MONITORUL OFICIAL ROMANIEI Anul 185 90kD¢)— Nir 762 PARTEA | LEGI, DECRETE, HOTARARI §1 ALTE ACTE Luni, 25 septembrie 2017 Nr DECIZI ALE CURTII CONSTITUTIONALE Decita nr 481 din 22 unie 2017 refertoare |a exceptia de neconsttuponaitateacispontior a, 28-n (11a) fate ard ain.) it b)raportate I at.14 al (1) th} erecum a beled ant sain (1918 2) raperiate Fan 7am (ita) cin Legea re 26/2004 phan reginul arraer $l munitiat Decita nr 482 oi 27 \urie 2017 releraare la excepya de Teconstituponaliateadispozipor art 83 ain. (a ale Ste 36 eee 4 dau din Coc de process penal ORDCNANTE $1 HOTARARL ALE GUVERNULU! ROMANE! 88. — Onoranp’ de urents prin stabrea une sul insorenul cerostaridetratiensinov an 3 prosuoerh Se rjosoe irunoproflactce, trapeutce 5 anti, Invederaa aeiquranipratecielmverecelor ecariie 318 Siguranp sariie senatate 3 pola TO, —Hotdrare pentru acordaraa uror fait pe termen Sart ou priv fa obtinerea want c= nga gedere pe ientoral Romania silapreungites crept se secre lemporara porte anurnt2 colegore destin 878, —Hotsrare peri modiicarea Hotzrani Guverrulu fe tants arvd. stablirea “condtiler” perry unereala cispozte pe plaids echupatrentelr 5 presune SUMAR Fanina 24 58 1. — Hotitre pentms maciticarea Hotei Guvemubi nr 1401/2008 prvnd Trfitares, organizatea 3 Iurctonaree Cena Nishona de aluse 9 Ear are ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ‘ALE ADMINIS TRATIEI PUBLICE CENTRALE 86, — Oren al sector general al Ofciulul Registub National al Informatiior Secrete de Stat pnvind actusizarea Catsioguly nagonal aspachete, praise Sipe de prtecie NFOEC, versunes ral 2014 = Ordinal minstuui fnartelor pubice pent rracifcares ar. 18 din Normele metasolanice pert aplcarea de cétre Ministgul Finarilor Publce 3 Proceduslorriine stopsrsaiecuperares ator de Sat sau oe minimis, probate pn Orsinul mii sub finarfelor publee rr 3242018) ACTEALE CASEI NATIONALE DE ASIGURERI DE SANATATE — onsin grin rneiicsres i completates Normelar lehnice de realzare 3 pragarmlor najansle de sanstate cursive pent ara 2017 si 201, aprobate Fin Orcinul presesirteui casei Naynale de Asiguran (2 SSnatte 24572017 2412, maa, Pagina 1152 MONITORUL OFICIAL AL ROMANIE!, PARTES |, Nr 782/25. 2017 DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE GURTEA CONSTITUTIONALA DECIZIA Nr.461 ‘din 22 lunle 2017 si ale art. 45 alin. (1) lit. b) raportate Ia art. 14 alin, raportate la art. 57 alin. (4) lit. d) din Legea nr. 295/2004 pri aler Domeanus —progedinte Marian Eneche —Judecstor Pelre Lazirou —hudecdtor Miresa Stefan Mines —ludecdtor arial Manus Morar —ludecator Mona Marie Pivniceru —judecstor Livia Doina Stancis udecdtor args Attia —judecstor Faolan Niculse —magisratasistent 1. Pe rol se alia salutionarea exceptiei deneconstitutionaltate fs dispozitilor ert. 14 sli. (1) iL f) gale eit. 57 ain. (4)lit. dain Legea nr. 286/2004 prvind regimul anmelor §) al Tuniilor exceptle ricicats de Stelian Gheorghe in Dosarul rr. 11.520/9/20%4 al Cun de Apel Bucutegll —Sectia a Villa de contancias administraty si fiscal s| care farmeaz’ oblactul Doseruiul Curt Constitutionale rr. 1.28/20 16 2 Dezbatenie au avut loc la data de 15 iunie 2018, cu parficiparea reprozententului Ministerului Public, pracuror loan Sorin Deniel Chirizi, si in prezents regrezentariului autorului excepliel de neconstlufionaltate, domnul avacat Adian George CCiabanu din arcu! Bucurest, $i al roprezentantului Directio| Generale a Municppiului Bucurest' — Servicul arme, exploziei 1 substante perculoase, domnul constr jurdie Dan-Serban Velicu, find consomnata in incheierea da gedinfa de la acea diate, ¢2nd Curtea, avand in vedere cererea de intrenupere & deliberérilor penit o mai burg studiere @ problemelar ce formaaza abiectul cauzei, in terneiul dispazitilor art. 57 $i al art. 58 alin. (3) din Legea nt. 47/1992, 9 amsnat pronunjares penind data de 22 unie 2017, cand a pronunjal prezenta decizie, CURTEA, avénd Mm vedere aotele i lucraile doseru urmatoarle 3. Prn Decizis nr 8.710 din 27 iunie 2076, pronunialé in Dosanul cr 11 5203/2014, Curtea de Apel Bucuresti — Sectia Villa de contencios administrativsifiscal a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 14 alin. (1) lit f) gi ale art. 87 alin. (4) lit. €) din Legea nr. 29672004 privind regimul armetor si al munitilor. excertia ncicata de Stelian Gheorghe into cauzé avénd ea obiect anularea actului adrinistrati prin care Sa Gispus anviarea autorzan i retragsrea parmisuli de port arma 4 in motivarea exceptiei de neconstitutionalitate outorul acestela areta, In esenl2, o& prevederie legele sunt econsttufionala, atta timp cat nupravd un termen incare s& posta f formulate o noua cerere privind reautonzares, respectiv © procadura de cantrol uteri din partoa autora cu prvi la curate acestor interdict, cezurie i slualile in care aoestea inceteaza de drept sau ls cerere, peniru siuatile prevazule de at 14 alin (1) it f] $i art. 87 ain. (4) ltd) dm Legea fir 205/2004. Da asamensa, autonl sxcaptisi mai este const (1) it), precum si cele ale art. $9 alin. (1) lit. a) 1d regimul armelor si al munitiilor ‘nemultumt de faptul c3 nu 2 putut lua ls cunostints i dezbate personal in fafa instenfel vericictetes anumitor “informapl asticale 5 Curtea de Apel Bucuresti — Sectia a Vill-a de contencios administrativ gi fiscal apraciaz’ c¥ axcostia de neconstitufionaltate este “neinlemeiata, aratend ca din reglementarea legalé rezulté impliat 3! noua cerere de utorizere poate fi deguss de care persosna intereseta Ia momentul la care aceasta tndeplineste toate conditile legele, 2stfol c3 nu se poate rotnelipsa de procizie si de previzibitate jg nermelor legale. Instante arals c3, din ecanamia prevedenior Legit nr. 295/2004, in ansemblu, relese c3 scestea stabilesc aspects retentoare Ia categorie de arme gi muni, precutn §1 conitile in cere detinerea, portul, folosirea si aperatiunile cu ‘cest® arme §] muni sunk permisé pe terior Roménie, fine precizate th mad concret candiila exerci’ droptului de ‘etinere a armelor aulonzarea folosni armnelor care fac obiectul treptulul de delinere, efeciele aplcéni masunior de suspendare sau aruiare a permisului de arma, precum 1 cfile de atac ce pet flutiizate Impotva acastor sun 8 in cees ce prveste aplcarea masutl de anulare @ autriz3ni side ratragere 3 penmisuluide arma, aceasta se face tle ealre organele de pale competente, cu respectarea proceduni administrative reglementate de lege, umand ca masurle respective 53 fis supuse cortrolulu jusecstoresc, polrivt Legit contencosului aciministratiy nr. 554/2004, 1a sesizarea perseanel care se considers watémalé in dreptunle recunoscute da lege sau Intrun interes leqitim, aceasta benelicind de dreplunie gi gsranlile procesuele insttutte prin lege, cadiul unui proves judeoat de care 0 instar|& indapenderta, impartialé si stabiit8 prin lage, Intr-un termen rezonabi, 7 Palibit prevederilor art 30 alin (1) dinLegea nr 47/1992, ssctul de seszare a fost comunicet pregedintilor celor dous Camere ale Perlementulul, Guvemulll §| Avocatulul Popenulu, pentru 2-§1 exarima punctele de vedere asupra exceptiei dé ecanstitusonaltate 8. Guvernul considera o8 exceptia de neconstitiionaitate este, 1 princigal inadmisibia gi, 1 subsidir, neinterneial’s Asti, so 273t8 08 autorul exceptiai de nacanstitutionaltate nu fornuleazé vertabie onlicl de neconstituionalilate, de vreme 2, pe de o parle, prin critele formulate se finds la mosificarea 1 compistaroa dispontilor gale cnticato, iar pe de alts parts, Se enumera unele dispoziti constiuponsle, fers a rezulta st molivarea aferent’ De alltel, persoanele care se alla sub incidanta prevedenior etticate au posibiltatea de a beneficia de reptumle § garanpile procesuale nstiute prin lege, in cadrul nul proces judacat de cBtre oinctanla independent, imparial si stabill3 pn lege, nteuntermen rezonabil 9. Pregedintii celor doua Camere ale Parlamentului si Avocatul Poporului ni au comunicat puniele ior de vedere supra excapfiol de nacanstinutlonaitatsMONITORUL OFICIAL AL ROMANIE!, PARTES |, Nr 782/25. 2017 3 CURTEA, fexominénd actul de sesizare, punctul de vedere al Guvernul Feportul infocmt de judecatorul-raportor, concluzile sonse tlepuse, sustiienie nition prezente, concluzile procuronulu cispozite legal crticete, maportate la prevedene Constitute precum §iLegea nr 47/1892, repne urmstoarele 10. Curtes Constiuionsie a fost legal sesizete =i este competent, polit cispozijilor art. 148 It. d) an Constitute, precum gi alo art. 1 ain. (2), ale at. 2, 3, 10.5129 din Legea 1 47/1982, <8 solujoneze exceptia de necansitujenalitate 11 Obiectulexceptiel de neconstitutionaltae, 2:51 cum felese tin aclul de sésizare, Ml constituie dispoziile art. 14 ain (pit f)giale a 97 alm (4) it. d) din Logea nr. 05/2004 priv tegimul armeior sil muniilr Din exerinarea excepii\ fs nacanstiutionaltate rezult c,h alata, abiectl acactala iloonsttuie prevedenle at. 28 ain. 1)it a) sae art. 45 al. (1) it b)raportae laa. 14 an (1) i) precum si cle ae at £2 sin. (1) i. 8) reportete la art. 57 iin. (8) it. ¢) din Legea fr 208/2004 prvind regimul ameiar ial muniilr,republcta in Mondorul Ofesl al Romani, Partes | ne. 425 din 10 tune 2014, deperti care au urmatorul cuprins Art 28 ain (1)lt 2} ,() repiuide delinere a ametorse anuleaza acd thilarul ce 33 In una dite urmioarob cia 8} nu mat indepineste conde prevdzute ka art t4 ati. (1) Ho) 98, — At. 45 alin. (1) it b),[1) Anuiarea creptuts ce oort st folosve @ aime eiale be disque de cave ongenele competente dacs ttularut drops 92 of8 fn uno drive ummaicaraie siuath{} ) ny mai idantinaste vreuna dine conde prevazute fa art 14 sin (1) it b) 0) &) 3 —Art 14 alin. (It 1), 9) Autoreatiade procurare 9 amator (etale so acord persoancior provizuis la at 12 abn. 2)—(5), a0 tndepinesc, cumutaty, uimaioarete condi [.) f) na RZNE erica! peotry omnes publics, siquranta Fabional Vela tagnitatea corpora a persoaneb, canto datelor s informatio exten fa crganete competent Art, 58alin.(1)it. a) (1) Drea de detinére,regpecti de pork gitolosre a emery neletale syouse avlo2sry se anuieazé 208 ttuteru oe aa In Unacinte wrmatoare Suatn a) ma rst Inaepiinasta conatite provauto a art &7 alr (4)08 2), 0) sta — Art 87 alin. (4) It 0) (4) Autovzeita ve procure a armeler naoiale provazute fy Categoria C dn anasd se acam pereaanetr prevazute fa ain (1), acd Indepinese, cumlty turesatoaroie conalbit[.]0) nu prezinta nencat pentru ordinea publics, agurenta navonals, vita =) legates comporalé a ersaanelo, cantor dateior ) wvormatil ewstente 1a organele competent 12 Ih opinia auforului exceptiol de neconstiitionaltato, cispoaitile legale erticete incalca dispeztile consttutonale cuprinss fh af 1 prvind ohepiul intsmafional si opt ints prin reportere la er. 6 prvnd dreptulle un proces echitabil din Conventia peniny apsraroa droptulor omului si a Ibsrtéior fundamental, art 23 ain. (1) privind ibertatea mndviduala at. 52 ain. (1) prvind dreplul persoanel vatimate deo eutotiale publied gi in art. 53 privind resrangerea exercijul Unar ereptun sau al unor litera. Din formulates excepte| d= neconsliulionaitste Cures deduce, n mod rezonabl, 3 autorul fxceppei de naconsiulionaiiate a ileles 88 se raporeze sila prevedetle constuionale ale art.28 alin. (11) prvindprezumga ds navinovtta sla cele ale art. 23 ain {12} prvind statliraa si aplicaraa pedepselar numa in conaitile i In tamaiul leg 13, Examinénd excentia de neconshiujoneltats, Curtea constaté ¢3 Instanta de canlencies consttujonal s-2 mal ronuntat asunra unora cintre dispozitile legate atacate, prin piisma unor enti relaty similare “Uk Actfol, prin Decizia nr. 148 din 17 martie 2018, pubicat i Monitorul Qicial al Romanie’, Partes |, nr. $19 din 28 apni 2016, paragratele 22—24, s\ Decizia nr 567 din 12 lle 2016, publicata in Menitonul Ofcil al Romane, Pertea |, nr. 1.016 din 19 decembrie 2016, paragratul 17, Curlea a reinut o& Legea 1 295/2004 privind regimul armelar si al munitilor a fost edoptela c3 urmare @ amonizari leisistci inteme cu cea = Unni Eurepene in comeni ermelor, in vederea integréni in Uniunea European’, respectiv Iranspunerea Directive! Consiiulul GV477/CEE dn 14 iuria 1981 privind oantrolul tschizfionari i detineni de are, nulblicala in Jumalul Oficial al Uniunti Europene, senia L, nr. 256 din 13 septembre 1991 Potrvit art 3 din Diractiva Q1MTT/CEE, , tattle membre pot ati9pta cavrupropniorieyisia, (nasi ma sirole deat cate prevarvie de prazenta diectiva (.* De asernenea, astfel cum faiase din expuneroa da motive a proiectului de lage, la edopteres acest s-a finut cont de prevederle Conventiet europene cu privie la cortralul achiztiongini s| detinent armeior ie foc do ctr partoulari, adoptat3 Ia Strasbourg Ia 28 iunie 1978, raliicalé prin Legea nr. 16/1397, puiicala in Montorul Ofiial al Raméniel, Partea |, nr 143 din 8 iui 1997, si de provoderile Prctocolului Mnpotriva faoneSni sitrficull ilecal de ‘ame do foc, pisss si componente ale acestara, precum si de munfi, adijonal Ia Corwentia Napunior Unite. impotiva criminalitatitransnatianale organizate, adoptata la Now Yor Ia 15 naiembne 2009, la care Romania 2 aderal prin Leges ‘nr 9/2004, publica ty Monitarul Oficial al Ramnéniel, Partea | nr 173 din 2 martis 2004 [a se vodes Decizia nr. 421 ain 15 octombne 2013, publiceta Tn Monitorul Ofteial el Romani, Partea |r. 713 din 20 novemnarie 2013), 15. Autorul exceptiel de neconstituonaillate din Decizia 148 din 17 martia 20 16 aprecia In aosa caura c& disponitile legale cnticale incalca orezumlis de nevinovatie, nsf aceasta nlc’ a fost resainsa ca neinierneiata, deoarece fexlele de lege examminat nu opereaza in sensul prestebiliri unel vinovai, ct instituie o masurs aciinistralies, cu caracter temaorar” §1 proventy, pe depiin justiicaté In cortextul reglementat de loge fnticata: Masur legals 2 fost daterminat® de rapuni evident, ce {n, in pnmulrsng, dz opbunes leguulorulul in materie de pois pensia a statulli (a se vedea 3) Deogia nr 1220 ain 48 decombrie 2007, publicatd th Monitorul Oficial at Remanisi, Partea |r. 8 din 24 iaruarie 2003}, 16 De asemenea, Curtea. relinut c&, potrvit art 46 alin, (2) 1 att_59 alin. (3) corsborat cu at 29 alin. (3) din Legos fr 29572004, salutia anuléri permisulul de arma si a folgsint ‘antielorletale s neletale peniru care este necesaré autorzarea festa supusd controlului judecatarsse, potrvit_Leait cantenciosului administrativ nr. 864/204, ‘cu moditicarile 31 complete ultenipare 17. Refertor la protinsa inedleare a art 4 alin. (5) In companenia sa privind clantstea, precizis§|previzbiltales leg Curtea a constatal o3 prevederilelegele citicale sunt indeajuns ie clare, roliunea de pericolipericol social nepuland roglementaté cu. o preczie absolut, masurls luats de euioriaile administaive find supuse cerzunii nstaniel de Contencios administra 16. Referitor la ceuza de tela 5) lo ctiticile formulate de ‘autor! excentiel de neconstitutionaliate, Curtea retine faptul c& pravadanla lagale atacato nu cantravin at. 1 alin. (5) In cumpanenita sa privind clanstea, precizis§|previzbiitales leat Potrwit art. 48 alin, (2) 51 al 89 ein. (4) din Legea rv. 298/200, masura suspend sau anuléi dreptului de pot si folosire & amelorlotala este suaus’ cantralululjudecatarese, potrivit Logi