Congestión en Sistemas Eléctricos de Transmisión PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería
Eléctrica y Electrónica
LIMA – PERU
http://fiee.uni.edu.pe
Curso corto:
CONGESTION EN SISTEMAS
ELECTRICOS DE TRANSMISION
Ph. D. Fernando Alvarado.
DESARROLLO DEL CURSO:

El Curso Internacional se inicioó el día 24 de mayo tal como estaba planificado, el
Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica inauguró el evento. Luego el
Dr. Fernando Alvarado, desarrollo el evento en 6 partes durante los dos dos días. El día
25 de mayo se clausuró el evento con un brindis de honor. Empresas. La FIEE
agradece al Dr. F. Alvarado por habernos permitido contar con su presencia para el
desarrollo del Curso que sin duda es un tema de actualidad. Asimismo, agradecemos a
los profesionales de las Empresas Luz del Sur, Egesur, Duke Internacional, Etecen,
Electroperú, MEM, COES Sinc y COES Sur, profesionales, docentes y alumnos de
ingeniería electrica que con su asistencia han permitido el desarrollo del evento.
GRACIAS
Organización general:
Sección de Proyección Social de la FIEE.
Este documento se publicó en: http://fie.uni.edu.pe – BIBLIOTECA VIRTUAL
Junio - 2001
Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado
Parte 1
Introducción a conceptos de redes
Fernando L. Alvarado, Ph.D.

Lima, Perú
24 de Mayo, 2001
Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 1 25 de Mayo, 2001
Objetivos de esta sesión
Determinación de flujos en líneas

Por qué no es posible controlar los flujos
directamente
Externalidades causadas por la red y flujos
en lazo
Potencia reactiva
Control de frecuencia
Conceptos de seguridad del sistema
¿Qué es el ATC?
El flujo de cargas (o flujo de

potencia)
Objetivos originales Nuevos objetivos
Dados Dados
Información de cargas Flujos incidentales
Información de contratos
Generación
Info de líneas y Xfmrs
Líneas y Xfms
Determine
Intercambios
Voltajes
Determine Flujos
Voltajes (+/-) Requisitos reactivos
Flujos (sobrecargas) Sensibilidades (PTDF)
Posiciones de taps Margenes de seguridad
Factibilidad de FTRs
Precios

X=2.97%
Límite térmico 240 MW
X=0.64%
X=3.04%
X=2.79%
X=2.81%
X=1.08%
R=0 para todas las líneas
Sistema basado en un ejemplo en el PJM “Web site”
Condiciones base, inyecciones y flujos iniciales
Unidad marginal
Condiciones base, inyecciones y flujos iniciales
600 MW 229 MW
$30/MWh
$10/MWh
371 MW
147 MW
153 MW
$15/MWh 293 MW
Unidad marginal
$30/MWh
70 MW
Las cargas son de 223 MW cada una
El efecto de retirar una línea
Sobrecarga
Ésto es una “contingencia”
Eliminando la sobrecarga
La barra 5 reduce su
potencia por 150 MW
La barra 3 incrementa su
potencia por 150 MW
Si las cargas se incrementan a 300 MW
Esto causa una sobrecarga Nueva unidad marginal

Un redespacho que elimina la congestión
Reduzca
la
producción
Incremente la producción
El concepto de ángulo de voltage
Las variables más importantes en la

solución del flujo de potencia son los
ángulos θ de los fasores de voltaje
Cálculo exacto del flujo:
  V − V * 
Pij = Re  Vi   
i j
  Z ij  
 
Cálculo aproximado del flujo (radianes):
sin(θ i − θ j ) θi −θ j
Pij ≈ o aún Pij ≈
X ij X ij
Voltajes, ángulos e impedancias de las líneas
PSERC
Tarea
Para la solución de la página anterior,

calcule a mano los flujos en las
líneas 5-4 y 3-4
Sistema A
Flujos para enviar 1 MW

de la unidad marginal en 1 a
a la demanda en la barra 2
(ignoramos flujos externos)

(flujos externos ilustrados)
(flujos externos ilustrados)
Sistema B
Ejemplo de flujos existentes

debido a la operación del
sistema B. Observe el
Sistema C impacto en la línea 1-2
Sistema B
Flujos causados por una

trasacción de B a C. No
causa impacto al flujo 1-2.
Sistema C
Flujos causados por una
trasacción de B a C. El
impacto al flujo 1-2 es
beneficioso.
Aplicaciones del flujo de potencia
Determinación de flujos preexistentes

Resuelva un flujo de cargas ordinario
Determinación de through flows
Resuelva un flujo de cargas con control de área
Determinación de flujos incrementales
(PTDFs)
Manera exacta: use Jacobianos
Manera aproximada: use reactancias
Determinación de factores de pérdida
La potencia reactiva
¿Qué es la potencia reactiva?

¿Y por qué nos importa?

¿Qué es la potencia reactive?
Potencia que “circula” durante cada

ciclo
Potencia reactiva incrementa la corriente
Y por tanto las pérdidas
No produce trabajo útil
Es esencial para mantener el voltaje
Insufficient reactive power causes “colapso de
tensión” (o de voltaje)
Voltajes altos resultan en ineficiencias y problemas
Voltajes altos también son problemáticos
El consumo de potencia reactiva debe igualar en

todo momento la producción de potencia reactiva
Tipos de potencia reactiva
Inductiva
La corriente circula “retrasada”
Se “consume” potencia reactiva
Causa tendencia de bajar el voltaje
Capacitiva
La corriente circula “avanzada”
Se “produce” potencia reactiva
Causa tendencia a subir el voltaje
La potencia reactiva Q se mide en MVARs (+ or −)
¿Por qué se necesita potencia reactiva?
Factor de potencia bajo

Motores de inducción, especialmente a carga parcial
Cargas con inductancias
Como resultado de flujos en el sistema
Flujos en las líneas consumen MVARs
Esto baja los voltajes
El problema es mas serio por encima del SIL
Como resultado de condiciones sin carga

Líneas y cables sin cargas producen MVARs
Esto incrementa los voltajes (Efecto “Ferranti”)
Es necesario deshacerse de los MVARs excesivos

Efectos adicionales de la
potencia reactiva
La potencia reactive tiene mucho
efecto en las pérdidas
Ajustes de inyección reactive pueden
reducir o incrementar las pérdidas
Reservas reactivas son importantes
Han ocurrido muchos apagones como
resultado de potencia reactiva insuficiente
¿Cómo se suministra la
potencia reactiva?
Generadores
Dentro de sus “curvas de capabilidad”
Capacitores shunt (y reactores)
Lentos
Cantidades discretas
Cuando baja el voltaje, baja Q
Lo que no es bueno para emergencias
Dispositivos VAR estáticos (static VAR)

Rápidos
Caros
Curva de capabilidad generatores

Q(MVAr)
0 P(MW)

Voltaje como función de la carga

Carga variable
Voltaje fijo Línea de transmisión
de envío
Graficaremos el
voltaje como función de P
Región de efecto Ferranti

Menos Q
Voltaje mínimo aceptable
Más Q
Voltaje es función
de la demanda con
la carga reactiva como parámetro

Conceptos de frecuencia
Tiene que haber igualdad entre

generación y carga
Si no la hay, la frecuencia cambia
Si hay mucha generación, sube
Si hay mucha carga, baja
Qué tan rápido sube o baja depende de
El grado de desigualdad
La inercia del sistema
Para sistemas grandes, hay que asegurar la
igualdad en manera regional
ATC
La potencia máxima que se puede enviar

Debe considerar reservas
Debe considerar contingencias
La dirección de envío se debe indicar
El límite al que se llegue puede depender de
Sobrecargas que causan salidas de líneas en cascada
Colapso de tensión / condiciones de bajo voltaje
Insuficiencia de generación
Problemas de estabilidad
Transitoria o dinámica
(*) ATC: Available Transmission Capacity, o Capacidad de Transmisión Disponible
El concepto OLB (Operational Limit

Boundary): la Frontera Operacional
Transacción B
Operational
Limit
Boundary
Punto
operacional
Transacción A

Márgenes de seguridad
Transacción B
Margen si ambas
cambian
Margen
para B
Punto
operacional
Margen
para A
Transacción A
La forma compuesta del OLB

Transacción B
OLB debido a
colapso de tensión
OLB debido
a sobrecargas
en cascada
Sólo el punto de intersección importa Transacción A

La distancia depende en la dirección
La perpendicular del OLB

Transaction B
Dirección
perpendicular
1 MW
incremento
para B
Transaction A

Calculando la distancia al OLB
Elija una dirección

Esfuerze el sistema hasta que se
“rompa”
Considere todas las posibilidades de
“rotura”
Mida la distancia a este punto
Cálculos basados en condiciones base no sirven
Distancia marginal
Es importante medir el efecto que

cambios en el sistema tienen en
esta distancia
Para el caso de colapso de tensión:
Use el flujo de potencia de “continuation” para
encontrar el punto de máxima carga posible
Use los autovalores izquierdos para determinar la
sensibilidad
Para el caso de sobrecargas:
Use fórmulas de sensibilidad de flujos
Comentarios finales
El control de flujos es indirecto

Las sobrecargas se controlan indirectamente
La potencia reactiva cambia la región
operable del sistema
La potencia reactiva tiene mucho efecto en las pérdidas
Control de frecuencia requiere igualdad entre
generación y carga
La igualdad es mejor si occurre en todas las regiones
El cálculo del ATC requiere que se
consideren todos los límites
Cálculos basados en caso base no sirven

Parte 2
Factores de distribución
Factores de pérdida
© 2001 Fernando L. Alvarado, Ph.D.

Lima, Perú
24 de Mayo, 2001
Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 2 1 Lima, Perú, 24 de Mayo 2001
¿Qué son los factores de

distribución?
PTDF*
Sensibilidad de cada flujo a cada inyección
Relativa a la ubicación de referencia (“slack”)
Para obtener una acción “bilateral” combinese
una injección y una extracción
Útil para evaluar el impacto de

transacciones en “flowgates”
El flowgate es una línea, corredor de líneas
o transformador que puede congestionarse
(*) PTDF: Power Transfer Distribution Factor,
factores de distribución de transferencias
Calculando PTDFs – forma difícil
Corra un flujo de potencia, calcule los

flujos base
Cambie una de las inyecciones
Corra un nuevo flujo de cargas,
calcule los nuevos flujos
Divida el cambio en flujo por el
cambio en inyección

Caso base
PSERC
Flujos después de incrementar la barra 2 por 100 MW
Estimación de PTDFs
∆ flujo 5 → 4
PTDF(5 → 4,2) =
∆ injección en la barra 2
244 − 229
=
−100
= −015
.
Flujos después de incrementar la barra 3 por 100 MW
Tarea
Determine los PTDFs para la línea 5-4

con respecto a inyeccions en la
barra 3
Determine los PTDFs con respecto a
inyecciones en la barra 2
Determine los PTDFs con respecto a
inyecciones en la barra 3
Cálculo de los PTDF – mejor

método
La fórmula es:
PTDF = J−1 J f
donde J es el Jacobian ordinario y Jf es el
Jacobiano con respecto a los flujos
Los PTDFs son esenciales para el TLR* de
NERC y otros cálculos
(*) TLR: Transmission Loading Relief, un método para reducir
transacciones con el objetivo de eliminar sobrecargas
PTDF aproximados
La fórmula es:
PTDF = B−1 B f
donde B es la matriz de susceptacias reducida
y Bf es la matriz reducida de susceptancias
de rama
Reducida quiere decir que las filas (y columnas)
que corresponden a la barra slack se eliminan
(Nota: los resultados finales no dependen en la
ubicación de la barra slack)
Para el ejemplo de 5 barras

De A
1 2 0.0281 35.59
2 3 0.0108 92.59
Líneas
3 4 0.0297 1/X=
33.67
X=
4 5 0.0297 33.67
1 4 0.0304 32.89
1 5 0.0064 156.25
Barras
224.73 -35.59 0 -32.89 -156.25
Barras
-35.59 128.18 -92.59 0 0

B= 0 -92.59 126.26 -33.67 0
-32.89 0 -33.67 100.23 -33.67
-156.25 0 0 -33.67 188.92
Determinación de PTDFs
Barras
-35.59 35.59 0 0 0
Ramas
0 -92.59 92.59 0 0
0 0 -33.67 33.67 0
Bf= 0 0 0 -33.67 33.67
-32.89 0 0 32.89 0
-156.25 0 0 0 156.25
Barras
0.0000 0.6698 0.5430 0.1940 0.0346
Ramas
0.0000 -0.3302 0.5430 0.1940 0.0346

0.0000 -0.3302 -0.4570 0.1940 0.0346
PTDF’= 0.0000 -0.1508 -0.2088 -0.3682 0.1126
0.0000 0.1793 0.2482 0.4378 0.0780
0.0000 0.1518 0.2102 0.3706 0.8931
Tarea
Determine los valores PTDF que se

usarían para una transacción bilateral
inyectando potencia en la barra 2 y
extrayendola de la barra 4
Para el caso anterior, recalcule los
PTDFs asumiendo que la barra slack
es la barra 5
Calcule los PTDF para una transacción
bilateral 2-4 usando estos PTDF
nuevos
Comentarios
En redes, es necesario usar las

ecuaciones de la red para
determinar los flujos
Los ángulos de los voltajes son las variables
más importantes
Las sensibilidades se pueden obtener
de la matriz de admitancias
La ubicación de la barra slack no es
importante
El efecto de las pérdidas
Las pérdidas cambian cuando las

condiciones operativas cambian
Generalmente se asume que las pérdidas
incrementan cuadráticamente como
función de la demanda
The correct statement is that losses increase as
transmission system utilization increases
They often decrease as system loading increases

Calculando las pérdidas
Como la diferencia entre generación

total y carga total
Para todo el sistema o para cada área
Como la suma de pérdidas
individuales
¡Ambas dan el mismo resultado! (o lo deberían dar)
Pérdidas como función de demanda
Significancia de las pérdidas

incrementales
Las pérdidas incrementales se
pueden usar para calcular los
factores de penalización
Los factores de penalización dan una
indicación de la eficiencia
económica del sistema de
transmisión
Hablaremos de eficiencia económica en la
parte 6

Factores de pérdida (pf)
Fracción de la potencia inyectada en

una barra que se pierde
Relativa a una barra de “referencia” o “centro
de carga”
Ausencia de pérdidas quiere decir que pf=1
pf=1.05 indica que 5% de la potencia se pierde
pf=0.95 indica que incrementar la inyección 1
MW resulta en la abilidad de extraer
β=1/0.95=1.053 MW de la barra de referencia
Los valores relativos de los pf son mas
importantes que los valores absolutos
Calculo de pérdidas incrementales
Usando simulaciones múltiples

La precisión es un problema
Demora mucho el cálculo
Del Jacobiano del sistema
Rápido y fácil
Válido solamente en un punto operativo
De los “coeficientes B”
Aproximado
Coeficientes usables para condiciones múltiples
Coeficientes B
1
La pérdidas se
aproximan como
L= Pg′BPg + Pg′b + L0
funciones cuadráticas
2
del nivel de generación
dL
Cálculo de la pérdidas = BPg + b
marginales dPg
1
Cálculo de los factores pf =
dL
de pérdida 1−
dPg

Comentarios acerca de los

coeficientes B
No son muy precisos
No reflejan las condiciones operativas
En muchos casos NO es mejor que

simplemente ignorar las pérdidas
Factores de pérdida: método

incremental
Resuelva un caso base
Determine la generación slack Pg
Incremente la carga i a un valor Pi
Resuelva el nuevo sistema
Recalcule la generación slack Pg
Calcule el cambio en generación slack
∆Pg
Evalúe ∆Pg / ∆Pi
Factores de pérdida - del Jacobiano

Excluya θs Solo barras PQ
Resuelva el flujo de f (θ , V ) = 0
cargas
df
J=
Construya el Jacobiano d (θ , V )
dPs
rhs = −
Construya el vector rhs d (θ , V )
Resuelva β = J ′ \ rhs ′
1
Calcule pf =
β
¿Cómo cambian los pf?

Factores de pérdida
Demanda total del sistema

Uso de los factores de pérdida
Modifique cada costo marginal (o

cada oferta) por un factor igual al
factor de pérdidas
Si uno lo deseara, también se debería aplicar
el factor de pérdidas cuando se calculen
los PTDFs basados en el método
aproximado
Resuelva el problema como si no
hubiera pérdidas
¿Importan los factores?
Sí
Ineficiencias económicas serias pueden
ocurrir si se ignoran
Introducen un efecto cuadrático deseable
Reducen inestabilidades del mercado
Incrementan el número de unidades marginales
¡La mayoría de los mercados nodales

en uso hoy en día ignoran estos
factores!
El ignorar las pérdidas simplifica el mercado

Tareas de pérdidas
Explique como es posible que un

redespacho reduzca la pérdidas
Explique como es posible que
cambios de voltaje en generadores
reduzca las pérdidas
Dé un ejemplo de algún caso en el
cual sacar una línea del sistema
reduzca las pérdidas
Comentarios finales
Los factores PTDF se pueden calcular
fácilmente basados solamente en la
estructura del sistema
Un mejor método se basa en el Jacobiano
Ya veremos varios usos de estos factores más
adelante
Para casos radiales, el cálculo es trivial
Las factores de pérdidas pueden ser
muy importantes
El mejor método requiere el uso del Jacobiano
de las ecuaciones de flujo de carga

Parte 3
Uso de precios para controlar la congestión
Tres mercados interesantes
Despacho económico y el OPF*

Lima, Perú
24 de Mayo, 2001
(*) OPF: Optimum Power Flow, Flujo de Potencia Óptimo

Objectivos
Por qué los precios deben variar por

ubicación
Cuantificando la variabilidad (volatilidad)
Comprendiendo el proceso fundamental
Ejemplo con datos verdaderos
Discusión de las implicaciones
Precios eficientes
Por qué estos precios no son intuitivos
Cómo se calculan
Aspectos de potencia reactiva
Métodos de manejo de
congestión basados en precios
Precios zonales
Precios nodales
Redes radiales y redes con lazos
Page 1
1
La nueva perspectiva de la
transmisión
Desregulación permite trading
Trading requiere transmisión
La transmisión igualiza los precios
La congestión previene la igualización
The “engineering” ATC approach The “economics” approach

to congestion management: to congestion management:
•Determine transfer capability •Establish spatial pricing
•Post it in an “OASIS” •Nodal or zonal
•Implement reservation system •Markets determine prices
•Operators deal with security
•Operators facilitate trade
Ventajas y desventajas
ATC Precios ubicacionales

Ventajas: Ventajas:
Parece simple Económicamente eficiente
No necesita mercados Conceptualmente simple
Útil para operaciones (No sirve para operaciones)
Desventajas: Desventajas :
Muy conservativo Parece difícil
Económicamente Requiere cambios
ineficiente institucionales
A pesar de lo que parece, Hay aspectos de recupero
en verdad no es simple de inversiones
Antecedentes
El uso correcto de precios para manejar la

congestión es económicamente eficiente
Elimina los incentivos para hacer “otra cosa”
El uso de reglas para cortar transacciones no
es económicamente eficiente
En conjunto, se pierde parte del beneficio
Existen incentivos para congestionar
El uso de precios puede no ser práctico en
todas las escalas de tiempo
Page 2
2
Precios spot en tres pasos simples
Paso 1: Entender los PTDFs

Paso 2: Entender las unidades
marginales
Paso 3: Entender que es el precio
spot
Paso 1: ¿Qué es el PTDF?
Power Transfer Distribution Factors

Sensibilidad de flujos a inyecciones
Útil para evaluar el impacto de
inyecciones en los flowgates
Ya hemos visto como se obtienen
Paso 2: La “unidad marginal”
With no constraints and no losses,

there is one marginal unit
The “next MW” comes from the marginal unit
With losses, several marginal units possible
For one congested flowgate, there are
at least two marginal units
There must be at least one more marginal
unit than there are active constraints
The power for any location may come from
more than one of the marginal units
Units on the margin can reduce their output
Page 3
3
Paso 3: Precios spot nodales
The spot price is the cheapest way to

deliver one MW of power to the
given location under specific
conditions, respecting all limits in
effect (including contingency limits)
Only the marginal units need to be
considered
PTDFs + Unidades Marginales

= Precios spot
Identify the constraining conditions
Identify the marginal units
Solve simple optimization problem
How cheap can I deliver power to a location
from these units respecting all constraints
Flujos base
$30/MWh
Línea congestionada
$10/MWh
Unidad marginal
$15/MWh
Punto de interés
$30/MWh
Page 4
4
Aspectos específicos del cálculo
Barras
0.0000 0.6698 0.5430 0.1940 0.0346
Ramas
0.0000 -0.3302 0.5430 0.1940 0.0346
0.0000 -0.3302 -0.4570 0.1940 0.0346
PTDF’= 0.0000 -0.1508 -0.2088 -0.3682 0.1126
0.0000 0.1793 0.2482 0.4378 0.0780
0.0000 0.1518 0.2102 0.3706 0.8931
Enviar 1 MW de 1 a 2 incremental el flujo en 5-4 por 0.1508 MW

Enviar 1 MW de 4 a 2 incrementa el flujo por −0.3682+0.1508= =−0.2174
No queremos que el flujo 5-4 incremente LM0.1508 −0.2174 P2OP LM OP LM OP

=
0
Queremos enviar 1 MW
N 1 1 P4 QN Q N Q
1
El cálculo de por sí
Dos ecuaciones en dos incógnitas:
LM0.1508 −0.2174 P2
=
0 OPLM OP LM OP
N 1 1 P4 1 QN Q N Q
La solución es:
P2=0.5904 P4=0.4096
Por tanto, el precio spot es:
15*0.59+30*0.41=$21.15
Observaciones acerca de
precios spot
El problema es uno de optimización de
flujos con restricciones (OPF)
Sin embargo, una vez que se sepan las unidades
marginales y las restricciones activas, se
reduce a la solución de un conjunto de
ecuaciones algebraicas
Sí, los precios pueden ser negativos
Esto indica que el consumo es beneficioso
Es posible que la solución no sea factible
¿Cuál es el precio en un rayo congestionado si no
hay generación en el lado congestionado?
Page 5
5
Precios zonales
Los precios zonales pueden ser

promedios ponderados de los
precios nodales
Son perfectos en situaciones radiales
En situaciones con lazos no funcionan bien
El problema es como se definen las
zonas
Lo ilustraremos con un ejemplo de California
Tareas
Calcule los precios spot para las otras

zonas y verifíquenlos
Calcule las tarifas zonales como
promedio ponderado de los nodos 1,
2 and 5 en una zona y nodos 4 y 3 en
la otra
Calcule los precios spot asumiendo
que la congestión es de 2 a 3
Aspectos de potencia reactiva
Límites de voltaje pueden dar lugar a

restricciones
La mejor solución para problemas de
voltaje es generalmente la potencia
reactive
El uso de potencia active para resolver
problemas de voltaje puede resultar cara,
pero hay veces que es necesaria
Page 6
6
¿Cuál es la situación en los EEUU?
California
Precios zonales
Se asume que la red es radial
No hay riesgo de congestión en reversa
Los mercados (eran) separados del CAISO
PJM
Precios spot cada hora (cada 5 minutos)
Hay riesgo de congestión en reversa
El mercado está integrado con la transmisión
Page 7
7
Variación por hora

Price variation by hour, location AZ2 5/7/99
30
25
20
e 15
ci
r
P
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hour
Variación por día

Price variation by day, location AZ2 16:00
35
30
25
20
e
ci
r
P 15
10
0
Congestión en Sistemas de1Transmisión,
2 3 4
parte 35 6 7
23 8 9 10 11 12 13 14
Lima, Perú, 24 de Mayo 2001
Days ago
Variación por ubicación

Price variation by location, 5/7/99 16:00
30
25
20
e 15
ci
r
P
10
0
Congestión en Sistemas1de2Transmisión,
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
parte 3 24 Lima, Perú, 24 de Mayo 2001
Location
Page 8
8
PJM
El sistema PJM consiste de más de

500 generadores, unas 1800
ubicaciones y una carga máxima de
unos 50,000 MW
PJM calcula precios spot basada en
ofertas
Cualquiera puede ofrecer en cualquier
nodo, y se le paga el prcio spot
PJM resulve un OPF
La pérdidas no se consideran
Comentarios sobre PJM

No se pre’designan las flowgates
Cualquier rama se puede congestionar
Esto incluye límites en los voltajes
En la práctica, solo unas docenas se congestionan
No es necesario crear zonas
Los precios spot manejan la congestión
PJM tiene derecho de reducir el valor de la
congestión
Los usuarios son los propietarios de los
derechos de transmisión
Nueva York
Se añadirá
Page 9
9
Comentarios adicionales
Cuando occure la congestión, los

precios cambian en todas partes
Esto da la apariencia de ser complejo
En realidad, los precios son simples,
predicibles y reproducibles
Actual experience
Les demostraré resultados de

experiencia actual
PJM precios por ubicación

Mayo 1999
Page 10
10
PJM por hora para la ubicación
mas congestionada, Mayo 1999
El Congestion Management
Model (CMM)
Un modelo intuitivo para visualizar los
efectos de la congestión
También es útil para ver el efecto de las
reglas en los precios
Por ejemplo, el efecto del NERC TLR
El OPF (Flujo de cargas óptimo)
Se añadirán unas transparencias
Page 11
11
Comentarios finales
En situaciones con lazos, los modelos

zonales no funcionan muy bien
Los precios spot inducen
comportamento correcto
La potencia reactive is muy
importante
Page 12
12
Parte 4
TLR*, NERC+, Nomogramas y
temas relacionados

Lima, Perú
25 de Mayo, 2001
Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 4 1 25 de Mayo 2001
Objectivos
Alternativas de cargos de transmisión

Recuperación de costos fijos
Comparación de métodos
El procedimiento TLR de NERC
El problema con este procedimiento
Alternativas para manejo de la
congestión basadas en conceptos
de mercados
Observaciones
La congestión resulta en mucha

volatilidad ubicacional
Esto es necesario para la eficiencia
económica
Malas reglas incrementan la volatilidad y
reducen la eficiencia
Internalización de los efectos de flujos en lazo
en un sistema zonal resulta en ineficiencias
La eficiencia requiere que se adapte a
las condiciones actuales
Los promedios fijos son ineficientes

Alternativas para eliminar la

congestión
Sin considerar los mercados
Los operadores están a cargo de la
seguridad
Teniendo en cuenta los mercados
Los operadores están a cargo de la
seguridad pero facilitan el mercado
Puramente basadas en mercados
El mercado nos elimina la congestión
Opciones para manejo de la

congestión
Comando y control – ningunas
opciones (como el FAA)
Internalizando los costos (“Uplift”)
Usando reglas para cortar
transacciones (NERC)
Por medio de precios ubicacionales
Precios spot (Schweppe, Hogan)
Precios de transmisión (TCCs, Glavitsch)
Bosquejo
Ingresos y costos marginales

Tarifas de transmisión
Tarifas simples
Tarifas de MW-Km
Cargos de acceso
Cargos de congestión (precios spot)
• Precios spot modificados
Incentivos basados en comportamiento
Asuntos de recuperación de inversión
Aspectos de seguridad del sistema


Costo marginal Costo total
Costo fijo a
Costo marginal
Beneficio marginal
Ingresos
Equilibrio
Cantidad
Excedente
Costo de producción: a + b x + 0.5 c x2

Costo marginal: b + c x
Ingresos cuando se cobran los costos
marginales: (b + c x) x = b x + c x2
Excedente (ingresos− −costo): 0.5 c x2 − a
Observaciones “fáciles”
Si c > 0, eventualmente el excedente

se pasará del costo fijo a
Habrá la tendencia de sobre-recuperar los
costos fijos
Si los costos fijos son altos, esto no ocurrirá
por bastante tiempo
Si c < 0 (economías de escala) esto
puede que nunca ocurra
Esto actuará como un desincentivo para las
inversiones

La pregunta principal
Con este conocimiento, ¿cómo

podremos diseñar una tarifa de
trasmisión que:
sea económicamente eficiente?
recupere los costos fijos?
no afecte la seguridad del sistema en forma
adversa?
Proseguimos a hablar de varios
diseños…
Y me ayudarán con algunos de los cálculos
#1: Tarifa de transmisión

simple
La tarifa para enviar X MW de A a B en
forma bilateral es Y
Esta tarifa no es económicamente eficiente
• Previene que se hagan transacciones cuando ∆$ < Y
• Da incentivos para “juegos” cuando ∆$ > Y
– Requiere procedimientos para eliminar la congestión
(TLR)
Ignora las externalidades
• C y D pueden también ser afectados
Es posible tanto que sobre- como bajo-recobre los
costos fijos
#2: Tarifa de MW-Km
Basada en análisis de flujo de cargas

Frecuentemente el flujo de cargas “DC” se prefiere
• Evita problemas con el “orden de las transacciones”
Da la impresión de ser un método justo
Usted paga por lo que usa
Es posible que no recupere los costos de “reserva”
No es eficiente
Puede tanto sobre- como bajo-recupere costos fijos
Puede prevenir transacciones eficientes
Puede dar incentivos para transacciones ineficientes

#3: Cargos de acceso
Pagos basados en el tamaño de lo que se

ha conectado
Se pueden cobrar a los suministradores, a los
consumidores, o a ambos
Se pueden diseñar para recuperar los costos fijos
Puede dar desincentivos para conectarse
No distorsiona los intercambios eficientes
#4: La tarifa spot
Los precios spot eficientes se determinan

de una forma u otra
La tarifa es la diferencia entre los precios spot
Generalmente se hacen los cálculos en forma central
• Un mercado descentralizado llegaría a la misma solución
• Lo único que importa son las diferencias de precio
Puede ser zonal o nodal
• La forma zonal funciona perfectamente en sistemas
radiales
– O si uno puede asumir que el sistema es radial
Características de los precios

spot
Son económicamente eficientes
No se les puede “jugar”
Puede que sobre- o bajo-recupere los costos fijos
Resulta en un precio diferente para cada
barra
El mecanismo subyacente es simple
Bajo asunciones radiales, los precios son zonales
Le da incentivos perversos al proveedor de
transmisión
El proveedor tiene un incentivo para congestionar

#5: Tarifa spot modificada
Se reducen artificialmente las

capacidades de las líneas hasta que
los ingresos sean lo que se necesita
La tarifa se mantiene “lineal”
Crea cierta distorsión
Incrementa la seguridad
Se usa también para representar otros
límites
Esto es lo que hace PJM

#6: Tarifas basadas en la

calidad del desempeño
(performance)
Son difíciles de diseñar e implementar
¿Como se mide el desempeño?
• ¡Puede medirse la reducción en la congestión!
Se necesita coordinamiento centralizado
No les gusta a los partidarios de mercados libres
Es indispensable cuando los participantes que
compiten tienen economías de escala
Cuando se combina con precios spot, es la
forma más eficiente
#7: Tarifas combinadas
Tarifas de dos partes

Una parte se encarga de la eficiencia
económica
La otra parte se encarga del la recuperación
de inversiones

Una colección de ejemplos

Available supply illustrated
150MW
$20/MW 150MW
Sistema A $20/MW
100MW Sistema B
$80/MW
100MW
$80/MW
Sistema C
Inicialmente ignoraremos los efectos en el sistema

C y también los efectos causados por el sistema C
Ejemplo de una tarifa simple
Se cobran $5/MW de A a B
Se cobran $5/MW de B a A
Conjeturas:
• Un período de interés de 10,000 horas (cerca a 1 año)
• Requisito de ingresos de $500K para el período
• La capacidad de A a B es 67 MW
• 67% del contrato A-B pasa directamente por A-B (PTDF)
Duración de carga para A

200
180
160
MW demanda
140
120
100
80
60
40
20
0
1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Hora

Duración de carga para B

200
180
160
MW demanda
140
120
100
80
60
40
20
0
1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Hora
El período de punta no coincide perfectamente

con el período de punta del sistema A
Duración de carga compuesta

400
350
300
MW demanda
250
200
150
100
50
0
1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Hora
Ambos sistemas fuera de punta
100MW
$20/MW 100MW
Sistema A $20/MW
Precio: $20 Sistema B
Precio: $20
Sistema C

Ambos sistemas en punta

150MW
$20/MW 150MW
Sistema A $20/MW
50MW Sistema B
$80/MW
50MW
$80/MW
Precio: $80
Precio: $80
Sistema C
Sistema B en período de punta

Tarifa de transmisión (XT): $5/MW
150MW 33
$20/MW 150MW
Sistema A $20/MW
Demanda: 100 Sistema B
Demanda: 200
Precio: $20 17
Precio: $20+XT
Sistema C
Lo opuesto ocurre cuando A está en punta y B no

Los cuatro períodos de interés
Caso A B % PD πA πB Tarifa
1 O O 85 400 80 80 0
2 P O 5 300 25 20 .25
3 O P 5 300 20 25 .25
4 P P 5 200 20 20 0
Ingresos totales de transmisión: $0.5 M

(Cuando no hay flujo, no hay ingresos)
Tarea
Supongan:
Cada línea es de 100 kilómetros
Se desea hacer reconciliación de ingresos
¿Cual debería de ser la tarifa en MW-
Km si se supone que es la única tarifa
en uso?
Tarifa spot caso 2
Igual al caso 1, pero el flujo en la línea

de A a B se restringe a 30 MW.
Esto resulta en congestión durante los
períodos no coincidentes
• La congestión resulta en diferencias de precios
• Las diferencias de precios resultan en la tarifa
de transmisión
Tarifa spot caso 2, B punta
145MW 30
$20/MW 150MW
Sistema A $20/MW
Sistema B
5MW
$80/MW
Precio: $20 15
Precio: $80
Sistema C

Tarifa spot caso 2
1 O O 85 400 80 80 0
2 P O 5 300 80 20 1.35
3 O P 5 300 20 80 1.35
4 P P 5 200 20 20 0
Esta situación sobre-recupera en forma significativa los costos

(2.7M). La compañía de transmisión se beneficia de la congestión.
Tarifa spot caso 3
Igual al caso 2, pero el proveedor de

transmisión tiene la opción de
eliminar de servicio el elemento
congestionado
En este caso, se puede abrir la línea de A a B
• Toda la potencia se envía a través de C
• No ocurre congestión, pero
• Las pérdidas de C se incrementan, y puede que
haya otros efectos adversos para C
Tarifa spot caso 3, B punta
150MW
$20/MW 150MW
Sistema A $20/MW
Sistema B
Precio: $20 50
Precio: $20
Sistema C
Externalidades adversas
son posibles en el sistema C
Sacar la línea es beneficioso para el sistema

Sacar la línea es malo para la compañía de transmisión
Tarifa spot caso 3
1 O O 85 400 80 80 0
2 P O 5 300 20 20 0
3 O P 5 300 20 20 0
4 P P 5 200 20 20 0
Este caso bajo-recupera los costos. Eliminar la

congestión no le sale bien a la compañía de transmisión.
Tarea
¿Cual es la tarifa de acceso que es

necesaria para reconciliar ingresos
cuando no hay congestión y el acceso
se cobra a los generadores A y B?
Lo mismo, pero cuando se le cobran a las
demandas y a los generadores por
igual?
Lo mismo, pero ahora C (que tiene
demanda y generación de 200 MW)
también paga
Ejercicio (tarifa spot

modificada)
Supóngase ahora que los períodos de
punta no coincidentes ocurren
solamente el 1% del tiempo en cada
dirección:
Calcúlese los ingresos de congestión
recolectados
Modifique la capacidad de la línea de tal
forma que se recolecte todos los ingresos
fijos puramente con cargos de congestión

Aspectos de recuperación de
costos
“Requisitos de ingresos”
El efecto de la congestión
El efecto de la demanda
El impacto de los requisitos de
seguridad
El dilema de los ingresos
Ingresos proyectados
Ingresos projectados por Ingresos de conges-
tarifas de acceso (fijos) tión verdaderos
Déficit
Requisitos de ingresos
La congestión resulta en una pérdida Ganancia

el el total del excedente proyectada
Si parte de los ingresos de la compañía de transmisión dependenen

de la congestión, la compañía tiene un incentivo para congestionar
Aspectos de requisitos de
recuperación de costos
Sin precios ubicacionales spot:

La generación no puede ser eficiente
El manejo de la congestión es muy arbitrario
Incentivos para jugar con el sistema existirán
Con precios ubicacionales spot:
La compañía de transmisión tiene incentivos para congestionar
• El uso de regulación incentivizada se recomienda
La compañía de transmisión puede sobre- o bajo-recuperar
costos
• El bajo-recupero es mucho mas probable
La seguridad del sistema puede sufrir

Recuperación de costos
Tarifa spot modificada

Tiene problemas de eficiencia económica
Tarifa de acceso basada en uso
Tarifa de acceso basada en beneficio
Estas tarifas son de por encima de la tarifa spot

Aspectos de la demanda
Las tarifas fijas esconden los

problemas
Los usuarios del sistema no tienen
incentivos para hacer lo que se tiene que
hacer
La velocidad y la confiabilidad de la
respuesta son muy importantes
La ubicación es muy importante
En ciertos casos, incrementos en demanda
pueden ser beneficiales
El impacto de la seguridad del

sistema
La mayoría de los análisis económicos
ignoran el alto costo de las salidas
forzosas mayores
El costo tan alto de las salidas mayores da
lugar a reglas para la operación del sistema
Estas reglas deben ser racionales y adaptarse
a las condiciones que existan en el sistema
• Es necesario considerar su impacto económico
El sistema necesita incentivos para
expansión
No debe haber incentivos para congestionar

Comentarios
Los precios marginales son

importantes para la eficiencia
económica
A multi-component tariff is important
for security
As an alternative, use artificial restrictions
on flows as a means of creating revenue
It is essential to remove incentives to
congest
El procedimiento TLR de NERC
Un método para determinar a quien

cortarle la transacción y por cuanto
Basada en sensibilidades
precalculadas
Usa fórmulas arbitrarias
El procedimiento
Determinese cuanto se debe cortar

Elija la categoría del corte
• Firme, no-firme
Determine los PTDF
Ignore aquellos con menos de 5% de impacto
Determine el tamaño de la transacción
Aplique la fórmula para determinar
cuanto habrá que cortar

6 transacciones y 4 flowgates
B
C
E D
A X Y
flowgates restringentes Firme

Otras flowgates Por hora no-firme
Los factores PTDF
Transaction AX AE ED XY
A to C 0.85 0.15 0.30 0.15
B to C -0.01 0.01 0.45 0.01
D to C 0.02 0.15 -0.20 0.10
D to X 0.03 0.07 -0.10 0.09
Y to X -0.10 -0.10 0.03 -0.60
E to Y -0.20 -0.10 0.69 0.30

La fórmula de corte
Total amount to curtail

Curtailed amount k = PTDFk * Initial Transactio n k *
∑ PTDFi2 * Initial Transaction i
i

Los cortes propuestos
1 2 3 4 5 6 7 8
(1)*(2) 2/ (3)*(4) (5)*overload/ (6)/(2) (1) - (7)

(2TOT) (5TOT)
Transaction Initial PTDF Impact Weighted Weighted Actual Curtailed New

ID Transaction On Interface Interface Interface Amount Transaction
Interface Impact Reduction Reduction Amount
A to C 150 0.30 45.00 0.40 18.00 20.00 66.67 83.33
B to C 100 0.45 45.00 0.60 27.00 30.00 66.67 33.33
TOTALS 250.00 0.75 90.00 1.00 45.00 50.00 133.33 116.67
Problemas con este método
Transacciones programadas fanstasma

Inabilidad de programar transacciones
multilaterales
Abilidad de “jugar” con el “camino
contratado”
Posibilidad de jugar con la regla del 5%
Posibilidad de conflicto entre cortes
propuestos en casos de congestión
múltiple
Transaccione fanstasma
1 2 3 4 5 6 7 8
(1)*(2) 2/ (3)*(4) (5)*overload/ (6)/(2) (1) - (7)

(2TOT) (5TOT)
Transaction Initial PTDF Impact On Weighted Weighted Actual Curtailed New

ID Transaction Interface Interface Interface Interface Amount Transaction
Impact Reduction Reduction Amount
A to C 200 0.30 60.00 0.40 24.00 30.59 101.96 98.04
B to C 100 0.45 45.00 0.60 27.00 34.41 76.47 23.53
TOTALS 300.00 0.75 105.00 1.00 51.00 65.00 178.43 121.57

Consecuencia de transacciones
fantasma
Transacción A a C se beneficia pero
se toma ventaja de la transacción de
BaC
También puede ocurrir al revés
Esto da lugar a comportamiento de
juegos
También da lugar a operación
subóptima
Transacciones multilaterales
coordinadas
B to C bilateral transaction Packaged transaction
B to C: 100 MW A to C: 60 MW
D to C: 90 MW
La transacción multilateral no tiene efecto adverso
La transacción cortada
1 2 3 4 5 6 7 8
(1)*(2) 2/ (3)*(4) (5)*overload/ (6)/(2) (1) - (7)

(2TOT) (5TOT)
Transaction Initial PTDF Impact Weighted Weighted Actual Interface Curtailed New
ID Transaction On Interface Interface Reduction Amount Transaction
Interface Impact Reduction Amount
A to C 60 0.30 18.00 0.40 7.20 1.05 3.51 56.49
B to C 100 0.45 45.00 0.60 27.00 3.95 8.77 91.23
TOTALS 160.00 0.75 63.00 1.00 34.20 5.00 12.28 147.72
Esto resulta en el corte de una transacción deseable

Consecuencias
Cuando hay congestión, las transacciones

óptimas serán casi siempre multilaterales
Las reglas de NERC disuaden de este comportamiento
Las reglas NERC resultan en volatilidad
espacial mas alta
Lo demostraremos
Hay problemas con el sistema TLR de NERC
Los precios spot nos pueden llevar a un óptimo, pero
las reglas de NERC no nos permiten llegar allí
Otro punto de vista de los cortes
G1 G2
precio
(límite: 100)
100
250
100 250
Otro punto de vista de los cortes
Caso sin límites
precio
100 250
150
150 (límite: 100)

100
250
100 250

Racionamiento (NERC)
Es necesario limitar la transacción

(los precios se diferencian)
150 200
100
100 (límite: 100) 100

250
100 250
Cobrando por la transmisión

Los precios se diferencian
(el límite de flujo es una
consecuencia de la diferencia)
price
150 200
100
100 (limit: 100) 100

250
100 250
Alternativas para precios de

transmisión
En teoría es posible llegar a un punto
de operación seguro enteramente
basado en precios
Aunque hay limitaciones prácticas
• Velocidad de la respuesta
• Confiabilidad de la respuesta
• Grado de participación
Cuando FERC approbó el sistema PJM, en
realidad aprobaron este método

Una comparación de las reglas
Demostraremos el efecto de las varias

reglas usando el Congestion
Management Model (CMM)
Ejemplos
Caso radial sin congestión

Todos los precios son iguales
Caso con lazos sin congestión
Todos los precios son iguales
Caso radial con congestión
Hay dos precios diferentes
Caso con lazos con congestión
Cada barra tiene un precio único
• Son fáciles de obtener
Precios marginales
Unidad marginal en barra 4
Sistema radial
Sin congestión
Precios marginales
Unidad marginal en barra 4
Sistema con lazos
Sin congestión
Precios marginales
Unidades marginales 4 y 12 Los precios se dividen
Sistema radial dentro de 2 regiones
Con congestión
Precios marginales
Unidades marginales 4 y 12 El precio marginal sube como
Sistema con lazos resultado de los flujos en lazo
Con congestión
Eliminando congestión en los

rayos
Congestión, caso radial
Solo un nodo es responsable por la
congestión
Congestión, caso con lazos
Mas de un nodo puede “ayudar”
Precios marginales
Con congestión
Caso radial
La congestión solo
se puede resolver
aquí
Precios marginales Unidad marginal

Con congestión
Caso con lazos
Varias ubicaciones
que puedes ayudar
TLR vs. solución de mercado
Un spot price verdadero resulta en el

precio mas bajo en todas partes
Las reglas TLR suben los precios
Reglas TLR “inteligentes” resultan en
algo intermedio
Precios marginales
Unidades marginales 4 y 9
Sistema con lazos
Con congestión
Precios marginales
Con congestión
Reglal TLR NERC
Mucho mas altos

La potencia se
precios in varias
tiene que obtener
ubicaciones
localmente
Precios marginales
Con congestión
TLR iterado
Precios bajan un poco
Nomograms
Un método para convertir límites

físicos a señales económicas
Si hubiera oportunidad, se añadirán detalles
Comentarios finales
El objetivo es llegar a soluciones de

mercado para eliminar la congestión
Los precios spot son eficientes
Y también son sorprendentemente simples
Los precios zonales son una aproximación
muy burda
Generalmente el TLR es mala idea
Solo vale la pena para situaciones que no
tienen importancia económica

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado
Objectivo
Entender la diferencia entre precio

Parte 5 nodal basado en derechos a
Precios de Flowgate vs. Precios Nodales flowgates (FGR) y precio nodal
Precios Zonals vs. Precios Nodales basado en derechos financieros
nodales (FTR)
© 2001 Fernando L. Alvarado, Ph.D. Las similitudes son grandes, pero
Lima, Perú Hay diferencias
25 de Mayo, 2001
Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 5 1 25 de Mayo 2001 Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 5 2 25 de Mayo 2001
Recordemos los valores PTDF

El cálculo de por sí
Barras
0.0000 0.6698 0.5430 0.1940 0.0346 Dos ecuaciones y dos incógnitas:
Ramas
0.0000 -0.3302 0.5430 0.1940 0.0346
LM01504 OPLM OP = LM0OP

0.0000 -0.3302 -0.4570 0.1940 0.0346
PTDF’= 0.0000 -0.1508 -0.2088 -0.3682 0.1126 . −0.2174 P2
N 1 QNP Q N1Q
0.0000 0.1793 0.2482 0.4378 0.0780
0.0000 0.1518 0.2102 0.3706 0.8931 1 4
Enviar 1 MW de 1 a 2 incrementa el flujo en 5-4 por 0.1508 MW

Enviar 1 MW de 4 a 2 incrementa el flujo por −0.3682+0.1508==−0.2174 Su solución es:
P2=0.5904 P4=0.4096
No queremos que el flujo 5-4 incremente LM0.1504 −0.2174 P2 OPLM OP = LM0OP El precio spot es 15*0.59+30*0.41
Queremos enviar un total de 1 MW
N 1 1 Q NP Q N1 Q
4
¿Qué es el FTR? ¿Qué es el FGR? Posibilidad 1
Derecho a recaudar dinero basado en la Derecho a programar una transacción a

diferencia entre precios nodales través de un flowgate congestionado
En principio, cualquier par de nodos Propósito: reducir el riesgo de las
Propósito: controlar el riesgo de las transacciones
transacciones FGRs derivan su valor debido a su
Los FTR derivan su valor exclusivamente abilidad de transferir potencia
del valor de las flowgates Si la congestión no result en diferencias de
Si la congestión no causa diferencias entre precios, el FGR no tiene valor
precions nodales, los FTR no tienen valor
Page 1
1
Sistema A Sistema B Pmax=200

FGR – Posibilidad 2 $20/MWh
Pmax=250 G4
$20/MWh Pmax=100
El derecho a recolectar dinero basado G1 G5
en el valor del multiplicador de Pmax=250 Pmax=200
$20/MWh $80/MWh
Lagrange del flowgate L1
congestionado G2
L2
Pmax=200
G3
$80/MWh
L1: 250 MW (134.4 H) 350 MW (33.6 H)

L2: 250 MW (134.4 H) 350 MW (33.6 H)
(horas punta coincidentes)
Sistema A: $20 Sistema B: $20 200 MW Sistema A: $20 Sistema B: $80 200 MW
$20/MWh $20/MWh
50 MW G4 200 MW G4
$20/MWh P=50 $20/MWh P=100
G1 G5 G1 G5
250 MW 0 MW 250 MW 50 MW
$20/MWh $80/MWh $20/MWh $80/MWh
L1=250 L1=350
G2 G2
L2=250 L2=350
0 MW 0 MW
G3 G3
$80/MWh $80/MWh
Horas fuera de punta Condiciones punta

(Asuma que el precio G1 un poco más de $20)

Condiciones fuera de punta: punto de vista FTR o FGR
Sistema A: $20 Sistema B: $20
Suposiciones 200*20
G4
50*20 P=50
G1 tiene un FTR de 100 MW de G1 a L2 G1 50 MW 0*20 G5
or
250*20
L1=250
G1 tiene un FGR de 100 MW FGR en el G2 250 MW
flowgate L2=250
No hay congestión G3 0*20

Todos los precios son iguales a $20 FTR: ventas a A
FGR: ventas a B No hay alquiler de congestión
G1 suministra parte de L2
G1: 50*20+0*100=$1000
G2 también lo podría hacer G2: 250*20=$5000
Observación: Todos los precions son iguales, G2 gana más

Page 2
2
Condiciones de punta: punto de vista FGR Condiciones de punta: punto de vista FTR
Sistema A: $20 Sistema B: $80 Sistema A: $20 Sistema B: $80
200*80 200*80
Pago de B G4 Pago del FTR G4
100*20+100*80 P=100 200*20+100*60 P=100
G1 200 MW G5 G1 200 MW G5
50*80 50*80
250*20 250*20
L1=350 L1=350
G2 250 MW G2 250 MW
L2=350 L2=350
Ingresos de Ingresos
0 ventas a B 0 MW del FTR
G3 G3
$80/MWh
G1: 100*20+100*80=$10000 G1: 200*20+100*60=$10000

G2: 250*20=$5000 G2: 250*20=$5000
G4: 200*80=$16000 G4: 200*80=$16000
G5: 50*80=$4000 G5: 50*80=$4000
Como G1 es propietario del flowgate, Porque G1 es propietario del TCC, G1 recibe el valor de la diferencia
le hes posible programar la transacción

Condiciones de caso base posibles
Sistema A: $20 Sistema B: $80
Cuando el PTDF no es uno 200 MW
G4
150 MW 0 MW
Suponga que G1 and G2 tienen G1
(Pmax=50)
150 MW G5
impacto diferente para las ventas a
200 MW
L2 L1=350
G2
Suponga que el límite del flowgate es L2=350
50 MW
PTDF Pmax
G1 to L2 0.6 83.3 G1 puede vender hasta 83.3 MW a L2
G2 puede vender hasta 125 MW a L2
G2 to L2 0.4 125 (Pero su límite propio no permite enviar
mas de 50)
Las dos reemplazan generación en G5
(suponga que el PTDF de G5 a L2 es zero)
Solución ineficiente: G1 es propietario de 50 MW FGR Solución eficiente: G1 es propietario de 30 y G2 de 20

Sistema A Sistema B: s=$80 Sistema A Sistema B: $80
200 MW 200 MW
λ =100 G4 G4
83.3+150 MW P=50 100+50 P=30+20
30
G1 66.7 MW G5 G1 20 50 MW G5
20
s=$20 s=$20
200 MW 200+50
L1=350 L1=350
G2 G2
L2=350 L2=350
s=$40 s=$40
30
s: precio spot
λ: multiplicador de Lagrange
Para un FTR:
De acuerdo a Chao-Peck los G1 recibe 150*20+(80-20)*50=6000
Esta “solución” is ineficient: G2 recibe 250*40+(80-40)*50=12000
precios G1 and G2 son diferentes:
Si sG1=20, entonces sG2=40 y PG2=250 Para un FGR:
sG1= sL2−PTDFG1L2* λ
(If sG2=20, entonces sG1=-10 y PG1=0) G1 recibe 100*20+50*80=6000
sG2= sL2−PTDFG2L2* λ
G2 recibe 200*40+50*80=12000
Para hacerlo eficiente, redespache ambos G1 y G2
Page 3
3
G1 owns 30 and G2 owns 20: payment based on Lagrange multiplier
System A System B: $80
200 MW Observaciones
λ =100 G4
150 P=30+20
G1 50 MW G5 Lo siguiente is funcionalmente
s=$20 equivalente:
250
L1=350 FGRs basados en un programa de
G2 transacciones fijo
L2=350
s=$40 FGRs basados en el método de
multiplicadores de Lagrange
FTRs
For an FGR based on λ:

G1 receives 150*20+30*100=6000
G2 receives 250*40+20*100=12000
Dos diferencias posibles “La venta de mas capacidad”
Se pueden vender mas FGRs que FTRs Una red con n nodos tiene n-1 grados de
Se puede vender capacidad en todas las líneas libertad
Solo ciertas líneas importan Si hay m líneas (m>n), solo m-1 grados
FGRs pueden ser “unilaterales” de libertad existen
(relacionado con el método de Por tanto, al cerrar el mercado FTR
opciones) tendrá a lo sumo m’
Los FTRs, también pueden serlo, pero se pone
la cosa mas difícil
When selling FGRs, they can be sold on
all lines
Una variante del ejemplo CPOW Casos posibles e imposibles

400 200
$20 Es imposible que las 3 1 300 1
300
1 0 0
lineas congestionen a
≤ 30
100
0 $80 la ve
100
3 3
A lo sumo n-1 líneas
200 400
≤ 100
Límites ilustrados pueden congestionarse a

la vez tanto en la subasta 100 500 500 700
X=1 en todas la líneas 3 2 2
como en tiempo real
0
≤ 22 G1 quiere vender a L3 380 420
1 1
$20 y reducir el riesgo 300 320
0 0
2 FGR resultados (físicos)
100
80
FGR resultados (finanza) 3 3

FTR resultados 220 220
140 520 120 540
2 2
Page 4
4
FGR (2 versiones) vs FTR Detalles del cálculo

400 $20
1 300 Punto de vista FGR (físico):
0 G1 compra 100 en 1 a 2, 100 Los precios y los multiplicadores de
de 2 a 3 y 200 de 1 a 3 Lagrange están relacionados de
100
3 G1 recibe 100*20+300*80
$80 acuerdo a
200 λ1+PTDF22*λ
s2=s1+PTDF21*λ λ2
100 500
2 $80 Punto de vista FGR (financial): λ1+PTDF32*λ
s3=s1+PTDF31*λ λ2
G1 compra 100 en 1 a 2, 100
de 2 to 3 y 200 on 1 to 3
De aquí se puede encontrar
Punto de vista FTR: que λ 12=60, λ13=60 and λ 23=0
G1 compra 300 MW FTR 1 a 3 G1 recibe 400*20+100*60
Los precios están indicados +200*60+200*0
G1 recibe 400*20+300*60
FTR vs. FGR:

Ventajas y desventajas
Los precios FTR no están sujetos al
riesgo de cambios en el PTDF
Los precios FTR no están sujetos al
riesgo de flowgates
Page 5
5
Parte 6
Congestión, Confiabilidad
y el Poder de Mercado

Consultor, Christensen Associates
(también Profesor de La Universidad de Wisconsin)
25 de Mayo, 2001
Bosquejo
Economía básica
Qué es el excedente y por qué nos importa
Concepts básicos de confiabilidad
Confiabilidad y saltos de precios
El rol de la transmisión
Suposiciones
Hay exactamente dos tecnologías

Cada tecnología tiene su precio
No hay poder de mercado
Hay muchos suministradores pequeños
La demanda es inelástica
Existe un problema de confiabilidad
cuando la demanda sobrepasa el
suministro
1
Algunos principios económicos
Los precios son uniformes

A todos se les paga el precio de cierre
No hay incetivos para postar ofertas mas
altas que el costo
La recuperación de costos fijos depende en
períodos dutante los cuales el precio
sobrepasa el precio de oferta
Hay problemas cuando se paga el
precio de oferta postado
Todos tratan de adivinar el precio de cierre
La incertidumbre alza los precios
Economía básica
Función de demanda
Precio
(valor de la electricidad
para los consumidores)
Excedente de
consumidores Precio
Excedente total Equilibrio

de consumo (area)
Cantidad
Economía básica
Función de producción
Price
(costo de producción
de los productores)
Precio
Excedente de
los productores
Equilibrio
Excedente total
de productores (area)
Cantidad
2
Economía básica
Excedente total de
Precio
los consumidores (area)
Precio
Equilibrio
Excedente de los
productores (area)
Cantidad
Ciertas realidades
La función de demanda is casi vertical

La función de producción
generalmente tiene escalones
La función de producción no se
extiende al infinito

Demanda y producción determinísticase, caso de demanda baja
Precio
Demanda (inelástica)
Potencia máxima
disponible
Producción disponible
Cantidad (potencia) Precio de

cierre
3
Producción y demanda determinísticas, caso de demanda alta
Precio de
cierre
Precio
Demanda inelástica
Potencia
máxima
disponible
Producción disponible
Cantidad (potencia)
Demanda probabilística, caso de demanda alta
Probabilidad de precios bajos

Probabilidad
de salidas
Caso infactible, demanda inelástica
No se intersectan
4
El efecto de la elasticidad de la demanda

La elasticidad hace que el caso sea factible
Una mayor elasticidad

no ayuda en este caso
Demanda interrumpible
La demanda interrumpible ayuda
La característica compuesta de la curva de suministro

Generador 6
Generador 5
Generador 1
Generador 2
Generador 4
Generador 3
5
El efecto de la salida de un generador
Antiguo
Generador que límite del
se ha salido suministro
Nuevo
límite del
suministro
Efecto de incertidumbre de
Probabilidad
demanda y de generación
p2
Probabilidad p1
n-1 seguro
inseguro
La probabilidad de salida es p1*p2

Sistema B
Sistema A
Precio alto
Precio bajo n-1 inseguro
Seguro
Generador 3B
Generador 2B
Generador 1A
Generador 2A
Generador 1B
Generador 3A
Generador 4A
Generador 4B
Generador 5B
Generador 5A
Generador 6A
6
Sistema B
Sistema A
Precio alto
Precio bajo n-1 seguro
n-1 inseguro
Sistema B
Flujo
Sistema A
Precio bajo
n-1 seguro
Tentación: construír una curva de suminstro compuesto

innecesario
Precio bajo
n-1 seguro
7
La situación con congestión
Flujo
max
Sistema B
Flujo
Sistema A
Precio bajo
Precio bajo n-1 inseguro
n-1 seguro
Generador
salido Condiciones
normales
No se Flujo
intersecta máximo
El uso de reservas distribuídas para

considerar la congestión Flujo
max
Sistema B
Flujo
Sistema A
Precio bajo
n-1 seguro
Características del ejemplo
Dos áreas (un flowgate)

Radial
Demanda inelástica
Todo es instantáneo, no had demoras
Los generadors no tienen costo de
apago y arranque o restricciones de
potencia mínima
8
Realidad
Muchas flowgates Salidas de líneas

Flujos en lazo empeoran los
problemas
La demanda es
elástica Si una compañía
domina una tecnología,
Hay demoras el resultado es poder
Los generadores de mercado (siguiente)
tienen costos fijos y Si una compañía
restricciones domina una ubicación,
La carga tiene el resultado es poder
incertidumbre de mercado
Excedente del consumidor (area)
Precio
Punto de
equilibrio
Región de Precio
equilibrio
Nivel de
Excedente del congestión Pérdida neta
productor (area) del excedente
Cantidad
Precio
Pérdida de excedente
del productor
Excedente
del Precio
productor
Nivel de
congestión
Cantidad
9
“Only under monopsony or regulated conditions”
Precio
Precio
Incremento del Nivel de

excedente del congestión
consumidor
Cantidad
Ganacia: ∆p*C
Ganandcia del Pérdida: ∆C*p
excedente del
Price
productor
Pérdida del
Precio
excedente
p
del
productor
Nivel de
C congestión
Cantidad
Ganancia: ∆p*C
Pérdida: ∆C*p
Precio
Precio
p
En equilibrio cuando:
∆p*C = ∆C*p, or
C
∆p/ ∆C=p/C
Cantidad
10
Consecuencias de la congestión
La congestión crea oportunidades de

juegos
Hasta cierto punto, los suministradores
tienen incentivo para crear congestión
La mejor forma de estudiar el efecto
de la congestión es considerar la
pérdida total del excedente
En otras palabras: Cuando se consideran
los costos de la congestión
¿Poder de Mercado?
La abilidad de Advertencio: las

incrementar los transparencias que
precios por arriba siguen no
del punto de representan un
equilibrio económico análisis riguroso de
poder de mercado
sino una indicación
de la posibilidad de
concentración de
mercados.
Poder de mercado: suposiciones

Hay exactamente dos tecnologías
Cada tecnología tiene un costo marginal dado
Disponibilidad ∞ de la tecnología cara
Disponibilidad limitada de la tecnología cara
La tecnología cara tiene costos altos
La demanda es inelástica
Primero determinística, después probabilística
Todos los productores excepto a programan todos
sus generadores baratos
≥1 generadores
Productor a tiene P MW en n≥
Productor a puede “retener” uno o más generadores
Ofrecer por arriba de costo no se permite, pero retener sí
11
La naturaleza discontinua de la curva de suministro
Demand
Productor a generador 2
Procuctor a generador 1
Otros productores
Si los generadores ofrecen sus costos Precio de

marginales, el excedente es zero cierre

El productor amarillo decide retener un generador
Precio de
cierre
productor amarillo
productor rosado
Excedente del
Excedente del
Generador
retenido
Productor amarillo ahora tiene El generador rosado tiene

un excdente positivo un excedente aún mayor
Si el margen sube Respuesta: habrá

menos margen de
Pregunta: ¿Como recuperarán seguridad
sus costos los productores
con la tecnología de costo
marginal alto?
Subir precios
requiere
colusión
Precio de
Ahora no es posible para el
cierre
productor amarillo retener y ganar
12
Si la demanda es incierta Probabilidad p que

retener resulte en
ganancia
π2
Precio
P1
price π1
Cantidad (potencia)
La ganancia esperada Como π1 es el costo de la unidad

es: p*(π2-π1)*P1 marginal, no hay pérdidas
Observaciones adicionales
If the margin to the “knee” is Pm, any

supplier with a total ownership
above Pm may profit from
withholding
If more than one supplier meets this
conditions, chances are that someone will
withhold
El efecto de “granularidad”
El excedente es P*(π2-π1)
para demandas por arriba
de este nivel
Un solo
generador
no puede
retener
y ganar P
Con dos generadores, el excedente

es P*(π2-π1)/2 para demands por
arriba de este nivel
13
Efecto de “granularidad”, caso de 3 generadores
El excedente es P*(π2-π1)/3 por El excedente es 2P*(π2-π1)/3

arriba de este nivel por arriba de este nivel

Excedente
Efecto de la “granularidad”
Cuando n=1, no hay excedente

Excedente cuando n=2
Nivel de demanda
Excedente cuando n→∞
Observaciones y suposiciones
∞
Para considerar el peor caso, asumase n=∞
Asumase que retención ocurrirá
Retención “ablanda” la curva de producción
Periódos de precios altos son esenciales
para recuperar los costos fijos
La demanda es probabilística
Sugerencia: hay poder de mercado solo
cuando el alza de precios resulta en
sobre-recuperación de costos fijos
Esto también da señal para expander el sistema
14
Efecto del número de suminstradores

Precio
istradores
dor
es
s
tra
dor
re
nis
do
i
stra
sum
ra
ist
Un
10 sumin
ini
in
m
um
su
3s
2
Demanda
Efecto de la incertidumbre en la recuperación de costos fijos

Período durante el
cual se recuperan
los costos fijos
Precio
Retención incrementa el período durante

el cual se recuperan los costos fijos pero
reduce el monto que se recupera
Demanda
El efecto de la demanda en los costos fijos

Precio
Período durante
el cual se recuperan
los costos fijos
Demanda
15
Estudios numéricos
La demanda es el 60/70/80/90/95% del

punto de inflección
σ de la demanda varía entre 0 y 20%
La demanda tiene una distribución normal
El suministrador tiene ∞ unidades de igual
tamaño disponibles
∞ suministradores
Hay 3/6/10/15/∞
Ilustraremos los costos fijos que se pueden recuperar
bajo estas varias condiciones y sujeto a lo que hemos
asumido
Fixed cost recovery without market power (∞ suppliers)

250
200 99%
Porcentaje de demanda como
Miles por año por MW
función de capacidad
150
95%
100
90%
50
80%
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
σ de la demanda (pu)
∞ productores, el nivel de demanda es el parámetro

200
60%
180 70% Es difícil recuperar costos incluso a
80%
90% niveles altos de demanda a
Costo fijo recuperado (miles por MW-año)
160 95%
menos que haya cierta
140
incertidumbre de
120 la demanda
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
σ (%) de la demanda
16
15 productores, el nivel de demanda es el parámetro
250
200
Para niveles de demanda lo
suficientemente altos es posible
150 recuperar costos sin
incertidumbre
100
de demanda 60%
70%
80%
90%
95%
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

300
250
200
A niveles de demanda suficientemente
altos, la incertidumbre de la demanda
ya no importa
150
60%
70%
80%
100 90%
95%
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

400
350
300
250
200
60%
150 A bajos niveles de demanda 70%

80%
90%
es difícil recuperar costos 95%
100
fijos aún cuando hay gran
50
incertidumbre
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
17
450
400
350
300
250 A niveles altos de demand, la variancia de

la demanda puede ser perniciosa
200 60%
70% a los ingresos
80%
150 90%
95%
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

450
400
350
60%
300 70%
80%
90%
250 95%
200
Con tres o menos productores es posible
150 recuperar costos fijos por retención aún en
100
casos de demanda bastante baja
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Nivel de demanda 60%, número de productores es el parámetro

50
∞ suppliers
15 suppliers
45 10 suppliers
6 suppliers
4 suppliers
40 3 suppliers
35
30
25
20
At low demand and low
variance it is impossible
15
to recover fixed costs
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
18
120
∞ suppliers
15 suppliers
10 suppliers
6 suppliers
100
4 suppliers
3 suppliers
80
60
40
At higher demand with 3 suppliers
it is possible to recover
20 costs at low variance
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

400
Demand level 80% , num ber of suppliers as a param eter

250
350
Fixed cost recovery (thousands per MW-year)
300
200
As demand increases, withholding becomes
∞ suppliers
250 profitable even when there are many suppliers
15 suppliers
10 suppliers
150 6 suppliers
4 suppliers
200 3 suppliers
∞ suppliers
15 suppliers
10 suppliers
150 100
6 suppliers
4 suppliers
3 suppliers
100
50
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
0
0 2 4 6Dem and
8 Variance
10 (percent)
12 14 16 18 20

450
400
350
300
250
200
150
100
∞ suppliers
Only in the case 15 suppliers
10 suppliers
50 of infinite suppliers is it 6 suppliers
4 suppliers
0
impossible to recover costs 3 suppliers
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
19
Comentarios de los resultados
El número de suministradores afecta el precio

Por debajo de cierto número, es fácil recuperar costos fijos
por retención
A ciertos niveles de demanda incrementa
súbitamente la abilidad de incrementar precios
Todos los estudios han asumido que el productor
puede decidir que retener después de saber lo
que va a ser la demanda
La elasticidad de la demanda es muy importante
Se añadirá material aquí
Comentarios finales
Un evento de confiabilidad ocurre cuando

la demanda se corta involuntariamente
Demanda que no responde empeora la cosa
El uso de tecnologías discretas crea
problemas de poder de mercado
Congestión en la transmisión empeora la cosa
20

Congestión en Sistemas Eléctricos de Transmisión PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Congestión en Sistemas Eléctricos de Transmisión PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

DESARROLLO DEL CURSO:

Fernando L. Alvarado, Ph.D.

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 1 25 de Mayo, 2001

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

Objetivos de esta sesión

Determinación de flujos en líneas

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 2 25 de Mayo, 2001

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

El flujo de cargas (o flujo de

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 3 25 de Mayo, 2001

Condiciones base, inyecciones y flujos iniciales

Condiciones base, inyecciones y flujos iniciales

Ésto es una “contingencia”

Si las cargas se incrementan a 300 MW

Esto causa una sobrecarga Nueva unidad marginal

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

El concepto de ángulo de voltage

Las variables más importantes en la

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 11 25 de Mayo, 2001

Voltajes, ángulos e impedancias de las líneas

Para la solución de la página anterior,

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 13 25 de Mayo, 2001

Flujos para enviar 1 MW

Flujos para enviar 1 MW

Ejemplo de flujos existentes

Flujos causados por una

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

Aplicaciones del flujo de potencia

Determinación de flujos preexistentes

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 20 25 de Mayo, 2001

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

¿Qué es la potencia reactiva?

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 21 25 de Mayo, 2001

¿Qué es la potencia reactive?

Potencia que “circula” durante cada

El consumo de potencia reactiva debe igualar en

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

Tipos de potencia reactiva

La potencia reactiva Q se mide en MVARs (+ or −)

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 23 25 de Mayo, 2001

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

¿Por qué se necesita potencia reactiva?

Factor de potencia bajo

Como resultado de condiciones sin carga

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 24 25 de Mayo, 2001

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 25 25 de Mayo, 2001

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

Dispositivos VAR estáticos (static VAR)

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 26 25 de Mayo, 2001

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

Curva de capabilidad generatores

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 27 25 de Mayo, 2001

Voltaje como función de la carga

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 28 25 de Mayo, 2001

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 29 25 de Mayo, 2001

Curso corto para la Universidad Nacional de Ingeniería © 2001 Fernando L. Alvarado

Región de efecto Ferranti

Voltaje mínimo aceptable

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 30 25 de Mayo, 2001

Tiene que haber igualdad entre

Congestión en Sistemas de Transmisión, parte 1 31 25 de Mayo, 2001