Professional Documents
Culture Documents
Zahak or Wolflike Serpent in The Iranian
Zahak or Wolflike Serpent in The Iranian
∗
دﻛﺘﺮ ﺧﺴﺮو ﻗﻠﻴﺰاده
ﭼﻜﻴﺪه
در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ اﻫﺮﻳﻤﻦ و ﺿﺤﺎك از ﺟﻬﺎت ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﺑﺎ ﻫﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺟﻨﺒﻪاي ﻛﻪ اﻳﻦ
دو را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺷﺒﻴﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﻛﺎﻟﺒﺪ »ﻣﺎر« اﺳﺖ .ﻣﺎر اوﻟﻴﻦ و ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻛﺎﻟﺒﺪ اﻫﺮﻳﻤﻦ و ﺿﺤﺎك اﺳﺖ.
ﺑﻪ ﻋﻼوه» ،ﮔﺮگ« ﻧﻴﺰ در وﺟﻮد و ﻧﺎم ﺿﺤﺎك ﺗﺒﻠﻮر ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﻧﺎم ﺿﺤﺎك ) (aži.dahākaﺑﻪ دﻻﻳﻞ ﻣﺘﻌﺪد
»ﻣﺎرـ ﮔﺮگ« ﻳﺎ »ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن« ﻣﻌﻨﻲ ﻣﻲدﻫﺪ Dahāka .ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »ﮔﺮگ« و از رﻳﺸﻪ ﻫﻨﺪواروﭘﺎﻳﻲ dhauﺑـﻪ
ﻣﻌﻨﻲ »ﺧﻔﻪ ﻛﺮدن« اﺳﺖ .ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺧﻮد را dāhaﻳﺎ dāsaﻣﻲﻧﺎﻣﻴﺪﻧﺪ ،ﺟﻮاﻧﺎﻧﻲ ﺟﻨﮕﺠﻮ ﺑﻮدﻧﺪ و ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﺴﻤﻴﻪ
ﺗﻼش داﺷﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم رزم ﺧﻮي و ﺧﺼﻠﺖ »ﮔﺮگ« اﺳﻄﻮرهاي را در ﺧﻮد ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻛﻨﻨﺪ .در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ
اژيدﻫﺎك ،ﻣﺎري اژدﻫﺎﻓﺶ ،ﺳﻪ ﺳﺮ ،ﺳﻪ ﭘﻮزه و ﺷﺶ ﭼﺸﻢ اﺳﺖ .ﭼﻨﻴﻦ اژدﻫﺎﻳﻲ ﻧﺰد ﺳﺎﻳﺮ ﻣﻠﻞ ﻧﻴﺰ دﻳـﺪه
ﻣﻲﺷﻮد .اﺳﻼوﻫﺎ ،روسﻫﺎ ،ژرﻣﻦﻫﺎ و اﻗﻮام ﺑﻴﻦاﻟﻨﻬﺮﻳﻦ ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻮﺟﻮد دﻫﺸﺖﺑﺎري آﺷﻨﺎﻳﻲ داﺷﺘﻨﺪ .در ﻃﻲ
ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﻄﻮر ،اﻳﻦ اژدﻫﺎي ﻣﺎرﻓﺶ ﺑﺪل ﺑﻪ ﺷﺎﻫﻲ ﻣﺎردوش ﮔﺸﺖ .اﮔﺮﭼﻪ ﻣﺎردوﺷﻲ در اﻳﺮان ﻧﻤـﺎد ﺳـﺘﻢ و
ﺧﻮﻧﺮﻳﺰي اﺳﺖ ،در ﺑﻴﻦاﻟﻨﻬﺮﻳﻦ ﺧﺪاﻳﮕﺎن و اﻟﻬﮕﺎن و ﺷـﺎﻫﺎن را ﮔـﺎه ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﻣـﺎردوش ﺑـﻪ ﺗﺼـﻮﻳﺮ
ﻣﻲﻛﺸﻴﺪﻧﺪ .اژدﻫﺎ در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﺑﺴﻴﺎري از اﻗﻮام رﺑﺎﻳﻨﺪه دوﺷﻴﺰﮔﺎن و دﺷﻤﻦ آب و ﮔﺎو اﺳﺖ .ﻗﻬﺮﻣﺎن اژدﻫﺎﻛﺶ
ﻧﻴﺰ ﭘﺮورده ﻳﺎ ﭘﺮورﻧﺪه ﮔﺎو ،ﻧﺠﺎﺗﺒﺨﺶ دوﺷﻴﺰﮔﺎن اﺳﺖ و در ﻟﺤﻈﻪ ﻛﺸﺘﻦ ،اژدﻫﺎ ﻧﻤﺎدي از ﮔﺎو ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ.
واژهﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي
اﺳﻄﻮره ،اﻫﺮﻳﻤﻦ ،ﺿﺤﺎك ،اژدﻫﺎ ،ﻣﺎر ،ﮔﺮگ ،ﻣﺎردوش.
Email : .kh_gholizadeh@pnu.ac.ir ∗ اﺳﺘﺎدﻳﺎر ﮔﺮوه زﺑﺎن و ادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ داﻧﺸﮕﺎه ﭘﻴﺎم ﻧﻮر ،ﻣﺮﻛﺰ اروﻣﻴﻪ
ﺿﺤﺎك ،ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ 79
ﻣﻘﺪﻣﻪ
در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ اﻫﺮﻳﻤﻦ و ﺿﺤﺎك از ﺟﻬﺎت ﺑﺴﻴﺎري ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ و ﻗﺮﻳﻨﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮﻧﺪ .ﺑﻪ
ﮔﻮﻧﻪاي ﻛﻪ ﺿﺤﺎك ﻳﺎ اژيدﻫﺎك اوﺳﺘﺎﻳﻲ آﺷﻜﺎرا ﻣﻈﻬﺮ اﻳﻦ ﺟﻬﺎﻧﻲ اﻫﺮﻳﻤﻦ اﺳﺖ .ﺣﺘـﻲ
دارﻣﺴـﺘﺘﺮ ) (Darmesteter, 1877: 102ﻣﻌﺘﻘـﺪ اﺳـﺖ اﺳـﻄﻮره اژيدﻫـﺎك ﻛـﻪ ﭘﻴﺸـﻴﻨﻪ
ﻫﻨﺪواﻳﺮاﻧﻲ دارد ،ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﻲﺗﺮ از ﻓﻠﺴﻔﻪ وﺟﻮدي اﻫـﺮﻳﻤﻦ در ﻛـﻴﺶ زردﺷـﺘﻲ اﺳـﺖ و در
واﻗﻊ اﻫﺮﻳﻤﻦ زردﺷﺘﻲ ﺗﻈﺎﻫﺮ ﻣﻴﻨﻮي اژيدﻫﺎك ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد.
ﺳﺮﻛﺎراﺗﻲ ) (115 -111 :1357ﺑﻪ ذﻛﺮ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪيﻫﺎي ﻣﻴﺎن اژيدﻫﺎك ﻳﺎ ﺿﺤﺎك و اﻫﺮﻳﻤﻦ
ﻣﻲﭘﺮدازد ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﺮح زﻳﺮ اﺳﺖ (1 :در زاﻣﻴﺎد ﻳﺸﺖ ) (Geldner,2003: 46-50اژيدﻫﺎك ﺑﻪ
ﺻﺮاﺣﺖ »ﭘﻴﻚ« اﻫﺮﻳﻤﻦ ﻧﺎﻣﻴﺪه ﺷﺪه ﻛﻪ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻓﺮه ﺑﻪ ﺟﺪال ﺑﺎ آذر ﭘﺴﺮ اﻫﻮراﻣﺰدا ﻣﻲﭘﺮدازد .ﻟﺬا
اﺣﺘﻤﺎل دارد ﻛﻪ در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﻲﺗﺮ اژيدﻫﺎك ﻧﻴﺰ ﭘﺴﺮ اﻫﺮﻳﻤﻦ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﺪه اﺳﺖ.
(2ﻫﻤﭽﻮن اﻫﺮﻳﻤﻦ ﻛﻪ در رواﻳﺎت زرواﻧﻲ ﺑﺮاي دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﭘﺎدﺷﺎﻫﻲ ﺟﻬﺎن ،ﺷﻜﻢ ﭘﺪر ﺧﻮد
زروان را ﻣﻲدرد ،ﺿﺤﺎك ﻧﻴﺰ در ﺣﻤﺎﺳﻪ ﻣﻠﻲ اﻳﺮان ﺑﺮاي دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺳﻠﻄﻨﺖ ،ﭘﺪر ﺧﻮد ﻣﺮداس
را ﻣﻲﻛﺸﺪ (3 .اﻫﺮﻳﻤﻦ ﺑﻪ ﻛﺎﻟﺒﺪ ﻣﺎري آﺳﻤﺎن را ﺳﻮراخ ﻛﺮده و ﺑﻪ ﺟﻬﺎن ﻣﻲﺗﺎزد .ﺿﺤﺎك ﻧﻴﺰ
ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﺑﻮﺳﻪ اﻫﺮﻳﻤﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺎراﻧﻲ ﺑﺮ دوش ﻣﻲﮔﺮدد (4 .اﻫﺮﻳﻤﻦ ﻛﺸﻨﺪه ﻛﻴﻮﻣﺮث و ﮔﺎو
ﻳﻜﺘﺎآﻓﺮﻳﺪه اﺳﺖ و ﺿﺤﺎك ﻧﻴﺰ ﺟﻢ و ﮔﺎو داﻳﻪ ﻓﺮﻳﺪون را ﻣﻲﻛﺸﺪ اﻣﺎ ﺑﻌﺪاً ﺗﻮﺳﻂ ﭘﺮورده
ﮔﺎوي ﻳﻌﻨﻲ ﻓﺮﻳﺪون و ﺧﻮدﮔﺎو )ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﮔﺮز ﮔﺎوﺳﺎر( ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲﺧﻮرد (5 .ﻫﺰار ﺳﺎل
دژﭘﺎدﺷﺎﻫﻲ ﺿﺤﺎك ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﻫﺰارهﻫﺎي ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ اﻫﺮﻳﻤﻦ اﺳﺖ (6 .در رﺳﺘﺎﺧﻴﺰ اﻫﺮﻳﻤﻦ
از ﻫﻤﺎن ﺳﻮراﺧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺎن وارد ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﻪ دوزخ راﻧﺪه و اﺳﻴﺮ ﻣﻲﺷﻮد .ﺿﺤﺎك ﻧﻴﺰ ﺗﺎ
رﺳﺘﺎﺧﻴﺰ در ﺳﻮراﺧﻲ در دل ﻛﻮه دﻣﺎوﻧﺪ اﺳﻴﺮ ﻣﻲﮔﺮدد.
در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻛﻮﺷﺶ ﺷﺪه ﺗﺎ از دﻳﺪﮔﺎه ﺟﺎﻧﻮرﺷﻨﺎﺳـﻲ ﻣﺰداﻳـﻲ ﺑـﻪ ﻧﻘﻄـﻪ ﻣﺸـﺘﺮك ﻣﻴـﺎن
اژيدﻫﺎك و اﻫﺮﻳﻤﻦ ،ﻳﻌﻨﻲ »ﻣﺎر« و ﻧﻤﻮدﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ آن ﻣﺎﻧﻨﺪ اژدﻫـﺎ ،و رﻳﺸـﻪﺷﻨﺎﺳـﻲ ﻧـﺎم
aži.dahākaﺑﭙﺮدازﻳﻢ .اﮔﺮﭼﻪ ﭘﻴﺶ از اﻳﻦ ﻣﺮي ﺑﻮﻳﺲ ) (1381و رﺳﺘﮕﺎر ﻓﺴﺎﻳﻲ ) (1379ﺑـﻪ
ﺑﺤﺚ درﺑﺎره اژيدﻫﺎك ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺸﺎن دادهاﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻫﻴﭻ ﻳﻚ از اﻳﻦ ﻣﻨﻈﺮ ﺑﺪان ﻧﭙﺮداﺧﺘﻪاﻧﺪ.
80ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﭘﻴﻚﻧﻮر زﺑﺎن وادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺳﺎل اول ،ﺷﻤﺎره اول ،ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 89
čand stūn-ē(w) bē ēstād. (2) u-š sar ō sar ī mardōmān ūd abārīg tan ō mār
homānāg būd. ... (4) gōwēd srōš ahlaw ud ādur yazad kū ēn ruwān ī ōy
druwand mard kē-š pad gētīg ahlomōγīh kard (5) u-š andar dušox pad mār
kirbīh dwāristan”.
» (1و دﻳﺪم روان ﻣﺮدي ﻛﻪ در دوزخ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﺎري ﭼﻨﺪ ﺳﺘﻮﻧﻪ )ﺑﻪ اﻧﺪازه ﻳﻚ ﺳﺘﻮن(
اﻳﺴﺘﺎده ﺑﻮد (2و ﺳﺮش ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﺮدﻣﺎن و دﻳﮕﺮ ﺑﺨـﺶﻫـﺎي ﺑـﺪﻧﺶ ﻫﻤﺎﻧﻨـﺪ ﻣـﺎر ﺑـﻮد... .
(4ﺳﺮوش اﻫﻠﻮ و آذر اﻳﺰد ﮔﻔﺘﻨﺪ» :اﻳﻦ روان آن ﻣﺮد دروﻧﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﮔﻴﺘﻲ اﺷـﻤﻮﻏﻲ
ﻛﺮد (5 .و او ﺑﺎﻳﺪ در دوزخ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﻣﺎر راه ﺑﺮود) «.ژﻳﻨﻴﻮ :1372 ،ﻓﺼﻞ (36ﺟﺎﻟﺐ اﻳﻨﻜـﻪ
ﻛﺮﻓﻪ ﻛﺸﺘﻦ ﻣﺎر ﺑﺮاﺑﺮ ﻛﺸﺘﻦ اﺷﻤﻮغ اﺳﺖ ) :43ﺑﻨﺪ 2؛ .(Dhabhar, 1909
(Tzarevičﺑﺎ ﺗﻼش ﺑﺴﻴﺎر ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻪ ﻛﺸﺘﻦ ﻣﺎر ﻋﻈﻴﻢاﻟﺠﺜـﻪاي ﻣـﻲﺷـﻮد .اﺗﻔﺎﻗـﺎً
ﺑﺴﻴﺎري از اژدﻫﺎﻳﺎن اﺳﺎﻃﻴﺮ روﺳﻲ و اﺳﻼوي داراي ﺳـﺮﻫﺎي ﻣﺘﻌـﺪدي ﻫﺴـﺘﻨﺪ ) ibid:
.(129
رﻳﺸﻪﺷﻨﺎﺳﻲ aži.dahāka
در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ و ﻣﺸﻬﻮرﺗﺮﻳﻦ ﺷﺨﺼـﻴﺖ ﻛـﻪ ﻧـﺎﻣﺶ را از »ﻣـﺎر« ﮔﺮﻓﺘـﻪ
اﺳﺖ ،ازدﻫﺎگ )ﺿـﺤﺎك( اﺳـﺖ .ﻧـﺎم اﻳـﻦ ﻣﻮﺟـﻮد در اوﺳـﺘﺎﻳﻲ aži.dahakaاز ažiو
dahakaﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
اﺳﻢ ﻣﺬﻛﺮ اوﺳﺘﺎﻳﻲ (Bartholomae,1961: 266) ažiدر ﺳﻨﺴﻜﺮﻳﺖMonier, ) ahi- :
(1976:125و در ﻓﺎرﺳﻲ ﻣﻴﺎﻧﻪ azﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »ﻣﺎر« اﺳﺖ .اﻳﻦ واژه از ﺳﺘﺎك ažﺑـﻪ اﺿـﺎﻓﻪ
ﺿﺤﺎك ،ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ 83
ﭘﺴﻮﻧﺪ –iﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ ﭘﺴﻮﻧﺪ از وﻧﺪﻫﺎي اﺳﻢﺳـﺎز ﭘﺮﺑﺴـﺎﻣﺪ اوﺳـﺘﺎﻳﻲ اﺳـﺖ
) .(Jackson, 1892: 771; Whitney, 1879: 1155ﺑﺎرﺗﻮﻟﻮﻣﻪ ) (ibidاﻳﻦ واژه را »ﻣﺎر ،و
ﻧﻴﺰ ﻫﺮ ﺟﺎﻧﻮر ﮔﺰﻧﺪه ﻣﺎﻧﻨﺪه ﻣﺎر ،اژدﻫﺎ ،ﮔﺰدم« ﻣﻌﻨﻲ ﻛﺮده اﺳﺖ .واژه روﺳﻲ ) Usynaﻧﺎم
ﻳﻚ ﻣﺨﻠﻮق ﺷﺮﻳﺮ( از ﻧﻈﺮ آواﺷﻨﺎﺳﻲ ﻳﻚ واژه ﻫﻨﺪواروﭘﺎﻳﻲ اﺳـﺖ و ﺑـﺎ واژه »ﻣـﺎر« در
ﻫﻨﺪي ﺑﺎﺳﺘﺎن » (*nghi) «ahi-اوﺳـﺘﺎﻳﻲ aži-؛ ﻳﻮﻧـﺎﻧﻲ ςιφό؛ ﻻﺗﻴﻨـﻲ anguis؛ ﻟﻴﺘﻮاﻧﻴـﺎي
angis؛ اﺳﻼوي ơžbارﺗﺒﺎط دارد ) .(Mayrhofer, 1992: 156در ﻓﺎرﺳﻲ ﻣﻴﺎﻧﻪ زردﺷﺘﻲ اﻏﻠﺐ
واژه gaz :و azﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »ﻣﺎر« ﺑﻪ ﻛﺎر رﻓﺘﻪ و در دﻳﻨﻜﺮد ) (Madan, 1911: 97ﺻﻮرت ﺟﻤﻊ
آن gazānاﺳﺖ .ﺑﻦ واژه gazﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »ﮔﺰﻳﺪن و ﮔﺎز ﮔﺮﻓﺘﻦ« اﺳﺖ .ﺻـﻮرت ﻓﻌﻠـﻲ آن
ﻳﻌﻨﻲ gazēdدر دﻳﻨﻜﺮد ) (ibid: 554آﻣﺪه اﺳﺖ.
واژه »ﻣﺎر« در ﻓﺎرﺳﻲ و ﭘﻬﻠﻮي ﻣﻌﺎدل ﺳﻨﺴﻜﺮﻳﺖ (Monier, 1976: 811) māraﺑـﻪ
ﻣﻌﻨﻲ »ﻣﻴﺮاﻧﻨﺪه و ﻛﺸﻨﺪه« و اوﺳـﺘﺎﻳﻲ (Bartholomae,1961: 1151) mairyaﺑـﻪ ﻣﻌﻨـﻲ
»ﻓﺮﻳﺒﻜﺎر ،ﻣﻜﺎر ،زﻳﺎﻧﻜﺎر و ﺗﺒﺎه ﻛﻨﻨﺪه« ﻳﻜﻲ اﺳﺖ و از رﻳﺸﻪ » «marدر اوﺳـﺘﺎ و ﻓﺎرﺳـﻲ
ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »ﻣﺮدن« ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .اﻟﺒﺘﻪ در ﭘﻬﻠﻮي ،واژه marﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »ﻧﺎﺑﻜﺎر« ﻧﻴﺰ از ﻫﻤﻴﻦ
رﻳﺸﻪ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻛﻠﻤﻪ در ﻟﻴﺘﻮاﻧﻴﺎﻳﻲ » mēlasﻧﺎﺑﻜﺎر« ،ارﻣﻨﻲ » mēlﮔﻨﺎه« اﺳﺖ.
اﻣﺎ dahakaﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﻌﻨﻲ اﺳﺖ؟ ﺑﺎرﺗﻮﻟﻮﻣﻪ ) (ibid: 704زﻳﺮ ﻧﺎم dahakaﺑﻪ ﺳﻪ ﻣﻌﻨﻲ
اﺷﺎره دارد:
(1ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺳﻢ ﻣﺬﻛﺮ ،ﻧﺎم ﻃﺒﻘﻪاي از ﻣﻮﺟﻮدات اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ)ﻳﺴﻦ :11ﺑﻨﺪ:(6
”“āaţ ahmi nmāne zaiiante dahakā.ča mūrakā.ča pouru.sarəδa varšnā.ča
»ﭘﺲ در اﻳﻦ ﺧﺎﻧﻪ زاده ﻣﻲﺷﻮد dahakaﻫﺎ mūraka ،ﻫﺎ و varšnaﻫﺎي ﭘﺮﺳﺮده«.
(2ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺻﻔﺖ ،ﺑﺎ ﻣﻌﻨﻲ ﻧﺎﻣﺸﺨﺺ )ﻳﺸﺖ :15ﺑﻨﺪ :(45
»ﻣﻦ dahakaﻧﺎم ﻫﺴﺘﻢ .«dahakə nāma ahmi :ﮔﻮﻳﻨﺪه اﻳﻦ ﻛﻼم اﻳﺰد واﻳﻮ اﺳﺖ .ﻟﺬا
در اﻳﻦ ﺟﺎ dahakaﺑﺎﻳﺪ ﺻﻔﺘﻲ ﺑﺎ ﻣﻌﻨﻲ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺎﺷﺪ .اﻟﺒﺘﻪ اﺣﺘﻤـﺎل دﮔﺮﮔـﻮﻧﻲ در اﻣـﻼي
ﻣﺘﻦ وﺟﻮد دارد.
(3ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺳﻢ ﻣﺬﻛﺮ ،ﻧﺎم ﺧﺎص ﻳﻚ ﭘﺎدﺷﺎه اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ ﻣﺸﻬﻮر اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤـﻮاره ﺑـﺎ
84ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﭘﻴﻚﻧﻮر زﺑﺎن وادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺳﺎل اول ،ﺷﻤﺎره اول ،ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 89
ﺑﻮﻣﻴﺎن اﺻﻠﻲ ﺳﺎﻛﻦ ﺷﻤﺎل ﻏﺮﺑﻲ ﺷﺒﻪ ﻗﺎره ﻫﻨﺪ ﻣﻲداﻧﺪ ﻛﻪ آرﻳﺎﺋﻴﺎن ﻫﻨﺪ و اﻳﺮاﻧﻲ ﭘـﺲ از
ورود ﺑﻪ ﺳﻨﺪ و ﻧﺠﺪ اﻳﺮان و روﺑﺮو ﺷﺪن ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ،آﻧﺎن را ﻣﻮرد ﺗﻬﺎﺟﻤﺎت ﺧﻮد ﻗﺮار دادﻧﺪ
و ﺷﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ در زﺑﺎن وداﻳﻲ ﺑﺎ اﻟﻘﺎﺑﻲ ﻫﻤﭽﻮن »ﻧﺎﺑﻜﺎر ،وﺣﺸﻲ و ﺑﺪوي و ﺣﺘﻲ
دﺷﻤﻦ ﺧﺪاﻳﺎن« ﺧﻄﺎب واﻗﻊ ﺷﺪهاﻧـﺪ .در وداﻫـﺎ داﺳـﻪ ) (dāsaاﺣﺘﻤـﺎﻻً ﻣﻈﻬـﺮ ﻧﻴـﺮوي
ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﺑﻮﻣﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ آرﻳﺎﺋﻴﺎن ﺑﻮدهاﻧﺪ .ﻣﻬﺮداد ﺑﻬﺎر ﺿﻤﻦ ﭘـﺬﻳﺮش ﻧﻈـﺮ ﺑـﻮﻳﺲ
اﻇﻬﺎر ﻣﻲدارد ﻛﻪ ﺷﺎﻳﺪ داﺳﻪ ﻳﺎ داﺳﻪﻫﺎ ﺧﺪاﻳﺎن اﻳﻦ اﻗﻮام ﻏﻴﺮ آرﻳﺎﻳﻲ ﺑﻮدهاﻧﺪ .اﮔﺮ ﭼﻨـﻴﻦ
اﻣﺮي درﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﻧﺎﻣﻮاژه ﻣﺮداس در ﺣﻤﺎﺳﻪﻫﺎي اﻳﺮاﻧﻲ ﻣﺮﻛـﺐ ﺧﻮاﻫـﺪ ﺑـﻮد از ،mar
اوﺳﺘﺎﻳﻲ mairyaﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ»اﻧﺴﺎن ﭘﺴﺖ و رذل« و dāsﻛﻪ ﻫﻤﺎن ﻗـﻮم داﺳـﻪ اﺳـﺖ و در
ﻣﺠﻤﻮع ﻧﺎﻣﻮاژه ﻓﻮق ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »داﺳﻪ ﭘﺴﺖ« ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد )ﺑﻬـﺎر .(481 :1375 ،ﻫﻤـﻪ اﻳﻨﻬـﺎ
ﺗﻨﻬﺎ اﻟﻘﺎب ﻗﻮم »داﺳﻪ« اﺳﺖ.
واژه dāsaﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﻣﻌﻨﻲ دﻳﮕﺮي ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻛﺎر رﻓﺘﻪ ﻛﻪ ﺷـﺎﻳﺪ در ﮔـﺮهﮔﺸـﺎﻳﻲ ﻧـﺎم ﺿـﺤﺎك
ﻛﻤﻚ ﻣﺆﺛﺮي ﺑﺎﺷﺪ .در زﻳﺮ ﺷﻮاﻫﺪي اراﺋﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻛـﻪ ﺛﺎﺑـﺖ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ dāsaﻳـﺎ dahaﺑـﻪ ﻣﻌﻨـﻲ
»ﮔﺮگ« ﺑﻮده و ﺑﺎ ﻗﻴﺪ اﺣﺘﻤﺎل ﺷﺎﻳﺪ واژه aži.dahakaﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن ﻳﺎ ﻣﺎر-ﮔـﺮگ« ﺑﺎﺷـﺪ.
ﺑـﻪ ﻧﻮﺷـﺘﻪ اﺳـﺘﺮاﺑﻮ ) (Skjazrvo,2003,vii. 3, 12; xi. 508, 511, 512اﺳـﻜﻴﺖﻫـﺎي
ﺻﺤﺮاﮔﺮد در ﺷﺮق درﻳﺎي ﺧﺰر ﻧﻴﺰ ،ﺧﻮد را dāoiﻣﻲﻧﺎﻣﻴﺪﻧـﺪ .اﻗـﻮام dākﻧﻴـﺰ ﺧـﻮد را
»ﮔﺮگ« ) (daoiﻣﻲﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ .ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﻻﺗﻴﻦ آﻧـﺎن را dahaeو ﻳﻮﻧﺎﻧﻴـﺎن ) daaiﮔـﺮگ(
ﺧﻄﺎب ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .اﻳﻦ ﻧﺎمﻫﺎ اﺣﺘﻤـﺎﻻً از واژه اﻳﺮاﻧـﻲِ ﺳـﻜﺎﻳﻲ dahaeﺑـﻪ ﻣﻌﻨـﻲ »ﮔـﺮگ«
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .داﺋﻮس ﻧﺎم ﻓﺮﻳﮕﻴﻪاي »ﮔﺮگ« اﺳﺖ .پ .ﻛﺮﭼﻤﺮ ) (P. Krechmerاﻳـﻦ
ﻟﻐﺖ را از رﻳﺸﻪ » dhauﻓﺸﺎر دادن ،ﺧﻔﻪ ﻛﺮدن« ﻣﻲداﻧﺪ )اﻟﻴﺎده .(292 -291 :1376 ،اﻳﻦ
ﻧﺎﻣﻮاژه در زﺑﺎن اﻳﻠﻴﺮﻳﺎﻳﻲ » «dhaunosﺑﻪ ﻣﻌﻨـﻲ »ﮔـﺮگ« اﺳـﺖ .ﺷـﻬﺮ داﺋـﻮس -داوا در
ﻣﻨﻄﻘﻪاي ﺑﻴﻦ داﻧﻮب و ﺑﺎﻟﻜﺎن ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »روﺳﺘﺎي ﮔﺮگﻫـﺎ« اﺳـﺖ .ﺑﻨـﺎﺑﺮ اﻳـﻦ داكﻫـﺎ از
ﻣﺪﺗﻬﺎ ﭘﻴﺶ ﺧﻮد را ﮔﺮگ ﻳﺎ »ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﮔﺮگ ﺷﺒﻴﻪاﻧﺪ« ﻧﺎﻣﻴﺪهاﻧﺪ .اﻣﺎ اﻳﻨﮕﻮﻧـﻪ ﺗﺴـﻤﻴﻪ
ﺑﺮاي اﻗﻮام اﻳﺮاﻧﻲﺗﺒﺎر ﭼﻴﺰ ﻋﺠﻴﺒﻲ ﻧﻴﺴـﺖ .ﻧـﺎم اﺳـﺘﺎن ﮔﺮﮔـﺎن در ﻣﺘـﻮن اﻳﺮاﻧـﻲ ﺑﺎﺳـﺘﺎن
vəhrkānaﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﮔﺮﮔﻬﺎ« ﺑﻮد و ﻗﺒﺎﻳﻞ ﺻﺤﺮاﮔﺮدي ﻛﻪ در آﻧﺠﺎ ﻣﻲزﻳﺴﺘﻨﺪ ،از
86ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﭘﻴﻚﻧﻮر زﺑﺎن وادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺳﺎل اول ،ﺷﻤﺎره اول ،ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 89
ﺗﻮﺗﻢ ﮔﺮگ
ﻣﻨﻄﻖ اﻳﻦ وﺟﻪ ﺗﺴﻤﻴﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ آﺷﻜﺎر ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ از روزﮔﺎر ﺑﺎﺳـﺘﺎن
ﮔﺮگ ﻫﻤﻮاره ﺟﺎﻧﻮر ﻣﻬﻴﺒﻲ ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲﺷﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺗﻮﺗﻢ ﺑﺮﺧﻲ اﻗﻮام ﻇﺎﻫﺮ
ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻫﻤﭽﻮن ﺑﺮﺧﻲ ﻗﺒﺎﻳﻞ ﺗﺮك ﻧﮋاد ﻛﻪ ﮔﺮﮔﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم »ﻛﻮك ﺑﻮري« ) (kukburiرا
ﺗﻮﺗﻢ ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ )ﺑﻬﺎر .(199 :1375 ،اﻟﻴﺎده از ﭘﺪﻳﺪه دﻳﮕﺮي در راﺳﺘﺎي ﺗﻮﺗﻤﻴﺴﻢ ﮔـﺮگ
ﻳﺎد ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪة او داكﻫﺎ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﻜﻞ آﻳﻴﻨﻲ ﺑﻪ ﮔﺮگ را داﺷﺘﻨﺪ .اﻳـﻦ ﭼﻨـﻴﻦ
ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﻜﻞ آﻳﻴﻨﻲ ﭘﺪﻳﺪهاي ﺑﺴﻴﺎر ﮔﺴﺘﺮده و ﺛﺒﺖ ﺷﺪه در ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺑﻴﻦ ﺑﺎﻟﻜﺎن و ﻛﺎرﺑـﺎث و
ﺿﺤﺎك ،ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ 87
ﻳﺎ ﻳﻚ ﺗﻘﻠﻴﺪ آﻳﻴﻨﻲ از رﻓﺘﺎر و ﻫﻴﺄت ﻇﺎﻫﺮي ﮔﺮگ ﺑﻮد .ﺗﻘﻠﻴﺪ آﻳﻴﻨـﻲ از ﮔـﺮگ ﻣﺸﺨﺼـﺔ
ﺑﺎرز آﺷﻨﺎﺳﺎزي ﻧﻈﺎﻣﻲ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ» ،اﻧﺠﻤﻦ ﻣﺮدان« ،ﻫﻢﻗﻄـﺎري ﺳـﺮي ﺟﻨـﮓ اﺳـﺖ و
ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪن ﮔﺮوﻫﻲ از ﺟﻮاﻧﺎن ﻳﺎ ﺟﻨﮕﺠﻮﻳﺎن ﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ آﻳﻴﻦﻫﺎي ﺧﺎﺻـﻲ و ﺑـﻪ
ﺷﻴﻮة ﮔﺮگﻫﺎ ﻣﻲزﻳﺴﺘﻨﺪ .اﺳﺎس آﺷﻨﺎﺳﺎزي ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ ﺗﺒﺪﻳﻞ آﻳﻴﻨﻲ ﺟﻮاﻧـﺎن ﺟﻨﮕﺠـﻮ
ﺑﻪ ﺣﻴﻮان وﺣﺸﻲ اﺳﺘﻮار ﺑﻮده اﺳﺖ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﻳﻚ »ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺟﺎدوﻳﻲ -دﻳﻨﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ ﺟـﻮان
را ﻛﺎﻣﻼً ﺑﻪ ﺟﻨﮕﺠﻮ ﻣﺒﺪل ﻣﻲﻛﺮده اﺳﺖ .ﻧﺎﭼﺎر از ﻗﻠﺐ ﻣﺎﻫﻴﺖ اﻧﺴﺎﻧﻴﺖ ﺧﻮﻳﺶ ،از ﻃﺮﻳﻖ
ﺗﻘﺮب ﺑﻪ درﻧﺪهﺧﻮﻳﻲ ﭘﺮﺧﺎﺷﮕﺮ و ﻫﻮﻟﻨﺎك ﺷﺨﺺ ﺑﻪ ﺣﻴﻮاﻧﺎت ﮔﻮﺷﺘﺨﻮار وﺣﺸﻲ ﺷـﺒﻴﻪ
ﻣﻲﺷﺪ« )اﻟﻴﺎده .(297 :1376 ،ﭼﻨﻴﻦ ﺟﻮاﻧﺎﻧﻲ ﺑﺮاي ﻧﺎﺋﻞ ﺷﺪن ﺑﻪ ﺧﺼﻠﺖ ﻳﻚ ﺟﻨﮕﺠـﻮي
واﻗﻌﻲ ،ﭘﻮﺳﺖ ﮔﺮگ ﻧﻴﺰ ﺑﺮ ﺗﻦ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ و ﻣﻲﻛﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﺗﻤﺎم ﺧﺼﻠﺖﻫﺎي »ﮔـﺮگ« را
ﺑﺮوز دﻫﻨﺪ .در اﻳﻦ ﻟﺤﻈﻪ او دﻳﮕﺮ ﻧﻪ ﻳﻚ اﻧﺴﺎن ﺑﻠﻜﻪ آدﻣﺨﻮار ،درﻧﺪهﺧﻮ ،ﺷﻜﺴﺖﻧﺎﭘﺬﻳﺮ
و ﺗﺤﺖ ﺗﺴﻠﻂ »ﺧﺸﻢ ﭘﻬﻠﻮان« ﺑﻮد و ﻫﻴﭻ ﺧﻮي اﻧﺴﺎﻧﻲ در ﻧﻬﺎد ﺧﻮد ﻧﺪاﺷﺖ و ﺧـﻮد را
واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ و رﺳﻮم ﻣﺮدم اﺣﺴﺎس ﻧﻤﻲﻛﺮد .ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻣﻐﺰ ﺳـﺮ
ﺟﻮاﻧﺎن ﺑﻴﺸﻤﺎري را ﺧﻮراك ﺧﻮد ﻛﻨﺪ .ﭼﻨﻴﻦ ﭘﺪﻳﺪهاي ﺧﺎص اﻳﺮاﻧﻲ ﻧﻴﺴﺖ و ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي
آن را ﻣﻲﺗﻮان در آﻟﻤﺎن ،ﻳﻮﻧﺎن ،اﻣﺮﻳﻜﺎ و اﻓﺮﻳﻘﺎ ﻧﻴﺰ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻛﺮد .در ﻣﺘﻮن ﭘﻬﻠﻮي از اﻳـﻦ
اﻓﺮاد ﺑﺎ ﻋﻨﻮان »ﮔﺮگ دوﭘﺎ« ﻳﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻃﺒﻖ دﻳﻨﻜﺮد و زﻧﺪ ﺑﻬﻤﻦ ﻳﺴﻦ )راﺷﺪﻣﺤﺼﻞ،
،1370ﻓﺼﻞ ،7ﺑﻨﺪ (11ﮔﺮگﻫﺎي دوﭘﺎ ،زﻳـﺎنآورﺗـﺮ از ﮔـﺮگﻫـﺎي ﭼﻬﺎرﭘـﺎ ﻫﺴـﺘﻨﺪ و
ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺑﻪ دﺳﺖ ﺑﻬﺮام ورﺟﺎوﻧﺪ ﻧﺎﺑﻮد ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ.
ﺑﺎ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻦ اﻳﻦ ﻧﻈﺮﻳﻪ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮان ﻳﺴﻦ 11ﺑﻨﺪ 6را ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ و ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪواﺿـﺢﺗـﺮي
ﻣﻌﻨﻲ ﻛﺮد:
”“āaţ ahmi nmāne zaiiante dahakā.ča mūrakā.ča pouru.sarəδa varšnā.ča
اﺳﺖ.
در ﺑﻨﺪﻫﺶ )ﻓﺮﻧﺒﻎدادﮔﻲ (52 :1369 ،ازدﻫﺎگ ﺧﺮﻓﺴﺘﺮي زﻫﺮآﮔﻴﻦ در ردﻳﻒ ﻣـﺎر و
ﻋﻘﺮب و ﭼﻠﭙﺎﺳﻪ ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻳﻨﺎن آﻓﺮﻳﺪﮔﺎن اﻫﺮﻳﻤﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺿﻤﻦ ﺑﺮﺷﻤﺮدن اﻧﻮاع
ﺧﺮﻓﺴﺘﺮﻫﺎ ،آﻣﺪه اﺳﺖ» :اژدﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر ﺳﺮ از ﻫﻤﻪ ﺑﺪﺗﺮ اﺳﺖ .ﻣﺎر و اژدﻫﺎ و اژدﻫﺎي دو
ﺳﺮ و ﻫﻔﺖ ﺳﺮ ...و ﻛﻪ ﭘﺎي آورﻧﺪ ...زﻫﺮاﺑﻪ دار ﺑﻴﺸﻪاي )ﺧﺮﻓﺴﺘﺮان( زﻣﻴﻨﻲاﻧﺪ« )ﻫﻤـﺎن:
(98و در ﺗﻮﺻﻴﻒ ازيدﻫﺎگ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
“az ī dahāg ān-iz bawēd ī-š and čand duš-dānāgīh padiš kē hangōšīdag ī
wināhgārān anāgīh kunēd”.
»ازيدﻫﺎگ ﻧﻴﺰ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺪو آﻧﭽﻨﺪ دﺷﺪاﻧﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮔﻨﺎﻫﻜـﺎران ﺑـﺪي
ﻛﻨﺪ« )ﻫﻤﺎن.(99 :
ﭘﻴﺶ از اﻳﻦ درﺑﺎرة ارﺗﺒﺎط »ﻣﺎر« و اﺷﻤﻮغ آوردﻳﻢ ﻛﻪ ﭘﻴﻜﺮ اﺷـﻤﻮﻏﺎن ﺑـﻪ ﻣـﺎر ﻣﺎﻧﻨـﺪ
ﺷﺪه و ﻛﺮﻓﻪ ﻛﺸﺘﻦ ﻣﺎر و اﺷﻤﻮغ ﻳﻜﻲ اﺳﺖ .اﻳﻨﻚ درﺑﺎره ارﺗﺒﺎط »ﮔﺮگ« و اﺷﻤﻮغ ﺑﺎﻳـﺪ
اﻓﺰود در ﻫﻴﺮﺑﺪﺳﺘﺎن )ﻓﺼﻞ :19ﺑﻨﺪ (6ﻛﺘﺎب ﭘﺮﺳﺸﻨﻴﻬﺎ )ﺑﻨـﺪ (6ﺑـﺪﻋﺘﮕﺰاران دﻳﻨـﻲ ﻳـﺎ
اﺷﻤﻮﻏﺎن را ﺑﻪ ﮔﺮگ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﺮدهاﻧﺪ .در ﻧﻴﺮﻧﮕﺴﺘﺎن )ﻓﺼﻞ :19ﺑﻨﺪ (6آﻣﺪه اﺳﺖ» :ﻗـﻮﻟﻲ
ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﮔﺮگ ،اﺷﻤﻮغ را ﮔﻮﻳﺪ« )ﻣﺰداﭘﻮر449 :1384 ،ـ .(450ﺷﺎﻳﺪ ﻧﺸﺌﮕﻲ ﺣﺎﺻﻞ از
ﺷﺮاﺑﺨﻮاري ﺑﻪ اﻳﻦ اﻓﺮاد ﻛﻤﻚ ﻣﻲﻛﺮد ﺗﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺧﻮي و ﺧﺼـﻠﺖ ﮔـﺮگﻣﻨﺸـﻲ ﺧـﻮد را
ﻧﺸـﺎن دﻫﻨـﺪ .در ﻛﺘﻴﺒـﻪﻫـﺎي ﻫﺨﺎﻣﻨﺸـﻲ از ﻗـﻮﻣﻲ ﺑـﻪ ﻧـﺎم ﺳـﻜﺎﻫﺎي ﻫﻮﻣﺨـﻮار ) saka
ﻇﻬﻮر ازدﻫﺎگ
ﻧﺎم ازدﻫﺎگ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﺎر در ﻳﺸﺖ ) 5ﺑﻨﺪ (30 -29ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺗﻮﺻﻴﻔﺎت ﻳﺸﺘﻬﺎ،
ازدﻫﺎگ را ﻫﻤﭽﻮن ﭘﺎدﺷﺎﻫﻲ ﺑﺎﺷﻜﻮه ﺑﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﻲﻛﺸﺪ:
90ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﭘﻴﻚﻧﻮر زﺑﺎن وادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺳﺎل اول ،ﺷﻤﺎره اول ،ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 89
“ąm yazata ažiš θrizafå dahākō baβrōiš paiti daiŋhaoiie satəm aspanąm
aršnąm hazaŋrəm gauuąm baēuuarə animaiianąm”.
» (29از ﺑﺮاي او )اﻧﺎﻫﻴﺪ( ،ازدﻫﺎگ ﺳﻪ ﭘﻮزه در ﻣﻤﻠﻜﺖ ﺑﺎﺑﻞ )ﺑﻮري( ﺻـﺪ اﺳـﺐ ﻧـﺮ
ﻫﺰار ﮔﺎو و ده ﻫﺰار ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﻛﺮد« و از اﻧﺎﻫﻴﺪ ﺧﻮاﺳﺖ اﻳﻦ ﻛﺎﻣﻴﺎﺑﻲ را ﺑﻪ او ﺑﺪﻫﺪ
ﺗﺎ ﻫﻔﺖ ﻛﺸﻮر را از اﻧﺴﺎن ﺗﻬﻲ ﺳﺎزد.
اﻣﺎ اﻳﻦ ﭘﺎدﺷﺎه ﻫﻴﺄﺗﻲ ﻋﺠﻴﺐ دارد ﻛﻪ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻪ آدﻣﻴﺎن ﻧﻴﺴﺖ .زﻳﺮا ﺗﺒـﺎرش از اﻫـﺮﻳﻤﻦ
اﺳﺖ ،ﭘﺲ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﺮﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﺒﻴﻪ آن ﭘﺘﻴﺎره ﺑﺎﺷﺪ:
“āaţ hīm jaiδiiaţ auuaţ āiiaptəm dazdi mē arəduuī sūrē anāhitē yaţ bauuāni
aiβi.vaniiå ažīm.dahākəm θrizafanəm θrikamərəδəm xšuuaš.ašīm hazaŋra
yaōxštīm ašaojaŋhəm daēuuīm drujəm aγəm gaēθāβiiō druuantəm yąm
ašaojastəmąm drujəm frača kərəntaţ aŋrō mainiiuš aoi yąm astuuaitīm
gaēθąm mahrkāi ašahē gaēθanąm uta hē vanta azāni saŋhauuā.ča arənauuā.ča
yōi hən kəhrpa sraēšta zazāitəē gaēθiiāi tē yōi abdōtəmē”.
»)ﻓﺮﻳﺪون( از او ﺧﻮاﺳﺖ آن آﻳﻔﺖ را ﺑﻪ ﻣﻦ ده! اي اردوﻳﺴﻮر اﻧﺎﻫﻴﺪ! ﻛﻪ ﻣﻦ ﺑﺮ ازدﻫﺎگ ﺳﻪ
ﭘﻮزه ﺳﻪ ﻛﻠﻪ ﺷﺶ ﭼﺸﻢ ﻫﺰار ﭼﺴﺘﻲ و ﭼﺎﻻﻛﻲ دارﻧﺪه ،ﻇﻔﺮ ﻳﺎﺑﻢ .ﺑﻪ اﻳﻦ دﻳﻮ دروغ ﺑﺴﻴﺎر ﻗﻮي
ﻛﻪ آﺳﻴﺐ ﻣﺮدﻣﺎن اﺳﺖ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﺧﺒﻴﺚ و ﻗﻮﻳﺘﺮﻳﻦ دروﻏﻲ ﻛﻪ اﻫـﺮﻳﻤﻦ ﺑـﻪ ﺿـﺪ ﺟﻬـﺎن ﻣـﺎدي
ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﺪ ﺗﺎ ﺟﻬﺎن راﺳﺘﻲ را از آن ﺗﺒﺎه ﺳﺎزد و ﻛﻪ ﻣﻦ ﻫﺮ دو زﻧﺶ را ﺑﺮﺑﺎﻳﻢ ﻫﺮ دو را ﺳﻨﮕﻬﻮك
)ﺷﻬﺮﻧﺎز( و اَرِﻧَﻮك )ارﻧﻮاز( را ﻛﻪ از ﺑﺮاي ﺗﻮاﻟﺪ و ﺗﻨﺎﺳﻞ داراي ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺑﺪن ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻫﺮ دو را
ﻛﻪ از ﺑﺮاي ﺧﺎﻧﻪداري ﺑﺮازﻧﺪه ﻫﺴﺘﻨﺪ) «.ﻳﺸﺖ :5ﺑﻨﺪ (34
در ﻳﺸﺖ ) 15ﺑﻨﺪ (19اﻧﺴﺎﻧﻮارﮔﻲ ازدﻫﺎگ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﻫﺎن ﺷﺪه اﺳﺖ:
“təm yazata ažiš θrizafå dahākō upa kuuirintəm dužitəm zaranaēnē paiti
”upastarənē frastarətāţ paiti barəsman pərənaēibiiō paiti γžāraiiaţbiiō
»او را ﺑﺴﺘﻮد ازدﻫﺎگ ﺳﻪ ﭘﻮزه در ﻛﺮﻧﺪ ﺳﺨﺖ راه در روي ﺗﺨـﺖ زرﻳـﻦ و در روي
ﺑﺎﻟﺶ زرﻳﻦ در روي ﻓﺮش زرﻳﻦ ﻧﺰد ﺑﺮﺳﻢ ﮔﺴﺘﺮده ﺑﺎ ﻛﻒ دﺳﺖ ﺳﺮﺷﺎر«.
ﺿﺤﺎك ،ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ 91
ازدﻫﺎگ ﺗﻼش دارد ﺗﺎ ﺧﻮد را از ﻫﺮ ﺟﻬﺖ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﻫﺎن اﻓﺴﺎﻧﻪاي اﻳـﺮان ﻛﻨـﺪ .در
اﻳﻦ راه او ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ اﺑﺰار ﻳﻌﻨﻲ »ﻓﺮه« اﺳﺖ:
“36- … aom xvarənō hangəuruuayata vīsō puθrō āθβiiānōiš vīsō sūraiiå
اﻳﺮان ﻣﻲﺗﺎزد و ﺑﺮ ﺟﻢ ﭘﻴﺮوز ﻣﻲﺷﻮد .او ﭘﺲ از ﺳﻠﻄﻨﺖ دراز ﺧﻮد ﺗﻮﺳـﻂ ﻓﺮﻳـﺪون در
ﻛﻮه دﻣﺎوﻧﺪ زﻧﺪاﻧﻲ ﻣﻲﺷﻮد و در واﻗﻊ ﻋﻤﺮي ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎن ﺟﻬﺎن ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ و اﻳﻦ وﻳﮋﮔـﻲ او را
ﭘﺮﻋﻤﺮﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮد در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﻣﺎ ﻣﻲﺳﺎزد.
در ﻣﺘﻮن ﭘﻬﻠﻮي ﻣﺎﻧﻨﺪ زﻧﺪ ﺑﻬﻤﻦ ﻳﺴـﻦ )راﺷـﺪ ﻣﺤﺼـﻞ1370 ،؛ ﻓﺼـﻞ :7ﺑﻨـﺪ (32
ازدﻫﺎگ در ﻛﻨﺎر دﻳﮕﺮ دﺷﻤﻨﺎن اﻳﺮانزﻣﻴﻦ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻓﺮاﺳﻴﺎب ،اﺳﻜﻨﺪر روﻣﻲ ،دوال ﻛﺴـﺘﻴﺎن
و دﻳﻮان ﮔﺸﺎده ﻣﻮي ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻫﺮﻳﻤﻦ ازدﻫﺎگ ،اﻓﺮاﺳﻴﺎب و اﺳﻜﻨﺪر را ﺑﻲﻣـﺮگ
آﻓﺮﻳﺪه ﺑﻮد اﻣﺎ اورﻣﺰد آﻧﺎن را از اﻳﻦ ﺣﺎل ﺑﮕﺮداﻧﻴﺪ )ﺗﻔﻀـﻠﻲ1364 ،؛ ﻓﺼـﻞ :7ﺑﻨـﺪ .(29
ﻋﺠﻴﺐ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮاي وﺟﻮد ﺿﺤﺎك ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻚ ﻧﻜﺘﻪ ﻣﺜﺒﺖ ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳـﺖ -34» :و از ازي-
دﻫﺎگ ﺑﻴﻮراﺳﺐ و اﻓﺮاﺳﻴﺎب ﺗﻮر ﮔﺠﺴﺘﻪ اﻳﻦ ﺳـﻮد ﺑـﻮد -35ﻛـﻪ اﮔـﺮ ﻓﺮﻣـﺎﻧﺮواﻳﻲ ﺑـﻪ
ﺑﻴﻮراﺳﺐ و اﻓﺮاﺳﻴﺎب ﻧﺮﺳﻴﺪه ﺑﻮد ،آﻧﮕﺎه ﮔﻨﺎﻣﻴﻨﻮي ﮔﺠﺴﺘﻪ آن ﻓﺮﻣﺎﻧﺮواﻳﻲ را ﺑﻪ »ﺧﺸـﻢ«
داده ﺑﻮد -36 .اﮔﺮ ﺑﻪ »ﺧﺸﻢ« رﺳﻴﺪه ﺑﻮد ﺗﺎ رﺳـﺘﺎﺧﻴﺰ ﺑﺎزﺳـﺘﺪن آن از او ﻣﻤﻜـﻦ ﻧﺒـﻮد«.
)ﻫﻤﺎن ،ﻓﺼﻞ :26ﺑﻨﺪ (36 -34
ﻧﻜﺘﻪ ﺷﺎﻳﺎن ذﻛﺮ ارﺗﺒﺎط ﻣﻴﺎن ازدﻫـﺎگ در ﻣﺘـﻮن ﭘﻬﻠـﻮي و وزغ اﺳـﺖ .در وﻧﺪﻳـﺪاد
)ﻓﺮﮔﺮد :19ﺑﻨﺪ (6از ﻓﺮﻣﺎﻧﺮواﻳﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم »وذﻏﻦ« ) (vaδaγanﻛﻪ از ﭘﻴﺮوان اﻫﺮﻳﻤﻦ ﺑـﻮد،
ذﻛﺮي ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻃﺒﻖ ﻣﻴﻨﻮي ﺧﺮد )ﺗﻔﻀﻠﻲ ،ﻫﻤﺎن؛ ﻓﺼﻞ :52ﺑﻨﺪ » (24وذﻏـﺎن« ﺳـﺎﻻر
ﺳﺮزﻣﻴﻦ »دﻫﺎك« ﺑﻮد .ﺑﺎرﺗﻮﻟﻮﻣﻪ ) (Bartholomae.1961: 1344از اﻳـﻦ واژه ﻧـﻮﻋﻲ ﻧـﺎم
ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻛﺮد و آن را ﺑﻪ ازدﻫﺎگ ﻳﺎ ﺿﺤﺎك ﻧﺴﺒﺖ داده اﺳﺖ:
“ahrēman ō zardōxšt drāyist kū agar az ēn dēn ī … māzdesnān abāz ēstēh
āngāh-at 1000 sāl xwadāyīh dahēm čiyōn vaδaγān dahībēd dahāg dād”.
ﺑﺮاﺳﺎس ﻧﺴﺐﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﻨـﺪﻫﺶ ﭘـﺪر ﺿـﺤﺎك »ﺧﺮوذاﺳـﭗ« و ﻣـﺎدرش »اوذغ« ﻧـﺎم
داﺷﺘﻨﺪ .از دﻳﻨﻜﺮد ) (Madan, 1911: 810ﺑﺮﻣﻲآﻳﺪ ﻛﻪ »دﻫﺎك« ﺑﺎ »وذغ« ارﺗﺒﺎﻃﻲ داﺷﺖ.
در ﺑﺨﺸﻲ از ﺳﻮدﻛﺮ ﻧﺴﻚ ) (ibid: 749در ﻣﻴﺎن آﻓﺮﻳﻨﺶﻫﺎي زﻳﺎﻧﺒﺎر ﻣﺎﻧﻨـﺪ ازيدﻫـﺎگ،
»ﺳﺮوور« و ﻗﺎﺗﻞ اﻓﺴﺎﻧﻪاي زردﺷﺖ ،از »وذغ« ) (odagﻛﻪ ﺗﺨﻤﻪ ﭘﻠﻴـﺪ ﺑـﺮ ﺻـﺤﻨﻪ ﮔﻴﺘـﻲ
ﭘﺪﻳﺪ آورد ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺎدر اژدﻫﺎي ﺷﺎﺧﺪاري ﻛﻪ ﺑﻪ دﺳﺖ ﮔﺮﺷﺎﺳﺐ از ﺑـﻴﻦ رﻓـﺖ ،ﻳـﺎد
ﺿﺤﺎك ،ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ 93
ﺷﺪه اﺳﺖ )ﻛﺮﻳﺴﺘﻨﺴﻦ .(76 :1355از ﻃﺒﺮي ﻧﻘﻞ ﺷﺪه ﻛﻪ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻐﺎن ،ﻣـﺎدر ﺿـﺤﺎك
»وذغ« ﺑﻮده اﺳﺖ .آﻳﺎ ﻧﺎم »وذغ« ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﺑﺎ »وزغ« ﺧﺮﻓﺴﺘﺮ ﺑﻪ ﻧﺎم دارد؟ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﺎﻟﺒـﺪ
ﺿﺤﺎك آﮔﻨﺪه از وزغ و ﻣﺎر و دﻳﮕﺮ ﺧﺮﻓﺴﺘﺮان ﺑﻮد.
ﻣﺮگ ازدﻫﺎگ
در دﻳﻨﻜﺮد ) (Madan, 1911: 811آﻣﺪه اﺳﺖ» :درﺑﺎره ﻏﻠﺒﻪ ﻓﺮﻳﺪون ﺑﺮ ازدﻫﺎگ ﺑﺮاي
ﻣﻴﺮاﻧﺪن ازدﻫﺎگ ﮔﺮز ﺑﺮ ﺷﺎﻧﻪ و دل و ﺳﺮ ﻛﻮﺑﻴﺪ و ﻧﻤﺮد ازدﻫﺎگ از آن ﺿﺮﺑﻪ و ﺳﭙﺲ ﺑﻪ
ﺧﻨﺠﺮ زد و ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ،دوﻣﻴﻦ و ﺳﻮﻣﻴﻦ ﺿﺮﺑﻪ از ﺗﻦ ازدﻫﺎگ ﺑﺲ ﮔﻮﻧﻪ ﺧﺮﻓﺴﺘﺮ ﭘﺪﻳـﺪ
آﻣﺪ .ﮔﻔﺖ دادار ﻫﺮﻣﺰد ﺑﻪ ﻓﺮﻳﺪون ﻛﻪ او را ﻣﺸﻜﺎف ﻛﻪ ازدﻫﺎگ اﺳﺖ ،زﻳﺮا اﮔـﺮ وي را
ﺑﺸﻜﺎﻓﻲ ،ازدﻫﺎگ اﻳﻦ زﻣﻴﻦ را ﭘﺮ ﻛﻨﺪ از ﻣﻮرِ ﮔﺰﻧﺪه و ﻛﮋدم و ﭼﻠﭙﺎﺳﻪ و ﻛﺸـﻒ و وزغ«
و »در ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﺘﺎﺧﻴﺰ ﻧﺎﻣﻤﻜﻦ ﻣﻲﮔﺮدد) «.ﻣﺰداﭘﻮر(256 :1378 ،
ﭘﻴﺶ از اﻳﻦ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻧﺎم و وﺟﻮد ازدﻫﺎگ ﻣﺮﻛﺐ از ﻣﺎر و ﮔﺮگ اﺳﺖ .در ﻫﻨﮕﺎﻣـﺔ
رﺳﺘﺎﺧﻴﺰ ﻧﺎﺑﻮدي اﻳﻦ اﻫﺮﻳﻤﻦ ﻣﺎدي ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺒﻲ اﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺗـﺪرﻳﺞ ﻫﺮﻳـﻚ از
ﺟﻨﺒﻪﻫﺎي آن از ﺑﻴﻦ ﺑﺮود و ﺑﺎ اﻳﻦ ﺳﻴﺮ ﺗﻜﺎﻣﻠﻲ ،رﺳـﺘﺎﺧﻴﺰ ﻣﻤﻜـﻦ ﮔـﺮدد .ﻃﺒـﻖ اﺳـﺎﻃﻴﺮ
اﻳﺮاﻧﻲ در ﻫﺰارة اوﺷﻴﺪر ﮔﺮﮔﻲ ﻋﻈﻴﻢاﻟﺠﺜﻪ ﻇﻬﻮر ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻣﺰداﭘﺮﺳﺘﺎن ﺑﺎ ﻛﻤﻚ اوﺷﻴﺪر او
را ﻧﺎﺑﻮد ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺟﻨﺒﺔ »ﮔﺮگﺑﻮدﮔﻲ« ازدﻫﺎگ از ﺑﻴﻦ ﻣﻲرود .در ﺣـﺎﻟﻲ ﻛـﻪ
ﺧﻮدش ﻫﻨﻮز در ﻛﻮه دﻣﺎوﻧﺪ زﻧﺪه اﺳﺖ و ﺑﺎ ﻧﺎﺑﻮدي اﻳﻦ ﺟﻨﺒﻪ اﻫﺮﻳﻤﻨﻲاش ،او ﺗﻀـﻌﻴﻒ
ﺷﺪه و ﻳﻚ ﮔﺎم ﺑﻪ ﻧﺎﺑﻮدي اﻧﺠﺎﻣﻴﻦ ﻧﺰدﻳﻚ ﻣﻲﮔﺮدد .در ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺑﻌﺪي از ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺣـﻞ
اﻧﺤﻄﺎط ازدﻫﺎگ ،از ﻛﺎﻟﺒﺪ ﮔﺮگ ﻧﺎﺑﻮد ﺷﺪه ،دروج ﺑﻪ ﺷﻜﻞ اﺑﺮي ﺳﻴﺎه ﺧﺎرج ﻣﻲﺷـﻮد و
وارد ﻛﺎﻟﺒﺪ ﻣﺎري ﻋﻈﻴﻢاﻟﺠﺜﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ دروج ﻣﺎران و ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ﻫﻤﻪ ﺧﺰﻧﺪﮔﺎن آزاردﻫﻨﺪه
اﺳﺖ .اﻳﻦ دروج ﺟﻨﺒﺔ دوم ازدﻫﺎگ ﻳﻌﻨﻲ »ﻣﺎرﺑﻮدﮔﻲ« اوﺳﺖ و ﻣﺘﻮن ﭘﻬﻠﻮي ﺑﻪ ﺻﺮاﺣﺖ
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﺑﺎ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﮔﺮگ ﺑﻪ ﻣﺎر ،از ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ او در آزاررﺳـﺎﻧﻲ ﻛﺎﺳـﺘﻪ ﻣـﻲﺷـﻮد .در دورة
اوﺷﻴﺪرﻣﺎه ﺑﻬﺪﻳﻨﺎن ﺑـﻪ ﻧﺒـﺮد ﺑـﺎ اﻳـﻦ ﻣـﺎر ﻣـﻲﭘﺮدازﻧـﺪ و ﺑـﺎ ﻣﺮاﺳـﻢ آﻳﻴﻨـﻲ آن دروج را
ﻣﻲ ﮔﺪازﻧﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ دوﻣﻴﻦ ﺟﻨﺒﺔ ﻣﻬﻢ ازدﻫﺎگ ﻧﻴﺰ از ﺑـﻴﻦ ﻣـﻲرود .ﺑـﺎ اﻳـﻦ ﻓﺮآﻳﻨـﺪ
94ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﭘﻴﻚﻧﻮر زﺑﺎن وادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺳﺎل اول ،ﺷﻤﺎره اول ،ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 89
اﻧﺤﻄﺎط ازدﻫﺎگ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻲﺷﻮد .اﻣﺎ ﺑﺮاﺳﺎس ﻳﻚ ﺑﻦﻣﺎﻳﻪ ﻛﻬﻦ ﻫﻨـﺪواروﭘﺎﻳﻲ )ﺳـﺮﻛﺎراﺗﻲ،
(237 :1385ازدﻫﺎگ ﺑﻪ ﺑﻨﺪ ﻛﺸﻴﺪه ﺷﺪه ،ﺑﺎﻳﺪ در آﺧﺮ زﻣﺎن دﺳـﺖ ﺑـﻪ ﺗﺒـﺎﻫﻲ اﻧﺠـﺎﻣﻴﻦ
ﺑﺰﻧﺪ و ﺑﺎ اﻳﻦ ﻛﺎر ﻧﺎﺑﻮدي ﻧﻬﺎﻳﻲ ﺧﻮد را ﺣﺘﻤﻲ ﺳﺎزد .ﭘﺲ ازدﻫﺎگ از ﺑﻨﺪ ﻓﺮﻳﺪون در ﻏﺎر
ﻛﻮه دﻣﺎوﻧﺪ رﻫﺎ ﻣﻲﺷﻮد و ﻓﺮﻣﺎﻧﺮواﻳﻲ ﺧـﻮد را ﺑـﺮ دﻳـﻮان و ﻣﺮدﻣـﺎن از ﺳـﺮ ﻣـﻲﮔﻴـﺮد.
آﻓﺮﻳﺪهﻫﺎي اورﻣﺰدي را آﺳﻴﺐ ﻣﻲرﺳـﺎﻧﺪ .ﺗـﺎ اﻳﻨﻜـﻪ ﮔﺮﺷﺎﺳـﺐ ﺑـﻪ ﺧـﻮاﻫﺶ اﻳـﺰدان و
اﻣﺸﺎﺳﭙﻨﺪان از ﺧﻮاب ﮔﺮان ﺑﺮﻣﻲﺧﻴﺰد و ﺑﺎ ﮔﺮز ﺧﻮد ﺑـﺮ ازدﻫـﺎگ ﻣـﻲﻛﻮﺑـﺪ )ﻗﻠﻴـﺰاده،
.(105 :1388ﺷﺮح اﻳﻦ واﻗﻌﻪ در زﻧﺪ ﺑﻬﻤﻦ ﻳﺴﻦ )ﻓﺼﻞ :9ﺑﻨﺪ (24 -14ﺑﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ آﻣﺪه
اﺳﺖ .ﺑﻪرﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ اﻛﺜﺮ ﻣﺘﻮن ﭘﻬﻠﻮي از ﻣﺮگ ازيدﻫﺎگ ﺧﺒﺮ ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ اﻳﻦ واﻗﻌﻪ
را ﻣﻲﺗﻮان در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﺳـﻜﺎﻧﺪﻳﻨﺎوي ﺟﺴـﺖ .در اﺳـﺎﻃﻴﺮ اﺳـﻜﺎﻧﺪﻳﻨﺎوي ﮔـﺮگ ﻓﻨـﺮﻳﺲ
) (Fennerisﻳﻜﻲ از ﺳﻪ ﻓﺮزﻧﺪ ﻟﻮﻛﻲ اﺳﺖ و دو ﺗﺎي دﻳﮕﺮ ،ﻣﻴﺪﮔﺎرد )ﺑـﻪ ﻣﻌﻨـﻲ ﻣـﺎر( و
ﻫﻞ )ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﻣﺮگ( ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻓﻨﺮﻳﺲ ﻛﻪ آروارهﻫﺎﻳﺶ از آﺳﻤﺎن ﺗﺎ زﻣـﻴﻦ ﮔﺴـﺘﺮده اﺳـﺖ،
ﻓﺘﻨﻪ ﺑﺴﻴﺎر در ﻣﻴﺎن اﻳﺰدان ﺑﻪ راه اﻧﺪاﺧﺖ ﺗﺎ آن ﻛﻪ اﻳﺰدان ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ او را ﺑﺎ ﻃﻨﺎﺑﻲ ﺟﺎدوﻳﻲ
ﺑﻪ ﺑﻨﺪ ﻛﺸﻨﺪ .او ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻤﻮدﮔﺎر ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ،ﻣﻨﺘﻈﺮ اﺳﺖ ﺗﺎ در ﭘﺎﻳﺎن ﺟﻬﺎن ﺧﻮرﺷﻴﺪ را
ﺑﺒﻠﻌﺪ .اﻣﺎ ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻧﺎﺑﻮد ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ ) .(Lindow, 2001: 41اﻳﻦ دﻗﻴﻘﺎً ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ اﻫﺮﻳﻤﻦ
و ﺿﺤﺎك در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ اﺳﺖ.
در ﺑﻨﺪﻫﺶ )ﻓﺮﻧﺒﻎدادﮔﻲ (142 :1369 ،ﻫﻨﮕﺎم ﻧﻘﻞ ﺣﻮادث ﻫﺰاره اوﺷﻴﺪرﻣﺎه ذﻛـﺮي
از ﻣﺮگ ازيدﻫﺎگ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﻧﻴﺎﻣﺪه اﺳﺖ .ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮان دﻟﻴﻞ اﻳـﻦ اﻣـﺮ را از ﺧـﻮد ﺑﻨـﺪﻫﺶ
)ﻫﻤﺎن (98 :ﻳﺎﻓﺖ:
”“gōwēd xrafstar hamāg jādūg ud mār jādūgtar bē aziš ōzadan nē gōwēd
»ﮔﻮﻳﺪ ﺧﺮﻓﺴﺘﺮ ﻫﻤﻪ ﺟﺎدو اﺳﺖ و ﻣﺎر ﺟﺎدوﺗﺮ ،اﻣﺎ او را ﻛﺸﺘﻦ ﻧﮕﻮﻳﺪ«.
ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﺑﻨﺪﻫﺶ ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺗﺮس و ﻫﺮاس ﺧﻮد را از ﻛﺸﺘﻦ ﻣﺎر ﭘﻨﻬـﺎن ﻧﻤـﻲﻛﻨـﺪ.
ﭘﺲ ﺑﻪ ﻃﺮﻳﻖ اوﻟﻲ ازدﻫﺎگ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻨﺒﻊ اﻳﻦ ﭘﻠﺸﺖﺗﺮﻳﻦ ﺧﺮﻓﺴـﺘﺮان ﻧﻴـﺰ ﻧﺒﺎﻳـﺪ ﻛﺸـﺘﻪ
ﺷﻮد .در ﻣﻴﻨﻮي ﺧﺮد )ﺗﻔﻀﻠﻲ :1364 ،ﻓﺼﻞ ،26ﺑﻨـﺪ (49ﻫﻨﮕـﺎم ذﻛـﺮ ﺳـﻮدﻫﺎي ﺳـﺎم
ﮔﺮﺷﺎﺳﺐ ذﻛﺮي از واﻗﻌﻪ ﻣﺮگ ازيدﻫـﺎگ ﺑـﻪ دﺳـﺖ اﻳـﻦ ﻗﻬﺮﻣـﺎن ﻧﻴﺎﻣـﺪه اﺳـﺖ .در
ﺿﺤﺎك ،ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ 95
ﮔﺰﻳﺪهﻫﺎي زادﺳﭙﺮم ﻧﻴﺰ از ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﻣﺮگ ازيدﻫﺎگ ﺳﺨﻨﻲ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﻧﻴﺎﻣﺪه اﺳﺖ.
ﻧﻜﺘﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺄﻣﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن ازدﻫﺎﮔﺶ اﻳﺮاﻧﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﺮﻳﺪون و ﮔﺮﺷﺎﺳﺐ و
ﺣﺘﻲ ﻫﻮم ﺑﺎ ﺳﻼح ﺧﻮد ﻛﻪ »ﮔﺮز« اﺳﺖ ﺑﺮ اژدﻫﺎ ﭼﻴﺮه ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ )ﻳﺴـﻦ ،9ﺑﻨـﺪ .(30در
ﻣﺘﻮن ﭘﻬﻠﻮي ﻓﺮﻳﺪون ﻫﻨﮕﺎم زدن ازدﻫﺎگ ،از ﺑﻪ ﻛﺎرﺑﺮدن ﺗﻴﻎ ﻣﻨﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ .در اﺳـﺎﻃﻴﺮ
وداﻳﻲ »ﺗﺮﻳﺘﻪ« ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﮔﺮز ﺧﻮد دﻳﻮي را ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﺧﺮس درآﻣﺪه ﻧـﺎﺑﻮد ﻣـﻲﻛﻨـﺪ .دﻳـﻮ
Vŗtraﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺳﻼح ﮔﺮز ) :āyasaﻓﻠﺰ ﺑﺮﻧﺞ و آﻫﻦ؛ :vajraﮔﺮز ،ﭼﻤﺎق( ﺑﻪ دﺳﺖ اﻳﻨـﺪرا
ﻛﺸﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد .در اﺳﺎﻃﻴﺮ روﺳﻲ ﻗﻬﺮﻣـﺎن ﺑـﺎ ﮔـﺮز آﻫﻨـﻴﻦ ) :železnaja bulavaﭼﻤـﺎق
آﻫﻨﻲ ،Afanasjev N 139 .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ :palicaﭼﻤﺎق؛ :dubinaﮔﺮز :tros ،ﻋﺼﺎ و ﭼﻤﺎق(
اژدﻫﺎي Usynaرا از ﺑﻴﻦ ﻣﻲﺑﺮد ).(Toporov, 1968: 116
ﻣﺮي ،ﻛﻪ در ﺣﺎل آزار و ﺷﻜﻨﺠﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎري اﺳﺖ ،ﺑﺎ ﻛﻤﻚ ﻳـﻚ ﮔـﺎو ﻣـﺎده ﺑـﻪ ﻃـﺮز
ﺷﮕﻔﺖ اﻧﮕﻴﺰي ﻧﺠﺎت داده ﻣـﻲﺷـﻮد ) .(De Gubernatis, 1872, Vol. I: 179- 180در
اﺳﺎﻃﻴﺮ اﺳﻼوي ﻣﺎر و ﺟـﺎدوﮔﺮ ﺑـﺎ ﺷـﺐ ارﺗﺒـﺎط دارﻧـﺪ .در واﻗـﻊ در ﺑﺴـﻴﺎري ﻣـﻮارد
ﺟﺎدوﮔﺮان ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﻣﺎر درﻣﻲآﻳﻨﺪ و ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺎر ﻳﺎ ﺟﺎدوﮔﺮ را ﻧﺎﺑﻮد ﻛﻨـﺪ ﺑـﻪ ﻧـﻮﻋﻲ
ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﺧﻮرﺷﻴﺪي اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺿـﺤﺎك ﺧـﻮاﻫﺮان ﺟﻤﺸـﻴﺪ را ﺑـﻪ اﺳـﺎرت
ﻣﻲﮔﻴﺮد .ﻓﺮﻳﺪون ﻧﻴﺰ آﻧﻬﺎ را از ﭼﻨﮕﺎل ازدﻫﺎگ ﻧﺠﺎت ﻣﻲﺑﺨﺸﺪ )ﻳﺸﺖ :5ﺑﻨﺪ .(34
در اﺳﺎﻃﻴﺮ وداﻳﻲ اﻳﻨﺪره ،ﺑﺎ اژدﻫﺎي ﻣﺎرﺳﺎن Vŗtraﻣﻲﺟﻨﮕﺪ .اﻳﻦ اژدﻫﺎ ﺑـﺮاي ﺧـﻮد
ﻣﺎده ﮔﺎواﻧﻲ دارد ﻛﻪ آﻧﻬﺎ را در ﻏﺎرﻫﺎي ﻣﻪآﻟﻮد و ﺑﺮجﻫﺎ و ﻗﻠﻌﻪﻫﺎ ،اﺳـﻴﺮ ﻛـﺮده و ﭘﻨﻬـﺎن
داﺷﺘﻪ اﺳﺖ و ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﻤﺴﺮان ﺧﻮد ﺑﺎ آﻧﻬﺎ رﻓﺘﺎر ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﻨﻤﺎﻳﻪ اﺳﺎرت زن ﺑﻪ دﺳﺖ اژدﻫﺎ
ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺨﺘﺺ اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ ﻳﺎ وداﻳﻲ ﻧﻴﺴﺖ و در اﺳـﺎﻃﻴﺮ ﻣﻠـﻞ ﻫﻨـﺪواروﭘﺎﻳﻲ ﻧﻴـﺰ دﻳـﺪه
ﻣﻲﺷﻮد .در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﺑﻴﻦاﻟﻨﻬﺮﻳﻦ اژدﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﻧﺎم mušmahhuﺑﻪ ﻣﻌﻨـﻲ »ﻣـﺎر ﺧﺸـﻤﮕﻴﻦ«
وﺟﻮد دارد .اﻳﻦ ﻫﻴﻮﻻ ﻫﻔﺖ ﺳﺮ داﺷﺖ و ﺑﻪ دﺳﺖ ﺧﺪاي Ningirsuﻫﻔﺖ ﺳﺮ او ﻗﻄـﻊ
ﺷﺪ )ﮔﺮﻳﻦ .(278 :1385 ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻣﺎرﺧﺪاﻳﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم Nirahﺑﺮ ﻣﻲﺧﻮرﻳﻢ ﻛﻪ در ﺷـﻬﺮ
Dērدر ﺣﺪ ﻓﺎﺻﻞ ﻣﺮز ﺑﻴﻦاﻟﻨﻬﺮﻳﻦ و ﻋﻴﻼم ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻣﻲﺷﺪ .ﺗﺎرﻳﺨﭽﻪ ﭘﺮﺳﺘﺶ اﻳﻦ ﺧـﺪا
ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻬﻦ اﺳﺖ و ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻪ دﻳﮕﺮ ﺷﻬﺮﻫﺎي ﺑﻴﻦاﻟﻨﻬﺮﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﺳﺮاﻳﺖ ﻛﺮد.
ﻧﻜﺘﻪ دﻳﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻮانِ ﻛﺸﻨﺪه ﻣﺎرِ دوازده ﺳﺮ ،ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﻓﺮﻳـﺪون )در ﺷـﺎﻫﻨﺎﻣﻪ(
ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎده ﮔﺎوي ﭘﺮورده ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺣﺘﻲ ﮔﺎوي ﺑﺎ ﺷﺎخﻫﺎي زرﻳﻦ ﺑـﻪ ﻗﻬﺮﻣـﺎن ﻛﻤـﻚ
ﻣﻲﻛﻨـﺪ ﺗـﺎ ﻣـﺎر را از ﺑـﻴﻦ ﺑﺒـﺮد ) .(De Gubernatis, 1872, Vol. I: 179- 180در ﭘـﻲ
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺧﻮد ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻛﻨﻴﻢ ﻛـﻪ اﻳﻨـﺪرا ﺷـﺒﺎن ﮔﻠـﻪﻫﺎﺳـﺖ ) (Rig.v: vi, 19. 3ﻛـﻪ در
رواﻳﺎت روﺳﻲ ﺑﺎ » Korovej pastuxﭼﻮﭘﺎن ﻳﺎ ﺷﺒﺎن« ﺑﻪ ﻋﻨـﻮان ﺻـﻔﺖ Ivan Vodovič
ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ دارد ) .(Ončukov N 4ﻧﻜﺘﻪ ﺟﺎﻟﺐ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ :Ivan Korovij syn» :ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ
اﻳﻮان ﭘﺴـﺮ ﻣـﺎده ﮔـﺎو اﺳـﺖ« .ﻳـﺎ :Ivan Kobylin synاﻳـﻮان ﭘﺴـﺮ ﻣـﺎده اﺳـﺐ اﺳـﺖ
) .(Toporov, 1968: 118ﺷﺒﺎﻫﺖﻫﺎي اﻳﻦ ﭼﻨﻴﻨﻲ آﻧﻘﺪر زﻳﺎد اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻤﻲﺗـﻮان آﻧﻬـﺎ را
اﺗﻔﺎﻗﻲ و ﺑﻲراﺑﻄﻪ داﻧﺴﺖ.
ﺿﺤﺎك ،ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ 97
ﺑﻨﻤﺎﻳﻪ ﻣﺎردوﺷﻲ
ﻃﺒﻖ اﺳﻄﻮرهﻫﺎي ﻣﻨﺪرج در ﺷﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ،اﻫﺮﻳﻤﻦ ﺑـﺎ ﺑﻮﺳـﻪ ﺑـﺮ دوش ﺿـﺤﺎك ،ﺳـﺒﺐ
روﻳﺶ ﻣﺎراﻧﻲ ﺑﺮ دوش او ﮔﺸﺖ .در واﻗﻊ اژدﻫﺎي ﺳﻪ ﺳﺮ اوﺳﺘﺎﻳﻲ ﺟﺎي ﺧﻮد را ﺑـﻪ دو
ﻣﺎر روﻳﻴﺪه از دوش ﺿﺤﺎك ﻣﻲدﻫﻨﺪ .ﻣﺤﺘﻤﻼً ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﻜﻞ اﻳﻦ اﺳﻄﻮره ﻛﻪ در آن دو ﻣﺎر
از ﺷﺎﻧﻪ روﻳﻴﺪه ﺟﺎي دو ﺳﺮ از ﺳﻪ ﺳﺮ را ﻣﻲﮔﻴﺮد ،ﻧﺎﺷﻲ از ﻧﻔﻮذ اﻓﺴﺎﻧﻪﻫﺎ و ﺳﻨﻦ ﺑـﺎﺑﻠﻲ
اﺳﺖ .ﺣﺠﺎريﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ از ﺑﺎﺑﻞ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ ،ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ اﻳﺰداﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎر ﻳﺎ
ﻣﺎرﻫﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﺷﺎﻧﻪ دارﻧﺪ .ﺿﻤﻨﺎً ﺣﺠﺎريﻫﺎي ﻣﺸﺎﺑﻬﻲ ﺑﺮ روي اﺑﻨﻴﻪ ﺑﻮداﻳﻲ ﺗﺮﻛﺴﺘﺎن ﺷﺮﻗﻲ
ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻓﺮدوﺳﻲ ﻧﻴﺰ در ﺷﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺿﺤﺎك از ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﺗﺎزيﻫﺎ آﻣـﺪه
اﺳﺖ .ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻪ ﻣﻨﺸﺄ ﺑﺎﺑﻠﻲ آن اﺷﺎره دارد ،اﻣﺎ ﺷﺒﺎﻫﺖﻫﺎ ﺑﻪ اﻳﻨﺠﺎ ﺧﺘﻢ ﻧﻤـﻲﺷـﻮد.
ﻳﻚ ﻣﻬﺮ ﺻﺪﻓﻲ اﺳﺘﻮاﻧﻪاي از ﻣﻨﺸﺎء ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ در ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺤﺴﻦ ﻓﺮوﻏﻲ ،ﻛﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ
دوره آﻛﺪ )ﺳﺪه 22ﺗﺎ 24ق .م (.اﺳﺖ ،ﺳﺒﻚ و ﻣﻮﺿﻮع ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ و اﺣﺘﻤﺎﻻً ﺑﻪ ﻃـﻮر
ﻣﺸﺨﺼﻲ اﻳﺮاﻧﻲ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ )ﭘﺮادا.(38-37 :1356 ،
ﮔﻮﻳﺎ ﻧﻘﺶ اﺻﻠﻲ ﺻﺤﻨﻪزﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺗﺨﺖ ﻧﺸﺴﺘﻪ اﺳﺖ .ﻣﺎرﻫـﺎﻳﻲ از ﺷـﺎﻧﻪﻫـﺎي
وي ﺧﺎرج ﺷﺪه و ﺳﺮ ﮔﺎو ﻧﺮي ﺑﺮ ﺑﺎﻻي ﺳﺮ دارد .اﺣﺘﻤﺎﻻً اﻳﻦ زن ﻳـﻚ اﻟﻬـﻪ اﺳـﺖ .در
ﺑﺎﻻي ﺳﺮ اﻳﻦ اﻟﻬﻪ ﻋﻘﺎﺑﻲ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ روي ﻳﻜﻲ از ﺑﺎلﻫﺎﻳﺶ ﺳﺮ ﻳﻚ اﻧﺴـﺎن
ﻗﺮار دارد .ﻛﻪ ﺷﺎﻳﺪ ﻧﻘﺸﻲ از اﺗﻨﻪ ) (Ettenaﺑﺎﺷﺪ .اﻳﻦ ﻋﻘﺎب روﺑـﺮوي ﻣـﺎري اﺳـﺖ .در
ﻳﻚ ﺻﺤﻨﺔ دﻳﮕﺮ از اﻳﻦ ﻣﻬﺮ ،ﮔﺎو ﻧﺮي ﻗـﺮار دارد) .ﻫﻤـﻪ اﻳـﻦ ﻧﻤـﺎدﻫـﺎ را ﻣـﻲﺗـﻮان در
98ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﭘﻴﻚﻧﻮر زﺑﺎن وادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺳﺎل اول ،ﺷﻤﺎره اول ،ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 89
اﺳﻄﻮرهﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻓﺮﻳﺪون و ﺿﺤﺎك دﻳﺪ .زن ،ﻣﺎردوش ،ﮔﺎو ﺑﺮﻣﺎﻳﻪ و ﮔﺮز ﮔﺎوﺳـﺮ،
ﻓﺮﻫﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﻋﻘﺎب ﺑﻪ ﻓﺮﻳﺪون ﻣﻲرﺳﺪ( .ﺧﺪاي اﻧﺴﺎنﻧﻤﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﻨﻪ ﻣﺎر ﻛـﻪ ﺑـﺮ
روي ﻣﻬﺮﻫﺎي اﺳﺘﻮاﻧﻪاي دوره آﻛﺪي ﻛﻬﻦ ،ﻧﺸﺎن داده ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻧﻴﺰ اﺣﺘﻤـﺎﻻً ﺑﻴـﺎﻧﮕﺮ اﻳـﻦ
ﺧﺪاﺳﺖ .اﻣﺎ از ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻟﺒﺘﺮ ﺑﺮ روي ﻣﻬﺮﻫﺎي اﺳﺘﻮاﻧﻪاي Gudeaﺷﺎﻫﺰاده ﻻﮔﺎش اﺳـﺖ
ﻛﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺧﺪاﻳﻲ را ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ از ﺷﺎﻧﻪﻫﺎﻳﺶ ﻣﺎر ﺷﺎﺧﺪاري روﻳﻴﺪه اﺳﺖ .اﺣﺘﻤﺎﻻً اﻳـﻦ
ﺧــﺪا Ningišzidaاﺳــﺖ )ﺑﻠــﻚ و ﮔــﺮﻳﻦ .(275 :1385 ،در ﭘﻴﻜــﺮه اُدﻳــﻦ ﺧــﺪاي
اﺳﻜﺎﻧﺪﻳﻨﺎوي دو ﻣﺎر را ﺑﺮ ﺑﺎﻻي دوشﻫﺎي او ﻣـﻲﺑﻴﻨـﻴﻢ )ﺣﺼـﻮري .(45 :1378 ،ﻋﻠـﻲ
ﺣﺼﻮري )ﻫﻤﺎن( ﺑﻪ ﻃﻮر ﺿﻤﻨﻲ اﻳﻦ اﺣﺘﻤﺎل را ﻣﻄﺮح ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺿﺤﺎك دو ﻣـﺎر را ﺑـﺮ
دوشﻫﺎ ﻳﺎ ﻛﺘﻒﻫﺎي ﺧﻮد ﺧﺎﻟﻜﻮﺑﻲ ﻛﺮده ﺑﻮد و ﺑﺎ رد اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ ﺑﻮدن اﻳﻦ ﻣﺎرﻫﺎ ﻣﻲاﻓﺰاﻳﻨﺪ
»اﻳﻦ ﻣﺎر)ﻫﺎ( رﺑﻄﻲ ﺑﻪ دﻳﻮﻫﺎي ﻣﺎرﮔﻮﻧﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓﻫﺎي ﻏﻴﺮ ﻫﻨﺪو اروﭘﺎﻳﻲ ﻧﺪارﻧﺪ«.
ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي
اﻫﺮﻳﻤﻦ و ازدﻫﺎگ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪيﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎري ﺑﺎ ﻫﻢ دارﻧﺪ .از اﺑﺘﺪاي آﻓﺮﻳﻨﺶ ﺗـﺎ ﻓﺮﺟـﺎم
ﮔﻴﺘﻲ اﻳﻦ دو در ﻣﻈﺎﻟﻢ ﺟﻬﺎن دﺳﺖ دارﻧﺪ و ﺑﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷﺘﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ دﭼﺎر ﻣـﻲﺷـﻮﻧﺪ و ﻫـﺮ
دوي اﻳﻨﻬﺎ آﮔﻨﺪه از ﺧﺮﻓﺴﺘﺮﻧﺪ و ﻳﻜﻲ )اﻫﺮﻳﻤﻦ( ﺟﻬﺎن را از ﺧﺮﻓﺴﺘﺮ ﻣﻲاﻧﺒﺎرد و دﻳﮕﺮي
)ازدﻫﺎگ( اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ را ﻧﻴﺎﻓﺖ .اﮔﺮﭼﻪ ﺑﻌﺪ از اﻫﺮﻳﻤﻦ او ﺳﻬﻤﮕﻴﻦﺗـﺮﻳﻦ ﭘﺘﻴـﺎره اﺳـﺖ.
ﻛﺎﻟﺒﺪ ﻣﺎر ﺟﻠﻮة ﻣﺸﺘﺮك اﻫﺮﻳﻤﻦ و ازدﻫﺎگ اﺳﺖ .ﻣﺎر در اﺳﺎﻃﻴﺮ وداﻳـﻲ ﺑـﻪ ﺷـﻜﻞ دﻳـﻮ
،Vŗtraدر اﺳﺎﻃﻴﺮ اﺳﻼوي و روﺳﻲ ﺑﻪ اﺳﻢ دﻳﻮ Usynaو در ﻳﻮﻧﺎن ﺑـﻪ ﻧـﺎم ﺗﻴﻔـﻮن ﻳـﺎ
ﭘﻴﺘﻮن ﻧﻴﺰ دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد.
ﺑﺮاي ﻧﺎم ازدﻫﺎگ )» (aži.dahakaﻣﺎر-ﮔﺮﮔﺴﺎن« ﻳﺎ »ﻣﺎر -ﮔﺮگ« ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎد ﻣـﻲﺷـﻮد.
dahakaدر زﺑﺎنﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ )اﻣﺎ ﻣﺮﺗﺒﻂ( ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ »ﮔﺮگ« اﺳﺖ .در رﺳﺘﺎﺧﻴﺰ ﻧﻴﺰ اﺑﺘـﺪا
اﻳﻦ دو ﺟﻨﺒﻪ ازدﻫﺎگ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ از ﺑﻴﻦ ﻣﻲروﻧﺪ و ﺑﺎ ﻫﺮ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﺿـﺤﺎك ﺷـﺪت
ﻣﻲﮔﻴﺮد و زﻣﻴﻨﺔ ﻧﺎﺑﻮدي ﻧﻬﺎﻳﻲاش ﻣﻬﻴﺎ ﻣﻲﮔﺮدد .ﺳﭙﺲ ﺧﻮد ازدﻫﺎگ در ﺗﻼش ﻓﺮﺟﺎﻣﻴﻦ
ﺑﺮاي ﻧﺎﺑﻮد ﻛﺮدن ﺟﻬﺎن ،از ﺑﻴﻦ ﻣﻲرود .درﺧﺼﻮص ﻣﺎﻫﻴﺖ ﮔﺮﮔﺴﺎن ازدﻫﺎگ ،ﺑﺎﻳﺪ اﻓﺰود
ﺿﺤﺎك ،ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ 99
ﻣﻨﺎﺑﻊ
اﻟﻴﺎده ،ﻣﻴﺮﭼﺎ) ،(1372رﺳﺎﻟﻪ در ﺗﺎرﻳﺦ ادﻳﺎن ،ﺟﻼل ﺳﺘﺎري ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات ﺳﺮوش؛ .1
ــــــــــ ) ،(1376داﻛﻬﺎ و ﮔﺮﮔﻬﺎ ،ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻲ ﺻﻮﻟﺘﻲ ،ﻳﺎد ﺑﻬﺎر )ﻳﺎدﻧﺎﻣﻪ دﻛﺘﺮ ﻣﻬﺮداد ﺑﻬﺎر( ،ﭼﺎپ .2
اول ،ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات آﮔﻪ ،ﺻﺺ 291ـ 311؛
ﺑﻠﻚ ،ﺟﺮﻣﻲ؛ ﮔﺮﻳﻦ ،آﻧﺘﻮﻧﻲ) ،(1385ﻓﺮﻫﻨﮕﻨﺎﻣﻪ ﺧﺪاﻳﺎن ،دﻳﻮان و ﻧﻤﺎدﻫﺎي ﺑﻴﻦاﻟﻨﻬﺮﻳﻦ ﺑﺎﺳﺘﺎن ،ﭘﻴﻤﺎن .3
ﻣﺘﻴﻦ ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،ﻣﺆﺳﺴﻪ اﻧﺘﺸﺎرات اﻣﻴﺮﻛﺒﻴﺮ؛
ﺑﻮﻳﺲ ،ﻣﺮي ) ،(1377ﭼﻜﻴﺪه ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﻴﺶ زردﺷﺖ ،ﻫﻤﺎﻳﻮن ﺻﻨﻌﺘﻲزاده ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان، .4
اﻧﺘﺸﺎرات ﺻﻔﻲ ﻋﻠﻴﺸﺎه؛
100ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﭘﻴﻚﻧﻮر زﺑﺎن وادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺳﺎل اول ،ﺷﻤﺎره اول ،ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 89
ــــــــــ ) ،(1381زردﺷﺘﻴﺎن ،ﺑﺎورﻫﺎ و آداب دﻳﻨﻲ آﻧﻬﺎ ،ﻋﺴﮕﺮ ﺑﻬﺮاﻣﻲ ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان، .5
اﻧﺘﺸﺎرات ﻗﻘﻨﻮس؛
ﺑﻬﺎر ،ﻣﻬﺮداد ) ،(1375ﭘﮋوﻫﺸﻲ در اﺳﺎﻃﻴﺮ )ﭘﺎره ﻧﺨﺴﺖ و ﭘﺎره دوﻳﻢ( ،ﻛﺘﺎﻳﻮن ﻣﺰداﭘﻮر ،ﭼﺎپ اول، .6
ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات آﮔﺎه؛
ﭘﺮادا ،اﻳﺪت ) ،(1356ﻫﻨﺮ اﻳﺮان ﺑﺎﺳﺘﺎن ،ﺑﺎ ﻫﻤﻜﺎري داﻳﺴﻮن ،و ﭼﺎرﻟﺰ وﻳﻠﻜﻨﺴﻮن ،ﻳﻮﺳﻒ ﻣﺠﻴﺪزاده، .7
ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان؛
ﺗﻔﻀﻠﻲ ،اﺣﻤﺪ ) ،(1364ﻣﻴﻨﻮي ﺧﺮد ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات ﺗﻮس؛ .8
ﺟﻌﻔﺮي دﻫﻘﻲ ،ﻣﺤﻤﻮد ) ،(1365ﻣﺎﺗﻴﻜﺎن ﻳﻮﺷﺖ ﻓﺮﻳﺎن ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻓﺮوﻫﺮ؛ .9
ﺣﺼﻮري ،ﻋﻠﻲ ) ،(1378ﺿﺤﺎك ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،ﻧﺸﺮ ﭼﺸﻤﻪ؛ .10
راﺷﺪ ﻣﺤﺼﻞ ،ﻣﺤﻤﺪ ﺗﻘﻲ ) ،(1364درآﻣﺪي ﺑﺮ دﺳﺘﻮر زﺑﺎن اوﺳﺘﺎﻳﻲ ،درآﻣﺪي ﺑﺮ ﻳﺴﻦ ﻧﻬﻢ ،ﭼﺎپ .11
اول ،ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻛﺎرﻳﺎن؛
ــــــــــ ) ،(1366ﮔﺰﻳﺪهﻫﺎي زادﺳﭙﺮم ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،ﻣﺆﺳﺴﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت و ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت .12
ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ؛
ــــــــــ ) ،(1370زﻧﺪ ﺑﻬﻤﻦ ﻳﺴﻦ ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،ﻣﺆﺳﺴﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت و ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ؛ .13
رﺳﺘﮕﺎر ﻓﺴﺎﻳﻲ ،ﻣﻨﺼﻮر ) ،(1379اژدﻫﺎ در اﺳﺎﻃﻴﺮ ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،ﻧﺸﺮ ﺗﻮس؛ .14
ژﻳﻨﻴﻮ ،ﻓﻴﻠﻴﭗ ) ،(1372ارداوﻳﺮاﻓﻨﺎﻣﻪ ،ژاﻟﻪ آﻣﻮزﮔﺎر ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻣﻌﻴﻦ؛ .15
ﺳﺮﻛﺎراﺗﻲ ،ﺑﻬﻤﻦ ) ،(1357ﺑﻨﻴﺎن اﺳﺎﻃﻴﺮي ﺣﻤﺎﺳﻪ ﻣﻠﻲ اﻳﺮان ،ﺷﺎﻫﻨﺎﻣﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ،1اﻧﺘﺸﺎرات ﺑﻨﻴﺎد .16
ﺷﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ﻓﺮدوس ،ﺻﺺ 120-70؛
ــــــــــ ) ،(1385ﭘﻬﻠﻮان اژدرﻛﺶ در اﺳﺎﻃﻴﺮ و ﺣﻤﺎﺳﻪ اﻳﺮان ،ﺳﺎﻳﻪﻫﺎي ﺷﻜﺎرﺷﺪه ،ﭼﺎپ اول، .17
ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻃﻬﻮري ،ﺗﻬﺮان ،ﺻﺺ 249 -237؛
ﻃﺒﺮي ،ﻣﺤﻤﺪﺟﺮﻳﺮ ) ،(1352ﺗﺎرﻳﺦ ﻃﺒﺮي ،اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﭘﺎﻳﻨﺪه ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،ﺑﻨﮕﺎه ﻧﺸﺮ و ﺗﺮﺟﻤﻪ؛ .18
ﻓﺮﻧﺒﻎ دادﮔﻲ ) ،(1369ﺑﻨﺪﻫﺶ ،ﻣﻬﺮداد ﺑﻬﺎر ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات ﺗﻮس؛ .19
ﻗﺮﻳﺐ ،ﺑﺪراﻟﺰﻣﺎن ) ،(1383ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﻐﺪي ،ﭼﺎپ دوم ،ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻓﺮﻫﻨﮕﺎن؛ .20
ﻗﻠﻴﺰاده ،ﺧﺴﺮو ) ،(1388ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﻣﺘﻮن ﭘﻬﻠﻮي ،ﭼﺎپ دوم ،ﺗﻬﺮان ،ﺷﺮﻛﺖ .21
ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻧﺸﺮ ﻛﺘﺎب ﭘﺎرﺳﻪ؛
ﻛﺮﻳﺴﺘﻨﺴﻦ ،آرﺗﻮر ) ،(1355آﻓﺮﻳﻨﺶ زﻳﺎﻧﻜﺎر در رواﻳﺎت اﻳﺮاﻧﻲ ،اﺣﻤﺪ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻲ ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﺒﺮﻳﺰ، .22
اﻧﺘﺸﺎرات داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﻳﺰ؛
ﻣﺰداﭘﻮر ،ﻛﺘﺎﻳﻮن ) ،(1384دﻧﺪان ﮔﺮگ ،ﺑﻪ اﻫﺘﻤﺎم ﺳﻴﺮوس ﻧﺼﺮاﷲزاده و ﻋﺴﮕﺮ ﺑﻬﺮاﻣﻲ ،ﻳﺸﺖ .23
ﻓﺮزاﻧﮕﻲ ،ﺟﺸﻦ ﻧﺎﻣﻪ دﻛﺘﺮ ﻣﺤﺴﻦ اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻤﻲ ،ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻫﺮﻣﺲ؛
ــــــــــ ) ،(1378داﺳﺘﺎن ﮔﺮﺷﺎﺳﺐ ،ﺗﻬﻤﻮرس و ﺟﻤﺸﻴﺪ ،ﮔﻠﺸﺎه و ﻣﺘﻦﻫﺎي دﻳﮕﺮ ،ﭼﺎپ اول، .24
ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات آﮔﺎه؛
101 ﻣﺎر ﮔﺮﮔﺴﺎن در اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ،ﺿﺤﺎك
، ﺳﺎل اول، ﮔﻮﻫﺮ ﮔﻮﻳﺎ، ﻛﻪ آن اژدﻫﺎ زﺷﺖ ﭘﺘﻴﺎره ﺑﻮد،(1386) ﺳﺠﺎد، رﺣﻤﺎن؛ آﻳﺪﻧﻠﻮ،ﻣﺸﺘﺎق ﻣﻬﺮ .25
؛168 -143 ﺻﺺ،ﺷﻤﺎره دوم
، ﻛﺮﻣﺎن، ﭼﺎپ اول، ﺳﻴﻒاﻟﺪﻳﻦ ﻧﺠﻢآﺑﺎدي، دﻳﻦﻫﺎي اﻳﺮان ﺑﺎﺳﺘﺎن،(1383) ﻫﻨﺮﻳﻚ ﺳﺎﻣﻮﺋﻞ،ﻧﻴﺒﺮگ .26
اﻧﺘﺸﺎرات داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﻴﺪ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﻛﺮﻣﺎن؛
ﻧﺸﺮ، ﺗﻬﺮان، ﭼﺎپ اول، اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ اﺳﻤﺎﻋﻴﻞﭘﻮر، داﻧﺸﻨﺎﻣﻪ اﺳﺎﻃﻴﺮ ﺟﻬﺎن،(1386) رﻛﺲ،وارﻧﺮ .27
اﺳﻄﻮره؛
ﻧﺸﺮ، ﺗﻬﺮان، ﭼﺎپ اول، ژاﻟﻪ آﻣﻮزﮔﺎر و اﺣﻤﺪ ﺗﻔﻀﻠﻲ، ﺷﻨﺎﺧﺖ اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮان،(1368) ﺟﺎن،ﻫﻴﻨﻠﺰ .28
ﭼﺸﻤﻪ؛
1. Bartholomae. Ch. (1961), Altiranisches Wörterbuch, Strassburg;
2. Darmesteter. J. (1877), Ormozd et Ahriman, Paris;
3. De Gubernatis. A. (1872), Zoological Mythology, Macmillan & co, New
York;
4. Dhabhar. E. A. (1909), Saddar Nasr & Saddar Bindeheshn, Bombay;
5. Geldner. K. F. (2003), Avesta, The Sacred Books of The Persis, ed, Asatir-
Tehran;
6. Jackson. A. V. W. (1892), An Avesta Grammar in Comparition Whit
Sanskrit, Stuttgart;
7. Kennedy. M. D.(1998), Encyclopedia of Russian & Slavic, Myth and
Legend,Oxford, England;
8. Lindow. J.(2001), Norse Mythology: A Guide to the Gods, Heroes,
Rituals, and Beliefs, Oxford university press;
9. Ludwic. K.(1900), Regveda, 5 band, berlin;
10. Madan. D. M. (1911), Dinkart (Dēnkard), (ed), Bombay;
11. Monier-Williams. (1976), Sanskrit-English Dictionary, Oxford press;
12. Mayrhofer. M. (1992), Etymologisches Wörterbuch des Altindischen, 3
band, Heidelberg;
13. Raja. C. K. (ed), (1932), Rgvedānukrmanī of mādhavabhaţţs (Son of
Venkaţārya), Madras University Sanskrit Series 2;
14. Schwartz. M. (1980), Review of M. Mayerhofer. Iranisches
Personennamenbuch I. Die altiranischen Namen I: Die Awestischen Namen,
Orientalia 49, 1, pp 123- 126;
89 ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن، ﺷﻤﺎره اول، ﺳﺎل اول، ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﭘﻴﻚﻧﻮر زﺑﺎن وادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ102