Professional Documents
Culture Documents
Šķēršļi Atcelšana Pirmstermiņa Atcelšana Īstenošanas Tempa Palēninājums Nav Uzsākts
Šķēršļi Atcelšana Pirmstermiņa Atcelšana Īstenošanas Tempa Palēninājums Nav Uzsākts
Šajā aptaujā iegūto datu ekonometriskā analīze liecināja, ka finanšu ierobežojumiem bija
statistiski nozīmīga ietekme uz varbūtību, ka notiek projekta pirmstermiņa atcelšana,. The Financing
Pietiekami daudz respondentu minēja finanšu ierobežojumus kā projekta atcelšanas vai apturēšanas
iemeslu (1. tabula).
1. tabula
Respondentu skaits atkarībā no šķēršļu iedarbības uz
inovatīvo projektu īstenošanu Nīderlandē 2000.-2002. gadā (Mohnen et. al., 2008)
Pirmstermiņa Īstenošanas tempa
Šķēršļi Atcelšana Nav uzsākts
atcelšana palēninājums
Finanšu ierobežojumi 162 135 220 264
Augstas izmaksas 203 185 231 266
Ekonomikas varbūtība
nenoteiktība
nesaņemt
finansējumu no
ārējiem avotiem
samazinājās, ja
uzņēmējam bija
patents vai bija
iesniegts
pieteikums pēc
patenta, bija
izstrādāts
prototips, bija
uzsākta produkta
ražošana vai
pakalpojumu
sniegšana vai
izveidojusies
starptautiskā
266 275 327
sadarbība.
Uzņēmēji, kuriem
ir pieredze
vairāku inovatīvo
projektu
īstenošanā, vai
uzņēmēju grupas
ir vairāk orientēti
uz finansējuma
piesaisti no
ārējiem avotiem.
Varbūtība saņemt
finansējumu pašu
kapitāla formā ir
augstāka
iesācējiem, kuri ir
izstrādājuši
prototipu un
kuriem ir
sadarbības līgumi
ar ārzemju
partneriem.
Nav ne mazāko
šaubu, ka
nosacījumi, uz
kādiem
uzņēmums
piekļūst
iekšējiem un
ārējiem
finansēšanas
resursu avotiem,
ir lielā mērā
atkarīgi no paša
uzņēmuma
raksturlielumiem.
Tomēr jānorāda,
ka 238
Personāla trūkums 151 113 246 220
Zināšanu trūkums 117 83 195 152
Organizatoriskā
124 100 191 193
regulējuma neelastība
Tirgus nenoteiktība 232 187 280 265
Regulējums 82 64 110 129
Citi faktori 53 35 107 92
Šajā aptaujā iegūto datu ekonometriskā analīze liecināja, ka finanšu ierobežojumiem bija
statistiski nozīmīga ietekme uz varbūtību, ka notiek projekta pirmstermiņa atcelšana, of Innovation.
Revision of an article published in the Oxford Revi Hall B. H. The Financing of Innovation. Revision
of an article published in the Oxford Review of Economic Policy in January Pietiekami daudz
respondentu minēja finanšu ierobežojumus kā projekta atcelšanas vai apturēšanas iemeslu (1. tabula).
1. tabula
Respondentu skaits atkarībā no šķēršļu iedarbības uz
inovatīvo projektu īstenošanu Nīderlandē 2000.-2002. gadā (Mohnen et. al., 2008)
Pirmstermiņa Īstenošanas tempa
Šķēršļi Atcelšana Nav uzsākts
atcelšana palēninājums
Finanšu ierobežojumi 162 135 220 264
Augstas izmaksas 203 185 231 266
Ekonomikas
266 238 275 327
nenoteiktība
Personāla trūkums 151 113 246 220
Zināšanu trūkums 117 83 195 152
Organizatoriskā
124 100 191 193
regulējuma neelastība
Tirgus nenoteiktība 232 187 280 265
Regulējums 82 64 110 129
Citi faktori 53 35 107 92
Šajā aptaujā iegūto datu ekonometriskā analīze liecināja, ka finanšu ierobežojumiem bija
statistiski nozīmīga ietekme uz varbūtību, ka notiek projekta pirmstermiņa atcelšana,
1. Hall B. H. The Financing of Innovative Firms. Review of Economics and Institutions, 2010,
Vol. 1(1), p. 1-30.
2. Hao K. Y., Jaffe A. B. Effect of liquidity on firm’s R&D spending. Economics of Innovation
and New Technology, 1993, Vol. 2, p. 275-282.
ew of Eco Pietiekami daudz respondentu minēja finanšu ierobežojumus kā projekta atcelšanas vai
apturēšanas iemeslu (1. tabula).
1. tabula
Respondentu skaits atkarībā no šķēršļu iedarbības uz
inovatīvo projektu īstenošanu Nīderlandē 2000.-2002. gadā (Mohnen et. al., 2008)
Pirmstermiņa Īstenošanas tempa
Šķēršļi Atcelšana Nav uzsākts
atcelšana palēninājums
Finanšu ierobežojumi 162 135 220 264
Augstas izmaksas 203 185 231 266
Ekonomikas
266 238 275 327
nenoteiktība
Personāla trūkums 151 113 246 220
Zināšanu trūkums 117 83 195 152
Organizatoriskā
124 100 191 193
regulējuma neelastība
Tirgus nenoteiktība 232 187 280 265
Regulējums 82 64 110 129
Citi faktori 53 35 107 92
1. Šajā aptaujā iegūto datu ekonometriskā analīze liecināja, ka finanšu ierobežojumiem bija
statistiski nozīmīga ietekme uz varbūtību, ka notiek projekta pirmstermiņa atcelšana, nomic
Policy in January 2002. 2005. Pieejams:
2. http Hall B. H. The Financing of Innovation. Revision of an article published in the Oxford
Review of Economic Policy in January 2002. 2005. Pieejams:
http://emlab.berkeley.edu/pub/users/bhhall/papers/BHH05_financing_innov_ShaneHB_chapt
er.pdf
3. Hall B. H. The Financing of Innovative Firms. Review of Economics and Institutions, 2010,
Vol. 1(1), p. 1-30.
4. Hao K. Y., Jaffe A. B. Effect of liquidity on firm’s R&D spending. Economics of Innovation
and New Technology, 1993, Vol. 2, p. 275-282.
://emlab.berkeley.edu/pub/users/bhhall/papers/BHH05_financing_innov_ShaneHB_chapter.p
df
5. Hall B. H. The Financing of Innovative Firms. Review of Economics and Institutions, 2010,
Vol. 1(1), p. 1-30.
6. Hao K. Y., Jaffe A. B. Effect of liquidity on firm’s R&D spending. Economics of Innovation
and New Technology, 1993, Vol. 2, p. 275-282.