1. Rezultātā konkurenti gūst daudz lielāku labumu no jaunas idejas nekā tās sākotnējais autors.

Tā kā uzņēmuma peļņa ir procikliska, inovatīvo ideju autori velta zinātnei un pētniecībai

daudz vairāk uzmanīb Rezultātā konkurenti gūst daudz lielāku labumu no jaunas idejas nekā
tās sākotnējais autors. Tā kā uzņēmuma peļņa ir procikliska, inovatīvo ideju autori velta
zinātnei un pētniecībai daudz vairāk uzmanība Rezult Hao K. Y., Jaffe A. B. Effect of
liquidity on firm’s R&D spending. Economics of Innovation and New Technology, 1993, Vol.
2, p. 275-282.
2. Harris J. R., Schiantarelli F., Siregar M. G. The Effect of Financial Liberalization on the
Capital Structure and Investment Decisions of Indonesian Manufacturing Establishments.
World Bank Economic Review, 1994, Vol. 8(1), p. 17-47.
3. Heshmati A., Lööf H. Sources of Finance, R&D Investment and Productivity: Correlation or
Causality? The Royal Institute of Technology, Centre of Excellence for Science and
Innovation Studies, Electronic Working Paper Series, 2005, No. 11. Pieejams:
http://www.infra.kth.se/cesis/documents/WP11.pdf
ātā konkurenti gūst daudz lielāku labumu no jaunas idejas nekā tās sākotnējais autors. Tā kā
uzņēmuma peļņa ir procikliska, inovatīvo ideju autori velta zinātnei un pētniecībai daudz vairāk
uzmanības tieši ekonomikas uzplaukuma laikā.
1. Investīciju zinātnē un pētniecībā prociklisko attīstību apstiprināja arī P. Fransejs (Francois et.
al., 2006) veiktā analīze. Hao K. Y., Jaffe A. B. Effect of liquidity on firm’s R&D spending.
Economics of Innovation and New Technology, 1993, Vol. 2, p. 275-282.
2. Harris J. R., Schiantarelli F., Siregar M. G. The Effect of Financial Liberalization on the
Capital Structure and Investment Decisions of Indonesian Manufacturing Establishments.
World Bank Economic Review, 1994, Vol. 8(1), p. 17-47.
3. Heshmati A., Lööf H. Sources of Finance, R&D Investment and Productivity: Correlation or
Causality? The Royal Institute of Technology, Centre of Excellence for Science and
Innovation Studies, Electronic Working Paper Series, 2005, No. 11. Pieejams:
http://www.infra.kth.se/cesis/documents/WP11.pdf
Z. Griličess (Griliches, 1990) atklāja prociklisko sakarību starp patentu pieteikumu skaita
pieaugumu un reālā nacionālā kopprodukta pieaugumu ASV laikā posmā no 1880. līdz 1987. gadam.
Viņa rezultāti atbilst G. Barlevijs (Barlevy, 2004) secinājumam par procikliskas sakarības pastāvēšanu
ASV starp izdevumiem zinātnei un pētniecībai un izlaides apjoma pieaugumu. Līdzīgu rezultātu
ieguva arī M. C. Rafertijs (Rafferty, 2003), kas s tieši ekonomikas uzplaukuma laikā.
1. Investīciju zinātnē un pētniecībā prociklisko attīstību apstiprināja arī P. Fransejs (Francois et.
al., 2006) veiktā analīze. Z. Griličess (Griliches, 1990) atklāja prociklisko sakarību starp
patentu pieteikumu skaita pieaugumu un reālā nacionālā kopprodukta pieaugumu ASV laikā
posmā no 1880. līdz 1987. gadam. Viņa rezultāti atbilst G. Barlevijs (Barlevy, 2004)
secinājumam par procikliskas sakarības pastāvēšanu ASV s Hao K. Y., Jaffe A. B. Effect of
 liquidity on firm’s R&D spending. Economics of Innovation and New Technology, 1993, Vol.
2, p. 275-282.
2. Harris J. R., Schiantarelli F., Siregar M. G. The Effect of Financial Liberalization on the
Capital Structure and Investment Decisions of Indonesian Manufacturing Establishments.
World Bank Economic Review, 1994, Vol. 8(1), p. 17-47.
3. Heshmati A., Lööf H. Sources of Finance, R&D Investment and Productivity: Correlation or
Causality? The Royal Institute of Technology, Centre of Excellence for Science and
Innovation Studies, Electronic Working Paper Series, 2005, No. 11. Pieejams:
http://www.infra.kth.se/cesis/documents/WP11.pdf
tarp izdevumiem zinātnei un pētniecībai un izlaides apjoma pieaugumu. Līdzīgu rezultātu ieguva
arī M. C. Rafertijs (Rafferty, 2003), kas as tieši ekonomikas uzplaukuma laikā.
Investīciju zinātnē un pētniecībā prociklisko attīstību apstiprināja arī P. Fransejs (Francois et. al.,
2006) veiktā analīze. Z. Griličess (Griliches, 1990) atklāja prociklisko sakarību starp patentu
pieteikumu skaita pieaugumu un reālā nacionālā kopprodukta pieaugumu ASV laikā posmā no 1880.
līdz 1987. gadam. Viņa rezultāti atbilst G. Barlevijs (Barlevy, 2004) secinājumam par procikliskas
sakarības pastāvēšanu ASV starp izdevumiem zinātnei un pētniecībai un izlaides apjoma pieaugumu.
Līdzīgu rezultātu ieguva arī M. C. Rafertijs (Rafferty, 2003), kas