‘CORTE SUPREMA COMISION DE LEVANTAMIENTO DE INMUNIDAD PARLAMENTARIA be usTiCIA N° 02-2017 / CLIP Lima, veintidés de agosto de dos mil dieciocho. VISTO; el Oficio N° 053-2018-2019- DPIPCR remitido por el Sefior Presidente del Congreso de ta Republica Haniel Salaverry Villa; enviado a esta Comisién por la Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia de la. Republica; a través del cual solicita al Poder Judicial “ situacién judicial y la solicitud respecto a la inmunidad de arresto del Congresista de la Repiiblica don BENICIO RIOS OCSA, que corresponde solicitar a dicho Poder del Estado, conforme a las normas aplicables”. disponga las acciones necesarias para resolver la CONSIDERANDO QUE: 4.- Esta Comisién de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria precisa que, ante la solicitud que oportunamente formulé el sefior Juez del Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba de la Corte Superior de Justicia de Cusco, para que por intermedio de este Supremo Tribunal se solicite el levantamiento de inmunidad parlamentaria, en la investigacién seguida al sefior Congresista de la Repiiblica don Benicio Rios Ocsa, por el presunto delito contra la administracion publica - colusién y otro, en agravio de la Municipalidad Provincial de Urubamba - Cusco, en el procedimiento de Ref. Exp. N° 00082-2013-64-1015-JR-PE-01; se han emitido las siguientes resoluciones: i) Del 27 de marzo del 2017, mediante la cual se determiné que conforme a la fecha de la comision de los hechos y la instauracién de! proceso penal 1eae ~ N° 02-2017 / CLIP contra el ciudadano don Benicio Rios Ocsa -hoy Congresista de la ‘corre SuPREMA COMISION DE LEVANTAMIENTO DE INMUNIDAD PARLAMENTARIA be susvicia Repiblica- por el presunto delito contra la administracién piblica- colusién y / otro, no esta comprendido dentro de! marco de la institucién de la inmunidad UY parlamentaria, no correspondiendo, por tanto, que esta Comisién solicitara al Parlamento el levantamiento de dicha institucién parlamentaria; por lo que, el proceso penal debia continuar conforme a su estado. ii) Del 04 de abril de! 2018, reiterando lo ordenado en la anterior resoluci6n, se dispuso la prosecusién de la causa, de modo ordinario, por no hallarse comprendido el sefior don Benicio Rios Ocsa dentro de los alcances de la inmunidad parlamentaria, con lo que el tramite ante esta Comision se dio por concluido en dicha fecha. 2. Mediante sentencia de fecha 28 de diciembre del afio 2017 se condené al Congresista de la Repiblica don Benicio Rios Ocsa y otros, por el delito contra la Administracién Publica, "(...) a la pena de siete afios de pena privativa de libertad con caracter efectiva que se cumplird el dia en que sean ubicados y capturados (...) [Sic]", la que fue confirmada por la sentencia de vista del 04 de mayo del 2018. 3.- De los escritos presentados por el Congresista de la Republica don Benicio Rios Ocsa, y de lo informado por los medios de comunicacién, que ha sido verificado en el SlJ Supremo del Poder Judicial, se advierte que contra la sentencia emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cusco, el sentenciado ha interpuesto recurso de casacion para ser conocido y resuelto por la Sala Penal competente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica. 4. Por todo lo expuesto, se deja constancia que en el tramite del rocedimiento de levantamiento de inmunidad partamentaria se ha respetado y garantizado el derecho at debido proceso del sefior Congresista 2corre suPReMa COMISION DE LEVANTAMIENTO DE INMUNIDAD PARLAMENTARIA. besusTicia N° 02-2017 / CLIP / de la Republica don Benicio Rios Ocsa, reiterandose una vez mas que no esta bajo la proteccién de tal institucion. ANALISIS DEL ASUNTO SOMETIDO A PRONUNCIAMIENTO: 5.- Ahora bien, las regias que establece el tercer parrafo del articulo 16 del Reglamento de! Congreso de la Republica son aplicables para el | levantamiento de la inmunidad pariamentaria para tramitar un proceso penal, lo que razonablemente, deberia también, alcanzar la emision de la sentencia y su ejecucién en caso de condena, en particular, para los asuntos de _| Congresistas que-no estuvieran cubiertos por esta prerrogativa debido al 4 tiempo de los hechos que se les atribuye. 6.- El segundo parrafo del articulo 16 de la citada norma, fue materia de analisis y pronunciamiento por parte del Tribunal Constitucional, en la STC N° 0026-2006-P! de’ 08 de’ marzo del afio 2007", oportunidad en la cual, en uno de sus fundamentos juridicos, se sefialé que a un congresista procesado por un caso penal iniciado con anterioridad a su eleccién, le asiste la inmunidad de arresto, y solo procederé su detencién si el Congreso de la Republica ‘lo autoriza’ [véase fundamento 29 de la STC N° 0026-2006- Piy?. * Cabe resaltar que el Tribunal Constitucional deciaré infundada fa demanda de inconstitucionalidad planteada contra el citado articulo del Reglamento del Congreso. ? EL Tribunal Constitucional utiiz6 el término “artesto” que para el diccionario juridico de la Real ‘Academia Espofiola, cuyas acepciones tercera y cuarta, son: “Der Detencidn provisional del acusado en tun asunto penal; Der. Privacién de libertad por un tiempo breve, como correccién 0 pend” lo que connota brevedad en su duracién, no equipareble a lo que constituye una privacién de libertad décidida en sentencia. [las penas privativas de libertad de corta duracién en el Peri deben ser susituidas por otras menos leas; caberesaltar por empl, en el atl 40 Inco 9 del Cg Peal se allan prevstas en é 50 de faltas contra la persona y contra el patrimonio, en supuestos de reincidencia © habitualidad - / 3 } UY