மச ொரிடிக் (அலிப ொ பகொசெக் ஸ் ) மூலபிரதி .

மற் றும் கும் ரொன்

சுருளில் உள் ள நுணுக் கமொன எழுத் து முரண் ொடு :

i) தாளத் or ரேஸ் ????

கும் ோன் மமாழிமெயே்ெ்ொளாே் மில் லே் கூறுகிறாே்

Column XIV
The Great Isaiah Scroll 16:14 to 18:7

7th (last word) [Q = "kavod" (heavy or glory) There is no doubt that the Q scribe has written a
daleth at the end of this word. He has emphasized the tittles on the daleth.
M = "kavir" adj. (mighty)]

கும் ோன் பிேதியில் இந்த வாே்த்ததயின் முடிவு எழுத்தாக தாரலத் என் ற

எழுத்து உள் ளதாக கும் ோன் சுருல் மமாழிமெயே்ொளே் மில் லே்
கூறுகிறாே்ஆனால் மம ாரோடிக்யில் ரேஸ் என் ற எழுத்து உள் ளது
இதுரலயும் கும் ோனில் தாரலத் என் ற எழுதும் .மம ாேிடிகில் ரேஸ் என் ற
எழுத்தும் முேண் ெட்டு காணெடுகிறது

இந்த மாதேியான முேண்ொடுகள் யாே் உதடய தவறு மனித தவறா

இல் தல ?? ெேிசுத்த ஆவியின் உந் ததலின் ரெேில் நடந்த தவறா ??

ii) தாளத் or ரேஸ் ????

Column XII
The Great Isaiah Scroll 14:1 to 14:29

[Line 7: 3rd word: M = "madhebah" translated in KJV as golden city, but

Q="marhebah" (fury) which is cited by NASV as the favored reading. NIV does not
see the resh in the Q text which seems apparent.
For instance, compare the daleth in line 4: 3rd word with the resh in "marhebah"]

இங் கு பிே ் தனக்கு உேிய எழுது தாரலத் என் ற எழுத்துக்கு ெதிலாக

ரேஸ் என் ற எழுது வந்து இருெ் ெதத

கும் ோனில் தாளத் என் ற எழுத்துக்கு ெதிலாக ரேஸ் என் ற எழுத்து இடம்
மெற் று உள் ளது ஆனால் மம ாேிடிக் எழுத்தில் தாளத் என் ற எழுத்து இடம்
மெற் று உள் ளது .இெ் ரொது உள் ள ெதைய ஏற் ொடு தெபிள் அதனத்தும்
மம ாேிடிக் என் ற பிேதியில் இருந்து மமாழிமெயே்ற்க ெடுகிறது இதனால்
கும் ோன் மற் றும் மம ாரோடிக்யில் இடம் மெற் ற இேண்டுவிதமா
வாே்த்ததயின் அே்த்தம் மாறுெடுகிறது ொே்க்க மில் லே் மமாழிமெயே்த்த
கும் ோன் பிேதி

: M = "madhebah" translated in KJV as golden city, but

Q="marhebah" (fury) which is cited by NASV as the favored reading. NIV does not
see the resh

ஒருரவதள கும் ோனில் அதத தாரலத் எழுத்து என் று தவத்தால்

தெபிளின் மம ாேிடிக் பிேதீன் வாே்த்ததயும் மமாழிமெயே்ெ்பும்
ேியாகும் .அவ் வாறு இல் தல என் றால் மதளிவான பிேதியின் முேண்ொடு..
முேண்ொடு உள் ள ஒரு பிேதி எவ் வாறு இதறவனின் வாே்த்ததயாக
இருக்க முடியும் ..

இந்த மாதேியான முேண்ொடுகள் யாே் உதடய தவறு மனித தவறா

இல் தல ?? ெேிசுத்த ஆவியின் உந் ததலின் ரெேில் நடந்த தவறா ??

iii) தவ் or மீம் ???

Column XXXV
The Great Isaiah Scroll 41:23 to 42:17
[Line 2: 1st word: Q = "ve-nishma'ah" (and we will hear) and M = "ve- nishta'ah"
(and we will be dismayed) A different reading]!

இங் கு தவறுதலாக உள் ள எழுத்து மம ாேிடிகில் தவ் என் ற எழுத்து

உள் ளது.ஆனால் கும் ோனில் அதற் கு ெதிலாக அ சி
் டும் மொழுது mem
என் ற எழுத்தத ர ே்த்து உள் ளாே்கள் இது ஒரு முேண்ொடு இன் றி ரவற்
என் ன ??

இந்த மாதேியான முேண்ொடுகள் யாே் உதடய தவறு மனித தவறா

இல் தல ?? ெேிசுத்த ஆவியின் உந் ததலின் ரெேில் நடந்த தவறா ??

iv) தவ் or மீம் ???

Column XIII
The Great Isaiah Scroll 14:29 to 16:14
இங் ரக கும் ோன் பிேதிதய மமாழிமெயே்த்தவே் fred miller கூறுகிறாே்
கும் ோனில் mem என் ற எழுத்துக்கு ெதிலாக tau எழுத்து ர ே்க் கெ் ெட்டு
உள் ளது இது அ சு் கதள தவறு என் கிறாே் .அ சு ் கதள தவறு என் றால்
என் ன ??பிேதியில் ஒரு மெேிய இயந்திேம் மூலமாக கணினியில்
மகாடுத்து எழுத்துக்கதள மாற் றுவது. நீ ங் கள் அடுத்ததாக இந்த பிேதிதய
ொருங் கள் இறுதியில் ொதி சிேிது ரெெ் ெதற காணவில் தல

Column VI
The Great Isaiah Scroll 6:7 to 7:15
ஆனால் கும் ோன் பிேதி மமாழிமெயே்ொளே் மில் லே் உதடய பிேதியில்
தககளால் எழுத்துகள் எழுதெட்டெடி உள் ளன ொே்க்க

Column VI
The Great Isaiah Scroll 6:7 to 7:15

இதறவனின் உதடய வாே்த்தத என் று கூறும் கிறிஸ்தவே்களும்

யூதே்களும் ..இெ் ெடிதான் எழுதி எழுதி ..ஒரு புத்தகத்தத தயாே்
ம ய் கிறாே்கள் .அதத இதறவனின் வாே்த்தத என் று அேியாத
மக்களிடம் கூறுகிறாே்கள் .எல் லாம் வாே்த்ததகளும் இவே்கலாகரவ
ர ே்ெ்ெது தான் இெ் ெடி ர ே்ெ்ெது மனித தவறா இல் தல ?? ெேிசுத்த
ஆவயின் உந்ததலின் ரெேில் நடந்த தவறா ??

இதற் க்கு உதாேணம் fred millerஎழுதிய ரமதல உள் ள பிேதி . மற் றும் Bruce
Zuckerman எழுதிய புத்தகம் .
The Dynamics of Change in the Computer Imaging of the Dead Sea Scrolls and other
Ancient Inscriptions. இந்த புத்தகம் pdf ஆகவும் கிதடக்கிறது
அவே் மாற் றுவதத நீ ங் கள் இங் கு ொே்க்கலாம் இெ் ெடி இருக்கிற பிேதிதய

அதத அெ் ெெடிதய மாற் றுவதில் தகரதே்ந்தவே்கள் இந்த யூதே்களும்

கிறிஸ்தவே்களும் ொே்க்க அதத .
இறுதியில் இவ் வாறு அதத மாற் றினே் அடுத்தது அழித்ததத ொருங் கள்
Bruce Zuckerman புத்தகம் pdf இல் ெக்கம் 17 ,18 யில்

அங் கு என் ன வாே்த்தத இருந்தது என் ெது அழித்த நெதே தவிே ரவற
யாருக்கும் மதேியாது என் ெதத நிதே் னமான உண்தம அதத அழித்து
ர ே்க் கிறாே்கள் ரமலும் ொருங் கள் அவே் உதடய புத்தகத்தில் 18 ஆம்
ெக்கத்தில்
ஒரு வழியாக இருந்த வாே்த்ததய அளித்து இவே்கள் ஒரு வாே்த்தததய
ர ே்த்து விட்டாே்கள் .இவ் வாறு அளித்து ர ே்ெ்ெதும் மவட்டுவது
ஒட்டுவதும் இதறவனின் வாே்த்ததயாக இருக்க முடயுமா?? நண்ெே்கரள
ரமலும் ொருங் கள் இவே்கள் ம ய் த பித்தலாட்டங் கதள அடுத்ததாக
எவ் வாறு மவட்டுவது ஓட்டுவது கீதை உள் ள நகல் கதள ொே்க்கவும் photo

with color inversion இது என் ன ????zoom இல் ொே்க்க

.இவ் வாறு ஓட்டுவதும் மவட்டுவதும் யூத கிறிஸ்தவே்களால் மட்டுரம
முடியும் இெ் ெடி எத்ததன நடந்தரதா? எல் லாம் பின் னால்
எழுதெ் ெட்டதுதான் இவே்கள் ஏ ாயா பிேதிய 50 ஆண்டுக்கு முன் ொகதவ
கண்டுபிடித்து எடுத்துவிட்டனே் .அதத அன் ரற மமாழிமெயே்க் காமல் 5௦
வருடம் கழித்து மமாளிரெற் க காேணம் என் ன ????

உள் ரல என் ன நடந்திருக்கும் என் ெதற் கு ரமதல உள் ள நகலும் Bruce

Zuckerman எழுதிய புத்தகமும் ாட்சியாக இருக்கும் என் ெதத அறிகிரறாம்
இதனால் தான் ெல முேண் ொடுகள் எழுத்து பிதைகள் ஏற் ெடுகின் றன .
இது மனித தவறா ?? இல் தல ெேிசுத்த ஆவியின் உந்துதல் மெயேில்
எழுதெ் ெட்ட தவறா ???

எெ் ெடியும் ரமதல எழுத்து பிதைகள் இருக்கின் றன. இதவ ெேிசுத்த

ஆவின் உந்தலின் எழுதெ் ெட்ட தவறு என் று எடுத்து மகாள் ரவாம் .. ஏன்
என் றால் அதனவரும் தெபிள் ெேிசுத்த ஆவியின் உந்துதலின் மெயோல்
எளுதெட்டது என் று நம் புகின் றனே் இதத அவே்கள் எவ் வாறு எடுெ் ொே்கள்
??? மனித தவறா இல் தல ெேிசுத்த ஆவயின் தவறா ??

இவ் வாறு இருெ்ெதத இதறவனின் வாே்த்தத என் று கூறலாமா???

Bruce Zuckerman எழுதிய புத்தகம்

The Dynamics of Change in the Computer Imaging of the Dead Sea Scrolls and other
Ancient Inscriptions.

பமலும் ல அறிஞர்கள் கூறுவதத பகளுங் கள் எல் லொம் பின்னல் எழுத

ெ்ெதவ தொன் ..

Professor Edmond s.Boardeaux was Vatican archives who spend some more archives he
wrote the book how the great pan died in the chapter entitled the church history is nothing
but a retroactiveve fabrication he said in this part

the church of Vatican ante dated all her late works,some newly,made some revised and some
counterfeited which contained the final expreesion of history her teqnique make appear that
much later works written by church writers were composed a long time earlier so that they
might become evidence the first and second and 3 rd century (E.B.szekely,how great pan died
the origin of Christianity 1968,page46)

இெ் ரொது வாருங் கள் கும் ோன் மமாழிமெயே்ெ்ொளே் fred miller கூேியதற் கு

அதுமட்டும் கூறமால் அவே் இததயும் ர ே்த்து கூறுகிறாே் நகல் எடுக்கும்

ரொது எல் லாம் இந்தமாதிேி தவறு ஏற் ெடுகிறது . when ever he was copying from
for a tau(letter) which he attached to the next
கும் ோன் பிேதியில் மற் றும் மம ாேிடிக் பிேதியில் ெல எழுத்து மாற் றங் கள்
முேண்ொடுகள் உள் ளன .முன் பு கூறியது ரொல் கும் ோன் ஏ ாயா
ெகுதிதய மமாழிமெயே்த்த மில் லே் கூறுதகயில் ெல எழுத்துெ் பிதை
இருெ் ெதகாதவ அவே் கூறுகிறாே் .அதத நாம் சில விளக்கத்துடன்
ொே்த்ரதாம் இன் னும் இங் கு காணலாம் இன் ஷா அல் லாஹ் .

மற் மறாரு தவறு என் னமவனில் :ஏத யா 42:6 கும் ோனில் Eugene Ulrich
எழுதிய transcription variants the biblical Qumran scroll என் கிற புத்தகத்தில் ெக்கம்
405 இல் இருந்து அவே் கூறுகிறாே் அங் கு இருெ் ெது தாளத் எழுத்து அதத
இவே்கள் தவறான முேயில் ரேஸ் என் று குறிெ் பிட்டு இருெ் ெது தவறு
என் கிறாே் .கீதை உள் ள நகதல ொே்க் கவும் .

....எெ்ெடி எல் லாம் மாற் றுகிறாே்கள் அதனால் தான் எழுது பிதைகள்

இருக்கின் றன. என் று யூத மற் றும் கிறிஸ்தவ அறிஞே்கதள கூறுகிறாே்கள்
.

. இந்த மாதேியான முேண்ொடுகள் யாே் உதடய தவறு மனித தவறா

இல் தல ?? ெேிசுத்த ஆவியின் உந் ததலின் ரெேில் நடந்த தவறா ??

v) நூன் or கொ ் ?
ரமலும் நீ ங் கள் ொே்க்கலாம் The Great Isaiah Scroll 33:1 to 33 24

மமாழிமெயே்ெ்ொளே் மில் லே் கூருதகல் Line 1: 3rd word: a different reading: Q =

"kek-kalothka" (when you complete) and M
= "ken-nelothka" (when you make an end). Next to last word: waw = scheva: a good
example of Q scribe adding waw to indicate a vowel sound in this case a vocal sheva.
See waw after gimmel making certain the pronunciation "yiv ge du" (they shall spoil)
which is also the masoretic pointing

இதில் மாற் றங் கள் இருக்கின் றன என் றும் மம ாேிடியில் இேண்டாவதாக

நூன் எழுத்து உள் ளதாகவும் கும் ோனில் அதற் கு ெதிலாக காெ் எழுது
உள் ளதாகவும் கூறுகிறாே் இதனால் வாசிக்கும் மொழுது மொருள் களிலும்
உ ் ேிக்கின் ற முதறகளிலும் மாற் றங் கள் இருெ் ெதாக கூறுகிறாே் ..இது
மதளிவான முோன் ொடு இன் றி ரவே் என் ன இருக்க முடியும் . ரமலும்
ொருங் கள்

vi) தவ் or மகத் ????

ஏத யா 43:19

ரமதல உள் ளது மம ாரோடிக் மற் றும் கீரல உள் ளது கும் ோனின் பிேதி
இதில் ரமதல உள் ளதில் (‫ )נהרות‬இேண்டாவது எழுத்தில் ரமரல மகத்
உள் ளது ஆனால் கீரல உள் ள எழுத்தில் tau என் ற எழுது உள் ளது கும் ேன்
(‫ )נתיבום‬மில் லே் அவே் உதடய மமாழிமெயே்ொன அதில் கூறுதகயில் Line 29:
last line: 5th word: Q = a different reading: "natiybiym M = "neharoth இதில் மகத்துக்கு
ெதிலாக கும் ோனில் taw எழுத்து இடம் மெற் று உள் ளது இது மதளிவான ஒரு
பிேதி முேண்ொடு ..

இவ் வாறு தான் "‫ אחמד‬அஹ்மத் .என் ற வாே்த்ததக்கு மகத் என் ற எழுத்துக்கு
ெதிலாக தவ் எழுத்தத ர ே்த்து அத்மக் "‫ אתמך‬என் று மாற் றினாே்களா?

இந்த மாதேியான முேண்ொடுகள் யாே் உதடய தவறு மனித தவறா??

இல் தல ெேிசுத்த ஆவியின் உந்ததலின் ரெேில் நடந்த தவறா ??

Vii) மகத் or தவ்

The Great Isaiah Scroll 42:18 to 43:20

ஏ ொயொ 42 :25

இதில் உள் ள குைெ் ெம் என் னமவனில் இதில் ம ரோடிக் (அலீரொ பிேதி)ல்
ரமதல ொே்த்த வ னத்தில் ஏ ாயா42:25 என் ற வ னத்தில் மகத் எழுத்து
வந்து உள் ளது ஆனால் கும் ோன் சுருளில் அதத வ னத்தில் அதத
வாே்த்ததயில் மகத் எழுத்துக்கு ெதிலாக தவ் என் ற எழுத்து வந்து உள் ளது
இது ஒரு மதளிவான முேண்ொடு .

இது ரொல் ஆயிேதக்கும் ( 1000)கும் அதிகமான எழுத்துெ் பிதை வாே்த்தத

பிதை இருெ் ெதத என் னால் இங் கு ஒரவான் றாக கூற முடியாவிட்டாலும்
யூத மற் றும் கிறிஸ்தவ அறிஞே்கள் எழுதிய புத்தகத்தின் மெயதே
உங் களுக்கு குறிபிடுகிேன் இவே் ஒரு யூத ேெ் ொய் Eugene Ulrich எழுதிய
transcription variants the biblical Qumran scroll இதில் அவே்கள் அதனகமான
முேண் ொடுகதள கூறுகிறாே்கள் அல் லா கூறுகிறான் குோன் 2:79 தங் கள்
தககளால் ஒரு நூதல எழுதி தவத்து மகாண்டு இது இதறவன் இடம்
இருந்து வந்தது தான் என் று கூறுெவே்களுக்கு ரகடுதான் .அதன் மூலம்
அவே்கள் ம் ொத்தியம் ம ய் ததற் கும் ரகடுதான் ...