Pasos de investigación que utilizó

Sherlock Holmes para resolver el

estudio escarlata.
Al inicio el narrador que es Watson nos dice que él es un médico cirujano y que estuvo en
la guerra de Afganistán al salir herido de un brazo está buscando un compañero para
compartir los gastos, Stanford lo presenta con Sherlock Holmes quién desde un inicio por
su razonamiento y observación le dice que él estuvo en Afganistán con lo que Watson
quedó impresionado por tal raciocinio
. Una observación analítica poniendo atención en los detalles hace que la investigación inicie.
Paso uno. Holmes es un investigador poco ortodoxo y que realiza una investigación es en una forma más
práctica que documental por lo cual sería casi experimental.
La observación Tiene una pasión por la investigación de lo concreto y exacto en la materia de conocimientos.
Es inductivo.

Al estar en su laboratorio hace partícipe a Watson sobre sus investigaciones sobre la

hemoglobina en la sangre en particular sobre la sangre seca para investigar los crímenes.
la Posteriormente le realiza una entrevista con el fin de conocer su forma de vivir y él le
comenta sus defectos y cualidades, para que su compañero le diga su forma de vivir, ya
que Holmes es observador y analista pero muy concreto.

Surgen las entrevistas para una investigación sobre un tema en concreto.

Segundo paso En el segundo capítulo sobre la am ciencia de la deducción inicia igualmente por la
observación, solo que me está ocasión en una observación sistemática, es decir en ella y
Método de observación las actividades a realizar, los gestos, el tiempo en el que actúa, la forma en
investigación de la que actúa y cómo utiliza el violín para manifestar su estado de ánimo. Al intentar conocer
campo más sobre la ocupación de su compañero indaga sobre sus estudios sobre diferentes
ciencias Y con datos tan exactos para obtener una finalidad bien concreta. Por lo que se
refiere a una investigación estadística. En el caso de Holmes, sólo admite las herramientas
que lo pueden ayudar con su labor o su objeto de estudio; por lo que lo proporciona
información necesaria para conocerlo y empezar a recabar los datos sobre sus
conocimientos.

Tercer paso. La ciencia de la educación y del análisis al igual que todas las artes puede adquirirse
únicamente por medio del estudio prolongado y paciente”
La investigación El investigador comienza por problemas básicos y elementales, va agudizando sus
“
deductiva detalles en la observación, la cual enseña en qué cosas hay que fijarse y lo que hay
que buscar.
De ahí que asevera que es aficionado, tanto a la observación como a la deducción lo
que hace que sus aseveraciones o investigaciones sean prácticas y concretas.
 Es así no su razonamiento es puesto en práctica; ya que aplica su
intuición en base a su conocimientos así como las reglas de deducción,
Cuarto paso. “ par ponerlas en práctica; si es necesario va a realizar su investigación al
Razonamiento lugar de los hechos, lo que hace su investigación basadas en los detalles
de la observación, deductivo y analítico.

Comienza el caso que se va resolviendo a lo largo del libro, su primer

comentario al conocer el asesinato es ir directamente con lo cual utiliza la
observación, e indica que no se pueden tomar las teorías como hechos, pues
Quinto paso. ello cambiaría las conclusiones de la investigación.
Al llegar al lugar del crimen, se baja antes del lugar, con lo finalidad de poder
Capacidad de análisis observar,( su percepción sobre la cosas es una característica del mismo
Holmes),
Posteriormente inicia a observar la habitación y al muerto, buscando los más
minuciosos detalles en ella, paredes, pisos, muebles, polvo, etc. Realiza una
medición sobre pisadas, revisa la pared y muestra el nombre “Rache" escrito
con sangre, con lo cual deduce inicialmente que fue un asesinato por una
mujer.
Al realizar la investigación de campo, utiliza la observación y métodos
prácticos, hace mediciones con lo que obtiene datos, realiza sus hipótesis para
establecer sus conclusiones en la práctica.

En el capítulo 4, Watson se encuentra lleno de dudas, por lo cual al descubrir las razones por las que Holmes realiza sus
conclusiones, crea más interrogantes en las cuales Holmes crea un resumen del caso y lo explica (Método explicativo)
comentándole que ha realizado un resumen de los puntos difíciles de la situación de una manera concisa y aserrada sobre
los hechos principales de lo que se refiere al descubrimiento. Watson se sorprende y Holmes le dice que es por la base
excesiva en sus métodos de trabajo aunque le gusta que lo adulen, su investigación es exhaustiva, empezando de una buena
base de trabajo ya que lo demás son hipótesis y conjeturas.

Lo realiza a través de preguntas de revisar los detalles de la historia ir atando

cabos de la entrevista resuelve como se escapa el asesino de la escena del
crimen y agradece que el caso se haya puesto en sus manos.
Al inicio del capítulo V, Holmes anuncia en un periódico que se ha encontrado
un anillo (El cual es del muerto y traía en su mano) llega a su apartamento una
Sexto paso, el señora de edad y les cuenta una historia cuando ella se va Holmes la sigue,
descubrimiento pero esta persona desaparece.
Watson comenta que mientras más lo piensa más interesante se le hace la
hipótesis de su compañero, a lo que Holmes le responde “Si la idea que yo me
he forjado en el caso correcta y tengo toda la razón para creer que lo es. Holmes
decía que nuestras ideas deben de ser tan amplias como la naturaleza si aspiran
a interpretarla.(citando a Darwin).

En el capítulo VI nos hace referencia. Los medios de comunicación, la forma más que dan contexto en lo que al público
le llama la atención, dando por resuelto el caso en un despliegue de insatisfacción hacia los extranjeros. En el diario
mencionan que todo traían un relato de la historia y algunos agregan artículos editoriales mismos que ahondan más
en los temas. Nos habla de que el resultado final no tiene ninguna importancia sino a través de la suma de sus
esfuerzos, continuar con la tarea hasta averiguarlo y si hay un detalle por conocer trabajar en ello siendo cuestión de
tiempo.(Resultado del método deductivo e incuantificable)

Al irse sobre una misma idea se puede desarrollar una hipótesis incorrecta al tomar el ejemplo
 Al irse sobre una misma idea se puede desarrollar una hipótesis incorrecta al tomar el ejemplo del libro El
investigador de Scotland Yard, parece haber finalizado el caso al inculpar a un inocente, les cuento la historia de
cómo indaga sobre el asesinado en la posada dónde vivía y piensa que es en el hijo de la posadera ya que intentó
robarse a su hermana, este caso queda descartado al haber otro asesinato.
Entrando en el capítulo VIII, la intriga se hace cada vez más oscura con el segundo asesinato, Holmes utilizando
sus métodos de investigación descubre que el realizado por el mismo asesino.
Razonando que los más probable es que tanto el asesino como sus cómplices s quedarán d ver en un lugar en
específico (Métodos inductivo- práctico)
Analizando lo detalles en la habitación y condensando todos los datos descubre la parte que le falta en la historia,
como los había envenenado, utilizó un perro que ya estaba por morir.
Decorando todo el asesinato se dirige a Watson y le dice que debería de tener fe , cual am do un hecho parece
contradecía un largo cotejo de deducciones, sería un hecho invariablemente capaz de ser interpretado de diferentes
maneras.

Si no se alcanza a captar la. Idea principal desde el inicio de la

investigación, utilizado la primera clave que se tiene, todo cuanto se
siga utiliza una secuencia lógica hasta llegar a las conclusiones.
Séptimo paso. En el capítulo final nos hace alarde de sus conclusiones. Watson le
Secuencia Lógica dice que no se puede hacer creer a lo demás que lo que él ha hecho
no importa XM la cual tuvo detalles muy aleccionadores.

Holmes nos indica que el gran factor para resolver un problema es

Octavo paso. necesario tener la capacidad de razonar hacia atrás es un cual es muy
útil y muy fácil, solo que la gente no está acostumbrada a realizarla.
Resolución de La mayoría razonan adelante.
problemas Por este razón por en cada persona que sabe analizar, hay cincuenta
que deben hacer síntesis.
Son muchas las personas que si usted les describe los hechos
llegarán a una conclusión, en tanto son poca que diciéndoles el
resultado ocurren a una capacidad de análisis. El razonar hacia atrás.

En resumen Holmes lo explica de la siguiente manera: Cuando Holmes intenta mostrar los pasos que utilizó durante
el caso.

 Llegó a la casa sin ninguna impresión

 Comenzó por examinar ( El exterior, la habitación y el cadáver)
 Descubrí lo explicado de acuerdo a lo dedujo en sus investigaciones.
 Cada detalle daba respuestas a mi vista entrenada
 Reconstruir los hechos con mi experiencia
 Había obtenido el resultado por el método de la exclusión, porque ninguna otra hipótesis se ajustaba a los
hechos.
 Me incline por estas suposiciones buenas como una idea inaudita y no por lo más sencillo.
 Procedo a escudriñar con mucho cuidado y el resultado confirmó mis suposiciones
 Demostré que mi juicio es el correcto
 Todas las consideraciones.me llevaron a la conclusión de que era una cadena de ilaciones lógicas sin
ninguna ruptura.
 El resultado de todo el estudio escarlata.