DEBER JURÍDICO

Tesis Kantiana

Kant considera que el deber Jurídico es donde la persona tiene la facultad de querer
cumplir o no una norma que está establecida por un legislador, en la crítica de
Hartman distingue dos aspectos muy importantes lo que es el Deber y El Querer, lo
que sucede con el deber es que la norma ya no le obliga a que se cumpla sino que
ahora depende de la voluntad del individuo en cumplir con el deber jurídico, esto
pasa hacer algo subjetivo en que todo depende de la voluntad de la persona,
entonces el Deber ya no comprende de una obligación por parte del Estado.
La doctrina del subjetivismo trascendental de Kant también nos dice que la conducta
de la persona es muy valiosa en cuanto a su voluntad ya que cuando el individuo
decide obedecer el deber es porque tiene en su conducta la conciencia de lo moral,
que si es bueno que se cumpla esa norma, sin embargo Garcia Maynez se llaga a
la determinación que si un individuo solo actúa por deber, no es libre por lo mismo
que no es derivada de su propia voluntad.

Doctrina de Laun

Al hablar del deber jurídico Laun nos explica acerca de esto que las normas del
ordenamiento jurídico si son creadas por voluntad de un legislador por la cual en
conclusión a eso no puede obligarnos a cumplirla ya que son dictadas por él, sin
embargo considera que el derecho positivo es la aplicación del poder más fuerte de
manera que como es creada por una persona superior que solo está ahí por
condiciones económicas más altas no ordena en si un deber e obligación por lo
mismo que las normas solo deben cumplirse si existe en el hombre ese sentimiento
del deber, si la persona considera que si es necesario cumplir con la norma de lo
contrario no debe cumplirse solo por temor a una amenaza de pena.
Laun es partidario de la vida de la doctrina Kantiana de que deber ser autonomía de
la voluntad de ser humano en querer cumplir una ley y no de la fuerza obligatoria
del legislador porque el poder, la amenaza es son solo fuentes del Derecho.
Doctrina de Hans Kelsen

Kelsen quien sigue la idea de la heteronomía del derecho explica que el deber es
de forma obligatoria por lo mismo que las normas que han sido establecidos por el
legislador se deben cumplir porque están escritas en el ordenamiento Jurídico, de
manera que se convierte en un acto de coacción de que la ley obliga a la persona
en cumplirla aunque no quiera. Lo que Hans Kelsen aporta a esta doctrina es que
el deber jurídico es algo Objetivo, que la persona al realizar cierta conducta quiera
o no obedecer, tenga una noción de las normas jurídicas que le son obligadas a
cumplirlas. Es por eso que una conducta constituye un deber jurídico cuando su
incumplimiento está sancionado por una norma del derecho.
Se puede decir entonces que Kelsen considera el deber jurídico como un concepto
puramente formal como una relación funcional dentro del derecho.

Tesis de Gustavo Radbruch

Lo que pretende radbruch con esta tesis es hacer una plena diferencia entre el deber
jurídico y el moral, si bien encontramos que en el primero es necesario que se
cumpla, mientras en cuestión del segundo no es de mucha importancia que se
obedezca. El deber moral solo son leyes que son impuestas de modo natural, es
algo que no está escrito en ninguna ley y en cuestión a esto una persona no puede
exigirle el cumplimiento de una norma porque no está obligado a que se deba
cumplir, no existe entonces una consecuencia jurídica sino que solo es el
sentimiento de culpabilidad que tiene en la conciencia por algo malo que ha hecho.
Sin embargo el deber jurídico es muy diferente ya que esta si se le exige al individuo
a cumplirla, pues existe por parte de la persona o bien mismo el Estado de tener
esa facultad de obligar al ser humano a cumplir el deber jurídico, en esta si hay una
sanción quien no cumpla la norma establecida. Radbruch llega la cuestión a una de
las características de las normas que se le conoce como bilateralidad; que aparte
de exigir el deber es una deuda.