Professional Documents
Culture Documents
PLURINACIONAL DE BOLIVIA: UN
MODELO RUPTURISTA Y DISCUTIDO
1
Una síntesis de los trazos generales del nuevo constitucionalismo latinoamerica-
no la realizan Viciano Pastor, Roberto y Martínez Dalmau, Rubén, “Fundamento
teórico del nuevo constitucionalismo latinoamericano”, en Viciano Pastor, Ro-
berto Y Villabella Armengol, Carlos (coord.), Estudios sobre el nuevo constitu-
cionalismo latinoamericano, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, pp. 11 y ss.
2
Recuerda Martínez Dalmau, citando a Guastini, que por norma general los pro-
blemas elementales de interpretación parten de la ambigüedad y vaguedad de los
textos constitucionales. De ahí que se procure apartarse de esos elementos que,
en última instancia, no son más que una forma de poder evitar jurídicamente la
voluntad del poder constituyente. Véase Martínez Dalmau, Rubén, “Supremacía
de la Constitución, control de la constitucionalidad y reforma constitucional”,
en Ávila Santamaría, Ramiro, Grijalva Jiménez, Agustín, y Martínez Dalmau,
Rubén, eds., Desafíos constitucionales. La Constitución ecuatoriana de 2008 en
514 Roberto Viciano Pastor
con la que están redactado los textos, se ha apostado por una comple-
jidad institucional6 que pueda colmar las aspiraciones y reivindicacio-
nes de los pueblos emancipados.
Si bien es cierto que el control concentrado de constitucionalidad,
a diferencia del Ecuador y Venezuela, lleva vigente en Bolivia desde
1994, el paso de un sistema de control difuso, de carácter débil por lo
que respecta a la defensa de la Constitución, a otro concentrado7, es
uno de los rasgos centrales del nuevo constitucionalismo latinoame-
ricano. No obstante, no se trata de un calco del sistema concentrado
europeo de inspiración kelseniana sino de una superación del mismo
basada en dos ejes: la inclusión de la legitimidad democrática de ori-
gen en el órgano y el intento de respetar la voluntad constituyente tal
y como descrito anteriormente. Cambio que se produce rehuyendo del
nominalismo en pos del normativismo y del garantistismo del texto
constitucional al completo. El Tribunal Constitucional es, siguiendo
la tantas veces repetida expresión, el guardián de todo el texto cons-
titucional, no centrándose únicamente, como así ha sido por norma
general en el constitucionalismo europeo, en los derechos civiles y
políticos8. Se garantiza la aplicabilidad directa de todos los derechos
con el fin de evitar la omisión en el cumplimiento de los mismos por
motivos tradicionalmente alegados como la ausencia de legislación
o la incapacidad económica9. El control sobre la actividad del poder
judicial se completa con la inclusión de toda una serie de mecanismos
de control institucional y popular frente a la inacción o la actividad
de los poderes públicos que forzarían al Tribunal Constitucional a la
6
Viciano Pastor Y Martínez Dalmau, “Fundamento teórico del nuevo…” cit. p. 48.
7
Si bien el caso venezolano ha sido caracterizado por algunos como de control
mixto, entendemos que éste es igualmente concentrado dado que el Tribunal
Supremo de Justicia es el encargado de “ejercer la jurisdicción constitucional”
(artículo 266.1).
8
Tómese, como ejemplo, el caso español donde en el artículo 53.3 de la Cons-
titución se niega el carácter normativo de los derechos sociales y económicos,
convertidos en derechos programáticos: “El reconocimiento, el respeto y la pro-
tección de los principios reconocidos en el Capítulo III, informará la legislación
positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Solo podrán
ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las
Leyes que los desarrollen.”
9
Martínez Dalmau, “Supremacía de la Constitución…” cit. p. 283.
516 Roberto Viciano Pastor
10
García Linera, Álvaro, “Preámbulo de la Conferencia internacional Hacia la
construcción del Tribunal Constitucional Plurinacional”, en Blickwede, Verena
Y Zegada Quiroja, María Elena (eds.), Memoria conferencia internacional: hacia
la construcción del Tribunal Constitucional plurinacional, Vicepresidencia del
Estado Plurinacional de Bolivia, La Paz, 2010, pp. 17 y ss.
11
Fernández Segado realiza un interesante repaso del control de constitucionali-
dad en la historia constitucional boliviana, así como un análisis del proceso de
reforma de 1994 en el que nos apoyaremos: Francisco Fernández Segado, “La
jurisdicción constitucional en la reforma de la Constitución de Bolivia de 1994”,
Revista de estudios políticos, No. 101, 1998, pp. 207-234.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 517
12
Ley No. 1473, de 1 abril de 1993. Señálese, asimismo, como también se llevó a
cabo la modificación del artículo primero remarcando el carácter pluricultural y
multiétnico de Bolivia. Disponible en: <http://docs.bolivia.justia.com/nacionales/
leyes/ley-1473-1989-1993.pdf>.
13
“Esta Constitución puede ser parcialmente reformada, previa declaración de la ne-
cesidad de la reforma, la que se determinará con precisión en una ley ordinaria
aprobada por dos tercios de los miembros presentes en cada una de las Cámaras.”
14
Como recuerda Vargas Lima, en un documento emitido por la Corte Suprema
de Justicia el 29 de marzo de 1993 sostuvieron que: “Significaría en los hechos,
un inaudito atentando contra el régimen de la juricidad puesto que la Corte
Suprema quedaría reducida, en su función específica, a una rutinaria labor de
tribunal de casación o para la solución de los recursos de nulidad en los trámites
ordinarios, olvidando que la Corte Suprema no es solo el más alto Tribunal de
Justicia de la República, sino el custodio de la moral pública que debe proteger a
la sociedad de los abusos del poder, el respeto a la ley y el imperio del Derecho.”
Véase Alan Vargas Lima, E., El Tribunal Constitucional Plurinacional en Bolivia,
La Paz, 2012, p. 75.
518 Roberto Viciano Pastor
15
No obstante, y como también señala Vargas Lima, la defensa de un modelo de
control concentrado de constitucionalidad se venía dando desde décadas atrás.
Ese fue el caso, por ejemplo, del entonces Ministro de la Corte Suprema de Jus-
ticia, Ernesto Daza Ondarza, en 1974. Op. Cit., p. 73
16
El resultado de la misma, plasmado en la Constitución de 1967 con las reformas
introducidas en 1994 disponible en: <http://www.vicepresidencia.gob.bo/IMG/
pdf/constitucion_1967.pdf>.
17
Más tarde veremos que en la actual Constitución se ha incurrido de nuevo en
lo que es a nuestro juicio un error al no ubicar, como en el caso ecuatoriano, al
Tribunal Constitucional en un título aparte. Sin embargo, la independencia del
mismo en la Constitución presente es clara.
18
Según señala Rivera Santiváñez acerca del presupuesto que se le asignó al Tribu-
nal Constitucional: a) en la gestión 1999 un equivalente al 3,99% del Presupues-
to del Poder Judicial; b) el año 2000 un equivalente al 4,54%; c) en la gestión
2001 un equivalente al 4,95%; d) en la gestión 2002 un equivalente al 4.79%;
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 519
23
Mientras la Ley de Necesidad de reforma apuntaba, más acertadamente, que
serían dos tercios del total de los miembros del Congreso.
24
El estudio empírico realizado en 2009 por Zapata Vásques, previo a la nueva con-
figuración del Tribunal Constitucional tras la aprobación de la Constitución de
2009, nos permite realizar balance sobre su actividad señalando claroscuros en su
actividad desde el punto de vista del estudio de la desigualdad en materia de jus-
ticia (acceso a la justicia, derecho a ser juzgado en un tiempo determinando, etc.).
En este sentido, el estudio demuestra como si bien se facilitó en gran medida el ac-
ceso a la justicia (el número de casos de amparo resueltos fue creciente y elevado)
aumentó la mora procesal a causa del escaso número de miembros del órgano. Las
medidas que se adoptaron, como el fortalecimiento de la Comisión de Admisión,
no supusieron sino paliativos que intentaban puentear el problema de raíz des-
incentivando a los ciudadanos a presentar recursos de amparo y una restricción
del acceso a la justicia constitucional. Véase Zapata Vásques, Neyer, “El Tribunal
Constitucional de Bolivia y la generación supresión de desigualdades”, Congreso
Internacional de la Asociación de Estudios Latinoamericanos, Repensando las
desigualdades, Rio de Janeiro, Brasil, 11 a 14 de junio de 2009.
25
Fue el caso de Miguel Harb, quien, en una dilatada actividad académica y po-
lítica, fue uno de los fundadores del Partido Demócrata Cristiano, decano de la
facultad de derecho de la Universidad Mayor de San Andrés, crítico con la polí-
tica económica de Hugo Banzer y expulsado de Bolivia por ello, parlamentario
en diversas ocasiones y, en el momento de la reforma constitucional de 1994,
elegido por la alianza entre Acción Democrática Nacionalista, partido fundado
y presidido por Banzer, y el Partido Demócrata Cristiano. Fernández Segado
recuerda como Miguel Harb propuso “votación por los ciudadanos de listas
preparadas por los Colegios Profesionales, Universidades y organizaciones de
la sociedad civil, estableciendo determinados requisitos para los ciudadanos.”
Fernández Segado, Francisco, “La jurisdicción constitucional…” cit. p. 223.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 521
26
“Los poderes públicos están obligados al cumplimiento de las resoluciones pro-
nunciadas por el Tribunal Constitucional. Las sentencias, declaraciones y autos
del Tribunal Constitucional, son obligatorias y vinculantes para los Poderes del
Estado, legisladores, autoridades y tribunales.”
27
Rivera Santiváñez, José Antonio, “La jurisdicción constitucional…” cit., p. 197.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 523
28
“En los umbrales de la Asamblea Constituyente”, Enciclopedia histórica del pro-
ceso constituyente boliviano, Vicepresidencia del Estado plurinacional, Tomo 1,
Volumen 1, p. 379.
29
“Visión de país: exposición de las representaciones políticas”, Enciclopedia his-
tórica del proceso constituyente boliviano, Vicepresidencia del Estado plurina-
cional, t. 2, vol. 2, p. 129.
30
“Informes por comisiones”, Enciclopedia histórica del proceso constituyente bo-
liviano, Vicepresidencia del Estado plurinacional, t. 3, vol. 1, p. 729.
31
Op. Cit., p. 755.
32
Merece la pena reseñar como en un primer momento se defendió que el órgano
debía estar compuesto por nueve magistrados, a diferencia del número indefini-
do que se plasmó en el texto constitucional y los siete que se concretaron en la
Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional.
33
En concreto: conocer de los recursos de inconstitucionalidad; las demandas ciu-
dadanas de inconstitucionalidad que atenten contra sus derechos; los conflictos
de competencia entre órganos públicos, Corte Nacional Electoral, Departamen-
tos y Municipios; recursos contra tributos, impuestos, tasas, patentes o derechos
en contravención a lo dispuesto en la Constitución; recursos contra resoluciones
del Legislativo que afecten a derechos y garantías concretas; recursos directos
de nulidad, revisión de los recursos de Hábeas Corpus, Hábeas Data, Amparo
524 Roberto Viciano Pastor
37
Op. Cit., p. 849.
38
Se sigue el análisis realizado por Romero, Carlos, Böhrt Irahola, Carlos Y Pe-
ñaranda, Raúl, Del conflicto al diálogo. Memorias del acuerdo constitucional,
Fundación Boliviana para la Democracia Multipartidaria y Fundación Friedrich
Ebert-Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, La Paz, 2009.
39
Ob. Cit. p. 84.
526 Roberto Viciano Pastor
40
C. de Cabo Martín, La reforma constitucional en la perspectiva de las fuentes del
derecho, Trotta, Madrid, 2003, p. 59.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 527
41
En cuanto a la crisis constitucionalismo social europeo ha de recordarse que si
bien el crecimiento keynesiano propició el auge de políticas de bienestar, éstas se
produjeron de espaldas a la lógica constitucional: los derechos sociales, económi-
528 Roberto Viciano Pastor
44
Es recomendable la lectura de Javier Tajadura, quien considera que “el instituto de la
inconstitucionalidad por omisión supone en última instancia extraer las consecuen-
cias de la sustitución del dogma liberal de la soberanía del Parlamento por el de la
soberanía dl poder constituyente objetivada en la propia Constitución. La finalidad
principal que el instituto que nos ocupa persigue no es otra que garantizar que la vo-
luntad del constituyente se realice en su plenitud […] Fácilmente se comprueba que
la introducción de la inconstitucionalidad por omisión podría servir para activar los
derechos sociales de manera directa, puesto que estos derechos se configuran como
normas de eficacia limitada que se traducen en concretas obligaciones de desarro-
llo ulterior […] Con este mecanismo el por muchos aludido contraste estructural
entre el Estado de derecho y las oblgaciones del Estado social se atenuaría”: Javier
Tajadura Tejada, “La inconstitucionalidad por omisión y los derechos sociales”, en
F. J. Corcuera Atienza (Coord.), La protección de los derechos fundamentales en
la Unión Europea, Dykinson, 2002, p. 287. Disponible en línea, en: <http://biblio.
juridicas.unam.mx/libros/2/544/6.pdf>.
530 Roberto Viciano Pastor
45
José Antonio Rivera Santiváñez, “La jurisdicción constitucional…” p. 202.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 531
46
Francisco Palacios Romeo, “El mito de la separación del poder judicial en el
constitucionalismo clásico y la nueva configuración participativa en Latinoamé-
rica”, Revista General de Derecho Público Comparado, No. 9, 2011, p. 30.
47
Disponible en: <http://bolivia.infoleyes.com/shownorm.php?id=1888>.
48
Disponible en: <http://www.coordinadoradelamujer.org.bo/observatorio/index.
php/documentos/descargar/archivo/ReglamentoPreseleccinTribunalesJudicia-
les2011_108.pdf>.
532 Roberto Viciano Pastor
49
Ley No. 18, de 16 de junio de 2010, disponible en: <http://www.gobernabilidad.
org.bo/images/upload_slides/documentos/ley_del_organo_electoral.pdf>.
534 Roberto Viciano Pastor
50
Resolución No. 127/2011 de 30 de junio de 2011, disponible en: <http://
es.scribd.com/doc/59365557/Reglamento-del-Regimen-Especial-de-Propagan-
da-para-el-proceso-de-eleccion-de-autoridades-del-Organo-Judicial-y-del-Tribu-
nal-Constitucional-Plurinacion>.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 535
51
Resolución No. 151 /2011 de 15 de julio de 2011, disponible en: <http://
es.scribd.com/doc/68358755/Reglamento-Eleccion-autoridades-del-Organo-
Judicial-y-Tribunal-Constitucional-Plurinacional-oct-2011>.
52
José Antonio Rivera Santiváñez, “La jurisdicción constitucional…”, pp. 205 y ss.
536 Roberto Viciano Pastor
53
Noguera Fernández, Los derechos sociales…” pp. 186 y ss.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 537
54
Véase como lo establece el artículo 12.I: “El Estado se organiza y estructura su
poder público a través de los órganos Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral.
La organización del Estado está fundamentada en la independencia, separación,
coordinación y cooperación de estos órganos”.
55
José Antonio Rivera Santiváñez, “La jurisdicción constitucional…”, pp. 213.
56
Para un excelente y detallado análisis del proceso de postulación y preselección
de Magistrados se recomienda la lectura de los informes de la Red Participación
y Justicia y la Embajada de Dinamarca sobre el proceso de elección de candida-
tos, disponibles en: <http://www.participacionyjusticia.net/rpj/>.
57
Resolución No. 79/2011 de 13 de mayo de 2011, disponible en: <http://www.
oep.org.bo/oep/archivos/elecciones2011/079-CONVOCATORIA%20ELEC-
CIONES.pdf>.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 539
58
Asamblea Legislativa Plurinacional, “Convocatoria pública a postulantes al
Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal
Agroambiental y Consejo de la Magistratura”, 15 de mayo de 2011, disponible
en: <http://www.coordinadoradelamujer.org.bo/observatorio/index.php/docu-
mentos/descargar/archivo/CONVOCATORIAALP2011_124.pdf>.
59
Se puede consultar la lista de postulantes en Asamblea Legislativa Plurinacional,
Cámara de Senadores, Unidad de Comunicación y Prensa, “Asamblea Legislativa
cierra la presentación de postulaciones al Órgano Judicial y Tribunal Consti-
tucional con 581 aspirantes e inicia revisión de antecedentes”, disponible en:
<http://www.lostiempos.com/media_pdf/2011/06/13/262110_pdf.pdf>.
60
Puede consultarse la lista de habilitados e inhabilitados en Asamblea Legislativa
Plurinacional, “Nomina de habilitados e inhabilitados para la preseleccion de las
y los postulantes de candidatas y candidatos para el Tribunal Constitucional Plu-
rinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de
la Magistratura, disponible en: <http://isaacavalos.files.wordpress.com/2011/06/
lista-habilitados-e-ihabilitados1.pdf>.
61
En ese aspecto, cabe reseñar que se incumplió el reglamento de postulaciones al
no emitirse por televisión más que cápsulas informativas en lugar de las entrevis-
tas enteras (como se comprometió a hacer la televisión pública). No obstante, sí
se insertaron las entrevistas completas en la página web de la Asamblea Legisla-
tiva, si bien con una calidad y difusión limitadas.
62
Para un informe detallado se recomienda la lectura del Informe de rendición de
cuentas de la gestión 2011 y plan de trabajo para la gestión 2012 del Tribunal
Supremo Electoral, del que extraemos los datos y que puede consultarse en línea
en: <http://aceproject.org/ero-en/regions/americas/BO/bolivia-informe-de-rendi-
cion-de-cuentas-de-la.
540 Roberto Viciano Pastor
63
El Presidente del TSE Wilfrendo Ovando consideró, en cambio, que hubo una
“asistencia masiva”. Véase “Asistencia masiva en elecciones judiciales en Bolivia:
TSE”: <http://www.youtube.com/watch?v=n_bwdryGx_A>.
64
“TSE advierte que no emitir voto tiene multa de Bs. 200”, en Jornadanet, 5 de oc-
tubre de 2011. Disponible en: <http://www.jornadanet.com/n.php?a=68603-1>.
65
Pueden consultarse los resultados tanto a nivel nacional como a nivel departa-
mental en: <http://www.oep.org.bo/oep/archivos/elecciones2011/separata_resul-
tados.pdf>.
66
Carlos Moldiz, “Elecciones judiciales ¿a quién creer?”, en La época, 16 de agosto
de 2011. Disponible en: <http://www.la-epoca.com.bo/index.php?opt=front&m
od=detalle&id=793>.
67
Véase “Voto nulo en las Elecciones Judiciales”: <http://www.youtube.com/
watch?v=zLHMJwrQ-OA>.
68
Ambas son declaraciones realizadas a TeleSur. Véase “Oposición bolivia-
na boicotea elecciones judiciales”, disponible en: <http://www.youtube.com/
watch?v=R7nkoCyRlwY>.
69
Véase “La oposición en Bolivia proclama un triunfo sobre Evo Morales en los
comicios judiciales”, en RTVE, 17 de octubre de 2011. Disponible en: <http://
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 541
www.rtve.es/noticias/20111017/oposicion-bolivia-proclama-triunfo-sobre-evo-
morales-comicios-judiciales/468877.shtml>.
70
“La oposición pide eliminar los resultados de las elecciones judiciales por la
cantidad de votos nulos”, en Europapress, 18 de octubre de 2011. Disponible en:
<http://www.europapress.es/latam/politica/noticia-bolivia-oposicion-pide-eli-
minar-resultados-elecciones-judiciales-cantidad-votos-nulos-20111018180539.
html>.
71
Así lo transmitió el presidente Evo Morales. Véase “Bolivia,Elecciones Judicia-
les: Evo afirma que fracasó boicot”, disponible en: <http://www.youtube.com/
watch?v=hYdlIRfbvcc>.
72
Como de hecho queda recogido en el artículo 71 del Reglamento de elecciones
de autoridades del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional: “el
elector puede expresar su voluntad en las urnas en una de las siguientes formas
[…] 3) Voto nulo. Constituye voto nulo cuando: a) El elector realiza marcas signos
o expresiones, fuera de la casilla asignada a cada candidato. b) Se utiliza papeletas
rotas, incompletas, con alteraciones en su impresión o distintas a las aprobadas
por el Tribunal Supremo Electoral. c) En la circunscripción nacional, el elector
realice marcas o signos, en más de una casilla de voto en cada franja. d) En circuns-
cripción departamental, el elector realice marcas o signos, en más de una casilla
dentro de las columnas de los candidatos hombres o las candidatas mujeres”.
73
Así lo expresó Héctor Arce, presidente de la Cámara de Diputados, en declaracio-
nes realizadas en el programa de televisión “El abogado del diablo”, disponible
en: <http://eju.tv/2011/10/elecciones-judiciales-legitimidad-versus-legalidad/>.
74
El conflicto del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro-Secure (TIPNIS) se
inicia con la decisión del Gobierno de Evo Morales de construir una carretera cu-
yo segundo tramo atravesaría el TIPNIS, reserva natural desde 1965 y territorio
indígena desde 1990 (hábitat de pueblos amazónicos como yuracarés, chimanes
y mojeños). El Gobierno argumentaba que la construcción de la carretera tenía
por fin la integración del país dadas las complicaciones que supone viajar por
la Amazonía y tener presencia estatal en la zona, tradicionalmente a merced de
élites filomafiosas, ganaderos, madereros, etc. Por su parte, los indígenas movi-
542 Roberto Viciano Pastor
80
Ese fue el análisis que hizo la Central Obrera Boliviana. Véase Lara Ugarte, Carlos
Alejandro, “El voto nulo en las elecciones judiciales”, en Rebelión, 21 de octubre
de 2011, disponible en: <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137893>.
544 Roberto Viciano Pastor
81
La reciente publicación de la Enciclopedia histórica del proceso constituyente
boliviano en la que se recoge todo el trabajo desarrollado por los asambleístas
viene a satisfacer esta necesidad como, de hecho, se señala en el preámbulo de la
obra. Se pueden consultar todos los volúmenes en: <http://es.scribd.com/collec-
tions/3788723/Enciclopedia-Historica-Documental-del-Proceso-Constituyente-
Boliviano>.
82
Martínez Dalmau, “Supremacía de la Constitución…” cit. p. 286.
83
Noguera Fernández, Los derechos sociales…” cit. pp. 179 y ss.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 545
84
Horacio Andaluz Vegacenteno “La justicia constitucional en el Estado de dere-
cho”, Revista de derecho político, No. 80, 2011, pp. 261-282.
85
José Antonio Rivera Santiváñez, “La jurisdicción constitucional…”, cit. p. 212.
546 Roberto Viciano Pastor
86
Clavero, Barlomé, “Tribunal Constitucional…” cit. p. 41.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 547
87
Claudia Storini y Jhoel Escudero Soliz, “El control de constitucionalidad en el
nuevo constitucionalismo latinoamericano”, Revista general de derecho público
comparado, No. 9, 2011, p. 19.
88
Alberto Del Real Alcalá “La construcción de la plurinacionalidad desde las re-
soluciones del nuevo tribunal constitucional plurinacional de Bolivia: Desafíos y
resistencias”, en Verena Blickwede y María Elena Zegada Quiroja, eds., Memoria
conferencia internacional: hacia la construcción del Tribunal Constitucional plu-
rinacional, Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, La Paz, 2010, p.
104.
89
Rafael Vergara Sandóval, “Supremacía constitucional…”, cit. p. 448.
90
Se pronuncia Clavero en un sentido similar cuando considera que: “Los valores
culturales de los pueblos indígenas no deberán reducirse a un apartado estanco
en sus espacios jurisdiccionales, sino que, muy al contrario, habrán de permear,
en concurrencia con otros valores, toda la jurisprudencia constitucional. De no
ser así, ni el Tribunal Constitucional ni el Estado mismo serán plurinacionales”.
548 Roberto Viciano Pastor
91
Carlos de Cabo Martín, Dialéctica del sujeto, dialéctica de la Constitución, Ma-
drid, Trotta, 2009, pp. 149 y ss.
El tribunal constitucional plurinacional de Bolivia 551
92
Ob. Cit. p. 101 y ss.
93
En palabras de Maestro Buelga, “la relación constitución-ley deja de ser ema-
nación del carácter normativo de la constitución para ser el resultado de la re-
composición jurisprudencial del ordenamiento. El concepto de constitución y el
sistema de fuentes se conecta así directamente con la interpretación constitucional
y la propia justicia constitucional deja de ser el instrumento técnico de garantía
de la normatividad constitucional para asumir otras funciones. Se convierten los
tribunales constitucionales en gestores de un sistema de intereses definido por la
dinámica política y social.” Véase, Maestro Buelga, “Globalización y…” cit. p. 45.
94
De Cabo Martín, Dialéctica del sujeto…” cit. p. 142.
95
Clavero, Barlomé, “Tribunal Constitucional…” cit. p. 32.