Professional Documents
Culture Documents
Con sólo abrir un diccionario o una guía telefónica, el lector común está practicando el
“análisis de género”. Por “género” entendemos la categoría literaria a que pertenece
determinado escrito, el tipo de escrito que es y la forma en que debe leerse.
En la vida diaria entendemos casi intiuitivamente qué tipo de escrito es cada texto, y lo
leemos conforme a las reglas de ese género literario, pero en la lectura de la Biblia se
suele confundir frecuentemente este asunto y leer muchos escritos conforme al género
que no son. Por ejemplo, casi siempre se olvidan que la mayor parte de la literatura
profética hebrea está escrita en verso, no en prosa. Se lee Cantares como si fuera una
alegoría de la iglesia y no un drama romántico. A muchos lectores se les escapa la
lógica especial de Eclesiastés como un tratado teológico-filosófico que expone una
filosofía tras otra y las refuta una por una. Los evangelios se leen como si fueran
biografías en vez de escritos testimoniales de las buenas nuevas. Al leer las epístolas
se olvida que son cartas personales ocasionales y no ensayos abstractos de teología.
Y el peor de los casos: se lee el Apocalipsis como si fuera mero vaticinio, páginas de
historia escritas de antemano, en vez de palabra profética del Dios del cielo.
La primera persona descrita como “profeta” en la Biblia fue Abraham (Gén 20:7), y la
figura fundante del profetismo era Moisés (Dt 18:15-22; cf su hermana María,
profetisa, Ex 15:20). Sin embargo, hasta donde sabemos del texto bíblico, ninguno de
ellos predijo cosas futuras. Tampoco los profetas tempranos (orales), como Samuel,
Elías y Eliseo, se dedicaban a anunciar sucesos futuros, pero no por eso eran menos
proféticos (Stam 1998: 26-50). Los profetas que nos han dejado escritos, tanto los
llamados mayores como los menores, anunciaban realidades venideras sólo cuando
tenían que ver con su mensaje al pueblo de Dios en su propio contexto, pero no se
dedicaban principalmente a eso ni eran profetas por predecir ni dejaban de ser
profetas cuando no predecían. Amós, por ejemplo, no predijo cosas futuras, excepto
tan cercanas que se podrían inferir de las realidades históricas y de las condiciones
del pacto, pero su ministerio era un ejemplo del mejor profetismo, porque pronunció
una palabra viva y exigente de Yahvé para su pueblo.
Un segúndo término clave es escatología, “la doctrina de las cosas últimas” (Griego
ésjaton). La frase “cosas últimas” no tiene que referirse exclusivamente a los
acontecimentos finales en sentido cronológico, sino también a las “últimas realidades”
que entran en la historia desde arriba, como por ejemplo, la encarnación del Verbo (la
realidad última haciéndose temporal y material) y otras intervenciones divinas en la
historia de la salvación. Pero mayormente se entiende por “escatología” las ensanzas
bíblicas sobre la meta final del proceso histórico (“el siglo venidero”, “el día del Señor”;
la parousía del Hijo del Hombre). Como explicaremos abajo, hay diferencias
importantes entre escatología profética y escatología apocalíptica.
Por otra parte, el término “apocalipsis” se refiere específicamente al género literario así
designado, o sea, el conjunto de escritos que comparten ciertas características en
común. En primer lugar (y en contraste con los escritos proféticos), la literatura
apocalíptica en su nivel más básico pertenece a la categoría de la narración, igual que
la historia, la novela, el cuento, la fábula y la saga. Dentro de ese macro-género, la
literatura apocalíptica reviste características especiales. Como significa su nombre
“apocalipsis” (griego, “revelación”), esta literatura pretende ser una revelación por un
ser sobrenatural a un ser humano, a menudo por visiones y sueños. Suele moverse
sobre un eje vertical (cielo/tierra) y/o un eje horizontal (este siglo/siglo venidero,
historia/ésjaton). Utiliza extensamente el simbolismo y alude mucho a ángeles y
demonios. Los escritos más antiguos de este género, algunos pasajes de I Enoc,
datan a lo menos del siglo II antes de Cristo, mientras la producción comenzó a
disminuirse a mediados del segundo siglo d.C.. En algunos casos los expertos
discrepan sobre si determinado escrito pertenece estrictamente al género apocalíptico,
pero la colección es vasta, quizá dos o tres veces la extensión de la Biblia entera . La
colección más completa, la de James H Charlesworth en inglés, alcanza unas dos mil
páginas grandes. Por lo tanto es una fuente rica y valiosa para entender este
movimiento histórico como también el mismo Apocalipsis de Juan.
El género apocalíptico no fue algo rígidamente formal; los autores no se daban cuenta
necesariamente de estar empleando detérminado tipo de escrito. Muchas veces un
escrito apocalíptico viene acompañado por otros géneros. El Apocalipsis de Juan, por
ejemplo, tiene la estructura clásica de una epístola; comienza con un saludo (1:4, 9-
11) y termina con una despedida (22:7-21). Incluye también oráculos, ayes y makarios
(bienaventuranzas), parábolas (probablemente 11:3-13), y otros. Algunos sub-géneros
en la literatura apocaíptica son el testamento (discurso de despedida), el mito,
oráculos, dichos sapienciales, etc.
Lo que más nos llama la atención en estos escritos es su uso abundante e imaginativo
de simbolismo, que debe ser interpretado con sentido figurado. Su lenguaje es casi
siempre evocativo, sugerente, connotativo. Es claro que su intención era de hablar
simbólicamente, no literalmente. Juan de Patmos, por ejemplo, no tiene el menor
reparo en asignar dos sentidos totalmente distintos al mismo símbolo; así las siete
cabezas de la bestia son siete montes (Apoc 17:9) pero también siete reyes (17:10).
Juan no se preocupa cuando produce simbolismos literalmente imposibles, como la
lluvia de fuego y granizo mezclados con sangre (8:7), la mano con siete estrellas que
en seguida se pone sobre la cabeza de Juan (1:16-17), una estrella que contamina la
tercera parte de los ríos y fuentes del mundo (8:10), o un altar que habla (9:13; 16:7
NVI, BJ).
Entre los simbolismos más típicos de la literatura apocalíptica están los colores.
Generalmente el blanco significa victoria y a veces lo celestial; el rojo o escarlata lo
malo, la sangre, la guerra; el negro lo oscuro, la noche; el verde, la muerte, etc. Es
importante no interpretar estos colores por los valores simbólicos que tienen hoy día
para nosotros. Por ejemplo, lo malo en el Apocalipsis no es negro sino escarlata (sin
nada que ver con el color de la piel); el verde no significa esperanza (como suele
entenderse hoy) sino muerte (Apoc 6:8).
También los números son simbólicos: tres para Dios; cuatro para la naturaleza; seis
para lo incompleto y a veces lo malo; siete para lo completo y perfecto, casi siempre
bueno (excepto en su parodia por el dragón y la bestia); diez también es completo;
doce señala al pueblo de Dios (12 patriarcas, 12 apóstoles). Las fracciones tienen un
significado especial, como por ejemplo los tres años y medio: !no pasa de media
semana! Una multiplicación añade al significado del dígito: 144,000 es el cuadrado de
12 por el cubo de 10. Cuando las cifras son simbólicas, no deben traducirse al sistema
métrico ni a otras medidas, con lo que perderían su significado simbólico. Los únicos
números en el Apocalipsis que no llevan valor simbólico son los precios de trigo y
cebada en 6:6, donde tienen sentido económico de precios de la canasta básica.
Uno de los primeros escritos apocalípticos, el "apocalipsis de los animales" (I Enoc 85-
90, ca. 163-130 a.C.), es una exuberante orgía de alegorizaciones zoomorfas. Este
sueño, recibido por Enoc antes de casarse con su esposa Edna, comienza cuando un
toro blanco (Adán) sale de la tierra, seguido por una ternera (Eva) y dos becerros, uno
negro y el otro rojo (Caín y Abel; 1 En 85:3). Con una novilla ese becerro negro
engendró muchos toros negros (linaje de Caín; 85:5). Del primer toro y su ternera
nació otro toro blanco que creció en un gran toro blanco (Set), que engendró muchos
toros blancos (85:8-10). Después muchas estrellas caídas (ángeles) fecundaron a las
novillas (Gén 6:1), que parieron elefantes, camellos y asnos (86:4).
En esa clave zoológica sigue a describir toda la historia judía hasta los macabeos. Noé
nació un toro pero se volvió hombre; sus tres hijos eran toros, uno blanco, uno rojo y
uno negro. El rojo y el negro engendraron leones, perros, cerdos y toda clase de
criaturas repugnantes, y todos se mordían unos a otros (89:1-11). Al tiempo un toro
blanco (Abraham) engendró un asno salvaje (Ismael) y un toro blanco (Isaac; 89:10-
11). Ëste engendró un jabalí negro (Esaú) y una oveja blanca (Jacob), que engendró
doce corderos (89:12). Y así sigue la historia: David y Salomón son ovejas, pero se
convierten en carneros al ascender al trono (89:45,48). Los judíos son corderos; los
opresores son fieras y aves de rapiña; los judíos apóstatas son corderos ciegos
(89:74; 90:7). Un carnero, de quién brotó un enorme cuerno (Judas Macabeo, 90:9),
luchó contra los enemigos de los corderos (90:11-17). Al fin vendrá un toro blanco
(90:37, el Mesías), con grandes cuernos, que se convertirá en cordero y será
venerado por todos los animales (90:30,37), Finalmente, todos los animales se
transformarán en toros blancos, igual que Adán al principio (90:38).
Es importante destactar que las más de las veces los autores apocalípticos estaban
intentando una escatología contextualizada, según entendían ellos la coyuntura
histórica de su momento. La diferencia entre el género profético y el apocalíptico se
debía precisamente a las nuevas circunstancias nacionales (helenización después de
Alejandro Magno; los macabeos, la ocupación romana). Ya que escribían bajo el
nombre de algún personaje antiguo, a veces comentaban sucesos contemporáneos
como si fuesen sucesos bíblicos. Por ejemplo, Testamento de Judá 3-7 describe las
guerras macabeas como una batalla de Judá y Dan (bajo el seudónimo de "amoritas")
que luchan contra los "cananeos" (Charlesworth 1996:895). Diversos escritos
interpretan la destrucción de Jerusalén por Tito como si fuera la de Nabucodonozor (4
Esdras, 2 Baruc).
Unas claves para entender mejor la literatura apocalíptica: Ya hemos insistido en que
cada género literario tiene que ser leído e interpretado de acuerdo con sus propias
reglas. El no entender eso, y el desconocer la literatura apocalíptica judía y su manera
de pensar, ha sido la mayor causa de dificultades y confusiones en la interpretación
del Apocalipsis de Juan. Aquí queremos mencionar, muy brevemente, algunas de las
pautas y reglas de interpretación que nos enseña la literatura apocalíptica, para poder
interpretar mejor el último libro de nuestra Biblia.
(1) Es importante tomar en cuenta que los escritos apocalípticos son literatura de la
imaginación. No apelan en primer término al raciocinio lógico sino al don de la
fantasía. Por eso tenemos que acercarnos a ellos dispuestos a ponernos a imaginar
junto con sus autores todo un mundo simbólico que las más de las veces se apartará
del mundo "real" que conocemos cotidianamente, para introducirnos a realidades más
profundas que el frío análisis intelectual es incapaz de percibir.
Para la mayoría de los adultos hoy, y de los cristianos en particular, los vastos
continentes del mundo de la imaginación suelen ser terra incognita. Por eso estamos
mucho más cómodos con Romanos o Marcos, con Salmos o aun con Amós, que con
el Apocalipsis. Nos ayudaría considerablemente, como preparación para los escritos
apocalípticos, dedicarnos a leer extensamente la literatura latinoamericana, con su
realismo mágico, y contemplar el arte de Guayasamín y Picasso, Salvador Dalí y Frida
Kahlo, Jerónimo Bosch, William Blake y El Greco.
(4) En la literatura apocalíptica, las más de las veces el mensaje central viene en
visiones o sueños. Nos toca activar la imaginación y lograr ver esa visión, asimilando
sus diversos detalles en un solo cuadro coherente e integral. Entonces debemos
buscar el mensaje en el cuadro total. Las palabras del Apocalipsis van pintando
cuadros, y los cuadros hablan, como si fueran pinturas en una galería. Si tratamos de
convertir cada detalle en alguna realidad literal, antes de ver y sentir el cuadro total,
habremos dismembrado el cuadro y emasculado su fuerza visual y dramática. En las
imágenes simbólicas del Apocalipsis, es perfectamente posible que un solo detalle
tenga dos significados distintos (las siete cabezas son siete montes, y son siete reyes,
17:9-10) e igualmente posible que algún detalle no tenga ningún referente externo sino
que sea simplemente un detalle pictórico del cuadro.
(5) Por su propio género literario y por los muchos siglos que han pasado, los libros
apocalípticos (incluso el de Juan) iuncluyen detalles que ahora no podemos
descodificar, porque hemos perdido las claves de interpretación. Eso no debe
sorprendernos, ya que se trata de escritos con códigos mucho más sutiles (algo así
como nuestras caricaturas políticas o como los chistes) que en aquel entonces los
lectores entendían pero que hoy no son siempre explicables. Sin embargo, lo
impresionante del Apocalipsis de Juan es que a pesar de esos detalles (las espinas
del pescado), no hay ni un solo pasaje cuyo sentido no esté al alcance del lector
moderno. Esos detalles nos asustan y nos distraen, pero casi siempre podemos
entender el párrafo sin ellos. Por eso tenemos que buscar el mensaje central de cada
pasaje, tratando de captar lo que el autor decía a sus comunidades a finales del primer
siglo. Debemos recordar que Juan era un pastor y se preocupaba por comunicarse
con las necesidades de su pueblo. No les iba a hablar enigmas oscuras que sólo les
confundiría.
Una vez que hayamos enfocado el mensaje central de pasaje (no sólo el sentido de un
solo detalle o de un solo versículo), debemos preguntarnos sobre el sentido de ese
mensaje para nosotros hoy. En eso también debemos proceder, no tanto de los
detalles por separados, sino del mensaje en su conjunto, a ver que nos dice hoy. La
acutalización contexutalizada consistirá en buscar el mensaje del mensaje, lo que
aquel mensaje antiguo nos puede decir hoy. Por ejemplo, para interpretar al
Apocalipsis 13, no nos dejaremos perder en especulaciones sobre "666" sino
buscaremos entender primero el mensaje de Juan, lo que está diciendo a las iglesias
sobre el poder político (la primera bestia), religioso (el falso profeta) y económico
(bloqueo comercial, 13:17), y después analizaremos nuestro contexto hoy para ver
donde aparecen parecidas estructuras de poder. Al analizar los "siete colinas" de 17:9,
veremos que es una clara referencia a la ciudad de Roma, por su apodo más
conocido, y entenderemos ese detalle en el contexto del mensaje global de Juan sobre
el poder imperial. Entonces para actualizarlo, no pregutaremos primordialmente cuales
ciudades hoy están sobre siete colinas (actualización de un detalle), sino
preguntaremos cuáles gobiernos y sistemas reproducen hoy los modelos de la antigua
Babilonia (Roma), lo que nos dará "el mensaje del mensaje".
(6) Es importante recordar que las visiones no son necesariamente literales. Su forma
narrativa y sus detalles dramáticas fácilmente dan la impresión de que las cosas van a
pasar exáctamente como se describen. Pero ya hemos visto que la literatura
apocalíptica utiliza esencialmente el lenguaje simbólico. Mientras otros géneros
priorizan el lenguaje literal, en este género la primera sospecha es que sea simbólico
al menos que otras razones indican lo contrario. En el Apocalipsis de Juan, muchos
pasajes deben entenderse simbólicamente aunque no traigan lenguaje comparativo
("como", "parecía", etc). En 19:11-15, Juan dice que apareció un caballo en el cielo y
Cristo vino montado a caballo, sin nada de términos de comparación, pero es
obviamente simbólico (la segunda venida no será a caballo).
Dos obstáculos dificultan hoy nuestra buena comprensión del lenguaje simbólico del
Apocalipsis. Primero, nuestra mentalidad moderna y occidental tiende a ser muy
literalista. Segundo, por el gran respeto que tenemos hacia la Bibla y por creer en su
inspiración divina, asumimos equivocadamente que somos más piadosos, o
expresamos mayor fe, cuando tomamos las cosas al pie de la letra. !Pero al contrario!
Respetamos más al texto cuando lo entendemos como es, y como simbólico las
muchas veces que su sentido original es simbólico. (Jesucristo es el Cordero de Dios,
pero no tiene cuatro patas, cuernos y lana). Eso no es negar el sentido del texto sino
serle fiel. Pasajes como 17:9-10 y 19:11-15 muestran que Juan mismo estaba
plenamente consciente de estar hablando con lenguaje simbólico.
(7) Puede sorprender a algunos darse cuenta también que las visiones no son
necesariamente predictivas. En los relatos de visiones, los verbos suelen aparecer en
tiempo pasado, no futuro, porque se refieren al momento en que el autor apocalíptico
había recibido la visión. Generalmente hay poco o nada en el relato para indicar que
esté anunciando algo que vaya a pasar en el futuro. Muchas visiones en el Apocalipsis
simplemente describen verdades espirituales sin pretender predecir sucesos futuros.
La visión del hijo de hombre (Apoc 1), del trono y el Cordero (Apoc 4-5) y de la media
hora de silencio (8:1-4), no deben entenderse como predicciones de futuros
acontecimientos. Si el lector opta por interpretar las visiones de las trompetas y las
copas como vaticinios de sucesos futuros específicos, eso es decisión de ese
intérprete a menos que demuestre del mismo texto que la visión tuviera una intención
predictiva.
Para ser más específicos, veamos tres casos del Apocalipsis en que la literatura
apocalíptica aclara el sentido del pasaje:
(1) Apocalipsis 2:17 promete "el maná escondido", frase que no se puede aclarar
adecuadamente del Antiguo Testamento. Pero una tradición judía afirmaba que
cuando el templo fue destruido por Nabucodonosor, Jeremías (2 Mac 2:4-6; o un ángel
2 Bar 6:5-10) escondió el maná del arca en una cueva, donde Dios lo estaba
conservando hasta los días del Mesías. Oráculo Sibilino (7:149) promete qne al venir
el Mesías, los fieles "comerán con blancos dientes el maná cubierto de rocío" (cf.
OrSib 3:622-3, 5:283-285 y 8:203-205). Un escrito contemporáneo del Apocalipsis lo
describe con más detalle:
La tierra dará su fruto diez mil veces más, sobre cada vid habrá mil ramas y cada rama
producirá mil racimos, y cada racimo producirá mil uvas, y cada uva producirá un coro
de vino [220 litros]. Y los que habían pasado hambre se gozarán, y verán maravillas
todos los días. Vientos saldrán de delante de mí a llevar cada mañana fragancia de
frutas aromáticas, y a final del día nubes destilarán el rocío de salud. Y pasará que en
ese mismo tiempo los tesoros del maná volverán a descender de lo alto, y comerán de
él en esos años, porque son los que han llegado a la consumación del tiempo (2 Baruc
29:3-8).
Es muy probable que Juan alude a esta veta de la tradición apocalíptica con su frase
"el maná escondido".
5:12: el primero de los caudillos, la suma de cuya letra inicial será de dos veces
diez (César),
5:14: y tendrá su primera letra correspondiente a la decena (Julio);
5:15: tras de él ha de gobernar aquel a quien correspondiere la primera de las
letras (Augusto);
5:21: [el siguiente] tendrá la inicial del número trescientos (Tiberio) …
5:28: El que tiene por inicial el número cincuenta [Nerón] será soberano, terrible
serpiente…
5:40: un hombre de cabello ceniza con la inicial del cuatro [Domiciano], etc, hasta
Adriano.
Entonces el hijo del Dios poderoso llegará hasta los hombres, hecho carne…Tiene
cuatro vocales y en él se repite la consonante. Yo te detallaré la cifra total: ocho
unidades, otras tantas decenas sobre aquellas, y ocho centenas que a los hombre
incrédulos revelarán su nombre… (1:323-330)
Aunque este trasfondo no llega a precisar la identidad de aquel cuyas letras suman
666 (o la variante textual, 616), da fuertes razones de suponer que 13:18 es un caso
de gematría. Con las debidas reservas, la mayoría de los intérpretes ven una
referencia a "César Nerón" en letras hebreas (QSR NRWN: 100+60+200
+50+200+6+50; cf. Coenen 1983 tomo 3:184).
(3) Otro pasaje sumamente debatido ha sido el del reino milenial (Apoc 20:1-6). El
pasaje es muy oscuro y controversial, y el resto de las evidencias bíblicas tampoco
nos da mucha ayuda. Pero encontramos numerosos pasajes parecidos en la literatura
apocalíptica y rabínica que distinguen entre un reinado mesiánico, de duración
limitada, y el reino final de Dios (cf. Díez Macho 1984 tomo 1:376-388). Ese reino
mesiánico se entiende como intrahistórico (dentro del tiempo de la historia humana) y
sobre esta tierra. Esta veta de tradición ofrece tres paralelos con Apocalipsis 20: (1)
Satanás es atado por un tiempo determinado; (2) hay un reino penúltimo e interino de
paz y justicia (usualmente, mesiánico), también por un tiempo limitado y (3) al final
Satanás (o Beliar, etc) será soltado para un asalto final, en el que será derrotado y
destruido. Todos esos elementos abundan en la literatura judía.
Díez Macho ha llamado a 2 Baruc (90-100 d.C.) "el libro que mejor refleja la doble
concepción: reino mesiánico en este mundo y reino de Dios en el mundo futuro del
más allá", separados para la resurrección general (1984 tomo 1:379). El autor describe
el reino mesiánico preliminar como "el tiempo de mi Ungido" (72:2; 30:1; cf 29:3),
cuando "el gozo será revelado y el descanso aparecerá, y la salud descenderá como
rocío, y la enfermedad desaparecerá, y el temor y la tribulación pasarán de entre los
humanos, y la alegría envolverá a la tierra. Y nadie morirá prematuramente" (73:2). El
bello pasaje citado arriba (2 Bar 29:4) describe también las bendiciones de este
período.
Todos estos documentos contemplan un reino mesíanico, en esta tierra, con principio
y fin, seguido después por el reino eterno de Dios. En 2 Enoc se le asigna mil años,
igual que en el Apocalipsis; en 4 Esdras es de 400 años. En los escritos rabínicos,
posteriores al Nuevo Testamento pero sin duda con raices en tradiciones de esa
época, proliferan los comentarios sobre ese reino mesiánico, al que casi siempre se le
asigna un período definido de duración. Con interpretaciones alegóricas de las
escrituras hebreas, los rabinos ofrecen la más exuberante variedad de cálculos del
tiempo de ese reinado: 40 años, 60 años, 70, 90, 100, 354 años, 365, 400, 600, 1000,
2000, 2460, 4000, 6000, 7000, y hasta 365,000 años (Strack Billerbeck 1926 tomo
3:824; Ford 1992:832).
Pero para entender los textos apocalípticos de la Biblia, una tercera riqueza es
igualmente significativa y útil. En ese mismo siglo y medio se han descubierto,
reconstruído textualmente, publicado e interpretado los escritos apocalípticos, muchos
de los cuales eran parte del mundo de Juan de Patmos y de su mentalidad. Nuestro
libro de Apocalipsis pertenece a este género literario y sigue sus reglas de
interpretación. Si queremos entender el último libro de nuestra Biblia, nos conviene
tomar muy en cuenta esta vasta biblioteca con su mundo mágico de imágenes, y
aprender a interpretar el libro de Apocalipsis conforme a su género literario. Eso es
parte de nuestra fidelidad a la palabra inspirada de nuestro Dios.
Bibliografía
Charlesworth, James H., The Old Testament Pseudepigrapha 2 tomos (Nueva York:
Doubleday, 1983, 1985)
Coenen, Lothar y otros, Diccionario Teológico del Nuevo Testamento, Tomo III
(Salamanca: Sígueme, 1983).
Collins, John J., "Towards the Morphology of a Genre", Semeia #14, 1979, pp. 1-20.
Paul, André, Inter-testamento, Cuadernos bíblicos #12 (Estella: Verbo Divino 1979).
Stam, Juan, Apocalipsis Tomo I (Buenos Aires: Kairós, 1999); Tomo II (Kairós, 2003).
Strack, Hermann y Paul Billerbeck, Kommentar zum Neuen Testament Tomo III
(Munich: C.H. Beck'sche, 1926).