GENERALI

vLa resolución del problema se centra en tres aspectos:

Conseguir una granulometría que encaje dentro de uno de losCapas

husosgranulares
granulométricos normalizados para zahorras naturales (ZN).
Obtener un bajo contenido en finos, aceptable por la normativa. En el caso
de zahorras naturales, EA>30.

TRAFICO
Lograr una plasticidad adecuada, por debajo de las indicaciones normativas
al respecto (LL<25, IP<10).

A la vista de las pésimas cualidades plásticas del material B,

nos decantaremos por el uso exclusivo del material C para
efectuar la estabilización mecánica.

Dado que el tamaño máximo del árido de la muestra A es de

40 mm., debemos ceñirnos al huso ZN(40). Para averiguar
las proporciones, deben ir haciéndose tanteos suc esivos, de
forma que todas los tamaños de grano se hallen dentro de

TRAZADO
las tolerancias establecidas por el huso.

Los datos de partida de la estabilización serán los siguientes:

TAMIZ % QUE PASA

(mm)
ZN(40)
A C
40 100 - 100
25 78 100 75 95

INFRAESTRUCTURA
20 58 96 60 85
10 36 90 45 75
5 22 72 30 55
2 20 54 20 40
0.40 17 10 6 25
0.080 15 0 0 12

LL 27 18 < 25
IP 15 5 < 10
EA 27 38 > 30

AFIRMADOS
Empezaremos delimitando la proporción mínima de C ( )
respecto de A () para cumplir las condiciones de plasticidad
y limpieza.

Para la condición de plasticidad, emplearemos únicamente el

porcentaje de material que pasa por el tamiz 0.40 UNE, que
modificará al límite líquido (LL) y al índice de plasticidad (IP)
de cada material:

  A  IP A    C  IP C  (  A    C)  IP

  A  LL A    C  LL C  (  A    C)  LL
ANALISIS

22 19
Luis Bañón Blázquez

Además, sabemos que  +  = 1, con lo que podemos despejar :

A  (IP  IP A ) 
  17  (10  12)
A  (IP  IP A )  C  (IP   40.5%
IP C ) 17  (10  12)  10 
(10  5)
A  (LL  LL A )   32.6%
 
17  (27  25)

A  (LL  LL A )  C  (LL 17  (27  25)  10  (18  25)

 LL C )

En el caso del equivalente de arena (EA), los resultados

son análogos, sólo que sin emplear la fracción fina de la
muestra:

EA    EA A    EA C

Aplicando los datos de partida y despejando :

EA  EA A 30  27
    27.3%
EA C  EA A 38  27

Con lo cual, el porcentaje mínimo () del material C es del

40.5%. Comprobemos ahora si con este porcentaje se
cumplen las tolerancias granulométricas es tablecidas por el

TAMIZ % QUE PASA

(mm) ZN(40)
A C A+C
40 100 - 100 100
25 78 100 87 75 95
20 58 96 73 60 85
10 36 90 58 45 75
5 22 72 42 30 55
2 20 54 34 20 40
0.40 17 10 14 6 25
0.080 15 0 9 0 12
huso ZN(40):

LL 27 18 25 < 25
IP 15 5 10 < 10
EA 27 38 30 > 30

Se observa que todos los tamaños de grano se hallan dentro

del huso granulométrico, por lo que la mezcla teóricamente
más económica
-empleamos menos tipo de material mejorador - y
técnicamente aceptable es la formada por las siguiente
proporciones de materiales:
Luis Bañón Blázquez

22
 GENERALIDADES
Capas granulares

Estabilización in situ con cal

Desde hace más de 2.000 años es bien conocido el carácter

aglomerante de la cal, que unido a su tremenda avidez por el agua le
confiere unas excelentes propiedades como aditivo a emplear en
estabilizaciones de suelos.

TRAFICO
Elabora ción

Para la realización de este tipo de estabilizaciones se emplea una

cal aérea –viva o apagada- mezclada en presencia de agua con el suelo
en cuestión. La dosificación de la cal varía segú n el tipo de suelo,
empleándose porcentajes sobre peso seco de suelo del 2 al 5% para la

GENERALIDADES
cal viva (CaO) y del 4 al 7% en el caso de usar cal apagada (Ca(OH) 2 ).
Eventualmente pueden emplearse cenizas volantes, productos de residuo de las
centrales térmicas, consiguiendo mejores resultados

TRAZADO
La resolución del problema se centra en tres aspectos:

Conseguir una granulometría que encaje dentro de uno de los husos

granulométricos normalizados para zahorras naturales (ZN).
Obtener un bajo contenido en finos, aceptable por la normativa. En el caso
de zahorras naturales, EA>30.

TRAFICO
Lograr una plasticidad adecuada, por debajo de l as indicaciones normativas
al respecto (LL<25, IP<10).

A la vista de las pésimas cualidades plásticas del material B,

nos decantaremos por el uso exclusivo del material C para
efectuar la estabilización mecánica.

Dado que el tamaño máximo del árido de la muestra A es de

40 mm., debemos ceñirnos al huso ZN(40). Para averiguar
las proporciones, deben ir haciéndose tanteos sucesivos, de
forma que todas los tamaños de grano se hallen dentro de
TRAZADO

las tolerancias establecidas por el huso.

Los datos de partida de la estabilización serán los siguientes:

TAMIZ % QUE PASA

(mm)
ZN(40)
A C
40 100 - 100
25 78 100 75 95
INFRAESTRUCTURA

20 58 96 60 85
10 36 90 45 75
5 22 72 30 55
2 20 54 20 40
LL
0.40 27
17 18
10 6 < 2525
IP
0.080 15
15 05 0 < 1012
EA 27 38 > 30
 AFIRMADOS
Empezaremos delimitando la proporción mínima de C ( )
respecto de A () para cumplir las condiciones de plasticidad
Capas granulares
y limpieza.

Para la condición de plasticidad, emplearemos únicamente el

porcentaje de material que pasa por el tamiz 0.40 UNE, que
modificará al límite líquido (LL) y al índice de plasticidad (IP)
de cada material:

  A  IP A    C  IP C  (  A    C)  IP

  A  LL A    C  LL C  (  A    C)  LL

ANALISIS
22 19
Luis Bañón Blázquez

Además, sabemos que  +  = 1, con lo que podemos despejar :

A  (IP  IP A ) 
  17  (10  12)
A  (IP  IP A )  C  (IP   40.5%
IP C ) 17  (10  12)  10 
(10  5)
A  (LL  LL A )   32.6%
 
17  (27  25)

A  (LL  LL A )  C  (LL 17  (27  25)  10  (18  25)

 LL C )

En el caso del equivalente de arena (EA), los resultados

son análogos, sólo que sin emplear la fracción fina de la
muestra:

EA    EA A    EA C

Aplicando los datos de partida y despejando :

EA  EA A 30  27
    27.3%
EA C  EA A 38  27

Con lo cual, el porcentaje mínimo () del material C es del

40.5%. Comprobemos ahora si con este porcentaje se
cumplen las tolerancias granulométricas es tablecidas por el

TAMIZ % QUE PASA

(mm) ZN(40)
A C A+C
40 100 - 100 100
25 78 100 87 75 95
20 58 96 73 60 85
10 36 90 58 45 75
5 22 72 42 30 55
2 20 54 34 20 40
0.40 17 10 14 6 25
0.080 15 0 9 0 12
huso ZN(40):

LL 27 18 25 < 25
IP 15 5 10 < 10
EA 27 38 30 > 30

Se observa que todos los tamaños de grano se hallan dentro

del huso granulométrico, por lo que la mezcla teóricamente
más económica
-empleamos menos tipo de material mejorador - y
técnicamente aceptable es la formada por las siguiente
proporciones de materiales:
Luis Bañón Blázquez

22
 GENERALIDADES
Capas granulares

Estabilización in situ con cal

Desde hace más de 2.000 años es bien conocido el carácter

aglomerante de la cal, que unido a su tremenda avidez por el agua le
confiere unas excelentes propiedades como aditivo a emplear en
estabilizaciones de suelos.

TRAFICO
Elabora ción

Para la realización de este tipo de estabilizaciones se emplea una

cal aérea –viva o apagada- mezclada en presencia de agua con el suelo
en cuestión. La dosificación de la cal varía según el tipo de suelo,
empleándose porcentajes sobre peso seco de suelo del 2 al 5% para la

GENERALIDADES
cal viva (CaO) y del 4 al 7% en el caso de usar ca l apagada (Ca(OH) 2 ).
Eventualmente pueden emplearse cenizas volantes, productos de residuo de las
centrales térmicas, consiguiendo mejores resultados

TRAZADO
La resolución del problema se centra en tres aspectos:

Conseguir una granulometría que encaje dentro de uno de los husos

granulométricos normalizados para zahorras naturales (ZN).
Obtener un bajo contenido en finos, aceptable por la normativa. En el caso
de zahorras naturales, EA>30.

TRAFICO
Lograr una plasticidad adecuada, por debajo de l as indicaciones normativas
al respecto (LL<25, IP<10).

A la vista de las pésimas cualidades plásticas del material B,

nos decantaremos por el uso exclusivo del material C para
efectuar la estabilización mecánica.

Dado que el tamaño máximo del árido de la muestra A es de

40 mm., debemos ceñirnos al huso ZN(40). Para averiguar
las proporciones, deben ir haciéndose tanteos sucesivos, de
forma que todas los tamaños de grano se hallen dentro de
TRAZADO

las tolerancias establecidas por el huso.

Los datos de partida de la estabilización serán los siguientes:

TAMIZ % QUE PASA

(mm)
ZN(40)
A C
40 100 - 100
25 78 100 75 95
INFRAESTRUCTURA

20 58 96 60 85
10 36 90 45 75
5 22 72 30 55
2 20 54 20 40
LL
0.40 27
17 18
10 6 < 2525
IP
0.080 15
15 05 0 < 1012
EA 27 38 > 30
 AFIRMADOS
Empezaremos delimitando la proporción mínima de C ( )
respecto de A () para cumplir las condiciones de plasticidad
Capas granulares
y limpieza.

Para la condición de plasticidad, emplearemos únicamente el

porcentaje de material que pasa por el tamiz 0.40 UNE, que
modificará al límite líquido (LL) y al índice de plasticidad (IP)
de cada material:

  A  IP A    C  IP C  (  A    C)  IP

  A  LL A    C  LL C  (  A    C)  LL

ANALISIS
22 19
Luis Bañón Blázquez

Además, sabemos que  +  = 1, con lo que podemos despejar :

A  (IP  IP A ) 
  17  (10  12)
A  (IP  IP A )  C  (IP   40.5%
IP C ) 17  (10  12)  10 
(10  5)
A  (LL  LL A )   32.6%
 
17  (27  25)

A  (LL  LL A )  C  (LL 17  (27  25)  10  (18  25)

 LL C )

En el caso del equivalente de arena (EA), los resultados

son análogos, sólo que sin emplear la fracción fina de la
muestra:

EA    EA A    EA C

Aplicando los datos de partida y despejando :

EA  EA A 30  27
    27.3%
EA C  EA A 38  27

Con lo cual, el porcentaje mínimo () del material C es del

40.5%. Comprobemos ahora si con este porcentaje se
cumplen las tolerancias granulométricas es tablecidas por el

TAMIZ % QUE PASA

(mm) ZN(40)
A C A+C
40 100 - 100 100
25 78 100 87 75 95
20 58 96 73 60 85
10 36 90 58 45 75
5 22 72 42 30 55
2 20 54 34 20 40
0.40 17 10 14 6 25
0.080 15 0 9 0 12
huso ZN(40):

LL 27 18 25 < 25
IP 15 5 10 < 10
EA 27 38 30 > 30

Se observa que todos los tamaños de grano se hallan dentro

del huso granulométrico, por lo que la mezcla teóricamente
más económica
-empleamos menos tipo de material mejorador - y
técnicamente aceptable es la formada por las siguiente
proporciones de materiales:
Luis Bañón Blázquez

22
 GENERALIDADES
Capas granulares

Estabilización in situ con cal

Desde hace más de 2.000 años es bien conocido el carácter

aglomerante de la cal, que unido a su tremenda avidez por el agua le
confiere unas excelentes propiedades como aditivo a emplear en
estabilizaciones de suelos.

TRAFICO
Elabora ción

Para la realización de este tipo de estabilizaciones se emplea una

cal aérea –viva o apagada- mezclada en presencia de agua con el suelo
en cuestión. La dosificación de la cal varía según e l tipo de suelo,
empleándose porcentajes sobre peso seco de suelo del 2 al 5% para la

GENERALIDADES
cal viva (CaO) y del 4 al 7% en el caso de usar cal apagada (Ca(OH) 2 ).
Eventualmente pueden emplearse cenizas volantes, productos de residuo de las
centrales térmicas, consiguiendo mejores resultados

TRAZADO
La resolución del problema se centra en tres aspectos:

Conseguir una granulometría que encaje dentro de uno de los husos

granulométricos normalizados para zahorras naturales (ZN).
Obtener un bajo contenido en finos, aceptable por la normativa. En el caso
de zahorras naturales, EA>30.

TRAFICO
Lograr una plasticidad adecuada, por debajo de las indicaciones normativas
al respecto (LL<25, IP<10).

A la vista de las pésimas cualidades plásticas del material B,

nos decantaremos por el uso e xclusivo del material C para
efectuar la estabilización mecánica.

Dado que el tamaño máximo del árido de la muestra A es de

40 mm., debemos ceñirnos al huso ZN(40). Para averiguar
las proporciones, deben ir haciéndose tanteos sucesivos, de
forma que todas los tamaños de grano se hallen dentro de
TRAZADO

las tolerancias establecidas por el huso.

Los datos de partida de la estabilización serán los siguientes:

TAMIZ % QUE PASA

(mm)
ZN(40)
A C
40 100 - 100
25 78 100 75 95
INFRAESTRUCTURA

20 58 96 60 85
10 36 90 45 75
5 22 72 30 55
2 20 54 20 40
LL
0.40 27
17 18
10 6 < 2525
IP
0.080 15
15 05 0 < 1012
EA 27 38 > 30
 AFIRMADOS
Empezaremos delimitando la proporción mínima de C ( )
respecto de A () para cumplir las condiciones de plasticidad
Capas granulares
y limpieza.

Para la condición de plasticidad, emplearemos únicamente el

porcentaje de material que pasa por el tamiz 0.40 UNE, que
modificará al límite líquido (LL) y al índice de plasticidad (IP)
de cada material:

  A  IP A    C  IP C  (  A    C)  IP

  A  LL A    C  LL C  (  A    C)  LL

ANALISIS
22 19
Luis Bañón Blázquez

Además, sabemos que  +  = 1, con lo que podemos despejar :

A  (IP  IP A ) 
  17  (10  12)
A  (IP  IP A )  C  (IP   40.5%
IP C ) 17  (10  12)  10 
(10  5)
A  (LL  LL A )   32.6%
 
17  (27  25)

A  (LL  LL A )  C  (LL 17  (27  25)  10  (18  25)

 LL C )

En el caso del equivalente de arena (EA), los resultados

son análogos, sólo que sin emplear la fracción fina de la
muestra:

EA    EA A    EA C

Aplicando los datos de partida y despejando :

EA  EA A 30  27
    27.3%
EA C  EA A 38  27

Con lo cual, el porcentaje mínimo () del material C es del

40.5%. Comprobemos ahora si con este porcentaje se
cumplen las tolerancias granulométricas establecidas por el

TAMIZ % QUE PASA

(mm) ZN(40)
A C A+C
40 100 - 100 100
25 78 100 87 75 95
20 58 96 73 60 85
10 36 90 58 45 75
5 22 72 42 30 55
2 20 54 34 20 40
0.40 17 10 14 6 25
0.080 15 0 9 0 12
huso ZN(40):

LL 27 18 25 < 25
IP 15 5 10 < 10
EA 27 38 30 > 30

Se observa que todos los tamaños de grano se hallan dentro

del huso granulométrico, por lo que la mezcla teóricamente
más económica
-empleamos menos tipo de material mejorador - y
técnicamente aceptable es la formada por las siguiente
proporciones de materiales:
Luis Bañón Blázquez

22
Luis Bañón Blázquez

GENERALIDADES
Estabilización in situ con cal

Desde hace más de 2.000 años es bien conocido el carácter

aglomerante de la cal, que unido a su tremenda avidez por el agua le
confiere unas excelentes propiedades como aditivo a emplear en
estabilizaciones de suelos.

TRAFICO
Elabora ción

Para la realización de este tipo de estabilizaciones se emplea una

cal aérea –viva o apagada- mezclada en presencia de agua con el suelo
en cuestión. La dosificación de la cal varía según e l tipo de suelo,
empleándose porcentajes sobre peso seco de suelo del 2 al 5% para la
cal viva (CaO) y del 4 al 7% en el caso de usar cal apagada (Ca(OH) 2 ).
Eventualmente pueden emplearse cenizas volantes, productos de residuo de las
centrales térmicas, consiguiendo mejores resultados

TRAZADO