AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN

JUEZ: Se les advierte a los comparecientes que con fundamento en los artículos
357, 358 y 359 del Código Procesal Penal por razones de orden, higiene, y eficacia
del debate, se podrá disponer el alejamiento de las personas cuya presencia no
fuere necesaria y que los asistentes deberán permanecer respetuosos y en silencio
mientras no estén autorizados para exponer. Seles recuerda que está prohibido: El
ingreso de cualquier tipo de armas y el uso de teléfonos celulares.

JUEZ: Iniciamos cuando son las 19:00 horas, del día viernes 06 de abril del año
2018, reunidos en la sala de audiencia del JUZGADO PLURIPERSONAL DE
PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE, dentro de la carpeta judicial Número 17,013-2018-00489, donde
aparece como sindicada MIRLA MADAI CÁCERES CASTELLANOS, por el DELITO
DE CONSUMO ILÍCITO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS O FERMENTADAS. Es
primera declaración por lo que se verifica la presencia de la sindicada MIRLA MADAI
CÁCERES CASTELLANOS (Presente señora Juez), asistida por Personal del
Derecho Abogada DORIS ESTHER AGUILAR REGALADO (Presente Buena
noche), el Ministerio Público representado por la Abogada YESENIA ELIZABEH
REYES FLORES, se declara abierta la audiencia y como consecuencia se le sindica
a MIRLA MADAI CÁCERES CASTELLANOS, que tienen los derechos
constitucionales siguientes que no pueden ser obligada a declarar contra si mismo
ni declararse culpable que pueden responder o no con toda libertad las preguntas.
Se le pregunta que puede abstenerse de declarar y esa decisión no puede ser
utilizada en su perjuicio en un momento consultaran con su abogado que actitud
asumir en su momento.
JUEZ: MIRLA SU NOMBRE COMPLETO,
SINDICADA: MIRLA MADAI CÁCERES CASTELLANOS.
JUEZ: ¿QUE EDAD TIENE?
SINDICADA: 28 años
JUEZ: ¿ESTADO CIVIL?
SINDICADA: CASADA
JUEZ: ¿PROFESIÓN U OFICIO?
SINDICADA: PERITO EN CIENCIAS TURÍSTICAS
JUEZ: ¿CUANTO GANA COMO PERITO EN CIENCIAS TURÍSTICAS?
SINDICADA: NO ME DESEPEÑO EN TURISMO
JUEZ: ¿EN QUE ESTA TRABAJANDO?
SINDICADA: AGENTE DE PNC
JUEZ: ¿CUÁNTO GANA?
SINDICADA: Q.3,917.00
JUEZ: ¿DONDE VIVE?
SINDICADA: COLONIA ITZÁ, SAN BENITO PETÉN
JUEZ: ¿No. De DPI?
SINDICADA: 2335 47592 0101
JUEZ: ¿número de teléfono?
SINDICADA: 42102763.
JUEZ: Abogada si me regala su dirección donde puede ser notificada
ABOGADA: BUFETE JURÍDICO ITZÁ UBICADO A UN COSTADO DEL COLEGIO
DE ABOGADOS Y NOTARIOS SAN BENITO PETÉN.
JUEZ: en estos momentos el Ministerio Público le va indicar el tiempo modo y lugar
de los hechos, calificación jurídica provisional y la evidencia que se tiene hasta el
momento.
JUEZ: tiene la palabra el Ministerio Público.
MP: MP la sindica a usted MIRLA MADAI CÁCERES CASTELLANOS, que fue
aprehendida el 05 de abril a eso de las 00:10 horas, en las instalaciones de la sede
policial 62-11 en el barrio la ermita san Benito, peten.
Cuando procedían a tomar servicio junto a su inspector Manuel Antonio Salguero
Ochoa en ese momento en que iban a nombrar personal que le tocaba recibir turno
en horario de las cero horas a las 8 horas fue que se sorprendió flagrantemente,
usted semi uniformada con fuerte aliento a licor y en el estado en que se
encontraban se pusieron a disposición para los efectos de leyes correspondientes,
por lo que su conducta se encuadra en el hecho delictivo de consumo ilícito de
bebidas alcohólicas o fermentadas según el artículo 438 bis del código penal como
medio de investigación que el ministerio publico cuenta con fotocopia de la
prevension policial diligencia numero 1018 – 16 de fecha 5 de abril donde consta el
motivo de su aprensión y las declaraciones testimoniales de los agentes captores.
JUEZ: Entendió Doña Mirla Madai, lo manifestado por el ministerio publico
SINDICADA: si
JUEZ: tiene un minuto para consultar con su abogado la actitud a asumir para
continuar con el desarrollo de la audiencia. Toda vez que ya consulto con su
abogado, va a usted a declarar MIRLA MADAI
SINDICADA: si
JUEZ: se le amonesta a la sindicada para que se conduzca con la verdad la
presente audiencia.
JUEZ: Le doy la palabra a la Representante del Ministerio Público para que
interrogue a la sindicada.
MP:
JUEZ: Que el ministerio publico argumente sobre la posibilidad a vincular a proceso
penal a la sindicada y dictar auto de procesamiento.
MP: el ministerio público en las declaraciones testimoniales de los agentes captores
los cuales detallan la forma en como la sindicada fue puesta a disposición de los
órganos jurisdiccionales correspondientes ya que fue sorprendida flagrantemente
cuando estaba semi uniformada con un fuerte aliento a licor en el estado en que se
encontraba la pusieron a disposición del órgano correspondiente todo esto toda vez
de que iban hacer nombras para servicio con el sup inspector Manuel Salguero
Ochoa y pudieron observar que la hoy sindicada es sorprendida flagrantemente con
fuerte aliento a olor a licor esas son las tres declaraciones testimoniales de los
agentes captores, así como el parte policial, donde se hace saber la detención de
la misma el ministerio público puede establecer su supuesta participación en el
delito de CONSUMO ILÍCITO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS O FERMENTADAS
según el artículo 438 bis del código penal por lo que se solicita ligarla a proceso
conforme el artículo 320 al 323 del Código Procesal Penal.

JUEZ:
Tiene la palabra la defensa técnica
DEFENZA TECNICA:
Gracias honorable juez. La defensa técnica con el debido respeto se opone al
requerimiento del misterio público por considerar que no se dan los elementos que
establece el artículo 438 BIS del Código Penal
En primer lugar honorable juez, por que dicho artículo establece los miembros de
las policías que operan en el país, que ingieran bebidas alcohólicas o fermentadas
cuando vistan uniforme, porten insignias exteriores o distintivos propios de la
institución a que pertenezcan, o porten las armas de su equipo, de la lectura de la
prevención policial honorable juez se puede establecer que mi patrocinada fue
aprendida a las cero diez horas, dice en el momento cuando el suscrito procedía a
nombrar servicio juntamente con el inspector y agente arriba descrita que le
correspondía en horario de cero horas a las ocho horas no es convincente que mi
patrocinada en diez minutos y estando frente al oficial que es quien procedió a la
aprehensión en el momento en que estaba formada para hacer nombrada en su
servicio, no es creíble que en esos diez minutos de cero horas a cero diez minutos
ella haya ingerido bebidas alcohólicas o fermentadas vistiendo el uniforme,
portando insignias o portando las armas de su equipo toda vez que habían
trascurrido diez minutos a partir de que el sup inspector u oficial la había nombrado
para el servicio que correspondía de cero a ocho horas, así mismo honorable juez
según el artículo 438 BIS del Código Penal es claro e indica que ingieran bebidas
alcohólicas dentro de los medios de investigación no contamos con las pericias no
contamos con una prueba de alcoholemia practicada por un perito del Instituto
Nacional de Ciencias Forense que establezca que mi patrocinada se encontraba
bajo efectos de licor simplemente es el dicho del agente captor que con el debido
respeto honorable Juez él no es un perito de la materia para establecer o no bajo
efectos de licor, así mismo considero de que esta prueba ya no sería posible
practicarla tomando en consideración de que si avía o no en estado de ebriedad ya
no se podría demostrar en ese sentido honorable juez con todo respeto solicito se
decrete la falta de mérito a favor de mi patrocinada de conformidad con de artículo
272 del código procesal penal.
JUEZ: de esa cuenta el juzgador trae a la vista lo informado por el ministerio publico
dentro de la presente carpeta judicial toda vez que se solicita vincular a proceso
penal a la sindicada Mirla Madai por el delito de DELITO DE CONSUMO ILÍCITO
DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS O FERMENTADAS de esa cuenta el juzgador
tomando en cuenta esos aspectos de la defensa técnica de la sindicada solicita
falta de mérito por los argumentos expuestos dentro de la presente audiencia es
obligación del juzgador establecer tales extremos de esa cuenta el juzgador trae a
la vista lo indicado por que trata honores en la prueba en el proceso penal
guatemalteco y según él en los estados intelectuales del juez debe establecerse si
existe una verdad o certeza si llegamos a esos extremos estamos estableciendo la
culpabilidad y responsabilidad de la sindicada en esta fase únicamente el juzgador
debe establecer si existen pautas mínimas de verosímil y veracidad para establecer
probabilidad de la que sindicada haya participado en un hecho delictivo es decir que
si existe esa probabilidad debe de vincularse a la sindicada si existe una duda para
que el juzgador otorgue la falta de mérito. El juzgador entonces para esos extremos
debe establecer si existe esas pautas mínimas, el juzgador tiene a la vista la
información del agente de la PNC MARCELO POP TZI, quien hace alusión en que
procedieron a la aprehensión de MIRLA MADAI CÁCERES CASTELLANOS,
rebustece esa información BYRON ANTONIO GUERRERO SALAS agente de la
PNC en su conjunto pues ambos hacen alusión que en el barrio la Ermita en la sede
Policial 62-11 se encontraban procediendo a nombrar al servicio conjuntamente con
el inspector Manuel Antonio Salguero Ochoa, y los mismos agentes que se
encontraban presentes a nombrar al personal a las 00:00 hras a 8:00 horas
sorprendieron la sorprendieron con fuerte aliento a licor y por el estado en que se
encontraban nos permitimos ponerlos a disposición para los efectos
correspondientes que para que el juzgador debe establecerse si efectivamente para
MIRLA MADAI CACERES CASTELLANOS, si estaban en estado de ebriedad al
igual que debe establecer si ella pertenece a las fuerzas de seguridad tal como lo
indican el artículo 438 Bis del Código Penal, es decir si es agente policial y si estaba
en estado de ebriedad de esa cuenta el juzgador para esbozar esos extremos pues
trae a la vista lo que indica Héctor Anibal de León Velasco y José Francisco Matta
Vela en su libro del Derecho Penal guatemalteco el sujeto activo es un empleado o
funcionario público específico o sea un miembro de la Policía que opere en el país
en este caso agentes de la PNC, el tipo objetivo de conducta es que el sujeto activo
ingiera bebidas alcohólicas o fermentadas cuando vistan uniforme, porten insignias
exteriores instintivos propios de la institución o que pertenezcan o porten las armas
de su equipo, de ese extremo únicamente existen dos declaraciones de agentes de
la Policía Nacional Civil, dentro de la presente audiencia en ningún momento pues
se ha establecido que ella este vestida con uniforme, que tenga insignia que
pertenezca a la PNC, es más no se ha establecido que si efectivamente haya
encontrado en estado de ebriedad es más el juzgador de paz, abogado Diego Rafael
Méndez Corado, Juez de Paz, de San Benito Petén haciendo diligencias de
Ministerio Fiscal, es decir aún más para robustecer la investigación se remite al
Director del Hospital Nacional de San Benito, Petén, a efecto que establezcan que
grado de alcohol en la sangre y otras circunstancias que consideren convenientes,
poseía MIRLA MADAI CÁCERES CASTELLANOS, dicho informe debería de ser
remitido a la mayor brevedad a esta adjudicatura, sin embargo el Doctor PEDRO
RAFAEL CARRERA GUERRA, indica que en este momento no se cuentan con
pruebas para establecer los niveles de alcohol en la sangre en el Hospital Nacional
de San Benito, Petén, y se recomienda realizar por laboratorio privado por referir al
Doctor Ortíz, es decir que el juzgador de Paz haciendo más allá de ser justo pues
remite a dicha persona para tal extremo, la cual no se hizo esa prueba y como
consecuencia esta adjudicatura tomando en consideración lo enmarcado en el
artículo 272 del CPP debe de otorgar una falta de mérito a favor de MIRLA MADAI
CÁCERES CASTELLANOS esto porque no existen motivos raciones suficientes
para creer que la sindicada, presuman hayan cometido, participado en el hecho
delictivo que el MP le imputa, por no existir evidencia que revele la comisión mínima
o la probabilidad de participar en la noticia criminal que le imputa el ente
investigador, de esa cuenta entonces se va a otorgar falta de mérito, a favor de la
hoy sindicada MIRLA MADAI CÁCERES CASTELLANOS, advirtiéndole que la falta
de mérito no es cierre irrevocablemente la carpeta judicial, puede ser que en un
momento dado MP pues tenga la evidencia, y van a ser llamados a primera
declaración por el momento no existe evidencia tomando en consideración que la
sindicada pues esta con custodia, pues a partir de la presente fecha se les refiera
la misma de la anterior resolución que ha notificado los sujetos procesales en base
al art. 160, 169, CPP. Finalizando a las 19:15 horas en el mismo lugar y fecha.