Professional Documents
Culture Documents
Facultad de ingeniería
Geología
Profesor:
Cristian Vera Soriano
Alumnos:
Carlos Asenjo Fernandoy
Javier Muñoz Sepúlveda
Marcos Viveros
FIGURA 1: “Mapa satelital georreferenciado de la zona de estudio con puntos de paradas establecidas”
2. Marco Geológico
FIGURA 2: “Mapa geológico de la zona de estudio, realizado desde base de datos Udec (Tassara, 2016)
3. Descripción de materiales
La fábrica de estas rocas es anisótropa secundaria S-L. Las rocas consisten en pizarras y filitas
con intercalaciones de metapsamitas de bajo grado metamórfico de tipo regional, presentan
una textura lepidogranoblastica en general y un tamaño de grano fino. Están localmente
falladas, contienen elevada presencia de cuarzo de segregación,deformadas en micropliegues y
bandas Kink. Dentro de estas rocas se puede distinguir una foliación principal S1 penetrativa
que constituye un elemento de fabrica planar cuya tendencia general es N50°E. Localmente se
observó estructuras de tipo Boudin generando un lineamiento .
Probablemente el protolito corresponde a rocas peliticas que se formaron en un ambiente
marino transicional. Esto es evidenciado por las intercalaciones locales de metapsamitas.
Se han reconocido bandas Kink (ver anexo I), que son estructuras comunes en la deformación
de solidos con una foliacion planar bien desarrollada. En un sólido con una anistropia tan alta,
es una zona en tres dimensiones y ocupa el espacio entre dos superficies axiales. Se denomina
superficie axial a la línea o superficie en la que los bancos cambian de inclinación.
Los micropliegues que se analizaron en la parada P3 (ver en mapa) estaban tumbados con su
plano axial paralelo a la foliación de la roca. La compresión en algunas zonas ha producido la
concentración localizada de cuarzo (cuarzo de segregación) que predomina en el pliegue de la
Figura 6.
N S
FIGURA 7: I) Proyección de datos resultante de la media del conjunto de micropliegues con plano axial
257,07 (en amarillo) y línea de charnela 046,05 (en rojo). II) Proyección de esfuerzos, denotándose en el
punto 1, el esfuerzo mayor σ1 y en los puntos 2 y 3 los esfuerzos σ3 y σ2 respectivamente.
En la Figura 8 se observa un pliegue ubicado en la zona superior de una falla inversa de empuje,
punto en que se aprecia el límite de la propagación del pliegue a lo largo del nivel de despegue
entre capas, pero además se observa que el desplazamiento del cabalgamiento continúa en la
zona superior de la falla.
5.1 DIACLASAS
Los bloques de las fallas conjugadas fueron sometidos a un estado de esfuerzos triaxial, el cual
genera un par de fracturas de cizalles (fallas conjugadas) que forman un angulo cercano a 45°
5.3 Falla P2
Representan la rotura de material geológico, en este caso de tipo metamórfico aflorado en la
parada 2 (P2, ver en mapa). La falla presenta una orientación de 068, 22N, enn la zona
superior del afloramiento se observa una pequeña interacción de fallas conjugadas las que
tienen gran similitud con las que se desarrollan en la parada P5, descritas anteriormente.
SW NE
Dentro de la Cueva del pirata se observó la zona de cizalla correspondiente a la falla cabalgante, la
cual corresponde a una zona de deformación generada bajo condiciones ductiles a ductiles-
fragiles. Se observo una intensa deformación de las rocas foliadas y las segregaciones de cuarzo,
esto quiere decir que la falla es posterior a los estados de esfuerzos que generaron la foliación, es
decir, temporalmente más joven y probablemente más superficial, donde las rocas se comportan
de manera más frágil.
SE NW
6. RECONSTRUCCIÓN DE ESFUERZOS
En el dominio de la zona de estudio, la foliación S1 tiene rumbo hacia el NE y manteo oblicuo
que cae hacia el NW con angulo promedio de 28°. El polo de S1 corresponde al esfuerzo
principal como muestra la figura X.
Por otro lado las estructuras formadas por el Boudinage están alineadas en dirección paralela a
3 y perpendiculares a 2 que correspondería a un esfuerzo distensivo.
Figure 15: “Esfuerzo principal en micropliegues (polo amarillo), esfuerzo principal en S1 (polo
negro). A la derecha la reconstrucción de esfuerzos.”
Figure 16: 1 334,00; 2 064,03; 3252,87. A la derecha, el polo de falla subhorizontal (punto
rojo)
En terreno se observó una falla subhorizontal con rumbo N80°E y manteo 10° inclinado, con un
plano de falla casi perpendicular al plano de movimiento del sistema conjugado. Por lo tanto, el
esfuerzo principal que habría generado esta falla cae en el rango de esfuerzos extensivo 3. Asi,
comparando estas fracturas se infiere que la falla subhorizontal es de tipo normal y
corresponde al mismo estadios de esfuerzos de las fallas conjugadas.
6.2 Diaclasas
8. Bibliografía
9. Anexos
I)
II)