In cadrul revistei Harvard oamenii de stiinta au adresat urmatoare intrebare

intrebarea “ Cum gandim?” Acestia sunt de parere ca gândirea umană poate fi în

general împărțită în două moduri, vizuale și verbale. Spre exemplu, când te
gândesti la un desert și-ti imaginezi ce textura va avea, gust, culoare, cee ace va
contine, probabil te gândesti vizual. Dacă te gândești la ceea ce vei spune când faci
o prezentare la serviciu, probabil te gândești în cuvinte și propoziții, creând un
discurs interior.

Un alt studiu de la Harvard sugerează că răspunsul depinde de modul de

gândire despre care vorbești.Astfel, Condus de Elinor Amit, un afiliat al
Departamentului de Psihologie și Evelina Fedorenko de la Școala Medicală
Harvard au realizat un studiul prin intermediul caruia s- a constatat că, chiar și
atunci când au fost determinați să folosească gândirea verbală, oamenii au creat
imagini vizuale pentru a le însoți discursul interior, sugerând că gândirea vizuală
este profund înrădăcinată în creier. Studiul a fost descris si publicat în revista
NeuroImage.

Întrebarea la care au avut de raspuns participantii a fost : Puteți să vă

implicați într-una fără ca cealaltă modalitate să apară?", cu ale cuvinte "Puteți
folosi unul fără a invoca celălalt neintenționat?"Pentru a intelege mai bine modul
in care oamenii folosesc fiecare mod de gandire, Amit si colegii sai au proiectat o
serie de experimente care au inceput in laborator si ulterior au fost mutate la
scanere IRM.Li s-a cerut voluntarilor sa creeze propoziții bazate pe perechi de
cuvinte, Pentru inceput li s-a dat o ocupație, cum ar fi balerina, polițistul sau
profesorul, dupa care un loc, precum mare, munte etc.

După ce a creat o imagine sau propoziție folosind cuvintele, participanților li s-a

adresat una din cele patru întrebări: Cât de clare au fost cerute imaginile sau
propozițiile create sau cât de clare au fost imaginile sau propozițiile pe care le-au
creat neintenționat?Amit sustine faptul ca ceea ce a descoperit a fost faptul ca nu a
existat nici o diferenta in vivacitatea imaginilor. Subiecțiilor nu le-a pasăt dacă li s-
a cerut să creeze o imagine sau nu. Cu toate acestea, claritatea sentinței a fost
afectată de instrucțiuni. Discursul intern al subiecților a fost mai clar atunci când
participanții au intenționat să creeze propoziții decât atunci când nu au făcut-o.Deși
aceste rezultate au fost semnificative, ei se bazau în continuare pe auto-raportarea
participanților privind vivacitatea imaginilor sau vorbirea interioară. Pentru a
depasi aceasta limitare, Amit si colegii sai au apelat la imagistica prin rezonanta
magnetica functionala, sau fMRI, pentru a urmari activitatea creierului subiectilor.
Urmand procedeul, Amit a observant faptul ca deși vizualizăm lucrurile tot timpul,
ele sunt relativ sărăce și nu ca un film care se desfasoara pe repede inainte.

In concluzie, Amit și colegii au descoperit că oamenii tind să gândească

vizibil despre lucruri apropiate lor (temporal, social sau geografic), dar folosesc
vorbirea interioară atunci când contemplă lucruri îndepărtate.