Universidad de Atacama

Facultad de Humanidades
Departamento Psicología

Trabajo Ética

Integrantes:
-Constanza Carvajal Guerrero.
-Hizaura Carriel Abarca.
-Dariam Muñoz Zepeda.
Docente: Jorge Salgado Roa.
Asignatura: Etica Profesional
Fecha: 12 de julio de 2017
Caso: consentimiento informado y la recolección de muestras biológicas

Timothy Tiptree, medico genetista acompaña al antropólogo Karim Kroeber a recolectar

muestras de sangre de los Yuchi, una población pequeña indígena que vive en una región remota
de Nueva Zelanda. Kroeber fue el primer científico occidental en trabajar con los Yuvhi, después
de que los ancianos de la tribu iniciaron contacto con autoridades del gobierno local con la
esperanza de obtener asistencia medica. Con la ayuda de un traductor, Kroeber coordino el
esfuerzo de ayuda medica y con a cooperación plena y el permiso de los ancianos, comenzó un
estudio etnográfico longitudinal de la cultura Yuchi.
En el transcurso de la recolección al azar de muestras de sangre de un grupo control de donantes
saludable Yuchi, el laboratorio de Triptree hio un descubrimiento sorprendente, cada muestra
parecía estar infectada con células tipo leucemia, pero los donantes eran adultos saludables, este
descubrimiento llevo al grupo de investigación de Tiptree a especular que los Yuchi podrían
haber desarrollado alguna inmunidad natural a la leucemia. Después de una discusión excitada, se
acordó que Tiptree debería ir a Nueva Zelanda a recolectar muestras adicionales de sangre de
familias Yuchi para facilitar la localización del gen o genes responsables de las características
únicas de la sangre Yuchi, Kroeber acepta ayudar a Tiptree y obtener un permiso tentativo del
consejo de ancianos de la tribu para proceder con el muestreo adicional.
Al llegar a Nueva Zelanda, si embargo, Tiptree y Kroeber se encuentran con que los Yuchi no
quieren continuar con el muestreo de sangre, el consejo pensó que el muestreo adicional era parte
del proyecto en marcha de Kroeber. Ellos no querían trabajar con un equipo de investigación
diferente y desconocido. También , al ser presionados, informaron a los científicos que una cosa
es tomar muestras de sangre sin el propósito de sanación de un individuo particular y otra el
tomar muestras sistemáticamente de familias enteras. Después de mucha discusión, el consejo
decide negar su permiso de recolectar muestras adicionales. Tiptree se encuentra aturdido.
Mientras su laboratorio identifica varios marcadores de ADN asociados con la inmunidad Yuchi,
no pueden progresar mas en localizar los genes sin muestras adicionales.
Tiptree contacta sus superiores y les informa de la decisión del consejo. Su director de laboratorio
le presiona para que trate de nuevo, esta vez ofreciendo una cantidad grande de dinero al consejo
y a algún participante individual. El director pone en claro cuanto desea estas muestras y cuan
importante son para el laboratorio y el futuro de la investigación en cáncer. En el segundo
encuentro, el consejo de ancianos no acepta la oferta de Tiptree, explicando que solamente
pidieron asistencia porque su gente estaba enferma y el estudio etnográfico de Kroeber era ya
molestia significativa. Sin la amenaza inminente de enfermedad el consejo simplemente quiere
volver a la normalidad. Después del encuentro Tiptree confronta a Kroeber y le aconseja que se
acerque al consejo y los conozca por lo menos durante dos mese, pero este no lo acepta.
Después de pensarlo. Tiptree decide obviar el consejo y acercarse a las familias directamente.
Oficiales locales del gobierno que querían cooperar con el laboratorio de Tiptree le sugirieron
esta idea. Sin informar al consejo de ancianos o Kroeber, Tiptree se ayuda con un traductor y
contacta a varias familias, el emplea tres estrategias para convencerles de donar sangre, en el
siguiente orden: 1) les explica tan claramente como fuera posible que donar sangre tiene el
potencial de salvar muchas vidas y que puede llevar a nuevas formas de curar la enfermedad, 2)
ofrece a las familias, especialmente a las mas pobres, vatios artículos en intercambio por sus
muestras (por ejemplo, un reloj, una radio, binoculares, un estetoscopio o la suma de dinero
autorizada por su director de laboratorio) ,3) trata de convencer a las familias de que le deben l
profesor Kroeber y a los demás trabajadores algo por la ayuda que han recibido. El les intimida
diciéndoles que los Yuchi no recibirán ayuda adicional en el futuro si no cooperan con el equipo
de Tiptree.
Usando estas estrategias, Tiptree consigue recolectar suficientes muestras de sangre para que su
laboratorio pueda localizar el gen responsable de la característica única de la sangre Yuchi. Como
resultado , el laboratorio es pionero en una nueva promisoria aproximación a la investigación
sobre el cáncer.
1) ¿Debe un investigador obtener permiso y cooperación de todas las partes (autoridades
locales, estatales o nacionales, patrocinador de la investigación) para realizar la
investigación con seres humanos?

Si, los investigadores deben tener la autorización de los patrocinadores de la investigación,

además de el jefe de la tribu Yuchi, independiente de esta autorización, los investigadores deben
dar conocer a cada participantes las condiciones y objetivos de las muestras biológicas, con un
correspondiente consentimiento informado, donde quede clara la participación voluntaria y retiro
de la investigación si el participante lo estima conveniente. El gobierno local, debería ser
informados acerca de la toma de muestra, ya que fueron ellos el primer canal comunicativo entre
la tribu y los investigadores.

2) ¿Hay algún problema con las estrategias empleadas por Tiptree? ¿Son aceptables o no
cada una de ellas? ¿Garantizan estas el consentimiento informado?

Las estrategias utilizadas para realizar la segunda muestra son completamente anti éticas, no
respetan la vulnerabilidad de la población Yuchi, las tribus se rigen por jerarquías donde la
decisión del jefe es analizada y respetada por los pobladores, Tiptree no respeto la voluntad del
consejo, e intento acercarse a las familias por distintos medios ya sea por la entrega de
información, la entrega de dinero u objetos valiosos y el chantaje emocional, estas estrategias de
convencimiento no son admisibles en ningún tipo de investigación con seres humanos. Es
importante señalar que en una primera ocasión, la autorización fue dada por el consejo de
ancianos, siempre debe existir un consentimiento informado para cada participante, lo cual no
garantizó los objetivos que tiene consigo el consentimiento informado.

3) ¿Podemos aprender algo acerca del procedimiento de consentimiento informado en el

contexto de población vulnerables, oprimida son de baja representación?

Es importante conocer las jerarquías y protocolos que tiene cada organización o población
vulnerable, siguiendo estas podemos respetar los derechos y decisiones que ellos tomen, siempre
se debe entregar consentimiento o asentimiento informado dependiendo del caso a los
participantes. Independiente de las autorizaciones globales existentes.

4) ¿Qué sugerencias debería haber dado un comité de ética de investigación?

Lo principal es respetar la voluntad del consejo de ancianos, ya que son ellos los que dirigen la
tribu, si se quiere continuar con la investigación se debe persuadir al consejo intentado dar las
razones suficientes para que estos accedan y si estos se oponen deben respetar la decisión y no
tratar de manipular y sacar las muestras biológicas con métodos poco éticos.

5) ¿Qué tipo de problemas podrían surgir para el consentimiento informado de uso en

investigación de muestras de indígenas en Chile?

Pueden existir problemas relacionados con autorización de la investigación, las poblaciones

indígenas chilenas al igual de los Yuchi tienen jerarquías, donde algunos lideres o consejos están
a cargo de las decisiones importantes que ocurren dentro de la comunidad, en este sentido, es
primordial para la investigación pedir autorización en primer lugar a ellos como jefes de la
comunidad y posteriormente a cada uno de los participantes con su debido consentimiento o
asentimiento informado, además de esto, se deben explicar claramente los procedimientos que se
aplicaran y llevaran a cabo en la investigación, para que no existan problemas éticos
involucrados, de no seguir estos pasos, se vulneran los derechos de los participantes.