You are on page 1of 14

INDICADORES EXPERIMENTALES DE CONFORT PARA LA

EVALUACIÓN DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS DE LA CIUDAD DE


TRUJILLO (PERÚ).

RESUMEN | Esta investigación realiza una exploración en los espacios públicos de la ciudad de
Trujillo (Perú), espacios que son lugares importantes para el desarrollo de las actividades humanas. Para
ello primero se realiza la revisión bibliográfica para determinar la definición, clasificación y tipologías de
espacio público, empleando esto para cuantificar y clasificar los espacios públicos de la ciudad en
estudio, posteriormente se seleccionan herramientas de evaluación, es decir la ficha de caracterización y
los indicadores de confort del espacio público, las cuales se aplicarán en ocho (08) espacios de la ciudad.
Se pretende contribuir con los resultados de la evaluación a la mejora de la administración,
implementación y diseño de los espacios públicos de la ciudad de Trujillo.

PALABRAS CLAVE | Espacio público, tipología, indicadores de confort, uso recreativo.

ABSTRACT | This investigation carries out an exploration in the public spaces of the city of Trujillo
(Peru), spaces that are important places for the development of human activities. First, a bibliographic
review is carried out to determine the definition, classification and typologies of public space, using this
to quantify and classify the public spaces of the city under study, then evaluation tools are selected, that
is, the characterization sheet and the Comfort indicators of public space, which will be applied in eight
(08) spaces of the city. It is intended to contribute with the results of the evaluation to the improvement
of the administration, implementation and design of the public spaces of the city of Trujillo.

KEY WORDS | Public space, typology, comfort indicators, recreational use.

INTRODUCCIÓN

Los procesos de urbanización del territorio que se han presentado en las últimas décadas a nivel mundial,
han propiciado el acelerado crecimiento de los centros urbanos bajo modelos eminentemente
expansivos y orientados al uso del automóvil privado como medio de transporte predominante, dando
como resultado ciudades extensas, fragmentadas y difíciles de gestionar y mantener.

Uno de los efectos más negativos de este modelo urbano en nuestro país, se ve reflejado en la carencia
o baja calidad del espacio público a pesar de ser este un componente que posee relevancia dentro de la
ciudad ya que cumple múltiples funciones; desde ser un lugar de encuentro, recreación, manifestación,
un conector entre espacios tales como las calles y avenidas, uno de transición entre un espacio y otro
como pueden ser las plazas, parques, espacios multiusos, plazas cívicas o espacios públicos recreativos;
todos grandes actores dentro de la urbe.

Como actor del espacio urbano tiene una característica fundamental e importante y es que cada persona
que así lo desee pueda caminar, pasear, admirar o permanecer en dicho espacio, visitarlo las veces que
quiera y sentirse libre de ocuparlo, porque esa es su función inherente, estar abierto para todas las
personas sin que éstas se sientan discriminadas o segregadas por su condición socioeconómica, sin
embargo esto ha cambiado con la "privatización de lo público", que se puede observar en el enrejado
de la mayoría de los espacios públicos verdes y de recreación de la ciudad, el cobro de cuotas por entrar,
el uso de tranqueras en los espacios públicos relacionados a tránsito peatonal, y no solo hablamos de
los barrios de la alta sociedad sino también de los barrios emergentes.

En la ciudad de Trujillo, además de lo anterior, en los últimos años se han acentuado dos fenómenos
en los espacios públicos. El primero de ellos, hace referencia al cambio de las funciones de recreación y
encuentro, que ahora se dan en el interior de los edificios privados, es decir, en los grandes centros
comerciales de la ciudad, que se han convertido en los nuevos puntos de encuentro de la gente. "Nuevos
espacios" que están altamente transfigurados por el control, el consumo y el espectáculo, y, aun así, son
los espacios más simbólicos y dinamizadores de las zonas en donde se ubican, entonces hablamos de
como nuestra sociedad está siendo manejada por el consumismo y la psicosis de la inseguridad de las
calles.

Mientras que el segundo fenómeno, señala que muchos de los parques de la ciudad solamente sirven
para dar valor económico a los edificios residenciales que se ubican a su alrededor, al otorgar una vista
hacia ellos desde los departamentos, pero no funcionan como espacios públicos de recreación. Es decir,
solo son lugares a ser contemplados desde las salas de los departamentos, surgiendo así la siguiente
pregunta: ¿Cuál es el punto de tener espacios públicos de recreación si no los usamos?

Ante esto, con el fin de generar espacios públicos de calidad para los habitantes de la ciudad de Trujillo,
y que cumplan adecuadamente sus funciones, es necesario un diagnóstico y evaluación de los mismos
para a partir de esto llevar acabo estrategias y acciones encaminadas hacia la recuperación e
implementación de los espacios públicos de nuestra ciudad.

METODOLOGÍA

En el desarrollo metodológico, el trabajo adoptó un enfoque mixto. El proceso investigativo tuvo tres
fases:

A. Primera fase, identificación, clasificación y tipologías de los espacios públicos de la ciudad


En esta etapa se realiza el proceso de identificación, cuantificación, clasificación, y determinación de
tipologías de los espacios públicos existentes según los sectores de planeamiento de la ciudad. Se partió
de la búsqueda bibliográfica del concepto de ‘espacio público’, así como de sus ‘tipologías’; para orientar
la definición de criterios de selección, clasificación y evaluación. Posteriormente, se identifican y
seleccionan los espacios públicos más relevantes de cada sector de planeamiento de la ciudad de Trujillo,
según su clasificación y tipología, para realizar la recolección de información en el trabajo de campo.

Se tomó como referencia los criterios planteados por la AEUB (Agencia de Ecología Urbana de
Barcelona) en su Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística
de Sevilla (2008) para la clasificación y la determinación de tipos, subtipos y categorías del espacio
público. (Ver cuadro 1).

CUADRO 1| Resumen de la clasificación, tipologías y categorías de espacios públicos

ESPACIO PÚBLICO
CLASIFICACIÓN TIPOLOGÍA SUBTIPO CATEGORÍA
Pista o calzada 02. Espacios no de
Estacionamiento estancia (espacios
01. Espacios relacionados
Berma central (divisor de relacionados con el
con el tránsito vehicular
tránsito) tránsito vehicular +
Berma lateral aceras < 5 metros).
Vereda o acera estrecha
Vereda o acera
Vereda o acera ancha
Calle peatonal
02. Espacios relacionados
Rambla
con el tránsito peatonal
Boulevard
Paseo
Alameda
Parques y jardines
mayores de 10 HA
Parques y jardines entre 1
y 10 HA
Camino Forestal
Parques y jardines entre
01. Espacio de estancia
5000 m2 y 1 HA
(espacios relacionados
Parques y jardines entre
con el peatón y espacios
1000 y 5000 m2
verdes y recreación)
Espacio Forestal
03. Espacios verdes y de Parques y jardines
recreación Espacio Interior de
Manzana
Espacio de uso Local
Espacio exterior de
manzana
Explanada
Plaza Grande; Mayor de 1
Plazas HA
Plaza Pequeña; de 500 m2
a 1 HA
FUENTE: Elaboración propia con base en el Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental
de la Actividad Urbanística de Sevilla (2009).
B. Segunda fase, caracterización y selección de indicadores experimentales de confort en espacios
públicos
En esta etapa, para la caracterización de las tipologías de espacio público que se encuentran en la
clasificación de espacios verdes y de recreación, se tomó como referencia los ‘Requerimientos de
infraestructura y mobiliario urbano de los parques en función al tamaño y el tipo de actividad recreativa’
planteados por Rivera (2014), los cuales están relacionados con el uso público, las áreas verdes, la
accesibilidad, la infraestructura y el mobiliario urbano. Y a partir de los componentes del
acondicionamiento del espacio público se identifica el tipo de uso recreativo. (Ver Anexo 1).
Además, se adoptó como herramienta la aplicación de indicadores, a través de la cuales se puede realizar
el seguimiento y evaluación del estado y tendencia de los espacios públicos, permitiendo a su vez, guiar
futuros procesos de proyección y diseño de los mismos. En base a este objetivo para la selección de los
indicadores se realizó una revisión bibliográfica acerca de los criterios de diseño de espacios públicos,
basándonos en los propuestos por los arquitectos Enrique Mínguez Martínez, Pablo Martí Ciriquián
y María Vera Moure en su una guía "Claves para proyectar espacios públicos confortables. Indicador
del confort en el espacio público" asignándole a cada criterio o clave un “indicador” relacionado al tema
de investigación, para estos se tomó como referencia el Plan de Indicadores de Sostenibilidad Urbana
de Vitoria-Gasteiz (2009) elaborado por la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona AEUB.

Especificándose en la siguiente tablea los indicadores por cada condicionante de diseño para proyectar
espacios públicos:

CUADRO 2| Indicadores experimentales propuestos según condicionante de diseño del espacio público.

CONDICIONANTES
INDICADORES
DE DISEÑO
PERMEABILIDAD DEL SUELO (IBS)
01
Índice biótico del suelo para un área determinada.
PARÁMETRO
Porcentaje de suelo permeable superior al 30% (índice biótico del suelo). Compensación del
sellado e impermeabilización del suelo.
CONFORT TÈRMICO –OBSTRUCCIÓN DE RADIACIÓN SOLAR (ORS)
02 Obstrucción de radiación solar (ORS) del arbolado en el viario público (proyección
CONDICIONES vertical de sombra)
TÉRMICAS PARÁMETRO
Obstrucción mínima del 30% de radiación solar en el espacio público (sombras arrojadas por el
arbolado). Potencial mínimo de 50% de horas útiles de confort al día
DENSIDAD DE ÁRBOLES POR TRAMO DE CALLE (Darb)
03 Relación entre el número de árboles y los metros lineales totales de cada tramo de calle
de la ciudad.
Criterio > 0,2 árboles/m
Cobertura >50% de los tramos de calle
PROPORCIÓN DE LA CALLE (RELACION H/D)
04
ESCALA URBANA Proporción entre el ancho de las calles y la altura de las edificaciones
Proporción deseable ≤ 1.5
PROXIMIDAD A ESPACIOS VERDES (Pverde)
05
OCUPACIÓN Población con acceso simultáneo a las diferentes categorías de espacios verdes.
Cobertura poblacional a las 3 tipologías de espacios verdes igual a 100%
CONFORT ACÚSTICO (Cacust)
06
Nivel de afectación acústica de los ciudadanos en su vivienda (%)
CONFORT
ACÚSTICO PARÁMETRO
Según nivel de afectación sonora: Tranquilo <50 dB; Agradable 50-55 dB; Admisible 55-65 dB;
Molesto 65-75 dB; Muy molesto >75 dB
FUENTE: Elaboración propia con base en la guía "Claves para proyectar espacios públicos
confortables. Indicador del confort en el espacio público" y el Plan de Indicadores de Sostenibilidad
Urbana de Vitoria-Gasteiz (2009).

Los instrumentos de evaluación a los que se hace referencia en esta fase serán aplicados específicamente
en ocho (08) espacios públicos (Ver cuadro 2), siendo los resultados de la evaluación útiles para la
administración de los espacios públicos, considerándolos como escenarios de uso público que según su
accesibilidad, dimensión, acondicionamiento y tipo de recreación favorecen la calidad de vida y el
bienestar de la población.
15001

16007

16008

16003
16001

15007
15008
21006

FIGURA 1| Mapa de ubicación de los espacios públicos seleccionados para la evaluación. Fuente: Elaboración
propia.

CUADRO 3| Lista de espacios públicos a ser evaluados.

DENOMINACIÓN
TIPOLO
SECTOR CÓDIGO DEL ESPACIO ÁREA CLASIFICACIÓN UBICACIÓN
GÍA
PÚBLICO
Parque Víctor Raúl Espacio verde y
15001 19370.14 Parque Av. Mansiche
Haya de la Torre de recreación
Parque Urb. San
Urb. San Andrés
Andrés Calle Santo Espacio verde y
15007 9108.40 Parque Calle Santo Toribio
15 Toribio de de recreación
de Mogrovejo
Mogrovejo
Urb. San Andrés
Parque Carlos Espacio verde y
15008 15821.65 Parque Calle Martínez de
Martínez de Pinillos de recreación
Compagnon
Espacio verde y
16001 Plaza de Armas 13362.68 Plaza Jr. Pizarro
de recreación
Espacio verde y
16003 Plazuela La Merced 478.03 Plaza Jr.Pizarro
de recreación
16 Espacio verde y
16007 Plazuela El Recreo 5417.41 Plaza Jr.Pizarro
de recreación
Espacio
Calle Peatonal Calle
16008 relacionado con el Jr.Pizarro
Pizarro Peatonal
tránsito peatonal
Parque Fortunato de Espacio verde y Urb. Vista Hermosa
21 21006 3875.90 Parque
Orbegozo R. de recreación Av. América Sur
FUENTE: Elaboración propia.

C. Tercera fase, aplicación de las herramientas de evaluación y análisis de la información


En el trabajo de campo, para la aplicación de las herramientas de evaluación, es decir de la ficha de
caracterización y de los indicadores de confort; para la primera herramienta, que hace referencia a la
presencia de cada componente en el espacio público, se realiza la cuantificación de cada componente de
acondicionamiento del espacio público (área verde, árboles, bancas, losas deportivas, etc) y según la
existencia de estos se determina el tipo de recreación, ya sea activa, pasiva o mixta. Y para la segunda,
que se refiere a las condiciones de confort del espacio público que posibilitan su uso y un normal
desarrollo de la actividad recreativa, se realiza la cuantificación de los indicadores con los datos
obtenidos de la herramienta anterior.

Para el proceso de análisis de la información se relacionaron los aspectos teóricos utilizados con los
datos arrojados por las diferentes herramientas implementadas en la fase precedente de la investigación.
La organización y análisis de la información gira en torno al reconocimiento del espacio público como
escenario que favorece el bienestar y la calidad de vida en la ciudad. Por esto, el desarrollo se concentra
en tres aspectos: i) la cantidad y cobertura de parques existentes en la ciudad, ii) la relación entre los
usos recreativos y los componentes de acondicionamiento del espacio público y iii) los indicadores de
confort del espacio público.

RESULTADOS

i) La cantidad y cobertura de parques existentes en la ciudad


Los resultados obtenidos en el proceso de clasificación y caracterización muestran que Trujillo cuenta
con un total de 302 espacios verdes y de recreación, la mayoría de estos, el 70.2% (212) son mayores a
los 1000 m2 y menores a 5000 m2. En efecto, entre ellos, el 13.6% (41) está por debajo de los 1000 m2,
el 12.6%(38) tienen entre 5000 m2 y 1 HA, y el 3.6% (11) de los espacios verdes y de recreación tienen
un área mayor a 1 HA.

Estos espacios públicos se concentran en mayor número en el sector 20, que comprende las
urbanizaciones La Merced, El Recreo, Monserrate y cuenta con 33 espacios verdes y de recreación; en
el sector 12, que comprende las urbanizaciones Santa Inés, Los Cedros, Barrio Médico, San Luis, El
Valle y cuenta con 28 espacios verdes y de recreación; y en el sector 7, que comprende las urbanizaciones
Andrés Rázuri, La Alameda, Santa Rosa, La Noria, El Bosque, Santo Dominguito y cuenta con 27
espacios verdes y de recreación. Pero no es tan relevante el número de espacios sino el área que ocupan
y de los tres sectores tan solo el 20 y el 7 cuentan con un 6.11% y 6.87% de área de espacio verde y de
recreación respectivamente, siendo estos los sectores que más porcentaje de área verde poseen además
de los sectores 4 y 21 que cuentan con 11.11% y 6.76% de área respectivamente.

Por el contrario, el sector 2, que comprende las urbanizaciones Alto Mochica, San Blas y Semirústica
Mampuesto; y el sector 9, que comprende las urbanizaciones La Intendencia y El Molino, son quienes
tienen menor área verde, 0.54% y 0.94%, respectivamente. Mientras que en todo el distrito de Trujillo
el 3.60% (104.71 HA) de la superficie está ocupado por espacios verdes y de recreación.

TABLA 1| Cuantificación de los espacios verdes y de recreación por sector de planeamiento de la ciudad.

ÁREA
Nº Nº Nº Nº TOTAL
ÁREA TOTAL DE % DE
ESPACIOS ESPACIOS ESPACIOS ESPACIOS DE
SECTOR SECTOR EE.PP X EE.PP X
VERDES VERDES > VERDES VERDES > EE.PP X
(HA) SECTOR SECTOR
< 1000 m2 1000 m2 > 5000 m2 1 HA SECTOR
(HA)
1 2 7 --- --- 9 130.90 1.73 1.33%
2 --- 1 1 --- 2 161.90 0.86 0.54%
3 10 12 2 --- 24 134.09 4.62 3.45%
4 1 2 7 1 11 114.69 12.74 11.11%
5 1 5 --- --- 6 98.75 1.38 1.40%
6 --- --- --- --- --- 66.65 --- ---
7 3 19 3 2 27 146.81 10.08 6.87%
8 1 6 4 --- 11 102.71 4.61 4.49%
9 2 2 --- --- 4 82.95 0.77 0.94%
10 1 11 4 1 17 134.31 6.92 5.15%
11 --- 17 2 --- 19 109.25 6.04 5.54%
12 1 27 --- --- 28 223.57 6.74 3.02%
13 --- 8 --- --- 8 246.87 1.45 0.59%
14 --- 23 2 --- 25 132.4 6.95 5.25%
15 --- 3 2 3 8 151.72 7.97 5.26%
16 4 1 1 1 7 110.51 2.40 2.17%
17 1 1 2 1 5 90.67 2.98 3.29%
18 --- 9 --- 1 10 125.40 3.21 2.57%
19 1 16 2 --- 19 165.03 5.44 3.30%
20 13 18 1 1 33 135.37 8.27 6.11%
21 --- 14 3 --- 17 87.24 5.89 6.76%
22 --- 10 2 --- 12 155.79 3.55 2.28%
23 --- --- --- --- --- --- --- ---
24 --- --- --- --- --- --- --- ---
25 --- --- --- --- --- --- --- ---
TOTAL 41 212 38 11 302 2907.59 104.71 3.60%
% 13.6% 70.2% 12.6% 3.6% 100%
FUENTE: Elaboración propia.

Después de identificados y cuantificados los espacios verdes, para el análisis de la cobertura se trazaron
los radios de influencia según el área de cada espacio verde y de recreación, empleando el indicador de
‘proximidad a espacios verdes y de recreación’.

Como resultado se obtuvieron los siguientes mapas que corresponden a cada una de las tres categorías
de espacios verdes: Espacio verde mayor de 1.000m2 a una distancia menor de 200 metros, Espacio
verde mayor de 5.000m2 a una distancia menor de 750 metros, Espacio verde mayor de 1ha. a una
distancia menor de 2 km. (Ver Figura 1).

FIGURA 2| Mapas de radios de influencia por cada categoría de espacio público. Espacio verde y de recreación
>1000 m2 (Verde), >5000 m2 (Naranja) y >1 HA (Fucsia). Fuente: Elaboración propia.

Evaluándose las zonas por sector que están dentro del área de influencia de cada tipología de espacio
verde, al interceptar estos mapas se obtiene un mapa en el que se grafican las zonas con acceso
simultáneo a las tres categorías de espacios verdes, es decir que se encuentran dentro de las áreas de
influencia de espacios verdes mayores a 1000 m, 5000 m y 1 HA. (Ver Figura 2) Notándose que son los
habitantes de los sectores 7, 11, 13, 14, 19, 20 y 21, quienes tienen en su mayoría acceso simultáneo a
las tres tipologías de espacios verdes.

FIGURA 3| Zonas del distrito de Trujillo que tienen cobertura simultánea a las
tres tipologías de espacio verde y de recreación (>1000 m, > 5000 m y > 1HA).
Fuente: Elaboración propia.
Pero si se superponen los radios de influencia de los tres tipos de espacios verdes (>1000 m, >5000 m
y > 1 HA) se puede observar que el distrito tiene una cobertura casi completa de espacios públicos,
contrario al mapa anterior. (Ver Figura 3).

FIGURA 4| Superposición de los radios de influencia de las tres tipologías de


espacio verde y de recreación (>1000 m, > 5000 m y > 1HA). Fuente: Elaboración
propia.
ii) La relación entre los usos recreativos y los componentes de acondicionamiento del espacio
público
De los ocho (08) espacios públicos del estudio, siete (07) han sido analizados con la ficha de
caracterización, ya que son espacios verdes y de recreación. En el siguiente cuadro, se muestra el vínculo
que existe entre las características físicas del espacio (vegetación, caminos o senderos, equipamiento
deportivo, instalaciones culturales y mobiliario urbano), y el uso recreativo del espacio público.

CUADRO 4| Caracterización de los espacios públicos evaluados y su tipo de recreación.

ÁREA VERDE INFRAESTRUCTURA MOBILIARIO URBANO

TIPO DE RECREACION
De Higiene
Recreación
Instalaciones
Equipamiento
De Acceso para Actividades De Ambientación

De
Deportivo Exterior
Culturales
CÓDIGO

Prado o Césped

PARQUE
Arbustos

Árboles

Caminos o

Otros (piscina,
Gimnasio aire

Contenedores
senderos

Glorietas y/o
cerramiento

Iluminación
Explanadas

(Escultura,
Deportiva

plazoletas

de Basura
Mallas de

Infantiles
murales,
Rampas

Bancas

placas)
Juegos
Otros

Otros
Losa
libre

etc.)
Semiper
Imperm

meable
eables

12924.7 57 3005.13 0 0 0 0 0 0 1 0 0 11 26 3 0 0

PASIVA
Parque Haya
15001 Haya
de la Torre Material= No No No No No No No No No No
81.1% de la
concreto existe existe existe existe existe existe existe existe existe existe
Torre
ZONA DE RECREACION PASIVA
0 54 0 0 0 1 0 0 0 0 0 7 1 0 0 0
5742.36 0 836.15 0 0 0 312.04 0 0 0 0 0 0 0 0

Palmera Una en mal


Lumina-
No Ponciana Material= No No No No No No No No estado. No No No
63.0% Rejas rias triples
existe Molle concreto existe existe existe existe existe existe existe existe Jardinera existe existe existe
Parque Urb. y dobles
banca =1
San Andrés

MIXTA
15007 Calle Santo ZONA DE RECREACION ACTIVA
Toribio de 0 9 0 0 0 1 2 0 0 0 0 4 2 0 1 0
Mogrovejo
260
1295.60 0 1234.3 0 0 0 149.05 1040 0 0 0 0 0 0
m2
Losa
1= Zona
No No No No 480 No No No No Luminarias Material No =1 No
14.2% Molle 13.6% Rejas
existe existe existe existe Losa existe existe existe existe dobles =concreto existe Juego existe
2= s =2
560
223 223.71
8248.08 25 73 2614 m2 0 0 1 0 0 0 0 40 30 0 8 10
m2 ml

Parque A lo
circul Losa Prese
MIXTA

Carlos largo de Presenta


15008 Circulacion acion depor Posee 40 nta Dise
Martinez de Sauce la calle dos bancas
es con es No No tiva No No No No postes de No juego ño
Pinillos 52.1% Pinos Molle Martinez de concreto
veredas de con existe existe de existe existe existe existe iluminació existe s cilínd
Poncianas de de concreto
concreto Adoq 927 n. infant rico
compag y madera
uines m2 iles.
non

4453.5 8 25 8909.18 --- 8 0 0 0 0 0 0 0 35 96 1 0 24


PASIVA

Plaza de Monu
16001 Anch ment
Armas Palmeras No No No No No No No No
33.3% Pinos Poncianas Concreto --- o=
existe existe existe existe existe existe existe
--- --- o a la
existe
---
1.20 Libert
ad
36 1 3 442.03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 1 0 0

Estat
PASIVA

Plazuela La Posee 4
16003 Pino Circulacion ua del
Merced Ficus postes de Presenta 4
de 2 es con No No No No No No No No No coron No No
7.5% elastica iluminació bancas de
m de veredas de existe existe existe existe existe existe existe existe existe el existe existe
Poncianas n las marmol
altura concreto O'Do
cuales.
novan

635.24 0 21 4782.17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 37 3 0 7
Pileta
Piso de
=31.9
canto
PASIVA

Plazuela El 2
16007 Especie= rodado, de Farolas Dise
Recreo Bancas =23 Porta
No Ficus laja No No No No No No No No No dobles =22 No ño
13.3% Jardineras da
existe Macrophyll irregular de existe existe existe existe existe existe existe existe existe Farolas existe cilínd
bancas =14 Estan
a piedra, y de simples =6 rico
que
piedra tipo
de
adoquín
agua
V
A

A
P

2851.02 10 39 1025.4958 0 2 0 0 0 0 0 0 0 6 2 0 0 0
I

21006
Circulacion Posee 6 Presenta
Parque Eucalipto
es con No No No No No No No No postes de dos bancas No No No
Fortunato de 74% Sauce
veredas de existe existe existe existe existe existe existe existe iluminació de existe existe existe
Orbegoso R. Poncianas
concreto n. concreto.

FUENTE: Elaboración propia.

De los parques analizados, dos (02) son de recreación mixta y están ubicados en el sector 15; y cinco
(05) son espacios de recreación pasiva y están ubicados en los sectores, 15, 16 y 21. Siendo los parques
de mayor intensidad de uso los dos (02) que tienen características físicas para la recreación mixta y tan
solo tres (03) de los de recreación pasiva, la Plaza de Armas, la Plazuela El Recreo y Plazuela La Merced,
presentan alta intensidad de uso lo cual se debe a que poseen elementos magnéticos o atractivos, como
eventos, grandes vistas, fuentes de agua, arte, comercio o áreas de juego, además de su carácter
monumental e histórico. Mientras que en los otros dos (02) parques de tipo pasivo, Parque Haya de la
Torre y Parque Fortunato de Orbegoso R, no se observa alta intensidad de uso.

iii) Los indicadores de confort del espacio público.


En cuanto a la aplicación de los indicadores en el indicador de permeabilidad se obtuvo que tres (03) de
ellos no cumplen con el objetivo mínimo, la plazuela La Merced, la plazuela El Recreo y el paseo
peatonal Pizarro, que tienen índices de permeabilidad iguales a 0.07, 0.11 y 0.00, respectivamente. Lo
cual se justifica por el carácter de la tipología a la que pertenecen.

Mientras que en el indicador de obstrucción de la radiación solar el único espacio público que superó el
objetivo mínimo es el parque Fortunato Orbegoso R. que cuenta con un 47.46% de cobertura de la
radiación solar y se encuentra en el sector 21, otro parque que está próximo al objetivo mínimo es el
Parque Urb. San Andrés Calle Santo Toribio de Mogrovejo que tiene un 25.02% de cobertura de la
radiación solar. Y el espacio público con menor cobertura de la radiación solar es la Plaza de Armas con
4.84%.

En el indicador de proporción de la calle todos los espacios públicos analizados cumplen con la
proporción deseable menor e igual a 1.5. Lo mismo ocurre con el indicador de proximidad a espacios
verdes ya que todos se encuentran en el radio de influencia de al menos tres espacios públicos.

Y finalmente en el indicador de confort acústico, dos (02) espacios públicos cumplen con el nivel de
afectación sonara admisible igual a 65 dB.

CUADRO 5| Resultado de los indicadores aplicados en cada espacio público.

INDICADORES

Densidad de
Obstrucción de Proporción de la Superficie verde
TIPOLOGÍA

Permeabilidad árboles por Confort acústico


DENOMINACI la radiación solar calle por hab.
CÓDIGO

tramo de calle
ÓN DEL
ESPACIO
PÚBLICO
Parámetro

Parámetro

Parámetro

Parámetro

Parámetro

Parámetro
Resultado

Resultado

Resultado

Resultado

Resultado

Resultado

Tranquilo <50 dB
Parque Haya de la 7.20 72 dB
Prop
>0.3

>0.3

≤1.5
Míni

Míni
30%

m2/

m2/
dese
ción
eabl

>10

eabl
Des

Des
able

hab

hab
e>
mo

mo
or-

15001 Parque 0.81 16.09 0.07 Agradable 50-55


15
>
0

5
e

Torre m2/hab. (Molesto)


dB
Parque Urb. San Admisible 55-65
Andrés Calle dB 65 dB
15007 Parque 0.87 25.02 0.40 Molesto 65-75 dB (Admisible)
Santo Toribio de
Mogrovejo Muy molesto >75
dB
Parque Carlos
70 dB
15008 Martinez de Parque 0.52 10.91 0.10
(Molesto)
Pinillos

72 dB
16001 Plaza de Armas Plaza 0.33 4.84 0.06
(Molesto)

Proporción deseable ≤1.5

Deseable > 15 m2/hab


Tranquilo <50 dB

Mínimo >10 m2/hab


> 30%
Plazuela La 2.74 Agradable 50-55 65 dB

Deseable >0.35
Mínimo >0.30
16003 Plaza 0.07 13.17 0.41 dB
Merced m2/hab. (Admisible)
Admisible 55-65
dB
Plazuela El 69 dB
16007 Plaza 0.11 11.44 0.2 Molesto 65-75 dB
Recreo (Molesto)
Muy molesto >75
Calle > 0,2 0.02 dB
Paseo peatonal 68 dB
16008 peaton 0 árboles (arbust 1.01
Pizarro (Molesto)
al /m os)
Tranquilo <50 dB
Molesto 65-75 dB
Deseable >0.35
Mínimo >0.30

deseable ≤1.5
Admisible 55-65

Proporción

Deseable > 15
> 30%

Mínimo >10
Parque Fortunato 7.30 dB 70 dB
21006 Parque 0.73 47.46 0.1875
Orbegoso R. m2/hab Agradable 50-55 (Molesto)

m2/hab

m2/hab
dB
Muy molesto >75
d
FUENTE: Elaboración propia.

CONCLUSIONES

Los resultados citados anteriormente, nos ayudan a conocer que la cantidad de espacios públicos
recreativos es menor respecto a la población y al espacio territorial; esto sin mencionar la calidad de
dichos espacios, ya sea por la falta de mantenimiento o por su inadecuada ubicación, diseño,
infraestructura y/o mobiliario urbano.

Trujillo presenta una red consolidada de parques urbanos cuyos radios de influencia tienen cobertura
en gran parte del espacio territorial. Estos espacios verdes urbanos presentan características diversas en
función de la superficie y de sus funciones asociadas (ambientales, culturales, recreo). La población
residente en los alrededores del núcleo urbano tiene acceso a las tres (03) tipologías de los espacios
verdes considerados según el tiempo de acceso y la superficie del espacio. Esta cobertura, que cumple
en ciertas zonas con el objetivo deseable, garantiza que los residentes tengan acceso tanto a espacios
verdes de proximidad (a menos de 200 metros) para satisfacer las necesidades cotidianas de recreo como
a espacios más extensos o forestales (>1ha a una distancia inferior a 2km).

Del análisis de la accesibilidad, infraestructura y mobiliario urbano del espacio público, se observa que
el interés por parte de la población en asistir a un espacio público está directamente relacionado al
carácter recreativo del mismo, ya sea este de recreación pasiva, activa o mixta, y de los componentes o
elementos que este ofrece, por ejemplo, la plaza de armas de la ciudad que es de recreación pasiva tiene
un foco magnético por su contexto urbano, histórico y monumental, lo cual hace propio su intensidad
de uso; mientras que el parque Fortunato Orbegoso R. que también es de recreación pasiva, pero que
se encuentra en un contexto diferente no tiene tanta intensidad de uso. De ello se puede alegar que el
acondicionamiento de un parque y el contexto en el que se emplaza influye en la intensidad de ocupación
del mismo.

En cuanto a los indicadores de confort la obstrucción solar producida por el arbolado de los parques
urbanos son los principales elementos configuradores del área verde urbana, este se presenta de manera
continua en la mayoría de los parques excepto en los situados en el centro de la ciudad, por sus
características morfológicas y contextuales. Pero la existencia de arbolado no garantiza la intensidad de
ocupación del espacio público ya que este debe ser complementado con zonas de recreación y estancia.

Mientras que el indicador de permeabilidad del suelo de los espacios públicos de recreación, es de tipo
ambiental ya que dependiendo del tipo de pavimento se potencia la vida vegetada, regula el ciclo
hidrológico y mejoran las condiciones del ambiente: por lo tanto, no es un indicador que influya
demasiado en la intensidad de uso, pero sí en las sensaciones que produce el espacio en el usuario.

RECOMENDACIONES

Se debe mejorar la calidad de hábitat urbano, incrementando el índice de espacio público efectivo a
partir de la generación de espacios Públicos (E.P). Priorizar proyectos de espacios públicos
efectivos(EPE) por zonas, para aumentar la cobertura de EPE por habitante.

Se debe cambiar la actual normatividad que rige la administración del E.P., por un sistema de normas
que complementan y precisan los mecanismos de administración de EP.

Se debe generar una red de espacio público jerarquizada y continua a partir de elementos lineales
asociados a los principales corredores viales.

Se debe hacer partícipe al ciudadano en los proyectos de EP. Es decir, espacios públicos que en su
diseño, construcción y gestión tomen en cuenta las demandas de los actores involucrados, y respondan
a los nuevos desafíos de la vida urbana.

La municipalidad de Trujillo debe desarrollar un instrumento para administrar y gestionar


adecuadamente el EP., estableciendo acciones que permitan su manejo.
ANEXO 1| Caracterización de infraestructura y mobiliario urbano de los espacios públicos y el tipo de actividad recreativa.

CÓDIGO Tipología de espacio. P.


SECTOR Ubicación

Espacios públicos de recreación pasiva


INFRAESTRUCTURA MOBILIARIO URBANO
ÁREA VERDE Instalaciones para Actividades De
Equipamiento Deportivo Exterior
De Acceso Culturales De Ambientación Recreación De Higiene

Gimnasio aire

Glorietas y/o
(piscina, etc.)

Iluminación
COMPONENTE

cerramiento

Explanadas
Caminos o

(Escultura,
Deportiva

plazoletas
Mallas de
Arbustos

senderos

murales,
Prado o

Rampas
Árboles
Césped

Bancas

placas)
Otros

Otros

Otros
Juegos Contenedores

Losa
libre
Infantiles de Basura

Espacios verdes y de
RECREACIÓN * * * * * Opcional Opcional Opcional * * Opcional *
PASIVA
Espacios públicos de recreación activa
INFRAESTRUCTURA MOBILIARIO URBANO
ÁREA VERDE Instalaciones para Actividades De
Equipamiento Deportivo Exterior
De Acceso Culturales De Ambientación Recreación De Higiene

Gimnasio aire

Glorietas y/o
(piscina, etc.)

Iluminación
cerramiento
COMPONENTE

Explanadas
Caminos o

(Escultura,
Deportiva

plazoletas
Mallas de
Arbustos

senderos

murales,
Prado o

Rampas
Árboles
Césped

Bancas

placas)
Otros

Otros

Otros
Juegos Contenedores

Losa
libre
Infantiles de Basura

Espacios verdes y de
RECREACIÓN * * * Opcional * * * * * * Opcional Opcional * *
ACTIVA
Espacios públicos de recreación mixta
INFRAESTRUCTURA MOBILIARIO URBANO
ÁREA VERDE Instalaciones para Actividades De
Equipamiento Deportivo Exterior
De Acceso Culturales De Ambientación Recreación De Higiene
Prado o Césped

murales, placas)
Losa Deportiva

Otros (piscina,
Gimnasio aire

Glorietas y/o

Iluminación
cerramiento

COMPONENTE

Explanadas
Caminos o

(Escultura,
plazoletas
Mallas de
Arbustos

senderos

Rampas
Árboles

Bancas
Otros

Otros
Juegos Contenedores
libre

etc.)
Infantiles de Basura

Espacios verdes y de
RECREACIÓN * * * * * * * * * * * Opcional * * Opcional * *
MIXTA
SI existe *
NO existe
FUENTE. Elaboración propia en base al artículo “Los parques urbanos como indicadores de calidad de vida, símbolos de bienestar y espacios de uso recreativo: una
investigación en Bucaramanga” (Colombia) (2014)
REFERENCIAS

 Agencia de Ecología Urbana de Barcelona –BCN (2008). Plan Especial de Indicadores de


Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla. Recuperado de:
http://www.ecourbano.es/imag/00%20DOCUMENTO%20ENTERO.pdf

 Agencia de Ecología Urbana de Barcelona –BCN (2010). Plan de indicadores de sostenibilidad


urbana de Vitoria-Gasteiz. Recuperado de: http://www.vitoria-
gasteiz.org/wb021/http/contenidosEstaticos/adjuntos/es/88/17/38817.pdf

 Constanza Cabezas. "Claves para proyectar espacios públicos confortables. Indicador del confort
en el espacio público" 16 ago 2013. ArchDaily Perú. Accedido el 28 Mar 2018. <
https://www.archdaily.pe/pe/02-285882/claves-para-proyectar-espacios-publicos-confortables-
indicador-del-confort-en-el-espacio-publico >ISSN 0719-8914

 Martí, P., Mínguez, E. y Vera, M. (2012). Plan estratégico de intervención en la travesía urbana de
pliego. (Murcia). Greencities y Sostenibilidad: 3er Salón de la Eficiencia Energética y Sostenibilidad
en Edificación y Espacios Urbanos. Recuperado de: http://eminguez.com/wp-
content/uploads/2013/06/Plan-Estrategico-de-Intervencion-en-la-Travesia-Urbana-de-
Pliego.pdf ISBN‐13: 978‐84‐695‐4438‐9

 Piedras, K. (2012). Diseño del espacio público recreativo y los métodos cualitativos. 21/04/2018,
de Fundación Latinoamericana de Tiempo Libre y Recreación - FUNLIBRE Costa Rica.
Recuperado de: http://www.redcreacion.org/documentos/congreso12/KPiedras.html

 Rivera M., L. M. (2014). Los parques urbanos como indicadores de calidad de vida, símbolos de
bienestar y espacios de uso recreativo: una investigación en Bucaramanga (Colombia). Universidad
& Empresa, 16(27), 207-229. doi: dx.doi.org/10.12804/rev.univ.empresa.27.2014.07