Esp.

Legal : VIRGINIA CURSE CHOQUE

Expediente : 03347-2018-0
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : 02
SUBSANA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAUCARPATA.

MARIA CECILIA APAZA CAÑAPATAÑA,

identificada con DNI N° 42496312, con
domicilio en Avenida El Triunfo N° 603, Urb.
Jorge Chaá vez, Paucarpata, senñ alando
domicilio procesal en Calle Mercaderes N°
404, Oficina C, 2do. piso, Cercado de
Arequipa, consignando Casilla Judicial Nº 85
de la Corte de Justicia de Arequipa y Casilla
Electroá nica N° 21557, a usted
respetuosamente digo:
SE PRESENTA LA SUBSANACIÓN DE
DEMANDA principal de Obligacioá n de Dar Suma de Dinero, en contra de Lourdes Patricia
La Torre Arango y otros, MODIFICAÁ NDOLA EN CUANTO A LAS PRETENSIONES
DEMANDADAS, quedando de la siguiente forma:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LA PARTE DEMANDADA:

LOURDES PATRICIA LA TORRE ARANGO, con domicilio en Urb. Las Maríáas G-5 (por Urb.
Guardia Civil), del distrito de Paucarpata. Y contra
OSWALDO LA TORRE DELGADO y LEONOR EMETERIA ARANGO ARCE, ambos con
domicilio en Urb. Casabella F-9 del distrito de Joseá Luis Bustamante y Rivero.

II.- PETITORIO:
Invocando intereá s y legitimidad para obrar, conforme al previo requerimiento extrajudicial
realizado, la recurrente interpone demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO,
en contra Lourdes Patricia La Torre Arango, Oswaldo La Torre Delgado y Leonor Emeteria
Arango Arce, para que cumpla con pagar la suma de S/. 55,944.00.
En su momento deberaá pagarse los gastos, costos y costas del proceso que se calcularaá n en
etapa de ejecucioá n.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1. Con los demandados se suscribioá un Documento Privado de Reconocimiento de
Deuda, de fecha 09 de junio del 2016; por el cual la parte demandada reconocíáa adeudar a
la actora la suma total de S/. 55,944.00, habiendo para dicho efecto cumplido con legalizar
sus firmas en la Notaríáa de la Dra. Elsa Holgado de Carpio; comprometieá ndose a pagar
durante 36 cuotas mensuales de S/. 1,554.00.

3.2. A pesar de haber transcurrido a la fecha cerca de dos anñ os, la parte demandada no ha
cumplido con pagar ninguna cuota ni la totalidad de la deuda, habiendo realizado mas de
una exigencia extrajudicial, sin obtener respuesta positiva por parte de la demandada; a
pesar de los muá ltiples requerimientos que se han realizado, incluyendo dos actas de
conciliacioá n.

3.3. Ante las constantes evasivas por la obligada y su renuencia a pagar la suma indicada
en nuestro petitorio; es por dicho motivo que me he visto en la necesidad de interponer la
presente demanda, maá s aun que en todo este tiempo no se digna a cumplir ni en su
totalidad, ni siquiera en parte la obligacioá n existente.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

1. De conformidad con el artíáculo 1176 del Coá digo Civil, un acreedor puede exigir a los
deudores al cumplimiento de la obligacioá n, en el presente caso, la recurrente le estaá
exigiendo el cumplimiento de la obligacioá n a la directa obligada.
2. Estando a lo anotando en el petitorio de la demanda, a su Despacho se solicita la
pretensioá n de pago de la deuda, conforme aparece en el documento probatorio suscrito
con firmas legalizadas ante Notario Puá blico.
3. El artíáculo 546 inciso 7 del Coá digo Procesal Civil, concordado con el artíáculo 547 del
mismo cuerpo adjetivo, senñ ala que la presente accioá n es exigible judicialmente ante su
Despacho que asume competencia por el monto pretendido.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

Estando a la norma adjetiva citada en el fundamento de derecho, solicitamos se sirva
tramitar la presente en la víáa del proceso sumaríásimo.

VI.- MONTO DEL PETITORIO:

Pedimos cumplan con pagar la suma total de S/. 55,944.00.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

A. Contrato Privado de Reconocimiento de Deuda, suscrita con fecha 09 de junio del
2016, que contiene la obligacioá n demandada y que tiene por finalidad demostrar y
amparar la pretensioá n demandada.
 B. Cargo de la Carta Notarial dirigida a la parte demandada exigiendo el pago de la
deuda, con el cual se demuestra que se estuvo buscando formas de solucioá n
extrajudiciales, habiendo solicitado cumplan con el contrato suscrito de
reconocimiento de deuda.
C. Constancia de Conciliacioá n frustrada de fecha 23 de mayo del2017, por la
invitacioá n realizada por la recurrente a los demandados para que honren su deuda,
demostrando haber agotado la exigencia judicial para iniciar la demanda con
anterioridad a la interposicioá n de la demanda.
D. Constancia de Conciliacioá n frustrada de fecha 03 de abril del 2018, por la
invitacioá n realizada por la recurrente a los demandados para que puedan pagar la
deuda que tienen con mi persona, demostrando de eá sta manera que a pesar de
haber agotado las exigencias judiciales, incluso se ha vuelto a invitar a conciliacioá n,
demostrando por nuestra parte la buena voluntad de darle facilidades de pago a
los deudores demandados.

VIII.- ANEXOS:
1-A Copia de DNI de la recurrente.
1-B Copia legalizada del Contrato Privado de Reconocimiento de Deuda.
1-C Copia legalizada de la Carta Notarial remitida a la parte demandada.
1-D Constancia de conciliacioá n frustrada del 23 de mayo del 2017.
1-E Constancia de conciliacioá n frustrada del 03 de abril del 2018.
1-F Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1-G Cedulas de Notificacioá n Judicial

PRIMER OTROSI DIGO: Se adjunta igualmente reintegro de pago por concepto de Arancel
por Ofrecimiento de Pruebas, como estaá ordenado en autos y una ceá dula de notificacioá n

SEGUNDO OTROSI DIGO: Modificamos la demanda presentada en la forma consignada

líáneas arriba, estando a que se estaá presentando nueva demanda en forma conforme estaá
ordenado en autos por el Despacho; indicando que no estamos considerando cobro de
intereses ni de la morosidad por la claá usula penal, las que se haraá n en demanda aparte,
ello al amparo del artíáculo 428 del Coá digo Procesal Civil,

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. admita a traá mite la presente demanda.
Arequipa, 2018, Agosto, 08.