ANEXO 1 CAUDALES PARA AMPLIACIÓN Y CALIDAD DE LAS AGUAS RESIDUALES

Sumário
ANEXO 1 CAUDALES PARA AMPLIACIÓN Y CALIDAD DE LAS AGUAS RESIDUALES ................................. 1
1 OBJETIVO......................................................................................................................................... 2
2 ANÁLISIS DE LOS DATOS DISPONIBLES ...........................................................................................3
2.2 PLANIFICIONES DISPONIBLES.................................................................................................. 5
2.3 PROPOSICIONES ACERCA DE CAUDALES FUTUROS ................................................................6
2.4 CALIDAD DE LAS AGUAS RESIDUALES A TRATAR EN LA PTAR ................................................8
2.5 PARÁMETROS DE DIMENSIONAMIENTO DEL EFLUENTE CRUDO .........................................11

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
1 OBJETIVO

El objetivo de este anexo 1 es de presentar en detalles los diversos análisis y datos utilizados en el
INFORME 3 acerca del caudal de diseño y de la definición de la calidad de las aguas residuales crudas
afluentes a la PTAR Puchukollo.

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
2 ANÁLISIS DE LOS DATOS DISPONIBLES

2.1 ANALISIS DE LOS CAUDALES EXISTENTES Y PROYECTADOS DE EPSAS

Hay una extensa serie de datos referentes a los caudales tratados en la PTAR constantes de los informe
operativos oficiales de EPSAS.

El cuadro 2.1 que sigue presenta el resumen de los varios años de registros mensuales.

Es posible verificar que los caudales promedios en los últimos 5 años presentaran un incremento
paulatino del orden de 14%.

CAUDALES PROMEDIOS Y MÁXIMOS DIÁRIOS

600

500

400

300

200

100

0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 3

Gráfico: caudales promedios y máximos diarios según los informes oficiales de EPSAS

En términos de variación entre caudales promedios y máximos diarios es posible verificar también que
este parámetro presentó una tendencia a reducir en los últimos tres años, tal vez por el período de
sequía verificado. Este indicador era de 54% en 2011 y de 19% en 2016.

Este aspecto es importante porque si la explicación del período de sequía es válido, el problema es
efectivamente direccionado al sistema de recogida de aguas residuales en la cuenca servida. Para
tanto, basta entender que si en 2011 la variación fue de 54% y si es posible repetirse en el futuro,
difícilmente sería posible reformular la planta para que siempre esté adecuada a esta variación.

De hecho, hay un problema de gestión de las redes de recogida de aguas residuales, aquí entendidas
como principalmente los efluentes de origen doméstico. La causa solamente puede ser atribuida a los
lanzamientos de aguas de lluvia en la red de recogida.

Podría ser hecha una primera división entre lanzamientos de las casas (o conexiones clandestinas de
ese tipo) y aquellos de las municipalidades. La segunda característica, si confirmada, parece ser la más
dañosa, porque las respetivas cuencas de contribución de calles y avenidas causan los más
representativos caudales que son verificados en la llegada de efluentes en la PTAR.

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
 CUADRO 2.1 RESUMEN DE LOS DATOS REFERENTES A CAUDALES TRATADOS EN LA PTAR PUCHUKOLLO

ITEM DESCRIÇÃO VALORES

CAUDALES VALORES
UNIDADE
1 PROMEDIOS 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 MÉDIOS
MENSUALES
1.1 Enero 365 310 402 429 406 452 488 488 418 L/s
1.2 Febrero 386 398 553 501 461 420 436 436 449 L/s
1.3 Marzo 382 388 509 495 450 422 410 410 433 L/s
1.4 Abril 298 322 371 431 388 370 462 462 388 L/s
1.5 Mayo 271 302 335 370 - 359 419 419 354 L/s
1.6 Junio 262 277 315 339 359 345 382 382 333 L/s
1.7 Julio 259 291 298 327 341 339 345 345 318 L/s
1.8 Agosto 259 - 265 313 336 370 374 - 319 L/s
1.9 Septiembre 257 - 291 303 320 408 367 367 330 L/s
4
1.10 Octubre 275 - 293 291 327 390 370 370 331 L/s
1.11 Noviembre 274 - 291 322 344 376 425 425 351 L/s
1.12 Diciembre 314 - 393 366 412 406 401 401 385 L/s
1.13 PROMEDIO 300 327 360 374 377 388 407 410 368 L/s
1.14 MÁXIMO 386 398 553 501 461 452 488 488 466 L/s
1.15 MÍNIMO 257 277 265 291 320 339 345 345 305 L/s
1.16 MAX/MED 1,29 1,22 1,54 1,34 1,22 1,16 1,20 1,19 1,27
0,86 0,85 0,74 0,78 0,85 0,87 0,85 0,84 0,83
1.17 MIN/MED

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
Así queda un comentario acerca de la planta: no es razonable desarrollar un diseño de planta de
tratamiento sometida a un problema no necesario, una vez que la corrección del problema en el origen
es más económica que el diseño a mayor de la planta.

Cuanto a las contribuciones de origen domestico nuestra recomendación es el desarrollo de un programa

de educación ambiental envolviendo los niños en las escuelas hasta las agremiaciones típicas de la
sociedad local.

2.2 PLANIFICIONES DISPONIBLES

Los estudios anteriores establecieron caudales a tratar en la PTAR. Son presentados en resumen na
secuencia.

La planificación de EPSAS es importante porque considera los diversos proyectos de expansión de

cobertura de servicios con consecuente incremento de la población servida, incluyendo el incremento de
la dotación per cápita. El cuadro siguiente presenta en resumen la planificación de EPSAS.

CUADRO 2.2: CAUDALES PROMEDIOS SEGÚN LA PLANIFICACIÓN DE EPSAS

POBLACIÓN TOTAL
CAUDAL ACUMULADO
AÑO APORTE POBLACIÓN SERVIDA COBERTURA DOTACION
L/S
PUCHUKOLLO 5
2015
2016 1.189.127,85 792.328,74 67% 60,42 501,69
2017 1.222.002,44 859.541,10 70% 61,02 549,16
2018 1.252.061,50 927.106,42 74% 61,63 597,36
2019 1.278.977,85 994.457,12 78% 62,25 645,88
2020 1.302.474,56 1.061.018,07 81% 62,87 694,32
2021 1.322.332,06 1.126.221,87 85% 63,50 742,24
2022 1.338.393,48 1.189.524,33 89% 64,13 789,23
2023 1.350.567,94 1.250.419,07 93% 65,13 835,13
2024 1.358.831,41 1.308.450,59 96% 65,42 879,07
2025 1.363.225,29 1.363.225,29 100% 66,08 920,96

El principal resultado es que en el año de 2015 EPSAS ya estima que el caudal promedio diario será de 920
L/s. Es un dato que parece muy realista y que aquí es considerado como una importante referencia.

El gráfico de la página siguiente presente la planificación de EPSAS a respecto de los caudales proyectados
para los años futuros donde son consideradas las infiltraciones y ligaciones clandestinas.

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
 Caudales Proyectados por EPSAS

2.100
1.900
1.700
Con infiltración
1.500
1.300
1.100
Caudal (L/s)

900
700
500 Sin infiltración
300
100
2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035 2037 2039

6
El estudio de GITEC también presenta una evaluación de caudales probables en los próximos 20 años,
conforme el cuadro 2.3 siguiente.

CUADRO 2.3: PLANIFICACIÓN DE GITEC ACERCA DE CAUDALES FUTUROS A SER TRATADOS

POBLACIÓN TOTAL EN EL AREA

AÑO CAUDALES (L/s)
DE LA PTAR

MÁXIMO EN TIEMPO SECO MÁXIMO EN TIEMPO DE LLUVIA

2016 890228 460 584

2026 1201682 1081 1768
2036 1622100 1372 2244

El tema de variación de caudales en tiempo seco y tiempo lluvioso es también considerado, siendo posible
verificar que mismo para el año de 2036 la variación prevista es de 27% de incremento.

2.3 PROPOSICIONES ACERCA DE CAUDALES FUTUROS

La contribución efectiva determinada en los trabajos de EPSAS es clara: en el año de 2027 habrá un caudal
promedio de aguas residuales de 750 L/s, pero, con infiltración, el valor es de 1300 L/s.

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
Es simple verificar que la PTAR podrá ser ampliada hasta un caudal de 1300 L/s con intervenciones de
optimización de las unidades existentes. De importante, queda determinar los conceptos básicos de
caudales promedios diarios y máximos debido a la contribución de infiltración y de las aguas de lluvia.

Es una decisión que deberá ser asumida por la planificación general de las entidades responsables por
todo el sistema de recogida y tratamiento de las aguas residuales. Este presente trabajo presenta
importantes referencias acerca de las intervenciones necesarias en la planta de tratamiento de acuerdo
con las decisiones y medidas correctivas implantadas.

Inicialmente hay que comentar que la reformulación de la PTAR aquí presentada tiene algunas
características especiales, que son:

I. Implantación de una laguna de emergencia que es la laguna II-1, ahora dedicada a este tema:
acumulación de exceso de caudales recibidos. Es una transformación muy simple una vez que la
laguna está lista y la transformación resulta de muy bajo costo de inversión;
II. Todas las obras civiles referentes a implantación de tanques adicionales necesarios serán hechas
con simple instalación de nuevos rellenos iguales a aquellos implantados en la instalación inicial
dela PTAR, siendo mínima la diferencia entre caudales menores a ejemplo de 700 o 900 L/s y los
1300 L/s asumidos;
III. Los equipos necesarios son principalmente los aireadores de superficie del nuevo reactor bilógico
necesario. Los filtros percoladores serán modificados en términos de alimentación de caudal de
entrada y mismo de salida, habiendo necesidad de alteraciones en las estaciones de bombeo
existentes y también una nueva estación de alimentación. Pero todas estas intervenciones son 7
plenamente justificables solamente por un carácter de optimización. Podrían ser hechas sin
cualquier preocupación con la ampliación de la planta.

Así el presente trabajo recomienda la implantación de las obras civiles e intervenciones principales
considerando el caudal de 1300 L/s. Sin embargo, la instalación de los equipos más onerosos debe ser
hecha de manera la más racional posible de acuerdo con las medidas correctivas instaladas en las
municipalidades envueltas en el proceso.

En resumen, son recomendadas las siguientes posturas:

I. De implantación inmediata o de etapa inicial sean instaladas las obras civiles aquí determinadas
de manera que la planta pasa a contar con una capacidad potencial de 1300 L/s, con seguridad
para recibir en cortos períodos de tiempo caudales mayores (ver capítulo siguiente acerca de la
laguna de emergencia)
II. También de implantación inmediata sean instalados equipos de operación suficientes para un
caudal de 1000 L/s. es un valor que puede ser considerado como meta ideal para el año de 2026
según la planificación de EPSAS;
III. Cuanto al proceso de tratamiento, en el capítulo siguiente son presentadas las variaciones de
diseño cuando es implantada la remoción avanzada de nitrógeno (remoción casi total del
amoniacal). La decisión ya asumida es de diseñar esta fase de proceso de la planta con todas las
medidas necesarias para la remoción avanzada de nitrógeno, siendo posible después decidir por

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
 la implantación completa o no. Los decantadores secundarios ya serán implantados para la
hipótesis de remoción avanzada.

Así en resumen es la recomendación final:

I. Que la planta sea ampliada en primera etapa adoptando el caudal de 1300 L/s para las obras
civiles, conforme ya comentado arriba;
II. Que sean efectivamente tomadas medidas correctivas en la red de recogida, eliminado los
principales lanzamientos de aguas de lluvia en la red de aguas residuales;

Es así aquí presentada solamente una herramienta para planificación general para las entidades envueltas
en este tema. Seguramente 5 años son suficientes para la introducción de las medidas necesarias, sea la
ampliación de la planta en términos de instalación de los equipos necesarios a la capacidad de 1300 L/s
(con el debido conocimiento de los costos operacionales decurrentes) sean las medidas correctivas
apuntadas: eliminación de las contribuciones de aguas de lluvia ahora verificadas, principalmente las más
representativas que seguramente existen.

En el final del capítulo 3 siguiente son comentadas las posibilidades de ampliación futura de la planta,
donde es demostrado que aún existe potencial de incremento de caudales con medidas más simple que
una mera duplicación de unidades.

2.4 CALIDAD DE LAS AGUAS RESIDUALES A TRATAR EN LA PTAR

Es un importante tema a considerar, porque las aguas residuales en las cuencas de contribución son
8
absolutamente diversas de los efluentes típicos de las demás plantas de tratamiento. En un primero
parecer esas condiciones atípicas son debido a dos factores especiales existentes, que son:

 La baja dotación per cápita de consumo de agua potable, como mínimo la mitad de las más
reducidas de las referencias, y
 Las características del parque industrial, donde existen curtiembres e industrias galvánicas de
diversos tipos, pero sin ningún control de descarga de los efluentes generados en las industrias.

La calidad de las aguas residuales es presentada en los varios informes recibidos, que son aquí repetidos,
incluso las interpretaciones constantes de los informes técnicos ya mencionados.

EPSA

EPSA presenta en el año de 2015 los resultados muy completos sobre la calidad de las aguas residuales
que llegan a la Planta y la calidad de salida de los efluentes tratados.

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
 TABLA 2.3: EPSA RESULTADOS DE CALIDAD – GESTIÓN 2015

TABLA 2.4: EPSA: RESULTADOS DE CALIDAD – GESTIÓN 2015 (Continuación)

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
 En relación a los parámetros característicos de aguas residuales de origen urbano, la tabla 2.3 presenta
los valores resultantes resumidos, cuya síntesis sigue.

TABLA 2.4: AÑO 2015 -SÍNTESIS DE LOS PRINCIPALES RESULTADOS OBTENIDOS POR EPSAS

DESCRIPCIÓN UNIDAD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO

DBO mg/l 244 73 387 60 514 67 531 72 540 54 569 75

Reducción 70% 84% 87% 86% 90% 87%
TOTAL DE SÓLIDOS SUSPENDIDOS mg/l 285 57 410 62 344 59 415 50 680 61 456 62
80% 85% 83% 88% 91% 86%
FÓSFORO mg/l 19 4 15 6 8 6 14 5 21 9 22 12
Reducción 79% 60% 25% 64% 57% 45%
NITROGENO TOTAL mg/l 137 85 179 81 165 76 32 25 37 34 88 66
Reducción 38% 55% 54% 22% 8% 25%
AMONIACO TOTAL mg/l 81 49 101 43 59 40 25 19 35 32 80 63
Reducción 40% 57% 32% 24% 9% 21%
CAUDAL L/S 488 504 436 419 410 429 462 478 419 449 382 395

REDUCCIÓN 10
DESCRIPCIÓN UNIDAD JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
PROMEDIA
DBO mg/l 551 73 470 87 858 184 491 194 489 150 651 79
Reducción 87% 81% 79% 60% 69% 88% 81’%
SOLIDOS SUSPENDIDOS mg/l 633 53 495 62 644 74 320 75 615 67 616 63
92% 87% 89% 77% 89% 90% 86%
FÓSFORO mg/l 16 15 16 15 10 9 10 8 12 7 11 6
Reducción 6% 6% 10% 20% 42% 45% 38%
NITRÓGENO TOTAL mg/l 81 64 88 46 46 34 46 34 28 20 24 20
Reducción 21% 48% 26% 26% 29% 17% 38%
AMONIACO TOTAL mg/l 76 55 42 27 32 24 28 20 18 8 13 11
Reducción 28% 36% 25% 29% 56% 15% 31%
CAUDAL L/s 345 335 374 382 367 364 370 354 425 416 401 386 n.a.

Es posible comentar:

I. Reducción de carga orgánica DBO: efectivamente los dos procesos de reducción existentes que
son la fase de lagunas anaerobias y filtros percoladores presentan un adecuado rendimiento en
términos de reducción de DBO. El valor promedio es de 81%, pero en tres meses el límite de 80
mg DBO/l fue superado debido a los valores de entrada correspondientes. De hecho la variación
es notoria para los meses de julio a noviembre;

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
 II. Reducción de sólidos suspendidos totales: la reducción también es correspondiente a aquella de
la DBO con valor promedio de 81% de reducción. El impacto de la elevación de DBO en el periodo
mencionado no provoca el mismo impacto en los SST de salida. Esos resultados indican que la
mayor componente de la DBO de salida es soluble, no removida cuando en exceso en la entrada;
III. Reducción de Nitrógeno total y amoniacal: el valor promedio de reducción de esos parámetros
indican que los procesos son capaces de cumplir lo que es posible esperar de los mismos. De
hecho, la nitrificación ocurre en pequeña magnitud en las fases de proceso existentes solamente
por incorporación en el crecimiento de biomasa.

En términos de metales pesados de la tabla 2.6 es posible verificar que son registradas variaciones muy
elevadas del Cromo.

2.5 PARÁMETROS DE DIMENSIONAMIENTO DEL EFLUENTE CRUDO

Acerca de los parámetros básicos para diseño de la reformulación de la PTAR, de hecho, es necesario un
análisis detallado de los datos disponibles en relación a los parámetros DBO, DQO, SST, Fósforo y
Nitrógeno Amoniacal. Son aquellos que irán establecer las principales características de la planta
reformulada. Aún con respecto a estos parámetros, hay que considerar que la reformulación de la planta
presentada en el capítulo 3 siguiente, establece las nuevas fases de proceso, a ejemplo de la nueva laguna
de emergencia, actual laguna II-1, para la descarga de flujos atípicos de calidad o mismo de valores de
caudales.

También será implantada una fase de tratamiento anaerobio físico – químico, Laguna Anaerobia CEPT,
donde los procesos de tratamiento irán proveer un tipo de límite superior de salida, principalmente de 11
los parámetros DBO/DQO, y Fósforo, además de otras ventajas.

Mientras tanto, el nitrógeno amoniacal queda sin modificación cualquiera en estas dos nuevas fases. Sin
embargo, es un factor determinante en la fase de tratamiento biológico.

Una primera evaluación es el cálculos de los valores promedios y los máximos verificados en toda la serie
de datos disponibles, conforme es presentado en el cuadro siguiente.

CUADRO 2.5: SÍNTESIS DE LOS DATOS DISPONBLES EN EL PERÍODO 2011 HASTA 2015
PARÁMETRO VALORES
P PROMEDIO PROMEDIO DE LOS RELACION
MÁXIMOS MÁXIMO/PROMEDIO
DBO 505 726 1,44
DQO 1555 2337 1,50
SST 526 714 1,36
Fósforo 13,0 25,4 1,95
Temperatura 14 17 1,16
pH 8,7 9,0 1,04
Nitrógeno Amoniacal 63,4 128,8 2,03

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
Verificar que fueron presentados los valores promedios de los máximos registrados, y no los máximos
absolutos. Estos valores indican que las variaciones son muy representativas y que deben ser muy
cuidadosamente interpretados.

Un segundo análisis es la verificación de los valores promedios, los respectivos desvíos padrón y
finalmente la suma de estos dos, que representaría la evaluación del valor que sea 90% de los valores de
la serie.

CUADRO 2.6: VALORES PROMEDIO, DESVIO PADRÓN Y VALOR LIMITE DE 90% DE LA SERIE
PROMEDIO DESVIO PADRÓN SUMA
DBO 505 143 648
DQO 1556 422 1978
SST 527 124 652
FÓSFORO 13 6 19,4
N AMONIACAL 54 34 88

Estos resultados son similares con aquellos propuestos en la revisión anterior, que eran el resultado de
los valores promedios multiplicados por el coeficiente 1,3. El cuadro siguiente presenta esta comparación.

CUADRO 2.7: VERIFICACIÓN DE LOS VALORES PROMEDIOS AÑADIDOS DEL DESVIO PADRÓN - 90% DE LOS
VALORES
12
ITEM DESCRIPCIÓN RESULTADOS

VALORES PROMEDIOS PROMEDIOS X COEFICIENTE DE 1,3 PROMEDIO ANÃDIDO DEL

DESVIO PADRÓN
1 DBO 505,2 657 648
2 DQO 1554,6 2021 1978
3 SST 526,3 684 652
4 FÓSFORO 13 16,9 19,4
6 NITRÓGENO 63,36 82,4 88
AMONIACAL

Con respecto a estos resultados, es posible comentar casi todos son compatibles. Pero el resultado del
Nitrógeno Amoniacal es efectivamente elevado.

Son presentados en secuencia dos resultados de los datos, en términos de concentraciones y cargas de
nitrógeno amoniacal constantes de las informaciones técnicas recibidas, para permitir un análisis
detallado de la origen de los datos de este parámetro, que es de hecho un de los más importantes ´para
el dimensionamiento de la planta.

La ilustración siguiente presenta los valores de la concentración de los informes mensuales de EPSAS en
el periodo de 2011 hasta 2015.

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
Gráfico: concentraciones registradas de N amoniacal (mg/l) en el período 2011 / 2015
13
Los valores presentan variaciones de difícil justificativa técnica.

La carga diaria es la cantidad de este parámetro que llega a la planta, resultado de la simple multiplicación
de la concentración por el caudal promedio diario informado. El gráfico siguiente presenta el resultado,
en la misma base de meses secuenciales.

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
 14

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
Son evidentes tres períodos distintos: (i) años 2011 y 2012que son los meses 1 hasta 23 del gráfico, (ii)
años 2013 hasta final de 2014, y (iii) año 2015. Para estos tres períodos se calcularon los caudales
promedios, cuyos resultados son presentados en el cuadro que sigue.

CUADRO 2.7: VALORES PROMEDIOS DE CAUDALES Y CONCENTRACIÓN PROMEDIA DE NITRÓGENO

AMONIACAL
ITEM PERÍODO CAUDAL PROMEDIO CONCENTRACION PROMEDIA
meses L/s Mg N- NH3/l
1 1 hasta 22 369 23
2 23 hasta 51 387 83
3 52 hasta 60 394 39

Si las concentraciones podrían variar debido a las variaciones de caudales, para la carga diaria de nitrógeno
amoniacal, esta posibilidad no sería válida. De hecho es verificada una variación de como máximo seis
veces entre el período inicial hasta el mes 22 y del periodo arriba denominado 2: meses 23 hasta 51.

Las posibles explicaciones de estos resultados son limitadas a lo que sigue:

I. Alteración de la metodología de muestreo, donde el horario de toma de muestras de efluentes

fue alterada de un período de máximos caudales horarios, relativas de los ítems 1 y 3 del cuadro,
para un horario de bajo caudal, periodo 2, a ejemplo de 6 de la mañana o mismo al inicio de la
noche. 15
II. Otras posibles explicaciones: (i) periodo de sequía, que de hecho no sería justificable porque el
período de sequía en los años 2013 hasta final de 2014 debido a los caudales registrados, pero
esto no es aplicable a las cargas, y (ii) alteración de la metodología de registro de caudal promedio
diario.

Una referencia bibliográfica es importante para referenciar la conclusión de este tema. La publicación
técnica “Wastewater Treatment and Reuse de Metcalfy & Eddy” presenta en la página 185 de la cuarta
edición el ejemplo de las variaciones de concentración de los principales contaminantes de acuerdo con
la dotación per cápita de los habitantes, asumiendo 60 L/habitante. Día, conforme sigue.

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
 16

De importante debe ser mencionado que este parámetro será utilizado para el dimensionamiento de la
planta en la posibilidad de reducción de nitrógeno amoniacal. De hecho, por esta referencia técnica, el
valor a ser adoptado sería de 50 mg N- NH3/l que es compatible con el primero y tercero períodos
analizados.

Adicionalmente a todos estos comentarios debe ser mencionada la propia planificación de EPSAS con
respecto a este tema de concentración de nitrógeno total, siendo los resultados presentados conforme el
gráfico de la página siguiente.

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
 Concentraciones Proyectadas de NTK - EPSAS
100
90 Sin infiltraciones
80
70
NTK (mg/l)

60
50
40
30
20 Con infiltraciones
10
0
2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035

Gráfico: concentraciones de NTK proyectadas por EPSAS – fuente: Archivo Excel con la denominación de
“Caudales Proyectados 2025”

Según la planificación de EPSAS, la concentración de nitrógeno amoniacal podría ser menor que el ejemplo
de la referencia técnica presentada. Así la recomendación aquí presentada es de adoptar la referencia de 17
50 mg/l de N-NH3 para el dimensionamiento de la planta en la posibilidad de reducción de este parámetro.

Los demás parámetros son ahora adoptados como el valor representativo de 90% de los valores de la serie
disponible, representados por los valores promedios añadidos de los respectivos desvíos padrón de las
series de datos.

El cuadro 2.8 presenta el resumen de los parámetros para consideraciones de dimensionamiento de la

planta.

CUADRO 2.8: ANÁLISIS CUANTITATIVO DEL EFLUENTE CRUDO – PARÁMETROS RECOMENDADOS PARA EL
DIMENSIONAMIENTO DE LA PLANTA
ITEM DESCRIPCIÓN VALORES UNIDAD
1 Caudal promedio anual 1.000 L/s
2 Caudal máximo mensual 1.300 L/s
3 Caudal máximo horario 2.000 L/s
4 Concentración de DBO 648 mg O2/L
5 Concentración DQO 1978 mg O2/L
6 Concentración de SST 652 mg/L
7 Concentración de Nitrógeno Amoniacal 50 mg N/L
8 Concentración de P total 19,4 mg P/L
9 Concentración de CT 1,00E+08 NMP/100mL

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos
 18

PTAR PUCHUKOLLO
Hildebrando Vasconcellos