FRe=sL DOCUMENTOS Suplemento de 1a edicién N° 144 de PUNTO FINAL — Martes 21 de diciembre de 1971 Santiago - Chile POR QUE CAYO BOLIVIA EN MANOS DEL FASCISMO Por RENE ZAVALETA MERCADO JUAN JOSE TORRES: el fas- cismo derrocé a su gobierno y se apoderé de Bolivia. La experiencia boliviana consti- tuye una leccién que se ana- liza en las siguientes paginas de PF.Anilisis un acto de podefTlevado a ‘cabo por la alianza entre la clase obrera y_ el nacionalismo militar es una formula afortu- nada, Debemos guardarnos empero de los en- faiios y las simplificaciones de una formula Mortunada. La misma palabra alianza sugle Le que deseribe al 7 de octubre (1) como re un pacto de voluntades, pero aqui se traté en verdad de un acto unilateral de poder por parte de Torres, tity yder aque, por otros conceptos, tampoco habria sido posible sin-el_apoye-esponténeo —asimismo unllate- Tal por tanto— de los trabajadores. Es indudable que el pequefio grupo nacio- nalista del ejéreito no habria podido impedir el ascenso de Miranda si no contaba con la expectativa del respaldo obrero. No obstante, si la. clase obrera hublera omitido a los mili tares naeionalistas, no: habria podido tampo- co por si vetar a Miranda. En este sentido, es justo afirmar que una cosa sostenia a la otra, gue el ascenso de masas ocurria bajo la per~ mision militar y que el nacionalismo militar, que era minoritarlo, tampoco habria signif cado mucho si no ténfa_ta posibilidad de po- tenciarse en_cualquler momento_con 1a con- yoeatoria a Ja_clase_obrera. Los obreros y los nilitares siguen siendo los sectores_estraté- ite superiores, los grupos decisivos en Jas luchas socTates del pals. Torres fue un azar favorable para Ia i2- quierda pero no_una_construccién_sistema~ fica. y-coherente-de-te-iaquiorda, Bn lo per sonal, él tenia una eonfusa historia. Su concepelon de 1a politica era obligato- riamente empirica y se concreté en dos con- ceptos constantes que fueron 1 Daclonalls- mp y_€l_institucionalismo, "Es. importante, para entenderto—tener-em cuenta sobre todo la religion Institucionalista de los oficiales de su tipo. ¢Por qué participa tan resuelta- mente el 4° de noviembre, en la creacion de la Restauracién? Porque el 4 de noviem- bre era, entre otras cosas, el desquite del ejército, 1a vuelta de los oficiales. Torres era un geguidor_muy_préximo_de Ovando, desde hacia tiempo, y Ovando era entonces el Jefe de los institueionalistas, ‘su estratega politico, el constructor del retor- no politico del, ejército. ;Por qué se_hace después ta? Esto es parte dé un he- cho social mas amplio que es la tagicaliza- cién_de muefia burguesia después de la au y, en esta materia, @s importante estudiar el relevante papel que tiene el “estado de animo” politico de Jag capas medias c to. Los oficiales mismos, de un modo o del otro, Aungue sean una burocracia especial, son parte de las capas medias o las capas me- dias son los estratos a los que ellos pueden referirse con una mayor proximidad. De todas maneras, Torres (siguiendo a Ovando) se hace restaurador, siguiendo los intereses de su institucién; pero, cuando la Restaura clén trae consigo una extensa impopulari- Ti) De 1970, Ovando es derribado por un triunvt coustitnido por les representantes, de las tres fas. En un ‘acto polltice notable, ‘Torres proclama In resistencia a cre Junta, convoca a los obr Sige hace presidente. EI tthunvirate tege a du Solo nas Rovas porque ia: clase obtera sale © I dad para e] ejéreito, Torres resuelve hacerse populista(2), otra_vez en defensa, de los. in tereses de su institucién. “No podiamos subir hj a los colectivos” afirmara, cuando se trate de justificar ante los oficiales el viraje a la izquierda del ejéreito, las nacionalizaciones, las concesiones a los trabajadores. Para los fines que eran sérvidos por Torres, era pre. ciso que los oficiales pudieran subir a los colectivos sin que 10s rodeara él odio de las gentes porque él fantasma del 9 de abril pe- Saba Jo mismo en el animo de los restaura- dores que en el de los militares populistas, 50- lo que aguéllos querian destruir a sus ene- migos y éstos querian seducitios. Se produce esta transformacion en los ofi- ciales del tipo de Torres —un tipo de oficial mas sensible que el comin, en todo caso— cui elsion Ge uns fre ro Cee ee Sos intereses aol elev Brel See ieran caine gue saan ate miendo el espiritu historico del ejéreito, es decir, sus intereses a largo plazo. Si la pre- sencia de la izquierda influye en ello es s6lo por inerela; es su peso, la fuerza de su mera existencia fo que hace que los militares més perspicaces s¢ sientan en el apuro de refe- Tirse a ella; su fuerza actuaba pero no su actividad, La practica de la izquierda no s¢ dirigia en ese momento al ejéreito, no 10 so- ieitaba; por el contrario, Ia izquierda, en esa coyuntura, no podia impedirse ser antimti- {Biista, Torres Mega, pues, como un. desafio a la izquierda, a su’ capacidad de adaptarse en una situacién jamés prevista; ‘Tarees es, ,en_suma, e] ejército tratando de. ganarpun= || tox_y_prestigio ante Ia izquierda, En cada | medida ha” deverse despues este caracter de su goblerno. Esta suerte de gestos es caracteristica: rorres nacionaliza, en nombre del ejército y con la mano dei ejército, cuando las na~ Cionalizaciones ya significan poco para la clase obrera, cuando se sabe de sus limita- Jciones y sus impostbilidades(3). Por su ins- titucionalismo, solo Hegaré a repartir algu- nas armas, muy pocas, pero solo al final y cuando la situacién ya’ no tendra remedio. El margen de libertad y de influencia que 72) Bete término, popultsmo, es utilized varias veces 2'lo Inrgo del’ presente ‘trabajo, Se e"usa no en 1 eentido de la’historia de los partidos Tusos_ sino fen'el que Je dam todos los studios politicos. la- Vinoamerieanos. Ks una ‘corriente que trata de dlsolver ‘el-coneepto concrete de iueha de. clases fen ia inconereta nocign de "pueblo" Ast tam Blen io'‘dice Lenin. Por ejemplo, ‘en "DOS TAC. TICAS: “a soclaldemoeracia ha iuchado y Tueha con pleno- derecho contra el. abuso democratieo Suradés de lap “ipucblo™ Exige ate con esta. palabra ‘no'se encubra. Ia ineomprension de ovfos antazontamos de clane en ch seno del DUC Casi diez aflos después de ja naclonalizacién de as minas ‘en 1952 y después de haber naciona- zedo dos veces el 99 ‘por clento de ta, inversion extranjers, ia clase olrera. boliviana tenia. oca- Sién'abundanto para saber quo mi siqulere In mes Rvahzada de las! nacloualizaciones puede Teempia- fara ln ‘Teconstraccion “interna” el. sistema. oy Fusos Hegaron a aceptar inversiones extran: Jorns" pero podian hacerlo. sin destrulree porque eetaban en la dictadra det ‘proletariado: ulna te. Imleolonta, en cambio puede ‘naclonalizar toda Ta Inversion’ extranjern. sinpor eto alterar att do- Pendencia ‘cuailtativa. Por eso, incluso” partida Flog tin fervorosos de 1a. naclonalizacion ‘del. pe- troleo como Sergio Almaraz, reelamaban ‘como in Hecho previo, ia “naclonalizacion de" neito proAnilisis consigue la izqulerda en este gobierno es considerable, sobre todo en comparacién con la época de ia restauracion, gPor qué se dice, sin embargo, que Torres fus un azar favo- rable? Porgue la izquierda no esperaba un viraje semejante desde dentro del poder mi- litar. Se_preparaba para derrocar 9 por lo menos afrontay_al_poder militar en’ su con- junto, desde tacticas diferentes, pero no pa- Fa que una fraccién militar se aproximara a ella. Pero ocurrié aqui lo que suéle suceder en todos tos casos en que el poder politico se concentra 0 acumula en un solo “lugar” po- litigo. En la préctica de la dominacton, la Gestruccién de las contradicciones externas por un acto, de puro poder vertical es quiz ia mis vieja de las. flusiones, Cuando el MNR acumuls sobre si todos los mecanis- mos politicos de Bolivia, hasta cotvertirse no en un partido sino en la politiea misma; cuando se apoderé de todos ios instramentos casi toda la cantidad humana de la politica, quiso realizar ese suefio del poder total, interno e intangible. Las contradiccio- nes, ‘por un momento, desaparecieron afue- ra;’ pero s6lo para expresarse, de un modo aun mas devastador, dentro del organismo que no las dejaba existir fuera de él. Es, puts, una mala politica suponer que los problemas desaparecen s6lo porque uno les prohibe que digan su nombre por si mismos, En el mo- nopolio del poder que el ejército se atribuyé a partir de 1964, pues desde entonees 1a so- berania radica én el Cuartel General, ocu- rrié lo mismo que con el MNR. Ovando y Torres estaban expresando a la politica que, a haber quedado interrumpida © incomple- ta en su manifestacion normal, exterior, par- tidista, pasd a expresarse insidiosamente en os pattidos en que se dividio el ejéreito, Ovando primero y Torres después toma ron de sompresa a, Ia izquiérda, que nunca pudo desarrollar_una_tfctica sogura—trente betes ame ae feduye ammeter dean ctiada y cautelosa como iinica prolongacion de su ‘perpl ftica, La evolucion de} gobierno de Ovando parecia confirmar el acierto de esta tactica del recelo: Ovando, en efecto, comenzd nacionalizando el petro- leo y terminé dirigiendo una banda de ra cketers. Pero las cosas sucedieron de una manera diferente con Torres. Por eso es tan importante analizar en qué se parecian To- rres y Ovando y en qué se diferenciaban, en qué se complementaban, en la medida’ en gue des caras de una misma forma se alejan hasta abominarse. Amos son gobiernos semibonapartistas, por lo menos en el sentido de que, fundandose en el poder del ejéreito y en un’ remate per- sonal del mando, practican una equidistan- cia politica (la ‘autonomia del aparato es tatal no existe en un Estado subdesarrolla- do) con relacién a las clases. Ambos son g0- biernos nacionalizadores, _institucionalistas ¥ NegOCMRIOTES; pero aqui-se interrumpen las coincid?nelas, Mientras Ovando cree que con la nacionalizacién del petréleo ha ganado ya un margen absoluto de maniobra que le per- mite burlar a la clase obrera y volver a un esquema reaccionario, preso “de los_hilos atroces del barrientismo, Torres es conscien- te agudamente de que debe convivir con un efectivo poder obrero, de que sin 19s obreros se rompe el equilibrio que le permite existir, Svando suponia: que, dtsputs we Ia. naciona: aacion Ge la Gulf las matangas de euerti- eros y ‘los asésinatos quedarian como he- chos insignificantes. Queria liqudar fisiea- mente a fa fase mas peligrosa de 1a tzquler- Sey 8a ves soecture al canis

He fundamental’ que" Bab de. eheaset 6 fue Ja clase obrera sino la guerrilla de Teo- ponte; ‘Torres, en cambio, tuvo que trabajar frente a un hecho cumplido que era el] mo- Viniento obrero, que. se hapa reorganiztdo, Gue habla hecho fusible et'7 de octubre, que ahora resiamaba ef reeoneclmiento de at Bo: der, Quiza esta nueva presencia explique por qué a bonapartigme fe Ovande fiene'un Ber fate reacelonario. mientras. que ‘el, de" TO- res coneluye en uaa suerte de. eomprom|so por la eatdstrofe ‘con ‘la, lqulerda, Ovando ate de un pacto con la intellgencia nacio- halista; Torres, de una accién conjunta con In clase gbrera’ Bero la experiencia de Ovan- do manché la imagen del gobierno de To- Freer Nunca pudo ig aquierds tener con 62 & Son Torre uh pare sta ‘con a ¢ poder, Tories ne lo. buseabe: 1m lequiende fo are teal Bieeto ae an liqapenas dela experiencia’ de Ovando, tra- taba de obtener de Torres lo que podia, es- perando su desercion en cualquier instante: le obligaba a hacer concesiones permanente- mentee potgue temic. que siguiea, el. curso ae Ovaro bero, por ese via, ar influencia so. bre un gobierno curiosamente débil y cazu- fro a uy tiempo se hizo eration 9 autodes, ttuctiva, BI trato con Torres se hacfa arduo. En prl- mer término, como se ha dicho, porque To- rres no buscaba sino esporadicamente a la faquierda, queria sorprengeria también se ducirla con un trato amistoso; pero no hay duda de que la temia fundamentalmente. Su plan politico es una combinacién extrafia Ge yelolagaes que’ concluyen en una suerte de Confusa hongavez final fay un momento en que incluso intenta desplazar a la izquierda. ee euando se propone fe, construceion Gel te: rrismo, Bta una ventacion mecanion, que Sa lia de su conformacion como regimen. E] su- yo fue un semibonapartismo anomalo. E] to- Fame. era pensade como una manera, po litiea correspondiente a lo que fue el pero- nian ay Gergana var Serie age wa conyocatoria carismatica que dejara atrds la inutilidad de Ias formulas previas, pero, aqui, la forma semibonapartista’era ancmala pore que ocurria después del movimiento de ma- was yno antes ‘de él; abajabs, con maaes previamente crguntaadas y ‘politisndas, Por consis tugar—de_disolver a las_fér- el envol- ye io flaccida de fuerzas anteriores. Por eso se