Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Un monde «trumpien» ou la loi du plus
fort
PAR THOMAS CANTALOUBE
ARTICLE PUBLIÉ LE MARDI 9 OCTOBRE 2018
L’accession de Trump à la Maison Blanche a libéré
les pulsions autoritaires et liberticides dans le monde.
Poutine, Ben Salmane, Erdogan ou Xi Jinping se
sentent désormais libres de tuer, kidnapper ou réduire
au silence leurs opposants.
Quel rapport y a-t-il entre la disparition et
l’assassinat probable d’un journaliste saoudien dans
son propre consulat, l’arrestation et l’expulsion
d’espions russes soupçonnés de préparer une
cyberattaque aux Pays-Bas contre l’Organisation
pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) et
la démission forcée du président d’Interpol retenu
en Chine ? Ou encore entre l’affaire Skripal, la
détention du premier ministre libanais à Riyad, les
opérations de perturbation des élections américaines
en 2016 et les meurtres de journalistes qui se
multiplient ces derniers mois (en Bulgarie, en
Slovaquie, à Malte), sans même parler des entraves
permanentes à la liberté de la presse en Russie, en
Égypte ou en Turquie ?
Il y a bel et bien un point commun entre tous ces
événements qui ont scandé ces derniers mois, à la
conjonction des rubriques faits divers et des forums
de géopolitique. C’est l’impunité de celui qui tient le
bâton et s’en sert. C’est la vengeance du malfrat qui
ne supporte pas la moindre critique. C’est le mutisme
du témoin d’un viol collectif qui préfère se taire parce
qu’il a reconnu des amis parmi les criminels. C’est la
loi du plus fort érigée en principe d’action politique.
C’est Donald Trump.
Pour les amateurs d’histoire contemporaine, rien
ne paraît neuf : ni les assassinats de journalistes
critiques, ni les activités d’espionnage audacieuses,
ni les disparitions forcées d’opposants. De fait, la
guerre froide regorge de ces histoires malfaisantes,
auxquelles on pourrait ajouter les récits de coups
d’État, de retournements de veste et de chasses aux
sorcières. Mais justement, le monde de la guerre
1/4
1
froide était censé être derrière nous. Et par ailleurs,
à cette époque, lorsque les États-Unis appuyaient le
renversement de Salvador Allende au Chili ou que
les Soviétiques recouraient au « parapluie bulgare »,
deux exemples parmi des centaines d’autres, il y
avait suffisamment de monde dans l’autre camp
pour dénoncer, protester ou se moquer, garantissant
que ce genre d’action aurait des conséquences
dommageables.
Donald Trump et Vladimir Poutine à Helsinki en juillet 2018. © Reuters
Aujourd’hui, Vladimir Poutine peut se permettre
d’envoyer ses nervis en Grande-Bretagne pour tenter
d’assassiner un espion ayant fait défection, le rater
et tuer deux innocents à la place, sans recevoir autre
chose qu’une mauvaise série de unes des tabloïds
de Sa Majesté. Le prince héritier d’Arabie saoudite
Mohammed ben Salmane peut capturer le premier
ministre d’un autre pays, l’assigner à résidence
pendant une semaine avant de le relâcher, sans même
se voir privé de réception officielle à l’Élysée ni voir
s’interrompre le flot des fournitures d’armes pour ses
généraux déjà suréquipés. Le président turc Recep
Tayyip Erdogan peut écraser du talon la liberté de
la presse, l’Union européenne continue de lui verser
des subsides pour stopper les migrants afin de les
empêcher de pénétrer la forteresse Europe.
La realpolitik a bon dos.
Quant à Donald Trump, il peut refuser de faire la
différence entre militants antiracistes et néonazis,
vouloir revenir à l’ère du charbon et qualifier toute
information qui ne lui sied pas de « fake news »,
il continue d’être qualifié d’« ami » par Emmanuel
Macron et de partenaire par le reste des démocraties
occidentales et asiatiques.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Donald Trump, justement. L’éléphant orange dans le
magasin de porcelaine. Il serait bien trop facile de
lui coller sur le dos toutes les dérives autoritaires et
liberticides enregistrées ces dernières années. Mais
force est de constater qu’elles se multiplient depuis son
élection à la tête de la première puissance mondiale.
Ce n’est évidemment pas un hasard.
Trump aime les autocrates. Il ne s’en est jamais caché.
Cela fait bien longtemps qu’il professe son admiration
pour Poutine et, maintenant qu’il occupe la Maison
Blanche, il n’a cessé de louer les monarchies du
golfe Persique, le maréchal égyptien al-Sissi, et tout
récemment, son nouvel ami pour la vie, Kim Jong-un.
Il suffit de lire le livre de Bob Woodward pour se
rendre compte de l’attitude du magnat de l’immobilier
vis-à-vis du pouvoir : « Si j’en ai, pourquoi ne puis-je
pas l’utiliser comme bon me semble ? »
Pour Trump, les normes établies, dont certaines ont
survécu à une guerre civile et deux guerres mondiales,
ne méritent pas d’être garanties si elles s’opposent à
un gain politique à court terme. Il déteste les contre-
pouvoirs, en particulier la presse, il n’aime pas qu’un
processus bureaucratique apaisé puisse modérer ses
impulsions, il abhorre la coopération internationale.
Les faibles ne méritent pas d’être protégés : autrefois,
c’était les locataires impécunieux qu’il expulsait de
ses immeubles, aujourd’hui, ce sont les Palestiniens
qui ne méritent pas d’être protégés face au bulldozer
israélien.
Même sans être naïf sur la réalité du pouvoir américain
et la distance qui a toujours séparé les beaux discours
pour la galerie des meurtres en coulisses, les États-
Unis ont longtemps donné le ton de la partition
des nations. Même quand Washington armait les
escadrons de la mort en Amérique latine, elle ne
menaçait pas d’annihiler ses opposants grâce à l’arme
atomique (Trump à Kim Jong-un : « Mon bouton
[nucléaire] est plus gros que le tien »). Même quand
les Bush s’attaquaient par deux fois à l’Irak, ils
cherchaient le consentement de l’ONU. La Maison
Blanche respectait une presse forte, même quand
elle faisait chuter un président (le Watergate) ; elle
continuait de verser son obole aux différentes missions
2/4
2
des Nations unies tout en les critiquant, elle entretenait
l’idéal du melting pot plutôt que de traiter ses voisins
plus hâlés de criminels et de violeurs.
Les ogres que sont Poutine, Erdogan, Ben
Salmane ou Xi Jinping savent qu’ils ont la
voie dégagée
Le magistère américain de la parole servait ceux qui y
croyaient et permettait aux sceptiques de pointer son
hypocrisie. Sous Donald Trump, tout cela s’écroule.
Le président des États-Unis n’aime pas les processus
démocratiques (il déteste qu’on lui rappelle qu’il
a recueilli 3 millions de voix de moins que sa
concurrente et refuse d’enquêter sur la manipulation
des élections par la Russie), il insulte les médias qui ne
sont pas à sa botte et il refuse de faire le tri entre alliés
et antagonistes sur la base de la nature et des pratiques
des différents régimes, adoptant pour seul critère ce
qu’ils disent de lui (Saoudiens flagorneurs = gentils,
Iraniens insultants = méchants, Xi Jinping conciliant
= ami, Trudeau récalcitrant = ennemi).
Quelle remontrance, aussi fallacieuse soit-elle, les
États-Unis peuvent-ils prodiguer à un Viktor Orbán
qui lamine la justice et l’opposition dans son pays
quand l’ex-bras droit de Trump chante les louanges du
Hongrois ? Quel modèle de coopération internationale
peut être proposé à l’Iran quand la Maison Blanche
s’essuie les pieds sur un traité laborieusement négocié
dont l’encre est à peine sèche ? Quelle incitation y a-t-il
à lutter contre les fléaux de la corruption et de l’évasion
fiscale quand l’homme assis derrière le bureau ovale a
dissimulé sa fortune ainsi ?
La « trumpisation » du monde ne serait pas aussi
inquiétante si d’autres nations démocratiques étaient
capables de prendre la relève pour contrer les actions
de plus en plus bravaches et provocatrices des
autocrates russes, chinois, turcs, arabes, polonais et
l’on en passe. L’Union européenne est aux abonnés
absents, minée par ses contradictions internes et ses
propres doubles discours sur la démocratie (le gavage
du traité constitutionnel de 2005 dans la gorge des
citoyens, la porte ouverte aux lobbies bruxellois).
Quant aux trois pays européens qui comptent sur la
scène internationale, leur aura, même mineure, est
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
affaiblie. La Grande-Bretagne est enlisée dans son
impossible Brexit et les mensonges politiques qui l’ont
promu. L’Allemagne refuse toujours d’endosser le
moindre rôle de modèle, sauf en matière économique.
Des imitateurs de Trump et de Kim Jong-un lors
des JO en Corée du Sud, en février 2018. © Reuters
La France, elle, se montre toujours incapable de
définir une politique étrangère qui ne ressemble pas
à un slalom entre héritage colonialiste, nostalgie
du gaullisme et réalisme imperturbable. Tous les
présidents récents ne cessent de se gargariser de « la
patrie des droits de l’homme », tout en appuyant un
Paul Biya ou un Ali Bongo et en déroulant le tapis
rouge aux religio-réactionnaires saoudiens ou qataris
pourvu qu’ils achètent des Rafale ou des palaces
parisiens. Quant au « modèle français », il n’existe que
dans la tête de ceux qui emploient cette expression. À
qui une présidence isolée, une assemblée aux ordres,
une presse d’industrie, un capitalisme de connivence,
une laïcité paranoïaque, des minorités ghettoïsées ou
une technocratie omnisciente font-elles envie ?
Les « nouvelles démocraties » prometteuses des
années 1990 ne se portent guère mieux. L’Afrique du
Sud est engluée dans la corruption et le népotisme.
Le Brésil s’apprête à élire un nostalgique de la
dictature. Les exemples naguère vertueux d’Amérique
du Sud sombrent dans l’autoritarisme, le marasme
économique, ou les deux. En Asie, la Corée du Sud et
le Japon sont concentrés sur leurs propres difficultés et
guère enclins à se porter sur le devant de la scène pour
brandir un étendard. Du côté des ex-pays communistes
d’Europe orientale, Václav Havel et Lech Walesa
n’ont pas fait d’enfants. Enfin, pour parachever ce
rapide tour d’horizon, les « révolutions arabes »,
si enthousiasmantes, de 2011 ont fait long feu,
3/4
3
enterrant les espoirs de transformation démocratiques
d’une génération de jeunes Arabes qui promettaient,
justement, un nouveau modèle.
Face à des pays à la démocratie anémiée et aux
voix qui ne portent plus à force d’avoir trop promis
et trop menti, les ogres que sont Poutine, Erdogan,
Ben Salmane ou Xi Jinping savent qu’ils ont la
voie dégagée pour croquer leurs ennemis et le faire
ouvertement, sans plus avoir à se dissimuler. Et
leurs émules moins puissants, les Orbán, Kaczy#ski,
Noriega, ont eux aussi compris qu’ils pouvaient suivre
le même chemin sans risquer grand-chose.
Tout cela était déjà en germe et parfois bien présent
avant l’élection de Donald Trump à la Maison
Blanche, mais beaucoup de ces forces autoritaires
et liberticides avançaient masquées. De peur de
contrarier et d’être pointées du doigt par l’unique
superpuissance qui, bien qu’ayant perdu de sa superbe,
continue de contrôler banques et agences de notation,
la plupart des nouvelles technologies et un formidable
appareil de renseignement et d’assaut. Par calcul
opportuniste (souvent), par atavisme, et parfois même
par idéalisme, les États-Unis usaient de ces atouts pour
promouvoir une certaine vision des libertés héritée
des Lumières et des guerres mondiales. Aujourd’hui,
Trump se sert de ces institutions pour son gain
personnel et la promotion du chaos qu’il véhicule avec
lui.
Les autocrates et leurs aspirants l’ont bien compris.
Si Washington persiste sur cette route et si ni
les Européens, ni les Asiatiques, ni les nouvelles
puissances de l’ancien tiers-monde ne parviennent à
reprendre le flambeau avec un minimum de sincérité,
de conviction et d’assurance, alors, le nombre de
journalistes qui devront policer leurs écrits, le nombre
d’intellectuels qui devront renoncer à s’exprimer, le
nombre d’expatriés qui ne rentreront plus dans leur
pays, le nombre de réfugiés politiques qui devront
surveiller leurs arrières, le nombre d’officiels autrefois
intouchables qui devront se méfier du moindre
déplacement, va drastiquement croître.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Directeur éditorial : François Bonnet
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS. Numéro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel
(Président), Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, Thierry Wilhelm. Actionnaires
directs et indirects : Godefroy Beauvallet, François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel,
Marie-Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société Ecofinance, Société Doxa,
Société des Amis de Mediapart.
4/4
4
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de Mediapart, Société par actions
simplifiée au capital de 24 864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le siège social est situé au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonné de Mediapart
peut être contacté par courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
également adresser vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.