CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - AV. EL SOL 865,
Juez:CARACELA BORDA Javier (FAU20159981216)
Fecha: 25/09/2018 12:50:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

2º JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexa Puno

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00376-1998-0-2101-JR-FC-02
Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE ANEXA PUNO - AV. EL SOL
865, JUEZ : CARACELA BORDA JAVIER
Secretario:PALOMINO JARAMILLO
CARMEN MARTINA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
ESPECIALISTA : PALOMINO JARAMILLO CARMEN MARTINA
Fecha: 26/09/2018 08:44:17,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : VILLACREZ ENRÍQUEZ, WILLIAMS MAURO
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
PUNO,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : VILLACREZ VILLATA MAURICIO WILLAM Y FABIOLA
MILUSKA, REP. POR VILLALTA PÉREZ RUTH GLADYS

RESOLUCIÓN N° 154 - 2018

Puno, veinticuatro de setiembre
del dos mil dieciocho.-

Puestos los autos a Despacho para la emisión de la resolución

correspondiente.-
VISTO:
La liquidación de alimentos devengados practicada por el perito
CPC. Domingo B. Mollocondo Huaracha, de folios 1,460 a 1.471 la misma que
ha sido dispuesta por el juzgado; y los actuados que obran en autos.

I. CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
568° del Código Procesal Civil: “Concluido el proceso, sobre la base de la
propuesta que formulen las partes, el secretario de juzgado practicará la
liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a
partir del día siguiente de la notificación de la demanda, atendiendo a lo
ocurrido en el cuaderno de asignación anticipada. De la liquidación se
concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su
contestación o sin ella, el juez resolverá. Esta decisión es apelable sin
efecto suspensivo. Las que se devenguen posteriormente, se pagaran por
adelantado”.

SEGUNDO.- Que, de la norma acotada en el considerando

primero que precede, si bien no menciona la forma como el secretario de
juzgado practicará la liquidación de la pensiones devengadas, sin embargo,
utilizando la razón y la lógica, no cabe duda que dicha liquidación debe
efectuarse en forma detallada, cronológica y sobre todo, especificado con
claridad el periodo que es materia de liquidación, las deducciones efectuadas y
plasmar el procedimiento de la operación aritmética utilizada, así como la tasa
de interés utilizada, pues de lo contrario, por un lado, se limita a las partes a
efecto de poder observarlo de la forma debida y, por el otro, dificulta que el
juzgador pueda emitir una resolución sobre el fondo (aprobando o
desaprobando), y mediante Resolución Nro. 149, de fecha dos de mayo del dos
mil dieciocho se dispone se practique una nueva liquidación de alimentos
devengados.

TERCERO. En la liquidación de las pensiones alimenticias

devengadas y de los intereses respectivos, practicada por el perito Contador,
que obra a folios mil cuatrocientos sesenta a mil cuatrocientos setenta y uno,
ha considerado las pensiones establecidas en la sentencia de vista a páginas
ciento cincuenta y seis al ciento cincuenta y siete de autos, mediante la cual se
confirmó la sentencia número quince de mil novecientos noventa y nueve de
folios ciento veintitrés a ciento veintiséis de autos.
CUARTO.- DE LA OBSERVACIÓN.- La recurrente Ruth
Gladys Villalta Pérez en representación de los alimentistas, mediante escrito de
folios mil cuatrocientos ochenta y dos y siguiente, observó la liquidación
practicada por el Perito Contador Público, señalando que: a) El juzgado había
emitido la Resolución N°148 del 20/04/2018, en dond e dispone que el Perito
practique una nueva liquidación con observancia de lo indicado en la parte
considerativa - (que se debe tener en cuenta que a la fecha el obligado percibe
una mayor remuneración que se indica). Por lo que el perito debe corregir las
observaciones indicadas, pero no las hizo. Entonces, verificado el dictamen
pericial es la fiel copia del anterior, ósea no se hizo ninguna rectificación, no
hay ningún tipo de trabajo, por lo que, el perito omitió lo que dispuso el juzgado,
porque el perito sigue considerando los interés legales calculado en la anterior
liquidación (periodo 2001 al 2008.) y precisa que es un saldo pendiente, y
realiza el descuento a los intereses legales calculados en la actual liquidación.
b) Que, según el criterio del perito considera que el descuento del 30% de los
ingresos mensuales conocidos que tuvo el obligado, fueron cancelados con los
depósitos de los otros meses, ósea es algo ilógico tomar este criterio para
determinar una liquidación: Pero ahora nos hacemos la pregunta; qué pasaría
si no se hubieran conocido los ingresos mensuales del obligado?, la respuesta
es simple, el perito hubiera llegado a los mismos resultados de la liquidación de
alimentos, porque el perito hubiera seguido sumando los depósitos de los
demás meses. Entonces es muy claro el interés que hay detrás de este
peritaje. c) El perito pretende demostrar que el obligado ya cancelo en su
totalidad el monto por liquidación de alimentos, lo que es muy erróneo afirmar
ello, porque en los anexos del peritaje (anexo N° 0 1 y Anexo 02), tan solo hace
notar que los depósitos de S/. 200.00 soles que efectuaba el obligado cubrieron
los ingresos brutos mensuales conocidos, ósea según el perito si se
depositaron el 30% de los sueldos conocidos (S/. 1,200.00, S/. 1,200.00, S/.
1,500.00, S/. 1,800.00, S/. 3,348.90, S/. 4,140.00, S/. 4,050.00 soles), lo cual
nunca hubo depósitos por esos montos.-
QUINTO.- Que, de la revisión de autos se tiene que, la
liquidación practicada por el perito judicial que corre a folios mil cuatrocientos
sesenta y siguientes se realizó desde del 01 de julio de 2008 hasta el 31 de
diciembre de 2013; sin embargo, en la liquidación de folios 1460 a 1471, en el
cual se observa que el perito sigue indicando que existe un saldo pendiente por
concepto de pensión de alimentos al 30/06/2008, por lo que mal podríamos
decir que existe un saldo pendiente, ya que las liquidaciones practicadas
son de un periodo especifico, no teniendo nada que ver con la liquidación
anterior; por otro lado, se advierte que en la liquidación de alimentos
devengados no se observa un monto especifico mensual, es decir se debe
especificar cuál es el monto mensual que percibe el obligado y de éste monto
deducirse el 30%, y recién de ése monto descontarse los depósitos realizados
por el obligado; asimismo, el perito no indica que interés a aplicado para el
calculado los intereses devengados; y por último el Perito debe considerar
todos los depósitos realizados dentro del periodo al que se realiza la liquidación
de alimentos devengados; siendo así, corresponde desaprobar la liquidación
mencionada y disponer se practique una nueva liquidación.
SE RESUELVE:

DESAPROBAR la liquidación de alimentos devengados e

intereses legales practicados por el perito C.P.C. Domingo Bárvaro Mollocondo
Huaracha. DISPONIENDO que se practique una nueva liquidación con
observancia de lo indicado en la parte considerativa de la presente resolución
en el plazo de ley. Hágase Saber.-