Emmanuel Carneiro Lego Heidegger a a Questao da Liberdade Real Para Heidegger, no questionamento da liberdade real, tudo sio questées do pensamento: nao sé o substantivo da sustentagao, a liberdade, como também 0 adjetivo da determinacao, real, e a preposigao da proveniéncia, de, um genitivo ao mesmo tempo objetivo e subjetivo. A liberdade ¢ tao cheia de questées que nao se sabe nem mesmo quem questiona quem na questéo da liberdade real: se somos nés que questionamos realmente a liberdade ou € a liberdade real que nos poe em questao e questiona. Ou sera que, em toda questao real, s6 € poss{vel questionar por ja se estar sendo ¢ na medida que se est sendo questionado? Também o questiona- mento é trabalhado por questdes. Pata se questionar a questao da liberda- de real é necessario ja se estar no fluxo e refluxo da libertagao. E indispen- sdvel tanto a dependéncia de uma relagéo como a prepoténcia do aprisionamento. Endo somente a liberdade e o questionamento nos en- chem de questoes. A propria determinagdo e proveniéncia povoam o questionamento de questées. Pois sera mesmo que a liberdade real pode ser determinada sem perder a propriedade de seu modo de ser ¢ a especi- ficidade de sua vigéncia? E pode-se questionar a liberdade real sem imposigdes nem depender de pressuposigdes reais? Ha um elo de ligacao entre liberdade e realidade? Uma pode prescindir da outra para vira ser a diferenga que ambas sao? Do conjunto destas questses todas, Heidegger se ocupa do processo de constituigdo da liberdade real. O que é a liberdade real? —E 0 empenho de realizacao das possibilidades ce sere de ter. Ja numa prelecao do verao de 1926 em Marburgo, Heidegger parte desta experiencia radical de liber- dade: Freiheit aber ist nicht die ‘Gleichgueltigheit der Willkuer, sondern das Escola de Comunicagao da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFR) ‘0 que nos faz pensay n°10, vol.1, outubro de 199652. | Emmanuel Carneiro Leso In-sich-hamdeln-lassen der eigentlichen Moeglichkeiten menschlichen Da-seins': “Liberdade, porém, nao ¢ a ‘indiferenca’ da vontade mas consis- te em assumir em suas realizacdes as possibilidades proprias ao modo de ser do homem” (GA, Bd. 22, Frankfurt a.M., Klosterman, 1993, p. 4). um empenho velho sem tempo. O que possui de sempre novo € apenas 0 carisma historico de se impor sempre de novo em todo esforgo e exercicio de ser 0 que se tem. E por isso que Heidegger nao trata apenas da liberda- de, como questéo. Trata também e sobretudo do questionamento, como liberdade. Pois, questionando assim em mao dupla, prepara-nos para a tibertagdo da liberdade, isto €, para um relacionamento criativo com as possibilidacles humanas, tanto com as que somos ¢ nao temos, como tam- bém com as que temos e ndo somos, Livre é 0 relacionamento que nos abre ¢ expde 0 modo de ser ¢ realizar-se a vigencia e ao vigor da liberta- gio. Se em nossos exercicios correspondermos a liberdade desta abertura, poderemos fazer, entao, a experiencia dos limites em que se dé e se retrat a historia de nossa libertagio. A liberdade acontece sempre como conquista num processo de totali- zacdo. Toda realizagic do homem, tanto no singular como no plural, & assumida numa avalanche que procede por ocupacio de lugares das pos- sibilidades. A envergadura de seu horizonte esta por toda parte, de vez que a liberdade esta toda em cada realizacao, embora nunca seja um feito do espirito. Pois a liberdade est4 sempre se fazendo ¢ nunca deixa de con- quistar-se. O espirito ¢ que resulta dos feitos da libertagao. Ora, o primei- ro destes feitos consiste em descolar o homem da cola dos fatos ¢ dados, das situagées e ocorréncias. A libertacdo vem desvencilha-lo dos vencilhos das coisas ¢ deslinda-lo das tramas de suas realizagoes. £ este o primeiro feito da libertagdo. Ea isto se reduz quase sempre 2 consciéncia da liberdade vigente desde a idade moderna. Neste sentido liberdade ¢ sinénimo de in-dependéncia. Liberdade equivale a ter liberda- de, a ser livre de. Ja Aristoteles nos recordara no segundo capitulo do pri- meiro livro da Metafisica que todo processo de libertagdo comega mas nao acaba com a independéncia. Discutindo a constituigao da Filosofia, diz o Estagivita: “a filosofia se constitui como a libertagdo do homem, pois s6 chamamos livre a um homem que se realiza por si mesmo e para si mesmo € nao por outro ¢ para outro” (Met. 1, 2, 982b, 26). Neste nfvel de realizado, predomina a negagdo: toda in-dependéncia nega a dependéncia. Daf se falar em concepgdo negativa da liberdade, pois aqui liberdade so tem o sentido negativo de desprendimento e o ser livreHeidegger e a Questo da Liberdade Real | 53 do homem se reduz a nao depender de. Assim, para se compreender inte gralmente a liberdade deve-se dizer de que independe o homem livre ow de que é independente o homem livre, Nao € dificil perceber que a liber- dade negativa torna-se, entéo, um paradoxo. Pois inclui em seu proprio exercicio € conquista uma dependéncia, a saber, a dependéncia daquilo de que independe o homem livre, E de fato, ao longo da histéria, em todas as discussées ¢ empenhos da liberdade pela liberdade, sempre se sente a ne- cessidade, ¢ com ela a dependéncia de se mostrar e conquistar, de que a liberdade nao depende e¢ é independente. “Ser livre de” diz, em primeiro lugar, independéncia da natureza, em sentido moderno do termo. Os atos, as acdes e atitudes do homem livre nao tém suas decisées ¢ iniciativas determinadas por processos naturais. O agir humano é livre justamente por ndo depender da necessidade de nenhuma lei nem da coacao imposta pela regularidade do curso da natu- reza, incluindo af ndo apenas a natureza externa como também a natureza interna, © homem ¢ livre por independer, em suas decisées, de qualquer coacao, seja de fora, seja de dentro. E ainda nao basta. A liberdade negati- va exige independéncia também de dois outros tipos diferentes de coagao: da co-a¢ao histérica e cultura e da coagdo absoluta. Para serem livres, as decisdes ¢ os comportamentos tém de ser independentes dos processos das forcas culturais ¢ historicas que acionam o destino ¢ a sorte de indivi- duos e comunidades. Pois a necessidacle da historia ¢ da cultura nao ¢ menos liberticida para a liberdade negativa do que a regularidade dos fe- ndmenos naturais. E por fim a independéncia da liberdade negativa se afirma também diante do poder tiltimo ¢ derradeiro do universo, que in- clui em si tanto o mundo material do positivamente dado como o mundo simbélico da origem e do fim de todas as coisas. Nestes termos de nivel sentido, ser livre diz, num segundo momento, independéncia de qualquer coagio simbolicamente absoluta, quer se en- tenda, como no teismo das religides monoteistas, a coacdo absoluta como divina, oriunda da previdéncia e providéncia de um Deus criador de tudo, quer s6 se admita, como no ateismo de varias observancias, uma coago inexordvel da parte de processos materiais, onde se produz tudo, sejam os processos conscientes ou inconscientes, individuais ou coletivos, econd- micos ou simbélicos. Em todo caso, a liberdade negativa exige também independéncia de qualquer coagdo absoluta. E esta exigéncia nao compro- mete de certo nem as crengas religiosas nem as concepgdes de mundo ou as conviccdes ideoldgicas. Ao contrario, as torna até possiveis, dando-lhes