Página Siete
SUMARIO Gustavo González Godina
De seguridad e inseguridad
Esto no pinta nada bien. A nivel nacional el presidente
electo Andrés Manuel López Obrador anuncia que formará
una Guardia Civil con policías, soldados y marinos, que
combatirán a la delincuencia pero sin hacer uso de la fuerza.
Y en Tepatitlán se vuelve un mitote el nombramiento
de director de Seguridad Pública, al que aquí le llaman
Comisario, lo que podría ser un indicio de los problemas que
se avecinan, los que no había y que se podrían presentar en
este ramo de la Seguridad Pública.
En Tepatitlán no es grave la falta de seguridad pública
como en otras ciudades y regiones del país. Y por falta de
seguridad pública me refiero a la violencia descontrolada,
a los secuestros, levantones, desaparición y asesinato de
personas, la que practica la llamada delincuencia organizada.
Claro que la delincuencia común, los robos y asaltos que
se dan en todas partes, es el pan de cada día también aquí,
pero ésta se puede combatir y disminuir, depende mucho de
las autoridades locales. Creo que Tepatitlán podría mejorar
en ese aspecto porque es un problema que le preocupa a las
nuevas autoridades y se van a ocupar de que así sea, pero
también temo que esto empeore y que tengamos que padecer
el otro tipo de inseguridad, el de la violencia y la matazón de
gente que ocurre ya en lugares cercanos como Guadalajara y
aquí en la región, en Lagos de Moreno por ejemplo. El país
seguirá igual, o lo más probable es que va a empeorar con el
ejército de paz que tiene en mente López Obrador.
Aquí la señora Nena de Anda anunció algunas medidas
respecto a la seguridad pública cuando era candidata, que si
las pone en práctica y dan resultado esto va a mejorar, si de
Ella dependiera. Pero… también podría empeorar (espero
equivocarme). Podríamos pasar de padecer simplemente a
los rateros, a la otra inseguridad, la de la violencia sin control
y la matazón. ¿Por qué?, porque de buena fuente sé que le
dijeron a la primera autoridad que de eso no se preocupe,
que no va a ser ella la que tenga que tratar con los malos (y
cualquier lector entiende a qué me refiero cuando digo “los
malos”), que de Guadalajara (del Ejecutivo supongo) le van
a mandar a alguien que se encargue de eso.
Qué terrible, qué lamentable, qué desgracia que nos
hayamos tenido que acostumbrar a coexistir con el crimen
organizado, y que nos parezca normal que se diga que nos
van a mandar a alguien de Guadalajara (se entiende que a
un director de Seguridad Pública) para que se encargue de
“tratar con los malos”. Es decir, para que nuestra primera
autoridad, una dama decente, trabajadora y empresaria
ejemplar, no tenga que ver con eso, para que no tema ni se
preocupe.
Así, quienes debemos temer y preocuparnos somos los
demás, los ciudadanos de a pie, que tampoco tenemos que
tratar con “esa gente”, pero que igual no tenemos escoltas ni
camionetas blindadas para evitar que nos toque una bala en
un enfrentamiento, simplemente por estar en el lugar y en el
momento equivocados.
Para mí -que no necesariamente debo tener la razón,
puedo estar equivocado-, el que se haya complicado
el nombramiento de director de Seguridad Pública en
Tepatitlán en el arranque del nuevo gobierno, es una mala
señal. El último punto del orden del día de la primera sesión
de Cabildo (el lunes) era ese, pero sin ninguna explicación
7 días Sábado 6 de octubre de 2018
fue eliminado. Preguntamos a regidores de oposición si les
habían dado alguna explicación, y uno de ellos, inteligente
como es, nos contestó: “ni nos la dieron ni la pedimos, a ese
asunto es mejor no moverle”. ¿Le dice algo a usted, lector-
lectora, esta respuesta?
Al día siguiente de esa primera sesión, en la que se aprobó
por mayoría el nombramiento de todos los demás integrantes
del gabinete, el martes el director de Comunicación Social
organizó la presentación de los funcionarios ante los medios,
y ya apareció ahí como director de Seguridad Pública el
mismo que venía desempeñando el cargo en el gobierno
anterior, pero su nombramiento no había sido aprobado por
el Cabildo porque ni siquiera se puso a su consideración, así
que legalmente estaba usurpando el cargo en ese momento,
o para decirlo más suavemente, estaba en el limbo, no había
sido nombrado ni ratificado, simplemente continuaba en el
cargo que venía ocupando sin la aprobación del Cabildo.
Para el jueves, dos días después, ya se trató el asunto en
la segunda sesión del Cabildo y se aprobó la ratificación de
Arturo Gómez Vargas como comisario. Ya había trascendido
el nombramiento de Roberto Castro de Alba como
subcomandante, o como el 02 que le dicen. La explicación
que se dio acerca del retraso en el nombramiento, fue que
lo que faltaba era contar con un Subcomandante. Supongo
que así fue, y en todo caso pienso como el regidor de la
oposición: “más vale creerlo que averiguarlo”.
¿Por qué no se trató ese asunto en la primera sesión de
Cabildo como estaba programado?, ¿porque quien venía
desempeñando el cargo de comisario no es ese “alguien” que
iban a mandar de Guadalajara?, ¿porque no habían ni han
tenido tiempo de mandarlo?, ¿será que Arturo Gómez Vargas
va a ser substituido a partir del 1 de diciembre cuando entra
en funciones el nuevo gobierno del Estado? ¿Cuál gobierno,
el del gobernador que eligieron los jaliscienses, o el que
designó Andrés Manuel López Obrador para tener el control
absoluto de todo? Y la peor de las preguntas: ¿No fue eso lo
que demoró la designación de un nuevo director de Seguridad
Pública en Tepatitlán?, Digo, lo orillan a pensar a uno que
posiblemente los dos gobernadores, el electo en las urnas y
el designado por López Obrador, podrían estar tratando de
imponer cada quien a la persona indicada para tratar con “los
malos”, cada uno de parte de sus respectivos amigos malos.
Le diré, a los tepatitlenses, nativos o avecindados,
nos da igual quién sea el director de Seguridad Pública o
Comisario, lo que a mí me preocupa es que quien lo sea tenga
efectivamente el control de la plaza. Porque en Lagos de
Moreno, por ejemplo, ningún grupo controla la plaza, está en
disputa permanente y eso provoca la muerte de jóvenes todos
los días, si durante dos o tres días no aparecen ejecutados,
al día siguiente encuentran a cinco o seis como ocurrió el
pasado fin de semana, y así la gente vive con el Jesús en la
boca. Ojalá que los dos gobernadores, Alfaro y Lomelí tengan
las mismas amistades peligrosas, si es que las tienen, por lo
menos, para que no se disputen ninguna plaza.
La alcaldesa de Tepa puede, estoy seguro, con la
delincuencia común, pero con los malos malos… “con esa
gente mejor ni moverle” diría el regidor. En fin, veremos y
diremos… si es que nos dejan decirlo, claro. Porque una cosa
es ser valiente y muy otra ser pendejo.
Atole con
el dedo
Por Alejandro González Ontiveros
“Ya comenzó el Censo para el Bienestar; los
Servidores de la Nación están acudiendo casa
por casa, (y) muy pronto estarán en tu colonia,
barrio o ranchería”. Así publicó alguien en su
muro de Facebook.
Mientras López Obrador y su primer
círculo se ocupan o tratan de ocuparse de otros
temas como el aeropuerto, la inseguridad, las
refinerías o pelear la gubernatura de Puebla,
los operadores locales de Morena ya andan
supuestamente levantando o coordinando un
censo para ver a quién hay que darle dinero por
estar muy necesitado.
Ayudas del gobierno a la gente necesitada
existen desde hace años, pero la de AMLO
promete que ningún ciudadano que realmente
lo necesite se va a quedar sin apoyo económico
y que además la lana esta vez sí va a rendir y
llegar sin intermediarios ni corrupción.
Lo que llama la atención es que todavía ni
son gobierno -esa frase la inventaron ellos, que
conste- y ya están emprendiendo este tipo de
acciones.
Son un puñado de personas, si acaso 15 o 20
las que salen en las fotos publicadas en redes
sociales y que son “Servidores de la Nación”
“acudiendo casa por casa”, pero ¿quién les
pagará a esos ‘servidores’ si todavía no hay
presupuesto federal para ello? ¿O acaso les
paga Morena?
Otra cosa y tan sólo para tener una idea de
la efectividad de estos servidores: en el proceso
electoral pasado el INE destinó, tan sólo para
el municipio de Tepatitlán un aproximado de
50 personas, las cuales tuvieron un mes para
buscar al 10 por ciento de la población.
Y los servidores con mucha menos gente
van a recorrer tooodas las colonias, barrios
y rancherías y casa por casa, para levantar un
censo.
¿Cómo harán el censo? ¿Qué le preguntarán a
la gente? ¿Cómo determinan si alguien es pobre
y necesita que le den lana? Las instituciones
oficiales de asistencia y que tienen décadas
de haber sido establecidas, como el DIF y
últimamente la Sedesol, tienen mecanismos
y parámetros para determinar a quién apoyar
y además los estudios no son instantáneos y
lleva días o semanas para elaborar una lista de
beneficiarios.
Y aún así es relativamente fácil hacer trampa
en esos sistemas y meter beneficiarios que no
necesitan ningún apoyo.
Por todo lo anterior, el censo que
supuestamente llevan a cabo los servidores
desde hace unos días producen más dudas que
certezas.
Parece ser otro caso más donde el gobierno
da atole con el dedo a sus gobernados (aunque
todavía ni son gobierno).
7