Realizamos restauraciones paleogeográficas basadas en un modelo de edad ligeramente modificado

(Fig. F1) para la corteza oceánica formada por el centro de dispersión Cocos-Nazca y sus precursores,
dada por Meschede et al. (1998) Los vectores de movimiento de placa se calcularon de acuerdo con
el marco de referencia de movimiento de placa absoluta (Tamaki, 1997; DeMets et al., 1990; Gripp
y Gordon, 1990) y se usaron para mover las placas a sus respectivas posiciones.

Como referencia, la ubicación del punto de acceso de Galápagos se consideró fija en todas las
restauraciones. Las restauraciones se realizaron en una proyección cilíndrica donde se descuidaron
las distorsiones en los bordes. Una serie de 50 restauraciones (que datan de 25 Ma en 0.5-mis pasos)
muestra la ruptura de la placa de Farallon y la historia de propagación de las placas de Cocos y Nazca
(Fig. F2, ilustración animada) desde su formación en ~ 24-23 Mamá. Las primeras imágenes (25-24
Ma) demuestran la situación directamente antes de la división de la placa Farallon. Las huellas del
hotspot posteriormente sobreimprimieron la corteza oceánica formada en los tres sistemas
diferentes de propagación Cocos-Nazca.

Las restauraciones paleogeográficas indican que la distancia entre la ubicación del hotspot de
Galápagos y el eje CNS-3 ha aumentado durante los últimos 10-15 m.y. Cuando comenzó la
expansión en CNS-3 en 14.7 Ma, las fallas de transformación que conectan las grietas de Ecuador y
Costa Rica con la grieta de Galápagos (ver Fig. F1 para ubicación) se localizaron a poca distancia al
oeste del punto de acceso (ver Fig. F2; 14.5 Ma) y el eje de la grieta estaba directamente al norte de
ella. Debido al movimiento constante hacia el este de la placa de Nazca, las fallas de transformación
se desplazaron sobre el punto de acceso poco después del comienzo de la expansión y durante un
corto espacio de tiempo el eje de la grieta se colocó en o al sur del punto de acceso. En ~ 11-12 Ma,
el eje de la grieta finalmente se desplazó al norte del punto de acceso. Como resultado, una porción
considerable de los productos de hotspot formados después del comienzo de la expansión del CNS-
3 (14.7 Ma) se ha depositado en el lado de la placa Cocos de la grieta CNS-3 ahora formando parte
de la Cordillera de Cocos, que se encuentra lejos al norte del eje actualmente activo.

Un cálculo simple basado en los presentes vectores de movimiento de placa absoluta de las placas
de Cocos y Nazca (Tamaki, 1997) demuestra el desplazamiento continuo hacia el norte del eje CNS-
3 (figura F3) y la deposición de productos. El movimiento norte-noreste de 7,5 cm / año (31 °) de la
placa de Cocos y el movimiento este de 3.7 cm / año (88 °) de la placa de Nazca se suman a una
velocidad de media difusión de 3,1 cm / año en el sistema CNS simétrico 3. Debido a que el eje CNS-
3 es de este a oeste y la placa de Nazca se mueve hacia el este, el desplazamiento hacia el norte
resultante del eje de dispersión es igual a la velocidad de dispersión.

El desplazamiento hacia el norte del eje CNS-3 disminuyó la cantidad de productos de punto caliente
que se formaron en el lado de la placa de Cocos del CNS-3 con el tiempo. Esto se refleja en la forma
triangular de la Cordillera Carnegie: su ancho máximo (~ 270 km) se encuentra en las Islas Galápagos
(relacionado con la línea batimétrica de -2000 m), y su parte más delgada está debajo de la línea de
-2000 m en 85.5 ° (Fig. F1), donde se han determinado las edades de> 11 Ma de las islas ahogadas
(Christie et al., 1992; Sinton et al., 1996). El material que falta en la parte media de Carnegie Ridge
está representado hoy en la parte noreste de Cocos Ridge, donde se obtuvieron edades similares
(13.0-14.5 Ma) (Werner et al., 1999). La ilustración anotada La Figura F4 demuestra la evolución
principal de las dos crestas: la cantidad decreciente de material depositado en la placa de Cocos y
la cantidad creciente de material depositado en la placa de Nazca durante la apertura de CNS-3.
En este boceto simplificado, una velocidad de dispersión constante y simétrica durante los últimos
14,7 m.y. así como también se asume una cantidad constante de producción volcánica representada
por el diámetro del círculo (que corresponde a un diámetro de ~ 300 km). La actividad volcánica
holocena se observa en el archipiélago de Galápagos a una distancia de 250 km (White et al., 1993).
Las formas resultantes de los vestigios de puntos críticos son sorprendentemente similares a las
formas de los bordes occidentales de Carnegie y Cocos (véanse las figuras F1 y F4). Aplicando este
modelo simple a nuestras restauraciones paleogeográficas, podemos explicar la falta de conexión
batimétrica entre las dos crestas y la forma triangular de la Cordillera Carnegie occidental, todas
basadas en la dispersión simétrica y el consecuente desplazamiento hacia el norte del eje de la
grieta.

Antes de 14.7 Ma, el eje del sistema CNS-2 estaba ~ 200 km al norte del punto de acceso de
Galápagos y se parecía a la situación actual (Fig. F2). En consecuencia, la mayoría de los productos
de punto caliente formados durante la última etapa de la actividad CNS-2 (19.5-14.7 Ma) están
ubicados al sur de su eje de expansión y son por lo tanto parte del este de Carnegie Ridge, que es
mucho más ancho que el extremo este del segmento triangular occidental de Carnegie Ridge (Fig.
F1). La bipartición de la Cordillera Carnegie y la formación de la Cordillera de Cocos es, por lo tanto,
el resultado más visible del salto del eje de expansión a 14.7 Ma.

Se ha sugerido que la Cordillera de Malpelo es la parte más antigua de Cocos Ridge (Hey, 1977;
Lonsdale y Klitgord, 1978; Meschede et al., 1998). La restauración paleogeográfica en 15 Ma (Fig.
F2) muestra que estaba ubicada en el centro del eje de expansión CNS-2 ~ 500 km desde el punto
de acceso de Galápagos. De acuerdo con esta restauración, la relación directa con el punto de acceso
de Galápagos no es posible y se debe considerar un segundo centro de actividad volcánica. La
ubicación de este segundo centro, que podría estar conectado al punto caliente de Galápagos en el
manto superior, coincide con la posición en la que se formaron los volcanes de la isla Cocos (Castillo
et al., 1988). Como el ancho de la Cordillera de Malpelo (~ 80-90 km) es mucho más pequeño que la
Cordillera de Cocos (~ 200 km), sugerimos una menor actividad en el segundo centro. Sobre la base
de anomalías magnéticas y datos batimétricos, se ha interpretado que la Cordillera de Malpelo se
formó en la corteza oceánica CNS-2 (Meschede et al., 1998). Por lo tanto, se sugiere que la parte
central de la cresta, que sobreimprime el eje CNS-2, es menor de 14.7 Ma. Una prueba crítica para
esta parte de nuestro modelo será obtener datos de edad nueva de Malpelo Ridge, donde hasta
ahora no se han obtenido datos sobre la edad.

Antes de 19.5 Ma (Fig. F2; 20 Ma), el eje CNS-1 estaba ubicado al sur del punto de acceso de
Galápagos. Debido a que la mayoría de los ejes CNS-2 y CNS-3 subsiguientes se encuentran al norte
del eje CNS-1 y de Carnegie Ridge, la mayor parte del material cortical CNS-1 se ha transferido a la
placa Nacza. La mayoría de los remanentes de CNS-1 se sugiere que estén localizados hoy al sur de
la Cordillera Carnegie en la placa de Nazca (Fig. F1). Solo un pequeño resto de la corteza oceánica
CNS-1 existe frente a la Península de Nicoya al norte de la parte relacionada con CNS-2 de la placa
de Cocos (Fig. F1) (Meschede et al., 1998). Un posible resto de la parte más antigua del trazo del
hotspot de Galápagos conservado en el lado de la placa de Cocos puede ser la Cordillera de Coiba al
sur de Panamá (Fig. F1).

Sin embargo, la relación de esta cresta submarina con la evolución de los vestigios de hotspot sigue
sin estar clara porque los únicos datos de edad disponibles de este entorno (Deep Sea Drilling Project
[DSDP] Sitio 155, perforado en el flanco oriental de la cresta; Shipboard Scientific Party , 1973) reveló
un sedimento de 15 ma sobre el lecho rocoso basáltico. La edad del lecho de roca no se conoce. La
suposición de que Coiba Ridge representa el resto del trazo del hotspot de Galápagos se basa, por
lo tanto, solo en la restauración paleogeográfica de la Figura F2 (20 Ma). Esta restauración
demuestra que la cresta estaba en estrecha conexión con el punto de acceso de Galápagos a ~ 20
Ma. Por lo tanto, se predice que Coiba Ridge contiene ~ 20-Ma Galápagos punto de acceso material.
La composición basáltica alcalina de muestras basálticas del sitio 155 del DSDP (Shipboard Scientific
Party, 1973) puede ser una indicación del material de punto de acceso. Las rocas de más de 23 Ma,
que se habrían formado en la placa de Farallón, no se conocen desde el punto de acceso de
Galápagos (Christie et al., 1992) y crestas relacionadas

Concusiones

1. Tres sistemas de expansión subsiguientes formaron la corteza oceánica de las placas de Cocos y
Nazca: CNS-1, 23-19.5 Ma; CNS-2, 19.5-

14,7 Ma; y CNS-3, 14.7 Ma presente;

2. Las huellas de los hotspots sobreimprimen la corteza oceánica formada en los subsiguientes
centros de expansión del sistema de dispersión Cocos-Nazca;

3. La producción principal de material de punto caliente ocurrió en el punto de acceso de Galápagos;

y

4. Debido al desplazamiento hacia el norte del sistema de expansión Cocos-Nazca, la cantidad de

material de punto caliente transferido a la placa de Cocos y representado por la Cordillera de Cocos
disminuyó

Figuras

Figura F1. Descripción general de la Cuenca oriental de Panamá (modificada de Meschede et al.,
1998). Los números indican las edades de la corteza oceánica. La distribución de los sistemas de
propagación extintos es de Meschede et al. (1998) CNS= Sistema de propagación Cocos-Nazca. RSB
= límite áspero / liso.
Figura F2. Ilustración animada de restauración paleogeográfica de la evolución tectónica de placa
de las placas de Cocos y Nazca. La restauración se basa en el modelo de edad de la corteza oceánica
de Meschede et al. (1998) El movimiento de la placa se calcula después de Tamaki (1997). La
ubicación del punto de acceso de Galápagos se considera fija. La evolución del puente terrestre de
América Central es adoptada por Coates y Obando (1996). Linea punteada = contorno del límite de
placa actual. A los 23 Ma: ruptura de la placa Farallon en placas de Cocos y Nazca y formación de
CNS-1; 19.5 Ma: formación de CNS-2; y 14.7 Ma: formación del CNS-3 aún activo. (Windows y
usuarios de Macintosh: ver película QuickTime, versión rápida: ~ 40 s, sin explicaciones; versión
lenta: ~ 2.5 min, con explicaciones. Usuarios de UNIX: ver GIF animado en el navegador web, versión
rápida; ver versión lenta.)
Figura F3. Los vectores de movimiento de placa absolutos de las placas de Cocos y Nazca (después
de Tamaki, 1997) solían calcular la cantidad de desplazamiento hacia el norte del eje CNS-3.
Figura F4. Ilustración animada de un boceto simplificado que demuestra la evolución de las dos
huellas de hotspot durante los últimos 15 m.y. Las tasas de propagación y la cantidad de producción
volcánica se consideran constantes. Nótese la similitud de las formas evolutivas de los vestigios con
las estribaciones de Carnegie y Cocos occidentales (véase la Fig. F1, página 7). (Usuarios de Windows
y Macintosh: vea la película QuickTime. Usuarios de UNIX: vea GIF animado en el navegador web).