Professional Documents
Culture Documents
11
Berdasarkan sejarah dan upaya yang sedang berlangsung untuk
menggambarkan segala aspek yang dibutuhkan oleh pengauditan internal, “ Sebuah
pengetahuan umum” audit internal akan dibahas dalam edisi audit internal yaitu
mengenai pengetahuan umum yang dipersyaratkan oleh audit internal modern saat
ini.
CBOK ialah tingkat minimum kecakapan yang dibutuhkan untuk kinerja yang
lebih efektif dalam suatu profesi. CBOK lebih memfokuskan pada pengetahuan
minimal oleh setiap profesional untuk menghasilkan kinerja lebih efektif.
mengembangkan CBOK mereka sendiri. Misalnya, BAI telah merilis CBOK untuk
resiko profesional industri perbankan.
11
setiap elemen. Elemen tersebut berkaitan dengan aktivitas lain dalam proses
manajemen proyek.
Bentuk dokumen BOK ini bervariasi. Beberapa adalah lebih kecil dari lebih
dari garis besar yang wajar secara umum; yang lain adalah uraian terperinci
menngenai lingkup pengetahuan di mana suatu keprofesionalan akan jadi diharapkan
untuk mempunyai beberapa keterampilan atau untuk beroperasi. PMBOK PMI'S R_
adalah suatu contoh yang baik dari suatu keprofesionalan yang seharusnya
diharapkan di dalam suatu buku ringkasan pengetahuan. Pemandu membagi semua
elemen-elemen menyangkut proses manajemen proyek, , gambaran input, teknik dan
alat-alat, dan kemudian output untuk masing-masing elemen. Elemen-elemen tersebut
kemudian berhubungan dengan aktivitas lain di dalam proses manajemen proyek.
Suatu pemahaman atau pengetahuan adalah suatu keterampilan penting bagi audit
internal, apakah itu perencanaan yang menyeluruh dari audit internal beberapa tahun
yang akan datang atau menguraikan tugas dan kebutuhan untuk suatu audit spesifik
(khusus). Bab 14 mengacu pada PMBOK PMI sebagai bagian dari suatu lingkup
kebutuhan akan pengetahuan audit internal berbasis CBOK.
Beberapa jenis diterbitkan CBOK tidak dapat hanya berdiri sendiri, meskipun
seberapa rinci penjelasan tersebut. Untuk auditor internal, suatu CBOK meliputi suatu
lingkup praktek audit internal -specifik (khusus) yang luas tetapi harus dihubungkan
dengan pengetahuan manajemen secara umum dan praktek disiplin seperti halnya
aplikasi lingkup pengetahuan, seperti yang ditunjukkan pada bagian 2.1. Konsep yang
sama ini harus dipertimbangkan untuk semua pengetahuan umum yang diterbitkan.
11
perusahaan, bukan nirlaba, dan lembaga-lembaga pemerintahan di seluruh dunia.
Selain itu, mereka bekerja di semua ukuran perusahaan, di semua bidang industri, dan
di bawah kondisi yang berbeda. Meskipun semua kondisi bervariasi, bagaimanapun,
ada atau harus ada berbagai praktik umum audit internal.
Di luar standar IIA dan beberapa persyaratan hukum untuk meninjau audit
internal, tidak ada aturan yang ditetapkan benar dan salah dalam bimbingan praktik
audit internal. Sebaliknya, auditor internal hari ini mengikuti berbagai macam praktek
terbaik di bawah bimbingan keseluruhan standar IIA. Banyak praktik audit internal
terbaik telah dikomunikasikan dari satu auditor internal yang lain melalui publikasi
IIA dan kegiatan, mengikuti moto mereka "Kemajuan melalui Berbagi". Namun,
selama bertahun-tahun, keprofesionalan audit internal telah menyatakan kebutuhan
untuk merumuskan hal-hal yang lebih baik dan mengembangkan audit internal
berbasis CBOK. Meskipun sudah ada beberapa upaya untuk mengembangkan suatu
pengetahuan umum, IIA Research Foundation (IIARF) meluncurkan upaya besar-
besaran pada tahun 2006 untuk mengembangkan seperti CBOK untuk profesi audit
internal. Hasil pendahuluannya, tahun 2008, telah diumumkan dalam penelitian tahun
2007.
Tujuan lain dari survei ini adalah untuk menangkap dan menggambarkan
negara yang menjalankan praktik pengauditan internal profesional di seluruh dunia
termasuk:
11
Para CBOK IIARF memiliki tujuan yang dinyatakan dengan
mendokumentasikan pemahaman tentang peran dari nilai tambah unik pengauditan
internal di perusahaan-perusahaan seluruh dunia. Berdasarkan dari pemahaman ini,
tujuan dari CBOK IIARF adalah lebih baik menentukan masa depan pengauditan
internal dan memastikan bahwa itu tetap sebuah "kontribusi yang dinamis dan relevan
dengan perusahaan." IIA telah menyatakan rencananya untuk menggunakan hasil
penelitian 2007 untuk meningkatkan standar masa depan, prosedur, dan persembahan
lainnya di daerah-daerah termasuk revisi sertifikasi audit internal dan pemeriksaan,
standar revisi, dan publikasi audit internal lainnya.
11
signifikan, tidak ada perpecahan antara IIARF CBOK yang didefinisikan IAAs pada
perusahaan-perusahaan besar, seperti yang di Amerika Serikat dan Inggris, dan
beberapa negara yang lebih kecil dan fungsi audit internal perusahaan di seluruh
dunia.
Survei IIARF CBOK yang telah dikumpulkan mirip dengan survei tipe
konsumen di mana peserta diminta untuk menjawab pertanyaan berdasarkan skor
antara 1 sampai 5 untuk setiap pertanyaan. Artinya, respon dari 5 berarti responden
sangat setuju terhadap pertanyaan survei, 4 hanya setuju, dan skor 1 menunjukkan
responden sangat tidak setuju. Hasilnya diterbitkan sebagai sebuah nilai rata-rata dari
berbagai tanggapan, tidak ada nilai standar deviasi yang menunjukkan kisaran respon.
Sebagai contoh, studi CBOK berisi pernyataan evaluasi: "aktivitas audit internal
Anda membawa pendekatan sistematis untuk mengevaluasi efektivitas pengendalian
internal." Yang dilaporkan 2,374 CAEs bahwa responden menjawab pertanyaan ini
dengan nilai rata-rata 4,35. Satu yang diharapkan disini yaitu respon hampir 5,0.
Apakah ini berarti bahwa beberapa fungsi audit internal tidak mengikuti pendekatan
yang sistematis dalam tinjauan pengendalian internal? Jika benar, hasil ini dapat
mengganggu.
Masalah lain dengan jenis hasil yang dilaporkan adalah bahwa kita benar-
benar tidak memiliki informasi lebih lanjut untuk mendukung jenis tanggapan atau
varians dalam skor yang dilaporkan. Sementara CAEs untuk fungsi audit internal
yang efektif akan diharapkan untuk menanggapi pertanyaan seperti itu dengan skor
5.0, IIARF yang diterbitkan CBOK tidak menjelaskan mengapa sejumlah tertentu
CAEs tidak sangat setuju dengan pertanyaan. Apakah karena porsi tertentu dari fungsi
audit internal kurang efektif, atau karena kecenderungan alami orang-orang tidak
mensurvei skor total di ujung tinggi atau rendah dalam rentang? Ini adalah sebuah
masalah dengan banyak tanggapan IIARF CBOK yang dilaporkan. Hampir semua
nilai dilaporkan sebagai sedikit lebih besar dari 4.0 tetapi kurang dari 5.0. Ketiga
laporan evaluasi CBOK IIARF menduduki peringkat di bawah 4,0 tapi di atas 3,5:
11
1) Aktivitas audit internal Anda membawa pendekatan sistematis untuk
mengevaluasi efektivitas dari proses pengasuh.
3) Kepatuhan terhadap Standar dari IIA untuk Praktik Profesional Audit Internal
adalah faktor kunci untuk aktivitas audit internal Anda untuk menambahkan
nilai pada proses tata kelola.
Sebagai contoh dari IIARF CBOK melaporkan bahan, bukti 2.2 menunjukkan
penggunaan relatif dari audit internal, peringkat kedua secara keseluruhan dan tingkat
auditor internal, untuk serangkaian umum perangkat dan teknik audit internal. CBOK
IIARF memilih 16 perangkat dan teknik audit internal berdasarkan pemanfaatannya.
Alat-alat dan teknik penting akan menjadi dasar bagi banyak bab kami. Tak disangka,
11
Internet dan proses e-mail terkait yang ditemukan menjadi paling penting dari alat-
alat dan teknik audit internal. Proses pemodelan software menduduki peringkat dalam
rentang tengah, tapi ini tidak mengejutkan sebagai perangkat lunak proses pemodelan
dan notasi pendukung untuk penggunaannya karena sulit bagi banyak orang untuk
menggunakannya dan agak rumit. Peringkat terendah alat dan teknikaudit internal di
sini, manajemen kualitas total, mengejutkan. IIA telah menekankan manajemen mutu
proses yang sangat banyak dalam beberapa tahun terakhir dan dibangun menjadi
standarnya. Bab 31 membahas pentingnya prosedur audit jaminan kualitas.
Sebagai contoh lain dari bahan CBOK IIARF, bukti 2.3 berisi serangkaian
laporan survei yang diarahkan untuk CAEs dan untuk manajer audit internal
menanyakan apakah pernyataan saat ini berlaku untuk fungsi audit internal mereka,
apakah mereka mungkin akan menginstal praktik di masa depan, atau jika tidak
berlaku atau direncanakan. Sementara beberapa pertanyaan survei tidak akan berlaku
untuk beberapa yang tidak nirlaba dan kelompok-kelompok audit internal, banyak
dari hasil di sini adalah mengejutkan. Misalnya, untuk pernyataan "Internal audit
telah mengimplementasikan kerangka kerja pengendalian internal," hanya sekitar
70% dari manajer audit internal menjawab bahwa mereka memiliki proses evaluasi
pengendalian internal saat ini di tempat, sebagian besar yang lain berencana untuk
melakukan sesuatu dalam tiga tahun berikutnya. Dengan standar IIA menyerukan
agar aktivitas tersebut ditempatkan untuk menjadi fungsi audit yang efektif dan
memenuhi persyaratan internal, muncul banyak lagi pekerjaan yang diperlukan. Bab
3 sampai 6 membahas pentingnya pengendalian internal dan kerangka kerja untuk
menetapkan dan mengukur mereka. Di luar tabel yang diekstrak di sini, CBOK
IIARF diisi dengan pengamatan yang menarik dan kadang-kadang mungkin
mengganggu penelitian lainnya.
11
bertanya-tanya hampir 20% yang mengatakan mereka tidak menggunakan standar,
bahkan sebagian. Bab 8 membahas pentingnya standar IIA.
IIARF CBOK bukan sebuah petunjuk untuk praktek terbaik dari auditor
internal. Sepertinya, audit internal berbasis CBOK menggambarkan seluruh susunan
aktivitas audit internal dan bagaimana hal tersebut dipraktekkan. CAE sebaik komite
audit dan manajemen bertanggung jawab terhadap audit internal di dalam sebuah
perusahaan yang seharusnya menunjukkan IIARF CBOK ini sebagai suatu
pembangunan mengenai bagaimana individu dalam kelompok audit internal
bertindak. Secara umum, IIARF CBOK mengarah keluar pada beberapa area di mana
fungsi sebuah audit internal seharusnya ditingkatkan.
11
individu dan pada standar kebutuhan. Sebagai contoh, IIARF CBOK melaporkan
bahwa di atas 50% fungsi audit internal di seluruh dunia tidak terpenuhi dengan
kebutuhan 3/4 periode untuk meninjau ulang secara eksternal. Mungkin ini berarti
bahwa standar membutuhkan beberapa pemikiran kembali atau revisi. Semua auditor
internal seharuanya tahu, ketika meninjau pemenuhan di beberapa area, sebuah
penemuan “setiap orang melakukannya” bukan memaafkan kegagalan pengendalian
internal atau beberapa kegagalan lainnya. Sepertinya pendekatan pengauditan yang
dilekuarkan oleh sarbanes-oxley (Sox), didiskusikan di bab 4, dengan sedikit
perubahan untuk meninjau atau mengomentari, standar IIA yang ditetapkan sampai
usaha komite sukarelawan. Melalui bagian lokal IIA mereka, auditor internal
seharusnya lebih banyak terlibat dengan proses pengembangan. Lebih penting, secara
efektif standar IIA menggambarkan tubuh dari pengetahuan atau menetapkan praktek
terbaik dari pengauditan internal. Standar international IIA (standards for the
professional practice of internal auditing) akan menjadi dasar dari CBOK kita pada
auditor internal saat ini.
11
DAFTAR PUSTAKA
11