lpr (CORTE SUFREMA DEJUSTICIA Aa SALA PENAL PERMANENTE PODER Jaci CCASACION NS 113-2013 ba AREQUIPA SENTENCIA DE CASACION Lima, dieciséis de setiernbsre de dos mil catorce. Visto; en audiencia pblica; el recurso de casacién bien concedido por una indebide aplicacién, una errénea interpretacién una falta de apicacion de la Ley penal © de otras normas jurdicas necesarios para su aplicacién, ademas ara el desarrollo de docirina jursprudencial interpuesto por la ‘Supetintendencia Nacional de Aduanas y Administracién Tributaria ~ SUNAT- contra el auto de vista de folios ciento ochenta y uno a ciento ‘ochenta cuatro, de fecha veintiuno de diciembre de dos mil doce, 7 ue Confirmé la resolucién N° 12 de folios clento veiniirés, de fecha fe setiembre de dos mil doce, en el exirerno cue dispuso la deyblucién del vehiculo de placa de rodoje 8C-7232. nierviene como pgnente el sefior Juez Supremo Morales Parraguer. [ANTECEDENTES DECISION CUESTIONADA. PRIMERO: Lo es el auto de visla emilido por la Segunda Sale Penal de Apelaciones de fa Corte Superior de Justicia de Arequipa, de fecha Vauntiuno ce aiciembre de dos mil doce, que confimé el auto de \ Pa fa instancia, que contenia la resolucién N° 12, de fecha seis de Wore cle dos mil doce, en el extremo que dispuso la devolucién ‘del Vehiculo incautado de placa de rodaje 8C-7282. a aN \pt Conte suPteMA DeJUSTCIA SALA PENAL PERMANENTE ous Moca CABACIONN? 118-2013, on sreauirs SEGUNDO. £1 Fiscal de la Segunda Fiscalia Pro Arequipa con arregio al Nuevo Cédigo Procesal Penal formula Comporativa de requerimiento de acusaci6n contra Lhuis Jhon Guevora Soto, con fecha nueve de abril de dos mil doce, por el delito conta Ia fe pUblica, en la modalidad de falsedad ideolégica, previsto en el primer y segundo pérrafo del arliculo 428 del Cédigo Penal, en 1gravio de Omar Romero Sénchez, Juan Marcelo Quipe Nina y del todo, representado por la SUNARP, y por dalito aduanero en la modalidad de contraband, tipiicado en el ariculo 1 de Ia Ley N° 28008, en agravio del Estado, representado por la SUNAT. TERCERO. Con fecha veintinueve de junio de dos mil dace se publica en el Diario Oficial £1 Peruano, el Decreto Legislative N° 1111 que modifica la Ley de Delitos Advaneros, Ley N° 28008; por lo que el Fscol de la Segunda Fiscalia Provincial Corporative de Arequipa naigsenta un escrito solicitando el sobreseimiento del proceso respecto. helto de contrabando, sustentado en el hecho que el volor del fhiculo incautado no era superior a las 4 UIT como lo prescribe el Aaticulo | de la Ley antes mencionade y su respectiva modificatoria, CUARTO. i seis de setiembre de dos mil dace se llevé a cabo la idfencia de Control Mixto, dentro de la cual se expide Ia resolucién N® 12, que resalvié declarar fundado el requerimierro mixio en el extreme del sobreseimiento @ favor de Lhuls Jhon Guevara Soto y = le devolucion del vehiculo incaulado de placa de rodoje BC- mane la misma que fue objeto de apelacién por parte del Procurador POblico Ad-Hoc de la SUNAT. INTO. La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior (6 JUsticia de Arequipa, de fecha veintiuno de diciembre de dos mil as confi6 el auto de primera instancia, que contenia la 0 :BIB (CORTE SUFREMA DE JUSTICIA EB] ‘SALA FENAL PERMANENTE Poon jieu CCASACIONNN 118-2013 um asequira resolucion N° 12, de fecha seis de seliembre de dos mil doce, en el lexiremo que dispuso la devolucién del vehiculo incautado de placa de rodaje 8C-7232. ‘CONSIDERANDO :AMITE DEL RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR LA SUNAT. 'SEXTO. Contra el auto de vista antes mencionado, el Estado representado por la SUNAT interpuso recurso de casacién mediante > 2ilo que obra de fos doscientos veinicuato 9 doscientes inte f y cuatro, del cuademo de control de acusacién, invocando la causal \ revista on el inciso tres del articulo cuatrocientos veintinueve del nuevo Cédigo Procesal penal, referida a una indebida aplicacién, una errénea interpretacién 0 una falta de aplicacién de la Ley penal J © de otras normas juridicas necesarias para su oplicacién, invocs ‘adem la ccusal excepcional prevista en el inciso cuctro del articulo los veintsiete del Cédigo antes mencionado referida al folio de docttina jurisprudencial IMO. Esia Sola Suprema mediante ejecutoria suprema de fecha leciséis de agosto de dos mil rece y que obra de folios sesenta y siefe a setenta y uno, del cuaderilo de casacién, en uso de sus fecultades, calficé el recurso de casacién como bien concedido, por la causal contenide en el inciso tres del articulo cuatrocientos veintinueve del nuevo Cédigo Procesal penal, y la causal exédpcional contenida en 61 inciso cuatro del articule cuatrocientos \\Mrintsiete, del Cocigo antes referido. OCTAVO. Insttuido el expediente en secretaria, seficiada Ia fecha Sara la audiencia de casacién el dia veinticinco de sefembre de dos mil catorce, instalada la audiencia y reciizades los pasos que