Modelo Interno de Trabajo.

A partir de la identificación del estilo de apego

de su consultante, relacione este estilo con su modelo interno de trabajo y
explique con un gráfico cómo se relaciona este o se evidencia en sus relaciones
afectivas actuales y/o su historia afectiva.

APEGO SEGURO

ariel, explora de forma activa

mientas esta solo con sus
cuidadores.
ariel al contacto fisico y afectuoso
al regreso con sus cuidadores lo
tranquiliza y lo vuelve mas seguro.
ARIEL desde su infancia tuvo un
vinculo de confianza y seguridad
con sus padres, esto lo convierte
en una herramienta significativa
para su desarrollo afectivo.
ariel presenta cambios en su
comportamiento al sentirse
protegido por sus padres, lo
demuestra cuando queda sin
empleo.

su sentimiento de confianza se
desarrollo desde la infancia
creando habilidades en su
evolucion educativa, pero no
afectuasa con los demas.
demuestra que se reconforta
afectivamente cuando esta con sus
cuidadores.

Diario Internacional
De Psicología Clínica y de Salud

ARTÍCULO ORIGINAL
¿Es posible ser demasiado feliz? Felicidad, personalidad,
Y psicopatología
Vicente Pelechano *, Pedro González-Leandro, Livia García, Carlos Morán

Resumen Los tipos de relación entre felicidad, personalidad y psicopatología son

Evaluados en una muestra disponible (n = 321, adultos, ambos sexos). Los resultados empíricos de dos
Escalas de felicidad y dos cuestionarios, uno de personalidad (NEO-PI-R) y otro de personalidad
(Escala de Loranger), no confirman la hipótesis del umbral de Diener, que hace
Distinción entre felicidad óptima y máxima; O la suposición de Seligman, que
Asume que la felicidad no tiene límites; Los principales resultados son: a) afecto negativo (Neuroticismo) es
Negativamente relacionado con la felicidad en toda su gama; B) Extraversión y apertura a la experiencia
Están positivamente relacionados con la felicidad en toda su gama; C) en el resto de la personalidad básica
Factores, las relaciones no son lineales, aunque no en el sentido previsto por Diener, y d) en
Trastornos de la personalidad, las tendencias observadas se diversifican según el tipo de
El tipo de factor de felicidad. En la mayoría de los casos, la estrecha relación entre personalidad
Trastornos y la dimensión del Neuroticismo se verifica de manera consistente. Estos resultados son
Discutido dentro del contexto de la psicología clínica, y la teoría general sobre la felicidad.
© 2012 Asociación Española de Psicología Conductual. Publicado por Elsevier España, S.L.
Todos los derechos reservados.

Resumen En este estudio se ponen a prueba los tipos de relación entre felicidad, personalidad y
psicopatología en una muestra de 321 adultos de ambos sexos. Los resultados, en dos escalas de
felicidad, un cuestionario de personalidad (NEO-PI-R) y otro de trastornos de personalidad (escala
de Loranger) no confirman la hipótesis del umbral de Diener, de que existe una felicidad óptima y
otra máxima; ni el supuesto de Seligman, de que la felicidad no tiene limites: a) la afectividad
negativa (neuroticismo) se relaciona negativamente con la felicidad en todo su rango; b)
extraversión y apertura a la experiencia se relacionan positivamente con felicidad en todo su
rango; c) en el resto de factores básicos de personalidad las relaciones son no lineales, aunque no
en el sentido previsto por Diener; d) en los trastornos de personalidad las tendencias se
diversifican por el tipo de trastorno y tipo de factor de felicidad, aunque se contrasta en la mayoría
de las ocasiones el compromiso de los trastornos de personalidad con la dimensión de
neuroticismo de manera coherente. Se discuten estos resultados en el contexto de la clínica
psicológica y la teoría general sobre la felicidad. © 2012 Asociación Española de Psicología
Conductual. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.

Todos quieren ser más felices, y el logro de

La felicidad es el principal objetivo de la psicología positiva
(Seligman, 2002, 2011); Aunque hay autores que
Definen erróneamente la psicología positiva como paradigma (FernándezRíos
& Novo, 2012). Pero, ¿se puede llegar a ser demasiado feliz? Y,
Si se puede, ¿se logra un efecto paradójico? (Cuál debería
Ser una contradicción y limitación de ese movimiento). En dos
De las tres teorías actualmente más poderosas, Seligman,
Por una parte, y Lyubomirsky (2008), por otra, dicen
Nada, ya que asumen que existe una
Crecimiento ilimitado y, en la medida en que el afecto
Identificado con la felicidad, desde un punto de vista psicológico,
La relación entre el afecto positivo y la felicidad
Sería lineal y positivo. Diener difiere de ellos
(Diener & Biswas-Diener, 2008): asume que hay un
Nivel de felicidad "óptima", que es diferente y menor
Que la felicidad "máxima", según la evaluación de la felicidad
Escalas, básicamente con su escala de bienestar subjetivo y
Satisfacción con la vida (Diener, 1984), también personas felices viven
(Diener y Chan, 2011). Propone que esta óptima
La felicidad se encuentra alrededor de la puntuación 8, en una escala de felicidad de
0 a 10 basado en una revisión empírica, y el resto, hasta
A 10, correspondería a un efecto negativo, que actuaría
Como un incentivo compensatorio para que el individuo continúe
Para perseguir la felicidad.
La felicidad se conceptualiza teóricamente como un proceso
En lugar de un estado (con algunos críticos, Burns, 2010, 2011;
Kristjánson, 2010), en la que los logros muchas veces
Importa menos que el hecho de haberlas logrado,
Y que exige esfuerzo. Su evaluación es posible
Estimaciones de una sola pregunta (indique en una escala
Grado de felicidad), de varias preguntas (por ejemplo,
Escala de bienestar subjetivo de Diener, con cinco preguntas), o
De un cuestionario con respuestas alternativas (como el de Argyle
Oxford, con cuatro opciones en cada una de las
25 artículos). Hay opciones más complejas, incluso para el
Estimación del bienestar subjetivo, aunque son menos
usado.
La conexión de la felicidad con la psicopatología y
Psicoterapia ha sido apenas tematizada (Baumgardner
& Crothers, 2009; Burns, 2010). En Seligman y en Diener,
El trastorno bipolar y el sadismo se señalan como límites claros
De la felicidad: el sádico puede ser muy feliz, pero con
Acciones que son completamente inquietantes para los demás; y
En la fase maníaca, el sentimiento es el de la felicidad, aunque
La eficacia del comportamiento ha desaparecido. Y aquí están

Más ejemplos sobre trastornos de la personalidad,

Podría ser el histriónico, lo disocial, lo discutido
Narcisista y, posiblemente dentro de esta última categoría, la
Psicópata, que parecen ser felices causando daño a
El resto de los seres humanos o amenazándolos, sin
Consciente de ese daño. El estudio de la relación
Entre la felicidad y los trastornos de la personalidad se
Una forma de abrir las repercusiones que
Individuos con posibles trastornos de la personalidad con
A su felicidad, que, hasta ahora, no ha parecido ser un
Tema discutido o apoyado por datos empíricos. En un muy
Nivel general, el afecto presente en la mayoría de la personalidad
Se espera que los trastornos sean negativos y, por lo tanto,
Las mismas hipótesis podrían extenderse a este grupo de
Trastornos y, en cualquier caso, en base a los resultados
Se podrían formular hipótesis más precisas.

Método
Diseño
Se trata de un estudio descriptivo de la población transversal con estudios no profilácticos
Muestras (Montero & León, 2007), mediante
Cuestionarios con componentes ex post facto para la
Contraste de hipótesis sobre la felicidad y la personalidad
Por una parte, y en la relación entre personalidad
Trastornos y felicidad basados en hipótesis muy generales.
Participantes
La muestra disponible fue de 321 adultos
Sujetos, con una edad media de 24,2 años (DE = 7,43); 63% de
Eran mujeres, con un 45% de estudiantes universitarios y un 12%
Casado o viviendo en pareja.
Instrumentos
El cuestionario de personalidad utilizado fue NEO-PI-R de autor
Por Costa y McCrae (1992), versión oficial en español (Avia,
Sanz, & Sánchez-Bernardos, 1997), que evalúa el "Gran
Cinco ": Neuroticismo, Extraversión, Apertura a la experiencia,
Y la Conciencia, cada uno de ellos teniendo
Seis facetas. El primero se identifica principalmente con
Inestabilidad y tendencia a la ansiedad, característica de la
Denominado "afecto negativo". La extraversión se caracteriza

Por la tendencia a establecer relaciones sociales (aunque no Duradera), y se considera como una
emotividad positiva factor. La apertura a la experiencia implica permanecer abierto a Realidad, y
tiene contenidos cognitivos significativos y positivos. Se supone que la tolerabilidad es un factor de
personalidad positivo, Y la referencia es la interacción con los otros. Finalmente, El factor de
Conciencia es más complejo de interpretar, Para tener contenidos positivos y compulsivos
(tendencia a Continuar y terminar la tarea iniciada), y el compromiso de Las tareas a realizar. Los
alphas de los factores son altos y Dentro de los niveles normales en esta población: Neuroticismo =
.88, Extraversión = .87, Apertura a la experiencia = .82, Agreeability = 0,84 y Conscienciousness =
0,90. El cuestionario utilizado para los trastornos de Escala de Loranger (1997) sobre la CIE-10 de
la OMS, que describe Y examina nueve trastornos: paranoico, esquizoide, impulsivo, Fronterizo,
histriónico, disocial, ansioso, dependiente y obsesivo compulsivo. La entrevista de diagnóstico no
ha sido Que es necesaria para el diagnóstico de una personalidad trastorno. Los alfas de Cronbach
se han calculado según el criterio Escamas, y son bajas, entre .31 (histriónico) y .46 (Esquizoide,
anankástico, ansioso). Se han aplicado dos escalas de felicidad: Diener's El bienestar subjetivo y la
satisfacción con la escala de vida (1984, Versión traducida al español, con dos Versiones de
traducción por personas bilingües), y el Oxford Escala de Felicidad por Argyle (Argyle, 2001,
traducido en Español, con dos versiones de traducción inversa coincidentes Personas bilingües). El
primero aísla una Factor de bienestar; Este último aísla dos factores que Han sido nombrados, la
satisfacción personal más El logro de metas y la felicidad social en la interacción Con los demás
Procedimiento El reclutamiento de participantes comenzó en las clases universitarias
En la Escuela de Psicología (80% de la muestra), aunque
La Escuela de Ciencias Económicas (15% de la muestra),
Y la Escuela de Ciencias Empresariales también cooperaron (5%
De la muestra). Se pidió a los estudiantes que cooperaran
Investigación en curso, con la recolección de información
Pruebas psicológicas y en el análisis y sistematización
De los datos recogidos. La gente dispuesta a cooperar
Un sobre que contenga el conjunto de pruebas que se
Hecho, y se les pidió que hicieran esas pruebas por sí mismos,
Y, si es posible, hacerlas por una o dos personas
Cerca de ellos (familia, amigos). Los sobres fueron devueltos
10 días más tarde, preferiblemente cerrado y con las pruebas realizadas.
Los estudiantes cooperantes recibieron como incentivo un 10%
En su calificación final para los cursos.
Los datos fueron codificados (a cada persona se le dio un número), y
Registrado, punto por ítem, junto con una cierta identificación.

Datos (edad, sexo, nivel educativo, ocupación / profesional

Nivel), en un archivo de datos, que fue analizado con SPSS-19
paquete.
Con el fin de contrastar las hipótesis sobre
"Nivel 8" (felicidad óptima), cada factor de felicidad fue
Divididos en tres grupos: el primer grupo hasta el percentil 40
(Grupo de felicidad inferior); El segundo grupo, caracterizado
Por felicidad óptima, que cubrió los percentiles 41
Hasta el 80, y el tercer grupo, que refleja los datos de
Percentiles 81 a 100 (máximo grupo de felicidad).
Hicimos dos tipos de comparaciones: la primera, entre
Las puntuaciones medias de cada grupo, y para cada factor, y la
Segundo, mediante la aplicación de una prueba de Wilcoxon
La detección de las tendencias de aumento o disminución
Entre factores de personalidad y / o psicopatología en la
Una mano, y factores de felicidad, por otra.
 Resultados
Para el logro de los resultados, se aplicaron dos pruebas:
La diferencia de los medios que se muestran en las tablas,
Por un lado, y, por otro lado, el aumento-disminución
Tendencia en las puntuaciones obtenidas en los tres grupos
Cada factor, con cada grupo comparado con el
anterior. Se ha aceptado que hay un cambio si
La diferencia en la puntuación es de al menos 0,01 punto. A partir de este
Estimación de la tendencia, la prueba de Wilcoxon
ha sido aplicado

Felicidad y personalidad Neuroticismo y Extraversión se han asociado en Años recientes con

efectos negativos y positivos, respectivamente. El neuroticismo o la inestabilidad emocional es la
raíz de la psicología De la ansiedad y la depresión, mientras que la extraversión ha sido Asociado
con afecto social positivo, presente en la búsqueda Para, y el disfrute, de la interacción social. La
hipótesis de Diener sobre el exceso de felicidad, Supone que hasta el percentil 80 de los criterios
de felicidad, El neuroticismo debe disminuir gradualmente, mientras que la extraversión Debe
aumentar gradualmente. En el nivel máximo (último Percentil), las tendencias de puntuación se
invertirían. los Los resultados obtenidos se recogen en la Tabla 1, Los resultados de la escala de
Diener, y los resultados De los dos factores del cuestionario Oxford de Argyle, en Conexión con los
cinco factores de la personalidad. Tenga en cuenta que el La idea de felicidad que subyace a cada
uno de los dos diferente. Si, a pesar de eso, los resultados van en la misma línea, La comparación
tendrá más fuerza, ya que la Resultados de la personalidad se mantendrían con Pruebas de
felicidad (Diener's, como una estimación Estado subjetivo de bienestar, sin referencias a Dominios,
y con referencia a algunos de esos dominios en Prueba de Argyle). Con respecto al Neuroticismo y
la Extraversión, los resultados son Muy clara: en el primer caso, se mantiene una disminución El
rango de percentiles empleados, y, justo lo contrario Ocurre en el caso de Extraversión (la
probabilidad de que estos Las tendencias son por casualidad <.016 en cada uno de los factores).
De Las 18 comparaciones de medios hechos, 16 son estadísticamente Significativa (p <0,01 y p
<0,001), y en contra de la hipótesis
No se ha publicado ninguna predicción específica con respecto a
La apertura al factor de la experiencia, aunque a causa de su
Facetas positivas, parece tener un impacto emocional y
Componentes cognitivos para que una persona abierta a la
Se espera que sea más feliz que cualquier otra persona
Quien no es (fantasía viva, profunda apreciación estética,
Receptividad a sus propios sentimientos, búsqueda de nuevos
Acciones interesantes, gran curiosidad intelectual,
Y la disponibilidad para volver a analizar los aspectos sociales, políticos y religiosos
valores); Por lo tanto, la hipótesis para la extraversión podría ser
Aplicado (como afecto positivo). Los resultados mostrados en la tabla
Ir a lo largo de esta línea (la probabilidad de que el
Las tendencias observadas en la prueba de rango firmado son por casualidad
<0,016). Esta tendencia es menos intensa que en el caso de
Extraversión (solo tres de las nueve diferencias entre
Subgrupos alcanzan un nivel de significación estadística), y no
La escala de Diener, pero está restringida al inventario de Oxford,
Y más en el segundo factor que corresponde a "social"
La felicidad de interactuar con los demás, que en el
Logro de metas y satisfacción personal.
La tolerancia se refiere a las personas que tienden a creer en la
Otros, son sinceros y algo ingenuos, altruistas,
Conformista en situaciones de conflicto, y tienen
Empatía e incluso una tendencia a ayudar a otros. Por lo tanto
También podría considerarse una emotividad y una cognición positivas
factor. Sólo una de las comparaciones entre medios es
Estadísticamente significativa (p <0,05), y con respecto al análisis
De las tendencias observadas, son diferentes según
El criterio de felicidad elegido. Sólo en la escala de Diener
Bienestar subjetivo, la hipótesis de Diener sería confirmada

Aumento hasta el percentil 80 y, a partir de ahí, disminución). En

El primer factor del inventario de Oxford (satisfacción personal,
Y el logro de metas), la tendencia es lo contrario; en
El factor de felicidad "social" de Oxford, la tendencia es hacia
Aumento progresivo. Los resultados obtenidos no parecen
Seguir un patrón uniforme entre los factores.
Por último, el factor de la personalidad llamado Conciencia es
Más complicado ya que se trata de personas que sienten
Competentes en cuestiones de vida, están limpias, bien organizadas,
Tienen un fuerte sentido del deber, son metas y
Mente objetiva, notablemente autodisciplinada y
Pensar cuidadosamente antes de actuar. En resumen, parece que
En estos individuos, elementos de seguridad personal son
Presente, están obsesionados con el orden, orientados al trabajo
Y el logro de metas, auto-disciplinado, y miedo de
fracaso. En cuatro de las nueve comparaciones, encontramos estadísticamente
Diferencias significativas de subgrupos en la escala de Diener, y
Primer factor de Oxford (satisfacción personal y logro de
metas; Uno con p <0,01, y tres con p <0,001). Ahí
No tiene importancia en el factor de felicidad social de Oxford, The
Tendencia en cinco de las seis comparaciones hechas es hacia
Aumento, a medida que progresa el percentil felicidad, excepto en
El caso del segundo factor de Oxford (social), que representa
Una significación marginalmente significativa (p <0,10).
Con respecto a los valores de regresión, la personalidad
Dimensiones y la escala de Diener dan un R2 corregido de .17,
Y la beta más alta corresponde al Neuroticismo (-38), p <
.001). Para el primer factor de Oxford, el R2 corregido
Es .431,
Y la beta estándar más alta es -33, p <0,001,
Correspondiente al Neuroticismo. Para el segundo factor de

Oxford, el R2 corregido
Es de 0,38, y la más alta
Beta corresponde a Extraversión, .65, p <.001.
Trastornos de la felicidad y de la personalidad
Lo que se espera de los trastornos de la personalidad es algo
Confusas, ya que cuando las discutimos, asumimos, en más
Que una ocasión, que están en sintonía con el
Ego del individuo (incluso a veces se ha sostenido que
No son trastornos, sino peculiares "formas de ser"), y
Este ego-sintonía puede causar estados de felicidad subjetiva que
Pueden ser socialmente rechazados, aunque para el individuo, son
Totalmente aceptado (el individuo se sentiría satisfecho con
sí mismos). En ausencia de hipótesis específicas,
Podría sugerir lo siguiente:
Sobre la base de algunas consideraciones teóricas, la personalidad
Trastornos han sido descritos como egosintonicos, y para
Razón, en varias ocasiones no hay conciencia de la
Existencia de problemas, y, podría deducirse de este
Que existiera en ellos un "cierto grado" de
Felicidad, que constituiría la resistencia al cambio.
Por otra parte, se ha encontrado empíricamente con bastante frecuencia
Que la relación más estrecha entre las diversas personalidades
Trastornos y las dimensiones de la personalidad se
Neuroticismo (De Miguel & Pelechano, 2000) y, por lo tanto,
Podría esperar tendencias a una relación más estrecha con este
dimensión. Ciertamente, esto sucedería en aquellos casos
Que se observa la ansiedad clara (por ejemplo, en el ansioso,
Dependiente, borderline, histrionic, paranoid, obsessivecompulsive
Trastornos), y aparte de eso, podríamos considerar
El trastorno esquizoide (si se desarrolla sin ansiedad), ciertos
Tipos de trastorno disocial y, en segundo lugar, el trastorno impulsivo
Desorden (aunque en el segundo, la impulsividad puede
Cierta dosis de ansiedad que parece estar poniendo
Presión sobre la impulsividad misma). Por supuesto, estos
Hipótesis deben ser moduladas de acuerdo con la
"Contagio" o comorbilidad diagnóstica que existe
Entre los diferentes trastornos (en algunos estudios con
Muestras [por De Miguel & Pelechano, 2000]), encontramos el
Presencia de una notable probabilidad de tres trastornos en
Parte considerable de los temas a ser más frecuentes, y
Aconsejan un análisis de mayor intensidad clínica

Con respecto a los coeficientes de regresión, la R2 corregida

Pues la escala de Diener ha sido .22; Y el más alto
Beta estandarizado, -24, p <0,001, correspondiente a la
Trastorno ansioso El R2 corregido
Para el primer factor de
Oxford, ha sido .27; La más alta versión beta estandarizada
0,35, con p <0,12 correspondiente al anancásico
trastorno; Y en el segundo factor de Oxford, la corrección
R2
Ha sido .184, con el más alto estándar de beta de 0,26,
P <0,001, correspondiente al trastorno ansioso de
personalidad. Más resultados se muestran en la Tabla 2.
Como en el caso anterior, los medios y el número de
Participantes en cada subgrupo percentil se insertan en el
Escalas que identifican cada trastorno de la personalidad. Tenga en cuenta que
La puntuación en un cuestionario auto-aplicado es insuficiente
Para el diagnóstico de un trastorno de la personalidad, y una entrevista
Con el sujeto, y deseablemente con una persona cercana a ellos,
es requerido. En este procedimiento, se realizará un primer examen
(Screening), que debe confirmarse posteriormente,
Pero que ya indica una cierta tendencia o probabilidad
Que se sufre un trastorno u otro.
En primer lugar, la hipótesis de concordancia entre egosintonía
Y la felicidad no parece ser totalmente
confirmado; Sólo aparece en la segunda felicidad de Oxford
Factor (felicidad de la interacción social), y con el histriónico
trastorno. Puede ser sorprendente encontrar tendencias de aumento
Entre la felicidad y los trastornos de la personalidad,
A favor de la sintonía), complementada por la presencia de
Puntajes muy altos en la felicidad por encima del percentil 80
Desorden de personalidad.
En segundo lugar, la hipótesis sobre la influencia de
Neuroticismo-ansiedad está presente en la felicidad tres
Factores, y en siete de los trastornos de la personalidad (paranoico,
Esquizoide, ansioso, dependiente, obsesivo-compulsivo y
Límite, con una probabilidad de p <0,01 de esas tendencias
Siendo por casualidad)

En cuanto a las diferencias entre los medios del subgrupo,

Casi la mitad (43,20%) es estadísticamente significativa, lo cual
Sería un indicador de que las tendencias de la puntuación observada en
Casi la mitad de los casos no parecen ser por casualidad. los
Mayor número de diferencias estadísticamente significativas
En el factor de bienestar subjetivo de Diener (14 de
27 comparaciones), y sólo en dos trastornos, no estadísticamente
Se detectan diferencias significativas en las tendencias
(Trastornos disocial y trastorno obsesivo-compulsivo), donde el
Mayor felicidad, menor presencia de estos trastornos. En
Además de estos dos trastornos, aparece el histriónico
Desorden en el primer factor de inventario de Oxford (personal
Satisfacción, y el logro de los objetivos), y es en el segundo
Factor de inventario de Oxford, donde el menor número de
Se encuentran diferencias estadísticamente significativas.
La "unión" de los trastornos de la felicidad y de la personalidad
Aparece en todo el rango de trastorno histriónico (sería
Una comparación, aunque parcial, de la hipótesis del ego-sintonía)
En los tres factores de felicidad, a partir del percentil 80 en el
Tres comparaciones hechas. Además, en el
Desorden un aumento simultáneo en el desorden y la felicidad
Al ser con los demás se observa, a partir del percentil 80.
En resumen, de las dos hipótesis sugeridas sobre la
Papel de los trastornos de la personalidad en el logro de la felicidad,
Parece que lo más probable es el que insiste en
El papel de la ansiedad-neuroticismo y sus efectos "negativos"
Sobre el logro de la felicidad (incluso en el caso de la
Disocial, en dos de las tres comparaciones generales
Que corresponden al inventario de Oxford). Esta
La tendencia general no se aplica ni al histriónico
Desorden en todas las comparaciones, o al trastorno obsesivo-compulsivo
Y los trastornos dependientes, que se diversifican según la
Tipo de factor de felicidad utilizado como criterio

Discusión
A la pregunta, que constituye el título de este trabajo,
Sobre si uno puede ser "demasiado feliz", y el umbral
Correspondiente al nivel 8 de respuesta en las escalas de felicidad, el
Mayoría es que no es posible. Un efecto negativo de
Afecto "negativo" (inestabilidad emocional) en la felicidad
Aparece claramente, mientras que la Extraversión aparece como una felicidad
Facilitador en los dos instrumentos empleados en esta investigación.
Los otros tres factores de las dimensiones básicas de la personalidad,
Aunque "positivos" en su conceptualización, ofrecen una
Panorama más complejo, aunque la hipótesis de Diener es
No probada de forma generalizada, con el tipo de felicidad
Factor que influye considerablemente en ello. Del
Cinco factores básicos de la personalidad, la conciencia es la
Que ofrece un patrón menos regular y predecible.
En cuanto a los trastornos de la personalidad,
Hipótesis con mayor número de resultados favorables
Es la que reconoce el papel de la ansiedad en la desaceleración
De la felicidad, aunque existen excepciones que son
Principalmente en el histriónico, disocial y obsesivo-compulsivo
Trastornos que, a su vez, están mediados por la
Factor de felicidad utilizado. Los resultados apuntarían a la
Posibilidad de interpretar la mayoría de estos resultados en el sentido
Que los trastornos representarían versiones complejas y mezcladas
De una parte considerable de lo que en aquella época se llamaba
"Personalidades neuróticas", que son difíciles de vivir,
Difícil de recuperar, y de larga duración.
Sin embargo, los resultados pueden no ser tan concluyentes como parecen
En una primera consideración, debido a varias razones: a) Muestras
Son incidentales, por lo que, aunque son grandes en número, los resultados
Son sólo provisionales. En ausencia de una investigación sistemática
En este ámbito, este estudio representa un avance que debe
Ser contrastados por otros estudios. Es cierto que en estos
Muestras muy heterogéneas personas han participado,
Aunque no son necesariamente representativos de la
Y la estratificación personal de la sociedad española; B) Es posible
Que existen diferencias culturales, y algunos resultados
Obtenidos con muestras españolas no pueden ser
Identificado con muestras previas de estudiantes estadounidenses.
Así, por ejemplo, el "umbral 8" puede ser diferente para
Diferentes poblaciones, con diferentes tipos de felicidad
Y, a partir de aquí, los ejercicios pueden ser promovidos
Aumentar el bienestar personal confirmado por los tres anteriores
Mencionadas teorías de la felicidad que son aplicables,
Menos, a los estados de ansiedad ya la depresión; C) Resultados de
Se han presentado pruebas estándar ampliamente conocidas,
Hay otras dimensiones de la personalidad, ubicadas en
Contextos (Fisher, 2010), que pueden proporcionar una
Resultados. De hecho, es posible que otros factores más relacionados
Relaciones personales, oa
Psicopatologías, producen resultados diferentes. La exclusión
Positiva y negativa ha sido
Repetidamente criticado, y su significado funcional debe
Ser interpretados en los diversos contextos de acción y,
Especialmente, en contextos clínicos: la inoculación del estrés.
Manejo del sufrimiento, y tolerancia al dolor, a veces
Tener efectos positivos sobre el paciente y sobre el
relación; D) Los análisis realizados, aunque ilustrativos,
No son los únicos que se adaptan a los datos, y es
Posible que, como paso ulterior, el análisis de la
Tendencias y perfiles pueden dar respuesta a algunos de los
Preguntas que no se han respondido con lo que ha
Se ha realizado, además de los procedimientos multivariados más duros,
Lo que nos permite diferenciar entre grupos de
Personas según su felicidad expresada y el tipo de
De la felicidad a la que nos referimos, una tipología en
Hasta el momento se ha llegado a un consenso; E) Se sugiere la necesidad
Porque los instrumentos utilizados para la evaluación de
La felicidad son multifacéticos, para que podamos apreciar
Una base aislada, el peso de cada uno de ellos dentro del
Concepto de felicidad general, y convenientemente, podemos despejar
Similitudes y diferencias entre felicidad,
Calidad de vida y calidad de vida social.
A pesar de estas consideraciones, no debemos olvidar que
Lo importante es abrir el camino para el debate sobre
Las acciones a realizar en un dominio, significativo en
Mismo, y que con el trabajo ya hecho, los resultados son
Contribuyeron, lo que nos permite comenzar a discernir un
Trabajo de gran interés científico y personal
Por otro lado, la inclusión de "negativos", y no
Sólo elementos positivos, en la investigación sobre la felicidad,
Indica la conveniencia de incorporar elementos de
Esfuerzo, sacrificio e incluso psicopatología, lo cual debería
Superado por el logro de una mayor y mejor
felicidad. Es sentido común pensar que la felicidad puede
Se manifiestan de varias maneras en diferentes personas y,
Por lo tanto, diferentes maneras de evaluar, diferentes
Dominios de evaluación, que permitan a la
Comparación de los resultados con el fin de ofrecer una
Imagen del campo, que, hasta el momento, se encuentra todavía en el
Análisis científico desde diferentes perspectivas. Tal como
Psicopatología sin las fortalezas y potencialidades es
Radicalmente insuficiente, el desconocimiento del papel del
Elementos y su superación para el logro de una
La vida parece pasar por alto una parte sustancial de la naturaleza humana.
Esto tiene una amplia aplicación en psicología clínica y
Psicología de la salud, que en los últimos veinte años han ido
Desde el mantenimiento a toda costa del logro de una
Bienestar personal (aplicación masiva o
Reforzamiento y apoyo) a un puesto profesional que
Considera que una persona con una psicopatología o con
Enfermedad crónica, debe aprender a conocer el sufrimiento ya
Saber soportarlo, sin caer en el masoquismo inútil
(Pelechano, 2010). Sólo conociendo los mecanismos de ambos
Bienestar y sufrimiento, se pueden formular estrategias para
Unirlos y permitir que el ser humano genere resistencia
Y fuerzas que les permitan vivir una vida plena, y hacer
Las personas cercanas a ellos viven esa vida plena, precisamente para "ser