You are on page 1of 10

Modelo Interno de Trabajo. A partir de la identificación del estilo de apego de su consultante, relacione este estilo con su modelo interno de trabajo y explique con un gráfico cómo se relaciona este o se evidencia en sus relaciones afectivas actuales y/o su historia afectiva.

APEGO SEGURO

ariel, explora de forma activa mientas esta solo con sus cuidadores. ariel al contacto fisico y
ariel, explora de forma activa
mientas esta solo con sus
cuidadores.
ariel al contacto fisico y afectuoso
al regreso con sus cuidadores lo
tranquiliza y lo vuelve mas seguro.
ARIEL desde su infancia tuvo un vinculo de confianza y seguridad con sus padres, esto lo
ARIEL desde su infancia tuvo un
vinculo de confianza y seguridad
con sus padres, esto lo convierte
en una herramienta significativa
para su desarrollo afectivo.
ariel presenta cambios en su comportamiento al sentirse protegido por sus padres, lo demuestra cuando queda
ariel presenta cambios en su
comportamiento al sentirse
protegido por sus padres, lo
demuestra cuando queda sin
empleo.
su sentimiento de confianza se desarrollo desde la infancia creando habilidades en su evolucion educativa, pero
su sentimiento de confianza se
desarrollo desde la infancia
creando habilidades en su
evolucion educativa, pero no
afectuasa con los demas.
demuestra que se reconforta afectivamente cuando esta con sus cuidadores.
demuestra que se reconforta
afectivamente cuando esta con sus
cuidadores.

Diario Internacional De Psicología Clínica y de Salud

ARTÍCULO ORIGINAL ¿Es posible ser demasiado feliz? Felicidad, personalidad, Y psicopatología Vicente Pelechano *, Pedro González-Leandro, Livia García, Carlos Morán

Resumen Los tipos de relación entre felicidad, personalidad y psicopatología son Evaluados en una muestra disponible (n = 321, adultos, ambos sexos). Los resultados empíricos de dos Escalas de felicidad y dos cuestionarios, uno de personalidad (NEO-PI-R) y otro de personalidad (Escala de Loranger), no confirman la hipótesis del umbral de Diener, que hace Distinción entre felicidad óptima y máxima; O la suposición de Seligman, que Asume que la felicidad no tiene límites; Los principales resultados son: a) afecto negativo (Neuroticismo) es Negativamente relacionado con la felicidad en toda su gama; B) Extraversión y apertura a la experiencia Están positivamente relacionados con la felicidad en toda su gama; C) en el resto de la personalidad básica Factores, las relaciones no son lineales, aunque no en el sentido previsto por Diener, y d) en Trastornos de la personalidad, las tendencias observadas se diversifican según el tipo de El tipo de factor de felicidad. En la mayoría de los casos, la estrecha relación entre personalidad

Trastornos y la dimensión del Neuroticismo se verifica de manera consistente. Estos resultados son Discutido dentro del contexto de la psicología clínica, y la teoría general sobre la felicidad. © 2012 Asociación Española de Psicología Conductual. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.

Resumen En este estudio se ponen a prueba los tipos de relación entre felicidad, personalidad y psicopatología en una muestra de 321 adultos de ambos sexos. Los resultados, en dos escalas de felicidad, un cuestionario de personalidad (NEO-PI-R) y otro de trastornos de personalidad (escala de Loranger) no confirman la hipótesis del umbral de Diener, de que existe una felicidad óptima y otra máxima; ni el supuesto de Seligman, de que la felicidad no tiene limites: a) la afectividad negativa (neuroticismo) se relaciona negativamente con la felicidad en todo su rango; b) extraversión y apertura a la experiencia se relacionan positivamente con felicidad en todo su rango; c) en el resto de factores básicos de personalidad las relaciones son no lineales, aunque no en el sentido previsto por Diener; d) en los trastornos de personalidad las tendencias se diversifican por el tipo de trastorno y tipo de factor de felicidad, aunque se contrasta en la mayoría de las ocasiones el compromiso de los trastornos de personalidad con la dimensión de neuroticismo de manera coherente. Se discuten estos resultados en el contexto de la clínica psicológica y la teoría general sobre la felicidad. © 2012 Asociación Española de Psicología Conductual. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.

Todos quieren ser más felices, y el logro de La felicidad es el principal objetivo de la psicología positiva (Seligman, 2002, 2011); Aunque hay autores que Definen erróneamente la psicología positiva como paradigma (FernándezRíos & Novo, 2012). Pero, ¿se puede llegar a ser demasiado feliz? Y, Si se puede, ¿se logra un efecto paradójico? (Cuál debería Ser una contradicción y limitación de ese movimiento). En dos De las tres teorías actualmente más poderosas, Seligman, Por una parte, y Lyubomirsky (2008), por otra, dicen Nada, ya que asumen que existe una Crecimiento ilimitado y, en la medida en que el afecto Identificado con la felicidad, desde un punto de vista psicológico, La relación entre el afecto positivo y la felicidad Sería lineal y positivo. Diener difiere de ellos (Diener & Biswas-Diener, 2008): asume que hay un Nivel de felicidad "óptima", que es diferente y menor Que la felicidad "máxima", según la evaluación de la felicidad Escalas, básicamente con su escala de bienestar subjetivo y Satisfacción con la vida (Diener, 1984), también personas felices viven (Diener y Chan, 2011). Propone que esta óptima La felicidad se encuentra alrededor de la puntuación 8, en una escala de felicidad de 0 a 10 basado en una revisión empírica, y el resto, hasta A 10, correspondería a un efecto negativo, que actuaría Como un incentivo compensatorio para que el individuo continúe Para perseguir la felicidad. La felicidad se conceptualiza teóricamente como un proceso En lugar de un estado (con algunos críticos, Burns, 2010, 2011; Kristjánson, 2010), en la que los logros muchas veces Importa menos que el hecho de haberlas logrado, Y que exige esfuerzo. Su evaluación es posible

Estimaciones de una sola pregunta (indique en una escala Grado de felicidad), de varias preguntas (por ejemplo, Escala de bienestar subjetivo de Diener, con cinco preguntas), o De un cuestionario con respuestas alternativas (como el de Argyle Oxford, con cuatro opciones en cada una de las 25 artículos). Hay opciones más complejas, incluso para el Estimación del bienestar subjetivo, aunque son menos usado. La conexión de la felicidad con la psicopatología y Psicoterapia ha sido apenas tematizada (Baumgardner & Crothers, 2009; Burns, 2010). En Seligman y en Diener, El trastorno bipolar y el sadismo se señalan como límites claros De la felicidad: el sádico puede ser muy feliz, pero con Acciones que son completamente inquietantes para los demás; y En la fase maníaca, el sentimiento es el de la felicidad, aunque La eficacia del comportamiento ha desaparecido. Y aquí están

Más ejemplos sobre trastornos de la personalidad, Podría ser el histriónico, lo disocial, lo discutido Narcisista y, posiblemente dentro de esta última categoría, la Psicópata, que parecen ser felices causando daño a El resto de los seres humanos o amenazándolos, sin Consciente de ese daño. El estudio de la relación Entre la felicidad y los trastornos de la personalidad se Una forma de abrir las repercusiones que Individuos con posibles trastornos de la personalidad con A su felicidad, que, hasta ahora, no ha parecido ser un Tema discutido o apoyado por datos empíricos. En un muy Nivel general, el afecto presente en la mayoría de la personalidad Se espera que los trastornos sean negativos y, por lo tanto, Las mismas hipótesis podrían extenderse a este grupo de Trastornos y, en cualquier caso, en base a los resultados Se podrían formular hipótesis más precisas.

Método Diseño Se trata de un estudio descriptivo de la población transversal con estudios no profilácticos Muestras (Montero & León, 2007), mediante Cuestionarios con componentes ex post facto para la Contraste de hipótesis sobre la felicidad y la personalidad Por una parte, y en la relación entre personalidad Trastornos y felicidad basados en hipótesis muy generales. Participantes La muestra disponible fue de 321 adultos Sujetos, con una edad media de 24,2 años (DE = 7,43); 63% de Eran mujeres, con un 45% de estudiantes universitarios y un 12% Casado o viviendo en pareja. Instrumentos El cuestionario de personalidad utilizado fue NEO-PI-R de autor Por Costa y McCrae (1992), versión oficial en español (Avia, Sanz, & Sánchez-Bernardos, 1997), que evalúa el "Gran Cinco ": Neuroticismo, Extraversión, Apertura a la experiencia, Y la Conciencia, cada uno de ellos teniendo Seis facetas. El primero se identifica principalmente con

Inestabilidad y tendencia a la ansiedad, característica de la Denominado "afecto negativo". La extraversión se caracteriza

Por la tendencia a establecer relaciones sociales (aunque no Duradera), y se considera como una emotividad positiva factor. La apertura a la experiencia implica permanecer abierto a Realidad, y tiene contenidos cognitivos significativos y positivos. Se supone que la tolerabilidad es un factor de personalidad positivo, Y la referencia es la interacción con los otros. Finalmente, El factor de

Conciencia es más complejo de interpretar, Para tener contenidos positivos y compulsivos (tendencia a Continuar y terminar la tarea iniciada), y el compromiso de Las tareas a realizar. Los alphas de los factores son altos y Dentro de los niveles normales en esta población: Neuroticismo = .88, Extraversión = .87, Apertura a la experiencia = .82, Agreeability = 0,84 y Conscienciousness = 0,90. El cuestionario utilizado para los trastornos de Escala de Loranger (1997) sobre la CIE-10 de la OMS, que describe Y examina nueve trastornos: paranoico, esquizoide, impulsivo, Fronterizo, histriónico, disocial, ansioso, dependiente y obsesivo compulsivo. La entrevista de diagnóstico no ha sido Que es necesaria para el diagnóstico de una personalidad trastorno. Los alfas de Cronbach se han calculado según el criterio Escamas, y son bajas, entre .31 (histriónico) y .46 (Esquizoide, anankástico, ansioso). Se han aplicado dos escalas de felicidad: Diener's El bienestar subjetivo y la satisfacción con la escala de vida (1984, Versión traducida al español, con dos Versiones de traducción por personas bilingües), y el Oxford Escala de Felicidad por Argyle (Argyle, 2001, traducido en Español, con dos versiones de traducción inversa coincidentes Personas bilingües). El primero aísla una Factor de bienestar; Este último aísla dos factores que Han sido nombrados, la satisfacción personal más El logro de metas y la felicidad social en la interacción Con los demás

Procedimiento El reclutamiento de participantes comenzó en las clases universitarias En la Escuela de Psicología (80% de la muestra), aunque La Escuela de Ciencias Económicas (15% de la muestra), Y la Escuela de Ciencias Empresariales también cooperaron (5% De la muestra). Se pidió a los estudiantes que cooperaran Investigación en curso, con la recolección de información Pruebas psicológicas y en el análisis y sistematización De los datos recogidos. La gente dispuesta a cooperar Un sobre que contenga el conjunto de pruebas que se Hecho, y se les pidió que hicieran esas pruebas por sí mismos, Y, si es posible, hacerlas por una o dos personas Cerca de ellos (familia, amigos). Los sobres fueron devueltos 10 días más tarde, preferiblemente cerrado y con las pruebas realizadas. Los estudiantes cooperantes recibieron como incentivo un 10% En su calificación final para los cursos. Los datos fueron codificados (a cada persona se le dio un número), y Registrado, punto por ítem, junto con una cierta identificación.

Datos (edad, sexo, nivel educativo, ocupación / profesional Nivel), en un archivo de datos, que fue analizado con SPSS-19 paquete. Con el fin de contrastar las hipótesis sobre "Nivel 8" (felicidad óptima), cada factor de felicidad fue Divididos en tres grupos: el primer grupo hasta el percentil 40 (Grupo de felicidad inferior); El segundo grupo, caracterizado Por felicidad óptima, que cubrió los percentiles 41 Hasta el 80, y el tercer grupo, que refleja los datos de Percentiles 81 a 100 (máximo grupo de felicidad). Hicimos dos tipos de comparaciones: la primera, entre Las puntuaciones medias de cada grupo, y para cada factor, y la Segundo, mediante la aplicación de una prueba de Wilcoxon La detección de las tendencias de aumento o disminución Entre factores de personalidad y / o psicopatología en la Una mano, y factores de felicidad, por otra.

Resultados Para el logro de los resultados, se aplicaron dos pruebas:

La diferencia de los medios que se muestran en las tablas, Por un lado, y, por otro lado, el aumento-disminución Tendencia en las puntuaciones obtenidas en los tres grupos Cada factor, con cada grupo comparado con el anterior. Se ha aceptado que hay un cambio si La diferencia en la puntuación es de al menos 0,01 punto. A partir de este Estimación de la tendencia, la prueba de Wilcoxon ha sido aplicado

Felicidad y personalidad Neuroticismo y Extraversión se han asociado en Años recientes con efectos negativos y positivos, respectivamente. El neuroticismo o la inestabilidad emocional es la raíz de la psicología De la ansiedad y la depresión, mientras que la extraversión ha sido Asociado con afecto social positivo, presente en la búsqueda Para, y el disfrute, de la interacción social. La hipótesis de Diener sobre el exceso de felicidad, Supone que hasta el percentil 80 de los criterios de felicidad, El neuroticismo debe disminuir gradualmente, mientras que la extraversión Debe aumentar gradualmente. En el nivel máximo (último Percentil), las tendencias de puntuación se invertirían. los Los resultados obtenidos se recogen en la Tabla 1, Los resultados de la escala de Diener, y los resultados De los dos factores del cuestionario Oxford de Argyle, en Conexión con los cinco factores de la personalidad. Tenga en cuenta que el La idea de felicidad que subyace a cada uno de los dos diferente. Si, a pesar de eso, los resultados van en la misma línea, La comparación tendrá más fuerza, ya que la Resultados de la personalidad se mantendrían con Pruebas de felicidad (Diener's, como una estimación Estado subjetivo de bienestar, sin referencias a Dominios, y con referencia a algunos de esos dominios en Prueba de Argyle). Con respecto al Neuroticismo y la Extraversión, los resultados son Muy clara: en el primer caso, se mantiene una disminución El rango de percentiles empleados, y, justo lo contrario Ocurre en el caso de Extraversión (la probabilidad de que estos Las tendencias son por casualidad <.016 en cada uno de los factores). De Las 18 comparaciones de medios hechos, 16 son estadísticamente Significativa (p <0,01 y p <0,001), y en contra de la hipótesis

No se ha publicado ninguna predicción específica con respecto a La apertura al factor de la experiencia, aunque a causa de su Facetas positivas, parece tener un impacto emocional y Componentes cognitivos para que una persona abierta a la Se espera que sea más feliz que cualquier otra persona Quien no es (fantasía viva, profunda apreciación estética, Receptividad a sus propios sentimientos, búsqueda de nuevos Acciones interesantes, gran curiosidad intelectual, Y la disponibilidad para volver a analizar los aspectos sociales, políticos y religiosos valores); Por lo tanto, la hipótesis para la extraversión podría ser Aplicado (como afecto positivo). Los resultados mostrados en la tabla Ir a lo largo de esta línea (la probabilidad de que el Las tendencias observadas en la prueba de rango firmado son por casualidad <0,016). Esta tendencia es menos intensa que en el caso de Extraversión (solo tres de las nueve diferencias entre Subgrupos alcanzan un nivel de significación estadística), y no La escala de Diener, pero está restringida al inventario de Oxford, Y más en el segundo factor que corresponde a "social" La felicidad de interactuar con los demás, que en el Logro de metas y satisfacción personal. La tolerancia se refiere a las personas que tienden a creer en la Otros, son sinceros y algo ingenuos, altruistas, Conformista en situaciones de conflicto, y tienen Empatía e incluso una tendencia a ayudar a otros. Por lo tanto También podría considerarse una emotividad y una cognición positivas

factor. Sólo una de las comparaciones entre medios es Estadísticamente significativa (p <0,05), y con respecto al análisis De las tendencias observadas, son diferentes según El criterio de felicidad elegido. Sólo en la escala de Diener Bienestar subjetivo, la hipótesis de Diener sería confirmada

Aumento hasta el percentil 80 y, a partir de ahí, disminución). En El primer factor del inventario de Oxford (satisfacción personal, Y el logro de metas), la tendencia es lo contrario; en El factor de felicidad "social" de Oxford, la tendencia es hacia Aumento progresivo. Los resultados obtenidos no parecen Seguir un patrón uniforme entre los factores. Por último, el factor de la personalidad llamado Conciencia es Más complicado ya que se trata de personas que sienten Competentes en cuestiones de vida, están limpias, bien organizadas, Tienen un fuerte sentido del deber, son metas y Mente objetiva, notablemente autodisciplinada y Pensar cuidadosamente antes de actuar. En resumen, parece que En estos individuos, elementos de seguridad personal son Presente, están obsesionados con el orden, orientados al trabajo Y el logro de metas, auto-disciplinado, y miedo de fracaso. En cuatro de las nueve comparaciones, encontramos estadísticamente Diferencias significativas de subgrupos en la escala de Diener, y Primer factor de Oxford (satisfacción personal y logro de metas; Uno con p <0,01, y tres con p <0,001). Ahí No tiene importancia en el factor de felicidad social de Oxford, The Tendencia en cinco de las seis comparaciones hechas es hacia Aumento, a medida que progresa el percentil felicidad, excepto en El caso del segundo factor de Oxford (social), que representa Una significación marginalmente significativa (p <0,10). Con respecto a los valores de regresión, la personalidad Dimensiones y la escala de Diener dan un R2 corregido de .17, Y la beta más alta corresponde al Neuroticismo (-38), p < .001). Para el primer factor de Oxford, el R2 corregido Es .431, Y la beta estándar más alta es -33, p <0,001, Correspondiente al Neuroticismo. Para el segundo factor de

Oxford, el R2 corregido Es de 0,38, y la más alta Beta corresponde a Extraversión, .65, p <.001. Trastornos de la felicidad y de la personalidad Lo que se espera de los trastornos de la personalidad es algo Confusas, ya que cuando las discutimos, asumimos, en más Que una ocasión, que están en sintonía con el Ego del individuo (incluso a veces se ha sostenido que No son trastornos, sino peculiares "formas de ser"), y Este ego-sintonía puede causar estados de felicidad subjetiva que Pueden ser socialmente rechazados, aunque para el individuo, son Totalmente aceptado (el individuo se sentiría satisfecho con sí mismos). En ausencia de hipótesis específicas, Podría sugerir lo siguiente:

Sobre la base de algunas consideraciones teóricas, la personalidad Trastornos han sido descritos como egosintonicos, y para Razón, en varias ocasiones no hay conciencia de la

Existencia de problemas, y, podría deducirse de este Que existiera en ellos un "cierto grado" de Felicidad, que constituiría la resistencia al cambio. Por otra parte, se ha encontrado empíricamente con bastante frecuencia Que la relación más estrecha entre las diversas personalidades Trastornos y las dimensiones de la personalidad se Neuroticismo (De Miguel & Pelechano, 2000) y, por lo tanto, Podría esperar tendencias a una relación más estrecha con este dimensión. Ciertamente, esto sucedería en aquellos casos Que se observa la ansiedad clara (por ejemplo, en el ansioso, Dependiente, borderline, histrionic, paranoid, obsessivecompulsive Trastornos), y aparte de eso, podríamos considerar El trastorno esquizoide (si se desarrolla sin ansiedad), ciertos Tipos de trastorno disocial y, en segundo lugar, el trastorno impulsivo Desorden (aunque en el segundo, la impulsividad puede Cierta dosis de ansiedad que parece estar poniendo Presión sobre la impulsividad misma). Por supuesto, estos Hipótesis deben ser moduladas de acuerdo con la "Contagio" o comorbilidad diagnóstica que existe Entre los diferentes trastornos (en algunos estudios con Muestras [por De Miguel & Pelechano, 2000]), encontramos el Presencia de una notable probabilidad de tres trastornos en Parte considerable de los temas a ser más frecuentes, y Aconsejan un análisis de mayor intensidad clínica

Con respecto a los coeficientes de regresión, la R2 corregida Pues la escala de Diener ha sido .22; Y el más alto Beta estandarizado, -24, p <0,001, correspondiente a la Trastorno ansioso El R2 corregido Para el primer factor de Oxford, ha sido .27; La más alta versión beta estandarizada 0,35, con p <0,12 correspondiente al anancásico trastorno; Y en el segundo factor de Oxford, la corrección

R2

Ha sido .184, con el más alto estándar de beta de 0,26, P <0,001, correspondiente al trastorno ansioso de personalidad. Más resultados se muestran en la Tabla 2. Como en el caso anterior, los medios y el número de Participantes en cada subgrupo percentil se insertan en el Escalas que identifican cada trastorno de la personalidad. Tenga en cuenta que La puntuación en un cuestionario auto-aplicado es insuficiente Para el diagnóstico de un trastorno de la personalidad, y una entrevista Con el sujeto, y deseablemente con una persona cercana a ellos, es requerido. En este procedimiento, se realizará un primer examen (Screening), que debe confirmarse posteriormente, Pero que ya indica una cierta tendencia o probabilidad Que se sufre un trastorno u otro. En primer lugar, la hipótesis de concordancia entre egosintonía Y la felicidad no parece ser totalmente confirmado; Sólo aparece en la segunda felicidad de Oxford Factor (felicidad de la interacción social), y con el histriónico trastorno. Puede ser sorprendente encontrar tendencias de aumento Entre la felicidad y los trastornos de la personalidad, A favor de la sintonía), complementada por la presencia de Puntajes muy altos en la felicidad por encima del percentil 80

Desorden de personalidad. En segundo lugar, la hipótesis sobre la influencia de Neuroticismo-ansiedad está presente en la felicidad tres Factores, y en siete de los trastornos de la personalidad (paranoico, Esquizoide, ansioso, dependiente, obsesivo-compulsivo y Límite, con una probabilidad de p <0,01 de esas tendencias Siendo por casualidad)

En cuanto a las diferencias entre los medios del subgrupo, Casi la mitad (43,20%) es estadísticamente significativa, lo cual Sería un indicador de que las tendencias de la puntuación observada en Casi la mitad de los casos no parecen ser por casualidad. los Mayor número de diferencias estadísticamente significativas En el factor de bienestar subjetivo de Diener (14 de 27 comparaciones), y sólo en dos trastornos, no estadísticamente Se detectan diferencias significativas en las tendencias (Trastornos disocial y trastorno obsesivo-compulsivo), donde el Mayor felicidad, menor presencia de estos trastornos. En Además de estos dos trastornos, aparece el histriónico Desorden en el primer factor de inventario de Oxford (personal Satisfacción, y el logro de los objetivos), y es en el segundo Factor de inventario de Oxford, donde el menor número de Se encuentran diferencias estadísticamente significativas. La "unión" de los trastornos de la felicidad y de la personalidad Aparece en todo el rango de trastorno histriónico (sería Una comparación, aunque parcial, de la hipótesis del ego-sintonía) En los tres factores de felicidad, a partir del percentil 80 en el Tres comparaciones hechas. Además, en el Desorden un aumento simultáneo en el desorden y la felicidad Al ser con los demás se observa, a partir del percentil 80. En resumen, de las dos hipótesis sugeridas sobre la Papel de los trastornos de la personalidad en el logro de la felicidad, Parece que lo más probable es el que insiste en El papel de la ansiedad-neuroticismo y sus efectos "negativos" Sobre el logro de la felicidad (incluso en el caso de la Disocial, en dos de las tres comparaciones generales Que corresponden al inventario de Oxford). Esta La tendencia general no se aplica ni al histriónico Desorden en todas las comparaciones, o al trastorno obsesivo-compulsivo Y los trastornos dependientes, que se diversifican según la Tipo de factor de felicidad utilizado como criterio

Discusión A la pregunta, que constituye el título de este trabajo, Sobre si uno puede ser "demasiado feliz", y el umbral Correspondiente al nivel 8 de respuesta en las escalas de felicidad, el Mayoría es que no es posible. Un efecto negativo de Afecto "negativo" (inestabilidad emocional) en la felicidad Aparece claramente, mientras que la Extraversión aparece como una felicidad Facilitador en los dos instrumentos empleados en esta investigación. Los otros tres factores de las dimensiones básicas de la personalidad, Aunque "positivos" en su conceptualización, ofrecen una Panorama más complejo, aunque la hipótesis de Diener es

No probada de forma generalizada, con el tipo de felicidad Factor que influye considerablemente en ello. Del Cinco factores básicos de la personalidad, la conciencia es la Que ofrece un patrón menos regular y predecible. En cuanto a los trastornos de la personalidad, Hipótesis con mayor número de resultados favorables Es la que reconoce el papel de la ansiedad en la desaceleración De la felicidad, aunque existen excepciones que son Principalmente en el histriónico, disocial y obsesivo-compulsivo Trastornos que, a su vez, están mediados por la Factor de felicidad utilizado. Los resultados apuntarían a la Posibilidad de interpretar la mayoría de estos resultados en el sentido Que los trastornos representarían versiones complejas y mezcladas De una parte considerable de lo que en aquella época se llamaba "Personalidades neuróticas", que son difíciles de vivir, Difícil de recuperar, y de larga duración. Sin embargo, los resultados pueden no ser tan concluyentes como parecen En una primera consideración, debido a varias razones: a) Muestras Son incidentales, por lo que, aunque son grandes en número, los resultados Son sólo provisionales. En ausencia de una investigación sistemática En este ámbito, este estudio representa un avance que debe Ser contrastados por otros estudios. Es cierto que en estos Muestras muy heterogéneas personas han participado, Aunque no son necesariamente representativos de la Y la estratificación personal de la sociedad española; B) Es posible Que existen diferencias culturales, y algunos resultados Obtenidos con muestras españolas no pueden ser Identificado con muestras previas de estudiantes estadounidenses. Así, por ejemplo, el "umbral 8" puede ser diferente para Diferentes poblaciones, con diferentes tipos de felicidad Y, a partir de aquí, los ejercicios pueden ser promovidos Aumentar el bienestar personal confirmado por los tres anteriores Mencionadas teorías de la felicidad que son aplicables, Menos, a los estados de ansiedad ya la depresión; C) Resultados de Se han presentado pruebas estándar ampliamente conocidas, Hay otras dimensiones de la personalidad, ubicadas en Contextos (Fisher, 2010), que pueden proporcionar una Resultados. De hecho, es posible que otros factores más relacionados Relaciones personales, oa Psicopatologías, producen resultados diferentes. La exclusión Positiva y negativa ha sido Repetidamente criticado, y su significado funcional debe Ser interpretados en los diversos contextos de acción y, Especialmente, en contextos clínicos: la inoculación del estrés. Manejo del sufrimiento, y tolerancia al dolor, a veces Tener efectos positivos sobre el paciente y sobre el relación; D) Los análisis realizados, aunque ilustrativos, No son los únicos que se adaptan a los datos, y es Posible que, como paso ulterior, el análisis de la Tendencias y perfiles pueden dar respuesta a algunos de los Preguntas que no se han respondido con lo que ha Se ha realizado, además de los procedimientos multivariados más duros, Lo que nos permite diferenciar entre grupos de Personas según su felicidad expresada y el tipo de De la felicidad a la que nos referimos, una tipología en Hasta el momento se ha llegado a un consenso; E) Se sugiere la necesidad

Porque los instrumentos utilizados para la evaluación de La felicidad son multifacéticos, para que podamos apreciar Una base aislada, el peso de cada uno de ellos dentro del Concepto de felicidad general, y convenientemente, podemos despejar Similitudes y diferencias entre felicidad, Calidad de vida y calidad de vida social. A pesar de estas consideraciones, no debemos olvidar que Lo importante es abrir el camino para el debate sobre Las acciones a realizar en un dominio, significativo en Mismo, y que con el trabajo ya hecho, los resultados son Contribuyeron, lo que nos permite comenzar a discernir un Trabajo de gran interés científico y personal Por otro lado, la inclusión de "negativos", y no Sólo elementos positivos, en la investigación sobre la felicidad, Indica la conveniencia de incorporar elementos de Esfuerzo, sacrificio e incluso psicopatología, lo cual debería Superado por el logro de una mayor y mejor felicidad. Es sentido común pensar que la felicidad puede Se manifiestan de varias maneras en diferentes personas y, Por lo tanto, diferentes maneras de evaluar, diferentes Dominios de evaluación, que permitan a la Comparación de los resultados con el fin de ofrecer una Imagen del campo, que, hasta el momento, se encuentra todavía en el Análisis científico desde diferentes perspectivas. Tal como Psicopatología sin las fortalezas y potencialidades es Radicalmente insuficiente, el desconocimiento del papel del Elementos y su superación para el logro de una La vida parece pasar por alto una parte sustancial de la naturaleza humana. Esto tiene una amplia aplicación en psicología clínica y Psicología de la salud, que en los últimos veinte años han ido Desde el mantenimiento a toda costa del logro de una Bienestar personal (aplicación masiva o Reforzamiento y apoyo) a un puesto profesional que Considera que una persona con una psicopatología o con Enfermedad crónica, debe aprender a conocer el sufrimiento ya Saber soportarlo, sin caer en el masoquismo inútil (Pelechano, 2010). Sólo conociendo los mecanismos de ambos Bienestar y sufrimiento, se pueden formular estrategias para Unirlos y permitir que el ser humano genere resistencia Y fuerzas que les permitan vivir una vida plena, y hacer Las personas cercanas a ellos viven esa vida plena, precisamente para "ser