http://cuartoscuro.com.
mx/2011/02/violencia-fotografia-publicar-o-no-he-ahi-el-dilema/[/url]
REVISTA
CUARTOSCURO
“VIOLENCIA Y FOTOGRAFÍA”
El incremento del número de ejecuciones y
muertes violentas en los años recientes —en su
mayoría adjudicadas al crimen organizado— se
ha traducido, en los ámbitos informativo y
artístico, en la proliferación y circulación
abundante de imágenes que dan cuenta de esos
hechos. Algunos políticos, intelectuales y
periodistas han expresado “preocupación” ante la
publicación de este tipo de imágenes, quizá
incluso con más ahínco que su exigencia por
desentrañar lo que originó el crimen organizado,
el cuestionamiento a la efectividad de las
políticas para su combate y la mezcla de
intereses en mostrar públicamente las
ejecuciones. Cuartoscuro considera urgente
reflexionar en el porqué publicamos este tipo de
imágenes, antes que dictaminar o exigir su no
publicación o una regulación al ejercicio
periodístico que de por sí enfrenta ya muchos
obstáculos, incluso la propia persecución y
muerte. Pensar implica forzosamente poner en
juego las ideas, no de uno sino de varios actores:
los que hacen, los que observan, los que están a
favor y/o contra, o bien señalan los matices. Por
ello, decidimos incitar una breve reflexión
haciendo una pregunta a varios personajes
involucrados en este hacer: “¿Por qué sí o no,
publicar las imágenes en torno a la violencia que
vive actualmente el país?” Agradecemos la
disposición de quienes contestaron, y con el afán
de brindar armas (las del pensamiento) para
delinear las posturas que se tomen en torno a
este tema compartimos las respuestas.
Fernando Villa del Ángel (Editor de fotografía
del periódico El Economista)
No, no se deben publicar las fotos de violencia
explícita porque es ofrecer una ventana al
crimen. No es lo mismo publicar fotografías sobre
1
tragedias como una explosión, un derrumbe o un
ataque terrorista que imágenes sobre la
violencia, me parece algo como gratuito. No hay
necesidad de publicar fotografías de violencia
explícita porque a ese tipo de hechos se le puede
dedicar espacio en una nota con palabras.
Ulises Castellanos (Fotoperiodista)
Hay dos corrientes. Una apoya la idea de
publicar todas las fotografías violentas porque
sólo sacando a la luz esa situación es como
vamos a exponerlos y acabar con esa impunidad.
Otra corriente, dice que no hay que publicar nada
porque se está siguiendo el juego a los grupos
criminales para infundir miedo a la sociedad o
para transmitir mensajes, y si las fotos no
aportan información adicional no deben
publicarse. Me parece que al final el lector tiene
la opción de comprar unos u otros periódicos.
Los fotógrafos tenemos la responsabilidad de
fotografiar siempre y ser fieles al testimonio de lo
que nos toca ver, sea narcotráfico, ejecuciones,
etcétera. Es urgente que México reflexione sobre
la violencia, la imagen de la violencia y el
narcotráfico.
Fernando Brito (Editor de fotografía del
periódico El Debate de Sinaloa)
Como medio no puedes dejar de publicar lo que
está sucediendo en la ciudad o en el país. No
podemos hacernos los ciegos. La violencia es ya
tan común que no necesita estar en portada
todos los días. A final de cuentas es noticia y
esto sigue sucediendo. Cada medio tendrá su
línea editorial, unos serán más violentos y otros
más suaves pero a final de cuentas es la misma
noticia: los muertos. Estamos hablando ya de
otros niveles de violencia, un aumento
estratosférico en las ejecuciones.
Paco Ignacio Taibo II (Escritor)
Yo no diría que no deben publicarse, el problema
es cómo se publican. Cuando lo que quieres es
impactar a la opinión publica para mostrarle que
hay cosas que están sucediendo y que no
puedes cerrar los ojos frente a ellas, a mí me
parece legítimo publicar las imágenes. Cuando
http://cuartoscuro.com.mx/2011/02/violencia-fotografia-publicar-o-no-he-ahi-el-dilema/[/url]
se reitera una y otra vez y lo único que se trata
de hacer es mostrar el cuerpo descuartizado, la
cabeza cortada, el niño muerto, etc., etc., se está
apelando a la mentalidad morbosa de la
ciudadanía y de esa manera moralmente no
surte el mismo efecto sino que es contrario.
Pablo Ortiz Monasterio (Editor de Fotografía)
Me parece que la pregunta no está del todo bien
formulada, no es por qué sí o por qué no, sino en
qué contexto. Sin duda alguna sí existe violencia
en el país, a mí me parece que hay que informar
al respecto, pero no nada más publicar una foto
escandalosa de una cabeza rodando sino darle
un contexto, meterla dentro de un texto y un
conjunto de imágenes que permitan al
espectador comprender cabalmente el problema.
La posición de “como le estamos haciendo el
juego a un grupo de narcos que ven en eso una
ganancia, entonces no lo publicamos”, me
parece incorrecta. Es ahí donde el fotógrafo, el
editor, no nada más registra sino también tiene
una opinión y una visión. Me inclino fuertemente
a que el fotógrafo no nada más registre, sino
ordene y organice los materiales para explicar,
para dar cuenta de un fenómeno complejo y no
nada más “ah, pues ahí está la cámara, ta-ta-ta-
ta, toma, toma, toma, toma fotos”. Estoy porque
las cosas se digan y articulemos de una manera
que no pueda hacerle el juego ni a los malos ni a
los buenos.
Moisés Pablo (Editor de la Agencia de
Fotografía Cuartoscuro)
Sí se deben publicar porque las imágenes hablan
de la realidad que vive el país y la tarea del
periodismo es la denuncia, el análisis, la crítica.
Las imágenes violentas siempre se han
publicado, parece que hoy se señala más porque
incumbe directamente al gobierno por esta
guerra que empezó y que no se sabe cuándo va
a terminar, y donde los muertos no siempre son
malos, sino niños, estudiantes, amas de casa. Se
está tratando de disimular desde una trinchera de
ciertos grupos de periodistas para quienes
pareciera que, ahora resulta, todas esas
imágenes molestan.
2
Ernesto Villanueva (Miembro del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM,
especialista en temas sobre libertad de
expresión)
Estoy convencido que la libertad de expresión
reclama la difusión de imágenes violentas. No se
puede tapar el sol con un dedo. No obstante,
también existe el derecho a la vida privada y una
vertiente de éste conocido como derecho a la
propia imagen. La armonización entre el derecho
a saber de la gente y el derecho a la propia
imagen reclama que un fotoperiodista publique
las fotos que retratan la violencia, pero evite la
reproducción de las imágenes que reproduzcan
los rasgos de identidad de las personas que ahí
aparecen. Así, se mantiene la libertad de
informar y al mismo tiempo el derecho de la
persona a su propia imagen. La solución no es
todo o nada, sino que la sociedad necesita saber
lo que pasa, pero no le añade nada la imagen
reconocible de la persona en la fotografía y sí
con ello se protege el derecho a la vida privada.
Nacho Ruiz (Fotoperiodista de Ciudad Juárez,
Chihuahua)
Nosotros estamos en medio de los narcos y de la
autoridad pero no por ello se va a dejar de
informar, la realidad es ésta y no tiene por qué
ocultarse. Yo estoy informando lo que sucede, es
al gobierno federal al que le toca poner un alto a
la situación de violencia, porque aquí en Juárez
no se ha arreglado nada. Cuando tomas las fotos
no lo haces con morbo sino con la intención de
cubrir toda la escena y los detalles.
Eduardo R. Huchim (Escritor y periodista)
Creo que lo que debe regir para decidir la
publicación o no de una fotografía “dura”
vinculada con la violencia no es lo sangriento o
su “dureza”, sino esencialmente su interés
periodístico. Ejemplifico con la foto del capo
bañado en billetes. Por supuesto que es ofensivo
para el caído y sus familiares una foto así, pero
también denuncia que hubo alguien o un grupo
que fue capaz de hacerlo. Esto merece
denunciarse gráficamente y además tiene interés
periodístico por lo insólito. Frente a lo
http://cuartoscuro.com.mx/2011/02/violencia-fotografia-publicar-o-no-he-ahi-el-dilema/[/url]
noticioso(que es la expresión del derecho a
saber), por lo general, todo debe supeditarse.
Leovigildo González (Fotoperiodista en
Michoacán)
En temas de violencia siempre hay un factor
humano, una expresión que te permite graficar el
hecho violento sin mostrar sangre. En lo personal
y por cuestiones éticas trato de mantener un
equilibrio, a veces por simple respeto a familiares
de la víctima. Eso de no publicar las imágenes
crearía más desinformación porque son de
interés social, debería de haber algún
lineamiento ético, pero no dejarse de publicar.
Debe haber ética, sobre todo.
Crisanto Rodríguez (Editor de fotografía de El
Universal)
No es que no se deban publicar, hay una ética
profesional para no publicarlas en portada.
Muchas veces hay que publicarlas en interiores y
con mucho cuidado de no ser muy flagrante. No
se puede publicar así a destajo cualquier
fotografía que uno se encuentra, los
descabezados o fotos muy fuertes, no todas son
publicables. Hay que cuidar mucho la imagen en
los medios.
Iván Stephens (Fotógrafo de la Agencia
Cuartoscuro)
Sí se deben publicar porque es algo que está
sucediendo y no nos debemos autocensurar ante
situaciones que está viviendo el país. La labor es
informar, no hacer de mensajero, es decir, una
cosa es publicar las imágenes violentas de lo que
está sucediendo y otra es publicar fotografías
con todo y los narco-mensajes. Sin importar qué
tan violentas sean las imágenes son fotografías
que quizás en diez años serán documentos
históricos, un registro que dé cuenta de los
niveles de violencia que se alcanzaron en el país.
Hoy no sabríamos de los cristeros colgados si en
su momento no se hubieran publicado sus
fotografías; no porque fueran escenas violentas
se dejaron de lado.
3
Martín Salas (Editor de fotografía del periódico
Milenio Diario)
No puede haber un sí o un no rotundos. Cada
evento tiene sus características particulares y
dependiendo de éstas es que en el día a día se
decide publicar o no las fotografías relacionadas
con la violencia en nuestro país.
Alejandro Sánchez Camacho (Asambleísta
impulsor de una iniciativa para regular la
publicación de “fotografías violentas” en México)
Creemos que no deben publicarse. Por un lado
hay un impacto psicológico considerable, no sólo
en las familias de los afectados sino también en
el conjunto social. Es por eso que debería de
encontrarse alguna forma de equilibrio donde se
garantice la libertad de expresión pero también
se salvaguarde esos elementos de carácter
personal o familiar. Se tiene que garantizar el
derecho a la libertad de expresión y el derecho a
estar bien informado, pero se tiene que cuidar,
tener equilibrio en no llegar a imágenes extremas
que no cubren solamente el asunto de informar,
sino que ya genera (reitero) impactos
psicológicos y sociales negativos. Debe haber
primero una etapa como de transición donde
haya un código de comunicación entre los
informadores; y segundo, que se pudiera regular
estas imágenes. Pero es importante subrayar
que de ninguna manera se debe limitar la libertad
de expresión.
Bernandino Hernández (Fotoperiodista en
Acapulco, Guerrero)
Sí tenemos que publicar porque tenemos que
mostrar cómo puede uno terminar portando un
arma, claro que siempre cuidando la intención
periodística, pero no hay preparación académica
para esto porque al momento de ver una persona
destazada, ejecutados, los sesos tirados, todo
eso te impacta. La experiencia la vas adquiriendo
con el tiempo.
Alejandro Castellanos (Director del Centro de
la Imagen)
Hay que publicar las imágenes pero cuidando
mucho la forma en que se maneja la información,
http://cuartoscuro.com.mx/2011/02/violencia-fotografia-publicar-o-no-he-ahi-el-dilema/[/url]
contextualizándola para evitar que se manejen a
favor de la comercialización. Lo que menos debe
suceder es generar censura o autocensura
porque eso favorece a la violencia como por
desgracia está sucediendo. El problema es que
hay como un culto hacia la violencia, hacia ese
tipo de situaciones de vida; es importante
identificar en qué medida eso promueve que,
expresamente, se tergiversen los valores. El
problema no se ve de manera matizada, sino en
términos de blanco y negro, y por desgracia
quienes aprovechan esto la mayoría de las veces
son los políticos, y no necesariamente los más
inteligentes. Elmiedo es un factor que se utiliza,
eso tiene mucho que ver con la forma en que se
contextualizan las imágenes.
Luz Acevedo (Fotoperiodista en el Distrito
Federal y Estado de México)
Depende del punto de vista de donde lo veas. Yo
siento que la fotografía de nota roja te muestra
una realidad que de alguna forma va marcando
la transformación de la mentalidad que tenemos
en las grandes urbes. Los grandes periódicos
han tratado de disfrazar los hechos sangrientos
no publicando este tipo de imágenes, pero sí
deben de existir porque este tipo de foto es la
punta de lanza en la investigación. Muchas veces
los investigadores dan seguimiento a los asuntos
a partir de una fotografía.
Elena Ayala (Editora de fotografía del
periódico El Excélsior)
No se deben publicar. ¿Por qué no? Porque se
fomenta el consumo de estas imágenes y es
darle de alguna manera publicidad a la misma
gente que comete el hecho. Si estamos en un
país muy violento, y la violencia intrafamiliar es
alta y todas esas cosas, publicar más violencia
es fomentar la misma. Entonces no estoy de
acuerdo en que se publiquen las fotografías de
violencia. Se pueden hacer cosas en otro tono.
Claudia Hans (Fotógrafa y psicóloga)
Más que en el sí o no, la respuesta está en el por
qué y para qué. Es importante cuestionar el fin
de dichas publicaciones tomando en cuenta el
4
mensaje que queremos transmitir, hacia qué
público las queremos dirigir, qué queremos lograr
con eso, etcétera. El problema es que las
imágenes son publicadas diariamente en exceso
y la gente se ha acostumbrado a verlas con
normalidad e indiferencia. La gran mayoría de las
imágenes están tomadas de manera morbosa y
con un fin amarillista. ¿Por qué se piensa que
una imagen tiene más poder mientras más
violenta sea? y ¿por qué necesitamos mostrar
los detalles de una situación para transmitir un
mensaje? Es importante estar comprometidos
con lo que hacemos y buscar que nuestro trabajo
como fotógrafos genere una reflexión y cumpla
una función.
Humberto Musacchio (Periodista) Creo que la
información se debe publicar, el límite es un
asunto de buen gusto. Fuera de eso, no veo por
qué no deban publicarse. El riesgo es que se
banalicen los hechos, pero eso no es culpa
nuestra, la obligación de los periodistas es
informar. Por ejemplo, la foto de la mujer colgada
en un puente en Monterrey, pues no es una foto
precisamente de buen gusto, pero me parece
que ilustra muy bien los extremos a que ha
llegado el crimen organizado o no organizado, el
crimen en general. Que al publicarlas se esté
haciendo publicidad al crimen organizado es una
mentira. La fotografía cumple un papel de
primera importancia en la información. Recuerdo
que en sus inicios, los periódicos Unomásuno y
La Jornada no publicaban fotos de cadáveres
(me refiero al Unomásuno de los buenos
tiempos, no la porquería que anda por ahí)
porque es un asunto de mal gusto, pero hoy la
criminalidad se ha convertido en el principal
problema político del país, y por supuesto
tenemos que darle cabida a las fotografías sobre
la criminalidad.
John Mraz (Historiador)
Para publicar una imagen de violencia,
estéticamente hablando, debe existir algo que
cambie esa foto de simple documento macabro a
una fotografía, aunque si hablamos de noticias
es otra cosa. Por ejemplo, en la foto que fue
http://cuartoscuro.com.mx/2011/02/violencia-fotografia-publicar-o-no-he-ahi-el-dilema/[/url] 5

censurada en la exposición Testimonios de una

guerra, el ejecutado mismo está mostrando la
terrible herida que tiene en la cabeza. Una foto
así merece su publicación. El periodismo visual
es también fotografía, tenemos que encontrar
maneras de abrir los ojos de nuestro público. Si
vemos la misma foto de diferentes sujetos, eso
no los abre, los cierra. Es un error acostumbrar a
la gente a ver eso todos los días, porque
apagamos el switch. Habrá que buscar fotos que,
como digo, tengan un elemento estético que
pudiera comunicar la tragedia terrible que
estamos viviendo.
http://cuartoscuro.com.mx/2011/02/violencia-fotografia-publicar-o-no-he-ahi-el-dilema/[/url] 6