Sty (. GA seh 4 > 6-03-Tol 3 26-0 . err > 3¢ Sefior dhany Solis <3 ALCANDE MUNICIPIO DE TOLUVIEJO- SUCRE 9 lw - 20 rs Dr. HERMES MATILDO COLON ROCHA as Je Oe E. Sj D. Pra: 10 Yo Ref.: Reclamacién indemnizacién sustitutiva de la Pensién de Vejez indexada de CASTORINA MARIA PATERNINA URZOLA. LUIS E. GOMEZ MEZA, mayor, vecino de esta ciudad, identificado con la cedula de ciudadania No. 6.814.974 de Sincelejo, con TP. N° 30.895 del C.SJ., me dirijjo a usted en representacién de la sefiora CASTORINA PATERNINA URZOLA para que sea atendida la justa reclamaci6n con la cancelacién de la indemnizaci6n sustitutiva de la Pensién de Vejez indexada, por los siguientes: HECHOS: 1. La sefiora CASTORINA PATERNINA URZOLA, por haber laborado en el municipio de Toluviejo en el cargo de MAESTRA MUNICIPAL, periodo comprendido entre el 30 de enero 1985 hasta el 3 de junio de 1988 tiene el derecho a que este municipio reconozca la indemnizacién Sustitutiva indexada. Nn Esta reclamacién esta en cabeza de! municipio por cuanto no le hizo aporte a ninguna entidad de previsién durante ese tiempo. » La indemnizacién sustitutiva solicitada le asiste su reconocimiento al municipio por cuanto la sefiora no logro laborar el tiempo necesario para el reconocimiento de la pensién de vejez. 4, Estuvo nombrado mediante decreto 029 del 02 de enero 1985. ‘od Mi mandante tiene cumplido mas de 80 afios de edad y no le ha reconocido la indemnizaci6n sustitutiva, derecho este que le asiste en este momento. = La sefiora al tener cumplido mas de 80 afios es mas que justo que a través del medio que estoy invocando se le reconozca la indemnizacion sustitutiva indexada. = '. Como esta reclamacién por disposicién constitucional hace parte de un derecho especial fundamental, requiere de usted lo atienda y se le imponga a el municipio accionado a hacer los desembolsos en el menor tiempo. 8. La via a utilizar se procura por cuanto le representaria un apoyo para su alimentacién, vestuario, atenci6én médica, adaquisicién de9. El derecho que reclamo para mi mandante le corresponde por que es ; . resultado de 2 afios 5 meses y 1 dia de trabajo donde debié invertir esfuerzos, desgastes fisicos y demas actos que logro mantener con su desempefio. 10. La Indemnizaci6én Sustitutiva se le debe amparar su derecho por cuanto es una persona mayor de 80 afios y si a través de este mismo mecanismo se reconoce una pensi6n a persona mayor de 79 afios, es més justo que una persona mayor se le apoye con esta reclamaci6n. 11. La reclamacién que hace la sefiora CASTORINA MARIA PATERNINA URZOLA, por ser derechos que se encuentran asegurados y resguardados por los arts. 25, 53 y 58 de la C.N., y se le puede tutelar por cuanto son aplicables la Sentencia T-472/11, Sentencia T-836/11 ACCION DE TUTELA PARA RECONOCIMIENTO DE PENSION DE SOBREVIVIENTES O, EN SU LUGAR, INDEMNIZACION SUSTITUTIVA- Reiteraci6n de jurisprudencia La Corte excepcionalmente ha juzgado que es procedente cuando: (i) de su proteccién dependa la eficacia de derechos fundamentales de aplicacién inmediata como la vida, la dignidad humana o el minimo vital (criterio de conexidad); (ii) se trate de sujetos de especial proteccién constitucional; (iii) cuando existiendo otro medio de defensa el mismo no resulte id6neo, ni eficaz para garantizar la proteccién de los derechos fundamentales del peticionario, evento en el que /a tutela procede como mecanismo principal y definitivo de defensa, ante la imposibilidad material de solicitar una protecci6n real y cierta por otra via y; (iv) cuando se promueva como mecanismo transitorio 0 definitivo para evitar un perjuicio irremediable. ACCION DE TUTELA E INDEMNIZACION SUSTITUTIVA-Procedencia excepcional para ordenar pago En lo que atafie a la solicitud de la indemnizacién sustitutiva de la pensi6n, la Corte Constitucional ha admitido la procedencia de la accién de tutela considerando que las acciones ordinarias no constituyen el mecanismo més expedito para reclamar dicha prestacién, en la medida en que la duracién del tramite de estos procesos podria superar la expectativa de vida de la mayoria de los accionantes y ademas porque su derecho al minimo vital estaria en riesgo. Por ultimo, es importante resaltar que en la actualidad, el derecho a la seguridad social, del cual hacen parte los derechos de naturaleza pensional, como la indemnizacién sustitutiva, es considerado por la Corte Constitucional como un verdadero derecho fundamental, independiente y auténomo, raz6n por la cual, puede ser protegido directamente a través de la accién de tutela. INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DE PENSION DE VEJEZ-Entidades encargadas de su reconocimiento, deben tener en cuenta semanascotizadas con anterioridad a vigencia del Sistema de Seguridad Social en Pensiones La jurisprudencia de la Corte ha sostenido que una administradora del régimen de pensiones que niega el reconocimiento de la indemnizacion sustitutiva a personas que cumplen los requisites establecidos en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993, vuinera el derecho a la seguridad social, porque en virtud del literal f del articulo 13 de esta Ley, las entidades encargadas del reconocimiento y pago de la indemnizacién sustitutiva se encuentran en la obligacién de tener en cuenta las semanas cotizadas con anterioridad a la entrada en vigencia de dicha normatividad. INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DE PENSION DE VEJEZ-Caso en que CAJANAL niega la prestacién porque la Ultima cotizacién se realizé antes de entrar en vigencia la Ley 100 de 1993 DERECHO AL MINIMO VITAL Y SEGURIDAD SOCIAL-Orden a Cajanal reconozca y pague indemnizacién sustitutiva de la pension de vejez. PRUEBAS Y ANEXOS Certificado de Tiempo de servicio. * Certificado de no aportes en pensién a ninguna entidad de previsién. * Copia del registro civil de nacimiento. © Poder a mi conferido en legal forma. NOTIFICACIONES Ami mandante se le puede notificar la Diagonal 6 transversal 2 B - 25 Barrio Villa Unién - Toluviejo- Sucre. Cel. 311 40 29 159. Al suscrito en la secretaria de su despacho ubicado en la Calle 21 No. 16- 11 Of. 4C. Atentamente, }OMEZ MEZA C.CNo. 6.814.974 de Sincelejo T.P. No, 30.895 del C.S.J.