Gerencia Regional de Recursos Naturales

y Gestión del Medio Ambiente

Por: Ing° Efrain Yury Turpo Cayo

Coordinador OT Puno
18_enero_2016
¿Qué es el Ordenamiento Territorial de acuerdo
al Marco Normativo en el Perú?
Es un proceso político y técnico administrativo
destinado a orientar la ocupación ordenada y uso
sostenible del territorio sobre la base de la
identificación de potencialidades y limitaciones

Organizar y articular el
territorio de acuerdo a
sus potencialidades y
debilidades
 Avances del OT en el Perú

EE DIT
DIAGNOSTICO

ZEE
ESTUDIOS ESPECIAIZADOS INTEGRADO DEL
TERRITORIO POT
PLAN DE
ZONIFICACIÓN ECONÓMICA ORDENAMIENTO
ECOLÓGICA TERRITORIAL

Proceso de Ordenamiento Territorial

ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA (ZEE).- Es un proceso dinámico y
flexible que identifica las alternativas de uso sostenible del territorio
basado en la evaluación de sus potencialidades y limitaciones con
criterios físicos, biológicos, sociales, económicos y culturales.

Aire

Suelo

Agua

Agredados

ZEE
DEPARTAMENTO PUNO

 UBICACIÓN GEOGRAFICA
Puno es quinto Departamento más grande del Perú,
geográficamente se localiza en la sierra sureste del país,
en la meseta del Collao al oeste del lago Titicaca, y
las yungas amazónicas.

 El Departamento Puno tiene un extensión superficial

de 75,627.6531 km2 y representa el 5.85% del Perú.
 20 zonas de vida de las 84 que hay en el Perú y 104
de toda la tierra
 Altitud desde 225 hasta 6000 msnmm.
 20.56 % Bosque Amazónico, 2 lagos
 EVOLUCIÓN DE AVANCES EN % DEL PROCESO MESO-ZEE EN EL DEPARTAMENTO DE PUNO
ÁMBITO

EJECUTORAS
% DE AVANCE % DE AVANCE % DE AVANCE % DE AVANCE

ENTIDADES
GEOGRÁFICO % DE AVANCE
NIVEL DE LOGRADO A LOGRADO A LOGRADO A LOGRADO A LOGRADO A
DEPARTA ESCALA 1/… DICIEMBRE 2011 DICIEMBRE 2012 DICIEMBRE 2013 DICIEMBRE 2014 OCTUBRE 2015
[1] [2] [3] [4] [5]
MENTO
PUNO 100,000 65%(*) 65%(*) 65% 76% 100%
LA Meso-ZEE por cuencas LA Meso-ZEE Departamental inicia en 2013

% Indicador % Avance
ETAPAS ZEE FASE ZEE ACTIVIDADES ZEE
ZEE Puno ZEE
ETAPA INICIAL 10% 10%

FASE PRELIMINAR 15% 15%

FASE DE
RECOPILACIÓN Y
30% 30%
GENERACIÓN DE
ETAPA INFORMACIÓN
FORMULACIÓN
FASE ANÁLISIS 10% 10%

FASE EVALUACIÓN 20% 20%

Talleres de Validacion 4% 4%
FASE VALIDACIÓN Elaboracion de Informe Final ZEE 4% 4%
opinion faveroble Minam 2% 2%
ETAPA
APROBACION
Documento Ordenanza Regional de Aprobacion 5% 5% CONCEJO REGIONAL PUNO
TOTAL 100% 100%
 1. Zonas Productivas 43.98%
ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA (ZEE).- Es un proceso
dinámico y flexible que identifica las alternativas de uso
sostenible del territorio basado en la evaluación de sus
potencialidades y limitaciones con criterios físicos,
biológicos, sociales, económicos y culturales.

2. Zonas de Protección y Conservación Ecológica 48.35%

3. Zonas de Tratamiento Especial 0.49%

4. Zonas Recuperación 6.70%

5. Zona Urbano industrial 0.47%

 Grandes Zonas de Provincia de Carabaya
GRAND_ZONA AREA (ha.) % UEE

ZONAS PRODUCTIVA 294546.843 23.95% 32

ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN

ECOLÓGICA 874831.466 71.13% 18

ZONAS DE RECUPERACIÓN 20384.5275 1.66% 10

ZONAS DE TRATAMIENTO ESPECIAL 36980.3665 3.01% 1

ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL 3244.34596 0.26% 2

total 1229987.55 100% 63

UEE N° 84:Zona de
protección por limitación
del suelo con potencial
hidroenergético y minero
metálico

UEE N°
85:Zona de
protección
por
limitación del
suelo con
potencial
hidroenergéti
co

UEE N° 19:Zona de
valor histórico cultural
(Pinturas rupestres de
Corani y Macusani)

UEE N° 39:Zona con

potencial para pastos y UEE N° 22:Zona con
pecuario potencial para pastos de
calidad agrologica baja
Legend GRANDES ZONAS ZEE
PROVINCIA DE EL COLLAO
zee_collao_COMPLETO
GRAND_ZONA GRANDES_ZONAS AREA (ha) %
ZONAS PRODUCTIVAS
ZONAS PRODUCTIVAS 369407.953 65.45%
ZONAS DE
ZONAS DE PROTECCIÓN
PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN
Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA
ECOLÓGICA 138594.139 24.56%
ZONAS DE
ZONAS DERECUPERACIÓN
RECUPERACIÓN 52260.8663 9.26%
ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL 4144.44832 0.73%
ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL
TOTAL 564407.406 100%
 GRANDES ZONAS ZEE
ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL
PROVINCIA DE LAMPA
Legend
ZONAS DE TRATAMIENTO ESPECIAL
ZEE_UEE_V2_JUNIO_05_2015
ZONAS DE RECUPERACIÓN
GRAND_ZONA GRANDES ZONAS AREA (ha) %
ZONAS PRODUCTIVA
ZONAS
ZONAS PRODUCTIVAS
DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA 313600.24 51.18%
ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA
ZONAS
ZONAS
GRAND_ZONA
DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN
PRODUCTIVA ECOLÓGICA 272793.72 44.52%
ZONAS
ZONAS DE RECUPERACIÓN
DE RECUPERACIÓN
ZEE_UEE_V2_JUNIO_05_2015 25064.69 4.09%
ZONAS
ZONAS DE TRATAMIENTO
DE TRATAMIENTO ESPECIAL ESPECIAL 103.52 0.017%
Legend
ZONAS
ZONAS DEURBANA
DE VOCACIÓN VOCACIÓN
E INDUSTRIAL URBANA E INDUSTRIAL 1228.51 0.20%
TOTAL 612790.6905 100%
 ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL
Legend
GRANDES ZONAS PROVINCIA DE MELGAR
ZONAS DE TRATAMIENTO ESPECIAL
ZEE_UEE_V2_JUNIO_05_2015
ZONAS DE RECUPERACIÓN
GRAND_ZONA GRANDES ZONAS AREA (ha) %
ZONAS PRODUCTIVA
ZONAS PRODUCTIVAS
ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA 361099.73 55.20%
ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA
ZONAS
ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA
PRODUCTIVA 244582.03 37.39%
GRAND_ZONA
ZONAS
ZONAS DE RECUPERACIÓN
DE RECUPERACIÓN 47021.43 7.19%
ZEE_UEE_V2_JUNIO_05_2015
ZONAS
ZONAS DE TRATAMIENTO
DE TRATAMIENTO ESPECIAL ESPECIAL 14.23 0.002%
LegendZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL 1499.89 0.23%
ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL
TOTAL 654217.3198 100%

0% 0%
7% ZONAS PRODUCTIVAS

ZONAS DE PROTECCIÓN Y
CONSERVACIÓN ECOLÓGICA
38%
55% ZONAS DE RECUPERACIÓN

ZONAS DE TRATAMIENTO
ESPECIAL
ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E
INDUSTRIAL
UEE 41: Zona con potencial para
pastos, minero metálico y minero no UEE 71: Zona de protección por
metálico limitación del suelo con potencial
minero metálico y minero no metálico

UEE 13: Zona con potencial para

UEE 33: Zona con potencial para cultivos en limpio, pecuario y minero
pastos y minero metálico no metálico

UEE 72: Zona de protección por

UEE 09: Zona con potencial para limitación del suelo con potencial
cultivos en limpio y pecuario minero metálico

UEE 96: Zona degradada por

agricultura en tierras aptas para UEE 94 : Zona degradada por
pastos con potencial minero no agricultura en tierras aptas para
metálico pastos con potencial minero metálico
y minero no metálico

UEE 12: Zona con potencial para

52 UEE Prov. Melgar
cultivos en limpio, pecuario y minero
metálico
GRANDES ZONAS ZEE PROVINCIA DE CHUCUITO

GRANDES ZONAS Área (ha.) %

ZONAS PRODUCTIVAS 2815004.69 50.83%
ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA 2265624.46 40.91%
ZONAS DE RECUPERACIÓN 421345.779 7.61%
Leyenda
ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL 35836.5282 0.65%
ZEE_CHUCUITO
ZONAS DE TRATAMIENTO ESPECIAL 437.086033 0.01%
GRAND_ZONATOTAL 5538248.55 100%
ZONAS PRODUCTIVAS
ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA
ZONAS DE RECUPERACIÓN
ZONAS DE TRATAMIENTO ESPECIAL
ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL
UEE N° 28:Zona con RESULTADOS MESO-ZEE PROVINCIA DE CHUCUITO
potencial para pastos en UEE N° 08:Zona con
tierras de protección, potencial para cultivos en
minero metálico y limpio y minero no
minero no metálico metálico

UEE N° 34:Zona con

potencial para pastos y
UEE N° 83:Reserva
minero no metálico
Paisajistica Cerro Khapia

UEE N° 35:Zona con

potencial para pastos y
pecuario UEE N° 72:Zona de
protección por
limitación del suelo con
potencial minero
metálico
UEE N° 44:Zona con
potencial para pastos, UEE N° 96 :Zona
pecuario y minero no degradada por
metálico agricultura en tierras
aptas para pastos con
potencial minero no
metálico
 N° GRANDES ZONAS AREA (ha) %
1 ZONAS PRODUCTIVAS 58301.59 56.62%
ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN
2 ECOLÓGICA 36319.53 35.27%
3 ZONAS DE RECUPERACIÓN 7991.51 7.76%
Legend
4 ZONAS DE TRATAMIENTO ESPECIAL 96.13 0.09%
5 ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL 260.87 0.25%
ZEE_MESO_PROV_MOHO
TOTAL 102969.63 100%
GRAND_ZONA
ZONAS PRODUCTIVAS
ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA
ZONAS DE RECUPERACIÓN
ZONAS DE TRATAMIENTO ESPECIAL
ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL
 34 Zona con potencial para
pastos y minero no metálico
44 Zona con potencial para
pastos, pecuario y minero no
metálico

79 Zona de protección por

limitación del suelo
 GRANDES ZONAS PROVINCIA DE SAN ROMAN
GRANDE ZONAS Area (ha) %
ZONAS PRODUCTIVAS 133663.833 57.40%
ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA 56431.7301 24.24%
ZONAS DE RECUPERACIÓN 33515.8672 14.39%
ZONAS DE TRATAMIENTO ESPECIAL 19.5200772 0.01%
ZONAS DE VOCACIÓN URBANA E INDUSTRIAL 9217.04217 3.96%
TOTAL 232847.993 100%

0% 4% ZONAS PRODUCTIVAS
14%
ZONAS DE PROTECCIÓN Y
CONSERVACIÓN ECOLÓGICA

24% 58% ZONAS DE RECUPERACIÓN

ZONAS DE TRATAMIENTO
ESPECIAL
ZONAS DE VOCACIÓN
URBANA E INDUSTRIAL
UEE 72: Zona de protección por UEE 13: Zona con potencial para
limitación del suelo con potencial cultivos en limpio, pecuario y minero
minero metálico no metálico

UEE 96: Zona degradada por UEE 72: Zona de protección por
agricultura en tierras aptas para limitación del suelo con potencial
pastos con potencial minero no minero metálico
metálico

UEE 81: Zona de muy alto valor

UEE 43: Zona con potencial para bioecologico por singularidad
pastos, pecuario y minero metálico

UEE 12: Zona con potencial para

cultivos en limpio, pecuario y minero UEE 71 : Zona de protección por
metálico limitación del suelo con potencial
minero metálico y minero no metálico

UEE 96: Zona degradada por

agricultura en tierras aptas para
pastos con potencial minero no
metálico.
56 UEE Prov. San Roman
 Legend GRUPO
RECURSOS NATURALES RENOVABLES Legend
A-X; A; A-P
 Tierras Aptas para Cultivos en Limpio (A): Comprende 398 890.79MF_CUM
MF_CUM
ha (5.27%) del área

DEL DEPARTAMENTO DE PUNO

Legend

POTENCIALIDADES DE TIERRAS
GRUPOcuyas
total, las tierras presentan características para la producción de cultivos, tierras
Legend
demandan remociones o araduras periódicas y continuadas del suelo. A-X; A; A-P
MF_CUM MF_CUM
• Tierras Aptas para GRUPO
total evaluada, permiten A-X;
la producción
A; A-P
C; C-A; C-X
cultivos Permanentes (C): Comprende 82 527.66 ha (1.09
C; C-A; C-X

GRUPO %)GRUPO
F; F-X
de cultivos, ya sean arbustivos o arbóreos
del área
(frutales
P; P-A; P-X
principalmente). C; C-A; C-X X; X-A; X-F; X-P
A-X

F; F-X A-X; A; A-P

F; F-X C; C
• Tierras Aptas para Pastos Comprende 2 929 379.74 ha (38.69 %) del área total, cuyas
(P):P-X
P; P-A;
tierras no son favorables X;
para F; F
X-A;cultivos
X-F; X-P en limpio, ni permanentes pero si para la producción
de pastos naturales o cultivados que permitan el pastoreo continuado o temporal. P; P

P; P-A; P-X C; C-A; C-X

• Tierras Aptas para Producción Forestal (F): Comprende 581 869.12 ha (7.69 %) del áreaX; X
total, cuyas tierras es para la producción de especies forestales maderables, además
pueden destinarse a la producción forestal no maderable o de protección.
F; F-X
X; X-A; X-F; X-P
• Tierras de Protección (X): Comprende 2 942 067.26 ha (38.90 %) del área total evaluada,
incluida el Parque Nacional Bahuaja Sonene.
P; P-A; P-X
X; X-A; X-F; X-P
 RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES

Objetivo:
Identificar las zonas que poseen
mayor valor productivo de los
recursos naturales no renovables
del Departamento de Puno.
 MAPA SUBMODELO DEL POTENCIAL MINERO METALICO

A B
A
C
B

C D
A. Labores de minado a cielo abierto Mina Santa Rosa de Maso Cruz
(Yacimiento de oro-Aruntani).
B. Acarreo de material aluvial con contenido de oro, Rio Inambari,
Mashiapo – Sandia.
C. Afloramientos de toba riolítica con diseminaciones de mineral de
D uranio en Isivilla - Macusani.
D. Campamento de la Mina Berenguela – San Román.
Niveles de valoración del Sub Modelo Representación del
Área en Km2
Potencial Minero Metálico área regional (%)
Muy alto 19340.6437 25.59%
Alto 22287.1144 29.45%
Medio 27726.9563 36.66%
Bajo 180.815612 0.24%
A Laguna 576.3435 0.76%
Lago 5091.44028 6.73%
Río 286.801319 0.38%
Centro Urbano 137.541559 0.18%
TOTAL 75627.6566 100%
 MAPA SUBMODELO DEL POTENCIAL MINERO NO METALICO

A B

D
A

C D
B A. Potentes lajas de pizarra para enchapado y construcción, carretera
Cojata - Sina.
B. Salar, de San Juan de Salinas, Azángaro.
C. Agregados (grava y arena) Rio Callacame - Desaguadero.
D. Sillar y puzolanas de Isivilla – Macusani.

Niveles de valoración del Sub Modelo Representación del área

Área en Km2
Potencial Minero No Metálico regional (%)
Muy alto 9081.96748 12.00%
Alto 36952.062 48.86%
C Medio 23501.4521 31.08%
Bajo 0.003235 0.00003%
Lago 5091.44028 6.73%
Laguna 576.3435 0.76%
Río 286.80132 0.38%
Centro Urbano 137.586777 0.1819%
MAPA SUBMODELO DEL POTENCIAL DE HIDROCARBUROS.

Travertinos en Pusi, relacionado a rocas

sedimentarias muy carbonatadas

Pozo de perforación de donde se

extrajo petróleo Pirín - Huancane.

B B
A
Representación
Niveles de valoración del Sub Modelo
Área en Km2 del área regional
Potencial de Hidrocarburos
(%)
Muy alto 4060.509449 5.37%
Alto 34107.66316 45.10%
Medio 29241.61966 38.70%
Bajo 7200.386544 9.52%
Río 286.7493378 0.38%
Laguna 593.5616094 0.79%
Centro Urbano 137.3319836 0.18%
TOTAL AREA REGIONAL 75627.65663 100%
CONFLICTO DE USO EN EL TERRITORIO

Uso adecuado. Las tierras son utilizadas de acuerdo a su vocación de tierras.

Subuso. Es cuando las tierras se utilizan por debajo de su potencial.
No aplica. Son las unidades comunes que se presentaron en la cartografía como: áreas
urbanizadas, lagos, lagunas y ríos.
Sobreuso. Es cuando la actividad que se está realizando es de mayor intensidad a la que
la tierra puede soportar lo cual está en conflicto.
 SUB MODELO VALOR BIOECOLOGICO
NIVEL BIOECOLOGICO AREA_Ha %
Muy Alto 19.781.457.634 26.16%
Alto 26.604.983.628 35.18%
Medio 15.540.641.033 20.55%
Bajo 3.759.713.226 4.97%
Muy Bajo 99.408.544.878 13.14%
TOTAL 7562765.34 100

A A Rollandia microptera A Telmatobius culeus

B Rhea pennata B Phoenicopterus chilensis

 SUB MODELO VALOR BIOECOLOGICO

G C Orestias pentlandii D Polylepis Sp.

G

F
E
D E Laguna arapa F Vicugna vicugna
C

G bosques nublados G Tremarctos ornatus

 SUB MODELO VALOR BIOECOLOGICO

J
H
K I

L H Pteronura brasiliensis I Panthera onca

J Chrysocyon brachyurus
K Rupicola peruviana

L Vultur gryphus
SM. PELIGROS POTENCIALES MULTIPLES
N_SM_PelMul AREA (Ha.) %
Bajo 33829.50 0.45%
Medio 2835702.00 37.5%
Alto 2036830.57 26.93%
Muy Alto 2055258.85 27.18%
Lago 514548.60 6.80%
Laguna 58176.00 0.77%
Rio 28419.79 0.38%
Total 7562765.34 100%
SUB MODELO DE POTENCIAL TURISTICO

Objetivo.

Determinar áreas que poseen potencialidades de recursos

turísticos naturales y culturales para desarrollar actividades
turísticas de manera sostenible en el departamento de Puno.
 POTENCIAL TURISTICO DEL
DEPARTAMENTO
En este mapa final se puede observar las áreas
con potencial turístico, concentradas
Bahuaja Sonene
principalmente en toda la zona circunlacustre del
Allin Ccapac lago Titicaca, el cual involucra a los distritos de:
Capachica, Amantani, Atuncolla, Puno, Chucuito,
Acora, Juli, Pomata, Cuturapi, Unicachi y Anapia.
Asimismo se encuentra en los distritos de Corani,
Macusani, Coasa, Moho, San Pedro de Putina
Punco, Azángaro, Juliaca, Lampa, Yunguyo.
RNT
0.99% 5.59%
Cañon de Tinajani
Muy
Alto
19.58%
Alto

73.85% Medio

Bajo

Playas de Churo y Karina-

CHUCUITO

Catedral de Lampa NIVEL AREA (ha.) %

Muy Alto 74,596.4859 0.99%
Alto 422,885.7085 5.59%
Medio 1,480,510.1393 19.58%
Bajo 5,584,773.0060 73.85%
TOTAL 7,562,765.3396 100%
Cerro Kaphia
Chullpas de Sillustani

Declarado por la UNESCO como PATRIMONIO
MUNDIAL el camino prehispánico denominado
“QHAPAC ÑAN”.
Teniendo 09 tramos en el Departamento de Puno.
Declarado como Patrimonio Cultural de la Nación, al
Monumento Arqueológico Prehispánico, Según la
Resolución Viceministerial N° 669-13-05-2011, MC.
Pinturas Rupestres de Isivilla y Tantamaco de
Pinturas Rupestres de Isivilla y Tantamaco de
Corani y Macusani
Corani y Macusani
Sisipampa-Pomata (QHAPAC ÑAN) C.P. Yanamayo – Ventilla - Puno (QHAPAC ÑAN
 SUB MODELO DE VALOR HISTORICO
CULTURAL
Objetivo.

Determinar zonas que evidencian importantes elementos de

patrimonio histórico cultural material e inmaterial del
departamento de Puno para su conservación, valoración y
tratamiento especial.
 VALOR HISTORICO CULTURAL DEL
DEPARTAMENTO
El departamento de Puno posee importantes herencias culturales como
material e inmaterial heredados por nuestros antepasados y de distintos
periodos, los cuales forman parte de la identidad histórica cultural, las
Pinturas Rupestres-Carabaya mismas que deben de ser preservadas.
Estas zonas predominan en su mayoría en capitales de provincia es
decir los distritos de: Puno, Juliaca, Huancané, Juli, Macusani,
Azángaro, Lampa, Yunguyo, Moho, entre otros.
Estos lugares se encuentran albergados por vestigios históricos del
Patrimonio Cultural Inmueble Arqueológico, Histórico y Patrimonio
Festividad Religiosa en CC. Cultural Vivo.
de Orurillo
16% 5%
20%
Muy Alto
Alto
59% Medio
Bajo
Complejo Arqueológico
Jaylluhua-Santa Rosa
NIVEL AREA(ha.) %
Muy Alto 380,990.52 5.04%
Alto 1,485,827.01 19.65%
Medio 4,494,850.14 59.43%
Bajo 1,201,097.72 15.88%
TOTAL 7,562,765.39 100%
Complejo Arqueológico Mauka
Llacta Nuñoa
 SUB MODELO POTENCIALIDADES
SOCIOECONOMICAS
Objetivo.

Identificar las Potencialidades Socioeconómicas, identificando

variables (Capital Natural, Financiero, Infraestructura Económica
y Social Cultural), para proporcionar información
complementaria a los modelos de la ZEE y determinar las
potencialidades en el departamento de Puno.
 S.M.A.
S.M.A. CAP. SOCIAL
S.M.A. CAP. NATURAL S.M.A. CAP. FINANCIERO INFRAESTRUCTURA
CULTURAL
ECONOMICA

+ + +

SUB MODELO POTENCIALIDADES

CONPORMADO POR TODOS
LOS RECURSOS NATURALES
CONFORMADO POR EL
NUMERO DE INST.
CONFORMADO POR TODAS
AQUELLAS COSAS QUE EL HOMBRE
A CREADO COMO LAS FÁBRICAS,
REFERIDO
ESPECÍFICAMENTE AL
CAPITAL HUMANO
COMO LAS TIERRAS, LOS FINANCIERAS Y MONTOS
SOCIOECONOMICAS
LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN, LAS
MINERALES, LOS BOSQUES, DE DEPOSITOS Y IDH, INST. EDUCATIVAS,
CONSTRUCCIONES, LAS
ANIMALES ENTRE OTROS. COLOCACIONES. ALFABETISMO,
TELECOMUNICACIONES ENTRE
OTROS ESTABLEC.DE SALUD
NIVEL AREA( Ha.) %
Muy Alto 98603.4557 1.3
Alto 1044174.1947 13.8
Medio 2791037.1831 36.9
Bajo 3628950.5083 48.0

36.9%
48%

13.8% 1.3%
Puno y Juliaca son zonas consideradas con
muy alto potencial socioeconómico puesto
que en estas ciudades los capitales tienes muy
alto nivel de desarrollo, los distritos de
Ayaviri, Azángaro, Ilave, Juli, Macusani,
Yunguyo y chucuito presentan niveles altos
de Potencialidades Socioeconomicas esto
debido a que son capitales de provincia y son
estas ciudades donde se concentra las
actividades economicas