Professional Documents
Culture Documents
2. POLITICA CRIMINAL
a.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD
b.- PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
c.- PRINCIPIO ACUSATORIO
TEMA No. 1
La diferencia entre garantías y principios radica en que las garantías constitucionales son las
que ofrece la misma constitución en el sentido que se cumplirán y respetaran los derechos
que la misma indica, también algunas constituciones las señalan como derechos
constitucionales y otras como derechos individuales, como es el caso de la Constitución
Guatemalteca,
1) LEGALIDAD
2) PRESUNCION DE INOCENCIA
3) DERECHO DE DEFENSA
4) JUICIO PREVIO
5) PROHIBICION A LA DOBLE PERSECUSION PENAL
6) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL PROCESO
7) DERECHO A SER JUZGADO EN UN TIEMPO RAZONABLE
1) LEGALIDAD
Ninguna persona puede ser detenida o presa si los actos que realiza no están previamente
establecidos en la ley como delito.
El articulo 1 del código Procesal Penal y el articulo 1 del código Penal, establece el principio
de NULLUM POENA SINE LEGE, NO HAY PENA SIN LEY.
El artículo 1 de la LOMP, establece que la actuación del Ministerio Publico se debe cumplir
con apego al principio de Legalidad.
En conclusión: podemos indicar que ninguna persona puede ni debe ser detenida o presa si
los actos que realiza no están previamente establecidos en la ley como delito.
Este principio esta desarrollado también en el código Procesal Penal en el articulo 14,
indicando que todo procesado debe ser tratado como inocente durante el procedimiento,
hasta tanto una sentencia firme lo declare responsable y le imponga una pena, una medida
de seguridad y corrección o le restrinja sus derechos.
o como una persona inocente, como una persona sin responsabilidad en el hecho que se le
imputa, aunque hubiese sido detenido flagrantemente.
3) EL DERECHO DE DEFENSA.
Todo detenido deberá ser informado inmediatamente de sus derechos en forma que le sean
mas comprensibles, especialmente que puede proveerse de un defensor según establecen
los artículos 8 y 12 de la CPRG.
Para el cumplimiento del Derecho de Defensa es necesario elegir defensor art.92 CPP, en
caso de no hablar el idioma español elige a un Traductor art. 90 CPP.
4
El derecho de defensa es tan especial e importante que cuando el imputado estuviere
privado de su libertad, cualquier persona podrá asignarle, por escrito, un defensor ante la
policía o las autoridades encargadas de su custodia o verbalmente ante el Ministerio
Publico o el Juez (98 CPP), asignación que se le dará a conocer inmediatamente..
Sin embargo, el imputado puede designar posteriormente otro defensor (99 CPP)
reemplazando al anterior que ya interviene en el procedimiento, pero este ultimo no podrá
abandonar la defensa, hasta que el nuevo defensor acepte su cargo.
Tan importante es el derecho de defensa (103 CPP) que si el defensor abandona la defensa,
dicho acto constituirá falta grave y obligara, a quien incurra en él, el pago de las costas
provocadas por el reemplazo, sin prejuicio de las sanciones correspondientes. Dicho
abandono será comunicado inmediatamente al tribunal de honor del Colegio de Abogados y
Notarios.
4) JUICIO PREVIO
De la misma manera el articulo 8º. Numeral 1º del Pacto de San José establece que “Toda
persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable
por un juez o tribunal competente e imparcial…”.
Lo anterior quiere decir entonces que si al momento en que se va a cumplir uno de los fines
del proceso que es el pronunciamiento de la sentencia, en la cual la persona va a ser
condenada, sometida a medidas de seguridad y corrección y privada de sus derechos,
debió de haberse cumplido con una detención legal, haberse puesto a disposición de la
autoridad judicial competente en el plazo que la constitución establece , haber sido citado
a declarar, habérsele impuesto una media de coerción , haber sido ligada a l proceso
mediante el auto de procesamiento, etc. Todo esto es lo que constituye el juicio previo, y
desde el momento de la detención , el detenido deberá ser informado especialmente, de
que puede proveerse de un defensor, lo que implica que inicia su derecho de defensa.
En un Estado de Derecho no se puede permitir que una persona pueda ser enjuiciada o
sancionada repetidas veces por los mismos hechos (non bis in idem).
El artículo 30 de la CPRG, establece que todos los actos de la administración Pública son
públicos, los interesados pueden obtener en cualquier tiempo informes, copias,
reproducciones y la exhibición de los expedientes que deseen consultar.
Sin embargo, la publicidad tiene un componente negativo por cuanto al hecho de ser
sometido a proceso implica un daño en el reconocimiento social del sindicado, por ello el
articulo 314 del código procesal penal, limita durante el procedimiento preparatorio la
publicidad de las actuaciones procesales, al mencionar que las actuaciones solo podrán ser
examinadas por el imputado, las demás personas y los mandatarios, de la misma manera
este articulo establece la reserva de actuaciones por 10 días corridos para que no se
entorpezca el descubrimiento de la verdad, siempre que no hubiere auto de procesamiento,
plazo que podrá por diez días mas pero los interesados podrán solicitar al juez que pongan
fin a la reserva.
TEMA 2
POLITICA CRIMINAL
DEFINICIÒN:
Conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el estado organizar la lucha
contra la criminalidad.
Determina que el estado a través de su órgano acusador o sea el MINISTERIO PUBLICO esta
obligado a perseguir todos aquello hechos delictivos establecidos por ley penal atendiendo
el principio de legalidad y el principio de oportunidad esta íntimamente ligado en virtud que
le da la facultad a la Fiscalía para que se abstenga de ejercer la acción penal como por
ejemplo la abstención de la acción penal (25 CPP), conversión de la Acción Penal Pública por
delito de acción privada (26 CPP), suspensión condicional de la persecución penal (27CPP);
facultando al fiscal a realizar una selección del trabajo dando prioridad a los casos mas
importantes y resolviendo los sencillos por las vías alternativas ya que el estado no tiene
capacidad de llevar a juicio a todos los que cometen hechos delictivos.
No puede existir juicio ni proceso contra una persona sin la existencia de una imputación de
los hechos por los cuales se le esta persiguiendo y no únicamente calificaciones jurídicas.
c.b) Fijación del objeto del proceso por órgano distinto al que enjuicia
Este principio hace referencia a los hechos y no a la calificación jurídica ya que de acuerdo al
principio de “iura novit curia” (el juez conoce el derecho), el tribunal de sentencia tiene la
facultad de variar la calificación jurídica (Art. 388 párrafo 2do CPP).
TEMA 3
El articulo 251 de la CPRG, segundo párrafo establece:”El jefe del Ministerio Publico será el
Fiscal General de la República y le corresponde el ejercicio de la acción Penal Publica”…
De la misma manera lo establece la LOMP en el artículo 1º, artículo 2º.. inciso 1 de su Ley
Orgánica, relacionado a la acción y persecución penal.
Desde que el Estado asumió el monopolio del poder punitivo (ius puniendi) acaparo la
función de persecución y sanción de los delitos, en las infracciones mas graves actúa de
oficio el Ministerio Publico en representación del estado, (articulo 24 bis, CPP) actuando de
acuerdo al principio objetividad el Ministerio Publico acusa a las personas que en base a la
8
investigación realizada son responsables de la comisión de un hecho punible perseguible de
oficio.
La atribución del Ministerio Publico del ejercicio de la acción penal delimita las funciones de
acusar de las de juzgar,
Según el artículo 251 de la CPRG, y artículo 24, 289 y 304 del CPP, el fiscal tiene que ser
informado al momento de la detención de una persona y deberá estar presente en la
primera declaración de dicha persona, quien al momento de ser escuchado se pueden dar
las siguientes situaciones:
1) Delitos de Acción Publica, (salvo las excepciones de los artículos 25, 26 y 27 CPP).
2) Delitos de Instancia Particular o condicionados a denuncia o autorización estatal
(antejuicio declarado con lugar); la fiscalía requiere este trámite previo para poder
perseguir y ejercitar la acción penal.
3) Delitos de Acción Privada: establecidos en el articulo 24 y el procedimiento se
encuentra establecido en los artículos 474 a 483 del CPP; así como en la conversión
establecida en el articulo 26, pero cuando la victima carezca de medios económicos
podrá ser patrocinada por el Ministerio Publico, de acuerdo a lo dispuesto en el
articulo 539 CPP.
Con la creación de una institución estatal, encargada del ejercicio de la Acción Penal Publica
en representación del interés general reemplaza a la victima, ya no realiza su actividad en
nombre de un interés personal sino con el objeto de asegurar el cumplimiento de la ley.
No se le exige a los fiscales que persigan a cualquier costo y por cualquier hecho ilícito a las
personas, sino lo que se exige es la aplicación de la ley con objetividad establecido en el
artículo 1 de la LOMP.
9
Este principio se encuentra desarrollado dentro del proceso pena, y según el artículo 108 del
CPP establece que el fiscal deberá formular los requerimientos y solicitudes conforme a este
principio aun a favor del imputado.
TEMA 4
a) Base Constitucional:
Así mismo el articulo 314 del CPP, desarrolla este principio al mencionar que las actuaciones
solo podrán ser examinadas por el imputado, las demás personas a quienes se les haya
acordado intervención en el procedimiento, los defensores y los mandatarios.
b) Definición:
El Código Procesal Penal desarrolla este derecho en el artículo 314, cuando faculta al
Ministerio Publico para poder disponer, en el caso de que la publicidad entorpezca el
descubrimiento de la verdad y si no hubiere auto de procesamiento, la reserva total o parcial
de determinadas actuaciones, documentos y/o diligencias determinadas, por un plazo que
no podrá superar los 10 días corridos. El plazo se podrá prorrogar hasta por otro tanto, pero,
en este caso los interesados podrán solicitar al Juez que ponga fin a la reserva. A pesar del
vencimiento de los plazos establecidos, cuando la eficacia de un acto particular dependa de
la reserva parcial de las actuaciones, el Ministerio Publico podrá disponerla, con mención de
los actos a los cuales se refiere y con la limitación prevista en el párrafo anterior, por el
tiempo absolutamente indispensable para cumplir el acto ordenado. Los abogados que
invoquen un interés legítimo deberán ser informados por el Ministerio Publico, acerca del
hecho que se investiga y de los imputados o detenidos que hubiere. A ellos también les
comprende la obligación de guardar reserva.
c) Efectividad:
10
Su aplicación procede en el Ministerio Publico cuando no exista Auto de Procesamiento.
Luego de haberse cumplido con el plazo de 10 días de la reserva de las actuaciones, el fiscal
solicitara al Juez, la ampliación de dicha reserva por otro plazo igual.
El requisito para solicitar la reserva es establecer los motivos por los cuales la publicidad
entorpece el descubrimiento de la verdad.
TEMA 5
EL MINISTERIO PÚBLICO
Los requisitos para ser Fiscal General y Jefe del Ministerio Publico lo encontramos regulado
en los artículos 207 y 216 de la CPRG los cuales son:
Para la elección de candidatos se requiere del voto de por lo menos las dos terceras partes
de los miembros de la comisión. Así lo establece la CPRG en su artículo 251.
11
La Ley Orgánica del Ministerio Publico también establece que cinco mil ciudadanos podrán
proponer por escrito a la comisión de postulación a un candidato de su preferencia, para que
esta lo incluya en la nomina de postulación que remitirá al Presidente de la República.
Duración: cuatro años en el ejercicio de sus funciones y tiene las mismas preeminencias e
inmunidades de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
El decreto que contiene la Ley Orgánica del Ministerio Publico es 40-94, vigente en el mes
de mayo del año 1994. (Dar lectura a la ley).
c) La separación de poderes:
La separación de poderes consiste en que las decisiones en un proceso penal no deben ser
tomadas únicamente por una sola persona; un proceso penal para un estado de derecho
debe respetar el principio acusatorio, que asegura una división de poderes entre las
autoridades estatales; de esa forma que existe diferencia entre el funcionario que controla el
proceso y decide, el que ejerce las funciones de investigación y acusación y del que realiza
la función de defensa de la persona a quien también puede ser un funcionario del Estado
que pertenece a la Defensa Publica Penal.
CARACTERISTICAS:
TEMA 6
LA DETENCION LEGAL
a) Base Constitucional:
12
Articulo 6 Constitución Política de la República, artículo 7, numeral 2 Convención Americana
sobre Derechos Humanos.
La detención legal como principio constitucional, implica entonces que debe hacerse
cometido un delito o una falta, tenerse motivos racionales suficientes para creer que una
persona determinada lo ha cometido y en base a ello obtener de un Juez competente, la
orden de una aprehensión respectiva.
Cuando se habla de excepciones al principio de la detención legal, implica que existen casos
en los cuales no es necesaria una orden de aprehensión, sin que esto implique detención
ilegal.
Estos casos de excepción se dan cuando una persona es sorprendida en FLAGRANTE DELITO
O FALTA, tal como lo establece la Constitución política de la república de Guatemala en el
artículo 6.
b) Requisitos:
Uno de los derechos mas importantes para todo detenido es: NOTIFICACION DE LA CAUSA
DE DETENCION, derecho que consiste en que toda persona detenida deberá ser notificada
inmediatamente, en forma verbal y por escrito, de la causa que motivo su detención,
autoridad que la ordeno, y lugar en el que permanecerá.
La misma notificación deberá hacerse por el medio mas rápido, a la persona que el detenido
designe y la autoridad será responsable de la efectividad de la notificación. Así lo regula la
Constitución Política de la República en el artículo 7.
Otro de los derechos mas importantes consiste en que toda persona detenida deberá ser
informada en el momento de su detención de que puede proveerse de un defensor, el cual
podrá estar presente en todas las diligencias policiales y judiciales de conformidad al
articulo 8 CPRG.
Otro de los derechos del detenido, y no menos importante, consiste en que el detenido
deberá ser puesto a disposición de la autoridad judicial competente, en un plazo que no
exceda de 6 horas y no podrá quedar sujeto a ninguna otra autoridad; el detenido no podrá
13
ser obligado a declarar sino ante autoridad judicial competente. Las autoridades judiciales
son las únicas competentes para interrogar al detenido o preso, esta diligencia deberá
practicarse dentro de un plazo que no exceda de 24 horas. Toda persona detenida por la
autoridad no podrá ser conducida a lugares de detención, arresto o prisión diferentes a los
que están legal y públicamente destinados al efecto.
TEMA 7
a) Base Constitucional:
b) Requisitos:
b.1) Debe existir en el reglamento una disposición preestablecida con anterioridad que
indique que determinada conducta constituye falta o infracción.
b.2) La persona que cometa la falta o infracción no puede ser detenida si se establece su
identidad por documentación o personas de arraigo o por la misma autoridad, caso en el
cual la autoridad limitara a dar parte al Juez competente y prevenir al infractor para que
comparezca ante dicho Juez dentro de las 48 horas hábiles siguientes; para este efecto son
hábiles todos los días del año y las horas comprendidas entre las ocho y las dieciocho horas.
Según el artículo 44 numeral 1º del CPP, los jueces de paz penal juzgaran las faltas de
acuerdo al procedimiento establecido en los artículos 488 al 491 del CPP.
TEMA 8
14
EL AUTO DE PRISION PREVENTIVA
a) Base Constitucional:
Articulo 13 CPRG
Articulo 7 numeral 1,2 y 3 del Pacto de San José
Articulo 259 del CPP.
Es de hacer notar que el segundo párrafo de este artículo establece que las autoridades
policiales no podrán presentar de oficio ante los medios de comunicación social a ninguna
persona que previamente no haya sido indagada por tribunal competente.
Asegurar la presencia del procesado durante todo el desarrollo del proceso penal y
especialmente en la celebración del debate, por la persona sindicada de ser
reincidente o delincuente habitual, así como de los sindicados de cometer los delitos
de homicidio doloso, asesinato, parricidio, violación agravada, violación calificada,
violación de menor de 12 años, plagio o secuestro, sabotaje, robo agravado, todos
establecidos en el articulo 264 del CPP., así como los delitos de la Ley Contra la
Narcoactividad.
Evitar la fuga del imputado. (articulo 261 CPP)
Evitar la obstaculización de la investigación (articulo 261 CPP)
De acuerdo al articulo 259 CPP., se podrá ordenar la prisión preventiva, después de oír al
sindicado, y cuando medie información sobre la existencia de un hecho punible y motivos
racionales suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o participado en el. El auto
de prisión preventiva es una medida de coerción que consiste en la privación de libertad de
una persona, ordenada por Juez competente, después de haber prestado su declaración.
15
d) Relación del Auto
La relación que existe entre ambos autos, es que si el Juez hubiese dictado un auto de
prisión preventiva, una medida sustitutiva o la libertad bajo promesa, el Juez deberá dictar
AUTO DE PROCESAMIENTO contra la persona a que se refiere y se dictara solo después de
que sea indagada la persona contra quien se emita y podrá reformarse de oficio a instancia
de parte solamente en la fase preparatoria, antes de la acusación, garantizando el derecho
de audiencia.
Es importante también mencionar que la imposición de las medidas de coerción se rige por
algunos principios tales como:
TEMA 9
El principio del debido proceso significa que en la sustanciación del proceso penal para
juzgar a la persona deben de haberse observado todas las normas legales en cuanto a
garantías y derechos de la persona.
Este principio significa que tanto el Ministerio Publico como los jueces deben adecuar su
actuación a las leyes del país, el mismo se encuentra desarrollado en varios articulo tales
como :
El artículo 2 de la LOMP, establece que son funciones del Ministerio Publico, sin perjuicio de
las que le atribuyen otras leyes las siguientes:
1) Investigar los delitos de acción pública y promover la persecución penal ante los
tribunales según las facultades que le confiere la Constitución Política de la República
de Guatemala, las leyes de la República y los tratados y convenios internacionales.
2) Ejercer la acción civil en los casos previstos por la ley y asesorar a quien pretenda
querellarse por delitos de acción privada de conformidad con lo que establece el
Código Procesal Penal.
3) Dirigir a la Policía Nacional Civil y demás cuerpos de seguridad del estado en la
investigación de hechos delictivos.
4) Preservar el Estado de derecho y el respeto a los Derechos humanos efectuando las
diligencias necesarias ante los tribunales de justicia.
El articulo 42 de la LOMP, establece que los agentes fiscales asistirán a los fiscales de
distrito y fiscales de sección, tendrán a su cargo el ejercicio de la acción penal publica y en
su caso la privada conforme a la ley y las funciones que la ley le asigna al Ministerio Publico;
ejercerán la dirección de la investigación de las causas criminales; formularan acusación o el
requerimiento de sobreseimiento, clausura provisional y archivo ante el órgano jurisdiccional
competente, actuaran en el debate ante los tribunales de sentencia, podrán promover los
recursos que deban tramitarse en las salas penales de la Corte de Apelaciones y la Corte
Suprema de Justicia.
El articulo 49 de la LOMP, establece que todas las partes pueden proponer diligencias en
cualquier momento del procedimiento preparatorio, el Ministerio Publico a través del fiscal a
cargo debe realizarlas si son pertinentes y útiles, caso contrario debe dejar constancia de las
razones de su negativa, la que puede ser revocada por el Juez de Primera Instancia en los
términos establecidos en la ley. (Art. 315 CPP).
El Ministerio Público a través de sus Agentes Fiscales esta vigilante para que no se cometan
arbitrariedades que desnaturalicen el imperio de la ley, ya que uno de sus fines es el
cumplimiento de las leyes del país.
Según el artículo 46 del CPP, establece que el Ministerio Publico por medio de los agentes
que asigne, tendrá la facultad de practicar la averiguación por los delitos que este código le
asigna, con intervención de los jueces de primera instancia como contralores
jurisdiccionales, ejerciendo la acción penal conforme el CPP.
El artículo 1 de la LOMP, establece que el Ministerio Publico es una institución con funciones
autónomas, promueve la persecución penal y dirige la investigación de los delitos de acción
pública, además vela por el estricto cumplimiento de las leyes del país.
1) TEORIA DEL DELITO: CONDUCTA, ACCION, FALTA DE ACCION, TIPICIDAD, DOLO, CULPA,
ANTIJURICIDAD, CAUSAS DE JUSTIFICACION, CULPABILIDAD Y PUNIBILIDAD.
2) FALTA DE ACCION, FUERZA IRRESISTIBLE VIS ABSOLUTA, VIS COMPULSIVA,
MOVIMIENTOS, REFLEJOS, ESTADOS DE CONCIENCIA.
3) TIPICIDAD OBJETIVA, SUBJETIVA, DOLO, CULPA, ERROR DE TIPO.
4) ANTIJURICIDAD, CAUSAS DE JUSTIFICACION, LEGITIMA DEFENSA, ESTADO DE
NECESIDAD, LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO, JUSTIFICANTE, DISCULPANTE.
5) CULPABILIDAD, IMPUTABLE, EXIGIBLE, CONOCIMIENTO DE ANTIJURICIDAD, ERROR DE
PROHIBICION.
6) PUNIBILIDAD, CONDUCTA PUNIBLE OBJETIVA, EXCUSAS ABSOLUTORIAS.
7) EL DELITO, RELACION DE CAUSALIDAD, DELITO DOLOSO, DELITO CULPOSO, DELITO
CONSUMADO, TENTIVA, ACCION DEL HECHO, DESISTIMIENTO.
8) FORMAS ESPECIALES DE PARTICIPACION, CONSPIRACION Y PROPOSICION,
COAUTORIAS, CASO FORTUITO, ERROR DE PERSONA, OMISION IMPROPIA, COMISION
POR OMISION.
9) LA PARTICIPACION EN EL DELITO, RESPONSABLES, AUTORES, TEORIA OBJETIVA DE LA
PARTICIPACION, INDUCCION.
11) LA LEY PENAL, FUENTES, CLASES, TEMPORALIDAD DE LA LEY PENAL, Y LA LEY PENAL
EN EL ESPACIO. CONCURSO APARANTE DE NORMAS PENALES Y CONCURSO DE DELITOS.
20) ANALISIS CRITICO SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL REGIMEN ELECTORAL DE ORDEN
CONSTITUCIONAL.
TEMA 1
La teoría del delito es una construcción dogmática, que nos proporciona el camino lógico
para averiguar si hay delito en cada caso concreto.
Es una elaboración teórica, lógica (no contradictoria) y no contraria la texto de la ley; que
nos permite definir cuando una conducta puede ser calificada como delito.
a) Conducta:
19
La llamada teoría social de la acción (conducta), pretendió ser un puente o posición
intermedia entre las teorías causal y final. Se basa en la afirmación de que no cualquier
acción puede ser materia prohibida por el derecho penal, sino solo aquellas que tienen
sentido social, es decir que trascienden a terceros, formando parte del interaccionar
humano, solo las acciones que forman parte de esta interacción pueden interesar al
derecho penal y no aquellas que no trascienden el ámbito individual.
Un poco mas adelante dentro del planteo, llega a sostener que solo pueden ser acciones
con relevancia penal las que perturban el orden social y que, por definición, deben
formar parte de esa interacción.
b) Acción:
En materia penal se conoce como acto, hecho, hecho penal, conducta, acontecimiento,
conducta humana, entendiéndose como una manifestación de voluntad por medio de un
hacer, que produce un cambio en el mundo exterior, o que por no hacer lo que se espera
deja sin cambio el mundo exterior cuya modificación se protege. Para Rodríguez Devesa
consiste en el comportamiento humano, un acto atribuible a un ser humano
caracterizado por ser un acaecimiento dependiente de la voluntad humana y prevista en
la ley penal. El delito, solo procede de la conducta humana, solo es imitable al ser
humano, con exclusividad, lo que justifica que sea imprescindible la existencia de una
relación de causalidad o nexo jurídico entre el hacer humano y el resultado delictivo, para
determinar la culpabilidad del agente. Ver articulo 10 del CP., que indica que “los hechos
previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren
consecuencias de una acción u omisión normalmente idónea para producirlos”.
c) Falta de acción:
Puesto que el derecho penal solo se ocupa de acciones voluntarias, no habrá acción
penalmente relevante cuando falte la voluntad, sucede esto en tres grupos de casos:
I. Fuerza irresistible
II. Movimientos, reflejos
III. Estados de inconsciencia.
d) Tipicidad:
Ningún hecho, por antijurídico y culpable que sea, puede llegar a la categoría de delito si al
mismo tiempo no es típico, es decir, no corresponde a la descripción contenida en una
norma penal.
Esto no quiere decir que el legislador tenga que describir con toda exactitud y hasta en sus
más íntimos detalles los comportamientos que estime deban ser castigados como delito.
Ello supondría una exasperación del principio de legalidad que, llevado hasta sus últimas
consecuencias, desembocaría en un casuismo abrumador que, de todos modos, siempre
dejaría algún supuesto de hecho fuera de la descripción legal.
NULLUM CRIMEN SINE LEGE No hay delito sin ley (indubio pro reo)
NULLUM RIMEN SINE TIPO No hay delito sin tipo
NULLUM POENA SINE TIPO No hay pena sin tipo
NULLUM POENA SINE CRIMEN No hay pena sin delito
NULLUM POENA SINE LEGE No hay pena sin ley
e) Dolo:
El ámbito subjetivo del tipo injusto de los delitos dolosos esta constituido por el dolo.
El termino dolo tiene varias acepciones en el ámbito del derecho. Aquí se entiende
simplemente como conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito.
UNO INTELECTUAL: debe saber que es lo que hace y que constituye su acción típica
según su capacidad.
OTRO VOLITIVO: Voluntad de actuar dolosamente, serie de pensamientos previa a
actuar.
f) Culpa:
Tiene lugar cuando se produce un resultado delictivo, sin intención de producirlo, pero este
se materializa por falta de prudencia, pericia, cuidado o por negligencia del agente. Para don
Eugenio Cuello Calón se define como aquel que obrando sin la previsión y diligencia debida,
se causa un resultado dañoso, previsible y penado por la ley. La culpa posee tres
ingredientes esenciales:
1) IMPRUDENCIA: toda acción que lleva consigo un riesgo, falta de prudencia punible e
inexcusable;
21
2) NEGLIGENCIA: falta de precaución, despreocupación o indiferencia, por el acto que se
ejecuta; olvido de las precauciones que la prudencia vulgar aconseja, lo cual conduce
a ejecutar hechos que, al mediar malicia en el actor serian delitos;
3) IMPERICIA: la violación a los principios de experiencia, conocimiento y habilidad en la
realización de un hecho, (descuido u omisión).
g) Antijuricidad:
Debe entenderse por antijuricidad, lo que es contra el derecho. Para Federico Puig Peña, es
la contradicción a las normas objetivas del derecho; e indica dicho autor que no todo lo
contrario a derecho, interesa al derecho penal, sino la antijuricidad delimitada por la
tipicidad en otras palabras cuando además de contradecir un orden jurídico, un hecho
lesiona, pone en peligro según la previsión legal bienes jurídicos tutelados por la ley penal.
Este constituye uno de los elementos esenciales para la configuración del delito. Para
Marquardt, afirma que “una conducta es antijurídica cuando ella representa la afirmación de
un desvalor frente al valor reconocido por la norma o sea cuando tal acción se presenta
como una lesión o puesta en peligro del bien jurídicamente protegido, y, en consecuencia,
como contraria al fin de la norma. El juicio de antijuricidad se refiere al hecho, con todos sus
elementos objetivos y subjetivos, pero solamente, en cuanto representa por si mismo un
valor. A este juicio se le denomina objetivo, con una expresión que no es muy feliz, no
porque como se acaba de afirmar, no se tenga en cuenta los elementos subjetivos de la
acción, sino porque es independiente de la consideración del sujeto que la realiza. Hechos
antijurídicos pueden ser cometidos, según sabemos, por dementes, por niños, por personas
que obran en error o bajo coacción.
h) Causas de justificación:
Según Luis Jiménez de Asùa, son las causas o elementos negativos del delito, que excluyen
la antijuricidad de una conducta que puede subsumirse en un tipo legal; esto es, aquellos
actos u omisiones que revisten aspectos de delito, figura delictiva, pero en los que falta, sin
embargo, el carácter de ser antijurídicos, de contrarios al derecho, que es el elemento mas
importante del crimen. En síntesis, son aquellos actos realizados conforme el derecho. El
código penal en su artículo 24 contempla 3 causas de justificación 1. La legítima defensa
2.El estado de necesidad, Y 3. El legitimo ejercicio de un derecho.
i.Culpabilidad
22
El fundamento de la culpabilidad esta íntimamente ligado a las teorías que fundamentan la
pena.
Además de que una conducta humana sea típica, antijurídica, debe ser culpable, es decir,
debe concurrir la manifestación de voluntad o voluntariedad de quien realiza la acción. Se
refiere a la actividad del agente en realizar la acción delictiva, ya sea a titulo de dolo o de
culpa, constituyéndose en elemento subjetivo del delito. Según Jiménez Azua lo define como
el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta
antijurídica. En términos generales es el vínculo intelectual, moral y material entre el sujeto
activo del delito y este en dos formas (dolo o culpa) y una tercera ponderada (la
preterintencionalidad o ultra intencionalidad). La culpabilidad según Eduardo Marquardlt es
“la irreprochabilidad del autor por el hecho antijurídico. Esa reprochabilidad nace de haber
faltado un sujeto capaz al deber de comportarse de conformidad con lo ordenado por la
norma, a pesar de que le era exigible que cumpliera con aquel deber, dadas sus condiciones
personales y las circunstancias al hecho. Según Petrocelli la idea de lo que se llama
culpabilidad surge naturalmente en nuestro espíritu cuando se atribuye a un hombre
cualquier hecho prohibido.
j. punibilidad
Consiste en la amenaza estatal de imponer las sanciones al cumplirse con los presupuestos
legales descritos en el tipo penal y el merecimiento de la sanción penal propiamente dicha.
Su elemento negativo son las excusas absolutorias, es decir, aquellas causas que por
razones de política criminal han dejado subsistente el carácter delictivo de conducta e
impiden la aplicación de la pena
TEMA 2
FALTA DE ACCIÒN :
Puesto que el derecho penal solo se ocupa de acciones voluntarias, no habrá acción
penalmente relevante cuando falte la voluntad. Sucede esto en tres grupos de casos:
El código penal en uno de sus artículos declara exento de responsabilidad al que obra
violentado por una fuerza irresistible. La fuerza irresistible es un acto de fuerza proveniente
del exterior que actúa materialmente sobre el agente.
Desde el punto de vista cuantitativo, la fuerza ha de ser absoluta de tal forma que no deje
ninguna opción para el que la sufre. Si la fuerza no es absoluta, el que sufre puede resistirla
o por lo menos tiene esta posibilidad, no cabe apreciar esta eximente. No es lo mismo
amarrar fuertemente a una persona a un árbol mientras duerme para impedir que cumpla
con su deber (por el ejemplo el guardián de una bodega para impedir que de la alarma de
robo, o el guardián de vías de tren) que amenazarle con una pistola con la misma finalidad.
En el primer caso falta la acción, al no poder el sujeto ni siquiera manifestar su voluntad. En
el segundo caso la voluntad existe pero esta viciada en sus motivaciones. El primer caso
constituye un supuesto de fuerza irresistible que excluye la acción; el segundo es un
supuesto de vicio compulsivo que no excluye la acción al no anular totalmente la voluntad,
23
sino la antijuricidad o la culpabilidad, según se estime existe aquí estado de necesidad o
miedo insuperable.
La fuerza ha de provenir del exterior, es decir, de una tercera persona o incluso, mas
dudosamente, de fuerzas naturales (encontra de esta última posibilidad, sean pronunciado
algunos doctrinarios y algunos tribunales supremos de otros países, ya en reiteradas
oportunidades)
La doctrina considerada que los impulsos irresistibles de origen interno (arrebato, estados
pasionales) no pueden servir de base a este eximente, por que se trata de actos en los que
no esta ausente totalmente la voluntad, aunque esto excluye que pueda servir de base a la
apreciación de otras eximentes, como la de trastorno mental transitorio que excluyen o
disminuyen la imputabilidad o capacidad de culpabilidad.
En la practica “la fuerza irresistible” carece de importancia, salvo raras hipótesis, en los
delitos de acción; pero es importante en los delitos de omisión ( atar al encargado de
preservar la seguridad en el parque nacional Tikal, para que este no advierta a lo pilotos de
buses que transportan turistas al mismo, a efecto de tener la posibilidad de asaltarlos al
momento de que estos lleguen al parque; atar al encargado de guiar el trafico aéreo para
que este no pueda advertir a los pilotos de aviones que estén por aterrizar que existe
peligro en la pista, por lo que no pueden aterrizar en ese momento. O recibir la advertencia
de peligro en la misma; o atar al guardián encargado del control de las vías de trenes para
que este no puede accionar el cambio de dichas vías) la consecuencia principal de la
apreciación de este eximente es que el que violenta, empleando fuerza irresistible contra un
tercero, responde como autor directo del delito cometido, y el que actuó violentado por la
fuerza irresistible no solo no responde, sino que su actuación es irrelevante penalmente,
siendo un mero instrumento en manos de otro que es el verdadero responsable.
B. MOVIMIENTOS REFLEJOS
Los movimientos reflejos tales como las convulsiones epilépticas o los movimientos
instintivos de defensa, no constituyen acción ya que movimiento no esta en estos casos
controlados por la voluntad. Hay estudio científicos que actualmente han determinado que
las glándulas que conocemos en el nombre de “Las Amígdalas” tienen la funcionalidad de
ordenar la acción del movimiento reflejo del ser Humano ante un ataque que amerite
respuesta inmediata y que no de tiempo a reflexión cerebral .El estimulo del mundo exterior
es percibidos por los centros sensores del cerebro que lo transmiten, sin intervención de la
voluntad, directamente a los centros motores. Desde el punto de vista Penal no actúa quien
en una convulsión epiléptica deja caer un valioso jarrón que tenia en ese momento en la
mano, o quien aparta la mano de una placa al rojo vivo rompiendo con ello un valioso objeto
de cristal, o el que en el sueño profundo en la convulsión epiléptica toma el cuello de la
pareja y la estrangula. Distintos de los movimientos reflejos son los actos en “corto
circuito”, las reacciones impulsivas o explosivas, así fugazmente, y que por lo tanto no
excluyen la acción.-
C.ESTADOS DE INCONSCIENCIA.
Aunque en los estados de inconsciencia falta la acción , puede ser penalmente relevantes ,
si el sujeto se ha colocado voluntariamente en dicho estado para delinquir( el encargado del
control del trafico aéreo , el encargado de la seguridad en el parque nacional Tikal, o el
guardián del cambio de vías de tren al que nos referíamos con anterioridad) se emborrachan
hasta quedar dormidos para provocar intencionadamente un choque de trenes , o de
aviones, o que lleguen los turistas para ser asaltados mas adelante, llegan a ese estado por
negligencia ( el indicado guardia se queda dormido y no cambia a tiempo las vías ,
provocando el choque de trenes, o el del aeropuerto causa un choque de aviones , o bien , el
del parque, pierde la conciencia y no avisa a los transportistas que hay unos asaltantes
esperándolos en dicho parque). En estos casos llamados “actiones liberae in causa” lo
relevante penalmente es el actuar procedente. El problema de las “actions liberae in causa”
es, sin embargo, muy compleja.
TEMA 3
TIPICIDAD
A. TIPICIDAD OBJETIVA.
Acción típica que se integra con los componentes necesarios como son una parte objetiva
que abarca con la conducta externa y una parte subjetiva.
B. TIPICIDAD SUBJETIVA.
Los sujetos que son quienes realiza el tipo (sujeto activo), en quien recae la situación del
sujeto activo (sujeto pasivo) y quien es el llamado a reaccionar con una pena (El Estado, en
ejercicio del lus Punienedi)
C.DOLO
D.CULPA
E. ERROR DE TIPO
El error sobre cualquier otro elemento perteneciente a otras categorías distintas al tipo
( error sobre los presupuestos de las causas de justificación , error sobre antijuridicidad,
culpabilidad o punibilidad ). Carece de relevancia a efectos de tipicidad. Solo se le llama
error de tipo (sobre otros tipos de error, especialmente error de prohibición). El error de
tipo excluye al dolo y todo lo demás, cuando sea vencible, deja subsistente una posible
responsabilidad a titulo de imprudencia articulo 26 inciso 10 código penal dificultad de
prever.
TEMA 4
a.- ANTIJURICIDAD
Es el Juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica
que este comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. Solo los
que están descritos en el tipo porque siempre será antijurídica aunque sea típica. La
antijuricidad es un concepto unitario valido para todo el ordenamiento jurídico, de tal forma
que lo que es antijurídico en una rama del derecho lo es también para las restantes ramas
del ordenamiento jurídico.
Cuando además de contradecir un orden jurídico , un hecho lesiona, pone en peligro según
la previsión legal, bienes jurídicos tutelados por la ley penal, Una conducta es antijurídica
cuando ella presenta la afirmación de un desvaloro frente al valor reconocido por la norma ,
26
o sea cuando tal acción se presenta como una lesión o puesta en peligro del bien
jurídicamente protegido, y en consecuencia, como contraria al fin de la norma.
Es un tipo permisivo que se aplica cuando se presenta una situación determinada, que reúne
todas las características que el mismo exige, excluye la antijuridicidad de la acción, por lo
que lejos de violar el derecho el acto reafirma y defiende. Siempre será una conducta
referida a evitar o repelar la agresión legitima que es objeto. Nadie esta obligado a
soportar lo injusto, por lo que la legitima defensa se presenta cuando el sujeto se ve
obligado a defender sus bienes jurídicos m porque el Estado no puede concurrir a tiempo
en su defensa en la legitima defensa no hay una valoración de males, puesto que no hay
ni una colisión de “intereses jurídicos” en situación tal que existe la necesidad de responder
frente a una agresión legitima. La defensa tiene que ser voluntaria y proporcionada de
acuerdo a las circunstancias, resto significa que sea racional.
Consiste en una situación de tal índole que no hay otra opción que lesionar un bien jurídico
de otra persona (o infringir un deber) o sufrir la destrucción de un bien jurídico propio (o
dejar de cumplir otro deber, si de colisión de deberes se trata ) existe necesidad en casos
extremos , y estos casos se fijan mediante un proceso abstracto en el que se toma en
consideración la naturaleza misma del interés jurídico que se trata de salvar en sacrificio
del otro así por ejemplo la vida es el bien jurídico superior a todos los individuales, y
además la índole concreta del peligro que surge en la colisión con el bien jurídico que se
sacrifican Estado de Necesidad es causa de justificación porque prevalece el mayor la mayor
interés que tiene el derecho en que se evite el mal mayor. Es decir sigue un criterio objetivo.
El Ejercicio del derecho debe ser legítimo, lo cual implica que los medios por los cuales se
hace valer deben ser los prescritos por el Ordenamiento, dichos medios no deben ser
constitutivos de delito. La calve será la moderación. De tal suerte que se justifican algún
acto de represión o mal trato leve, pero jamás expresiones injuriosas o lesiones
constitutivas de delito, se puede justificar alguna restricción a la libertad de movimiento,
pero nunca el secuestro.
27
f.- JUSTIFICANTE
Para justificar una acción típica no basta con que se de objetivamente la situación
justificante, sino que es preciso, además que el autor conozca esa situación e, incluso,
cuando así se exija, que tenga las tendencias subjetivas especiales que exige la ley para
justificar su acción. Para la justificación de una acción no es suficiente, por lo tanto, que el
autor alcance un resultado objetivamente lícito, sino que es preciso, además que haya
actuado acogiendo en su voluntad la consecución de ese resultado.
El elemento subjetivo no exige, por lo tanto, que los móviles de quien actúan
justificadamente sean valiosos, sino simplemente que el autor sepa y tenga la voluntad de
de un modo autorizado o permitido jurídicamente.
g.- DISCULPANTE
TEMA 5
1.- CULPABILIDAD
Además de que una conducta humana sea típica, antijurídica, debe ser culpable, es decir,
debe concurrir la manifestación de voluntad o voluntariedad de quien realiza la acción. Se
refiere a la actividad del agente en realizar la acción delictiva, ya sea titulo de dolo o de
culpa, constituyéndose en el elemento subjetivo del delito.
2.-IMPUTABLE
La comisión de un hecho delictivo solo es producida por un ser humano, capaz de responder
penalmente por sus consecuencias, como presupuesto de la culpabilidad. Nuestro Código
Penal es claro al indicar que para que exista delito debe el sujeto poseer al mismo realizar el
mismo la capacidad de comprender el carácter ilícito del acto o de determinarse de acuerdo
con la misma, pues de lo contrario , si el sujeto adolece de enfermedad mental, desarrollo
psíquico incompleto o trastorno mental transitorio al mismo se le excluye de la
responsabilidad penal, salvo que en el ultimo caso el trastorno haya sido buscado de
propósito , puesto que en este caso nos encontramos ante las llamadas actiones liberae in
causa (seu ad libertatem relatae), que se presenta cuando se produce un resultado contrario
al derecho, por un acto u comisión (doloso o culposo) en estado de inimputabilidad, la
legislación penal lo castiga a una circunstancia agravante de la responsabilidad penal en su
articulo 27 numeral 17, “embriagarse o intoxicarse el delincuente deliberadamente para
ejecutar el delito”.
3.-EXIGIBLE
TEMA 6
a.- PUNIBILIDAD
Consiste en la amenaza estatal de imponer las sanciones al cumplirse son los presupuestos
legales descritos en el tipo penal y el merecimiento de la sanción penal propiamente dicha.
Son circunstancias exigidas por la ley penal para la imposición de la pena, que no pertenece
al tipo de delito, que no condiciona la antijuridicidad y que no tiene carácter de culpabilidad.
Son las circunstancias exteriores que nada tienen que ver con la acción delictiva, pero a
cuya presencia se condiciona la aplicabilidad de la sanción.
Son objetivas (independientes al individuo), y las excusas absolutas son subjetivas, ya que
su esencia esta en la razón del individuo y las condiciones objetivas de punibilidad don
independientes de el. Las condiciones de punibilidad nacen en el momento mismo del delito,
con el delito, mientras que las excusas absolutorias existen anteriormente a las que
realizan en el delito
TEMA 7
a.- EL DELITO
Acción y resultado: nexo casual de tipo objetivo, en los delitos de lesión o resultado. Tiene
que determinarse la relación para que se le pueda imputar el resultado al autor como
producto se su acción.
Según lo establece el Código Penal en su Artículo 10, los hechos previstos en las figuras
delictivas serán atribuidas al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción u
omisión normalmente idóneas para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo
delito a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley expresamente lo establece
como consecuencia de determinada conducta. El nexo causal es la relación que media entre
la conducta y el resultado y que hace posible la atribución material de este a aquella como
su causa, estribando dicho problema en determinar que es menester, para que pueda
efectuarse esa atribución material.
Cuando existe intención en el agente de cometer el delito “Cuando el sujeto activo, realiza
un acto antijurídico y con conciencia, voluntad y representación del resultado que quiere o
espera.
Cuando existe un propósito o una intención deliberada de causar un daño, lesionar o poner
en peligro un bien jurídico tutelado y se prevé sus consecuencias dañosas. Hay dos teorías:
a) de la voluntad o doctrina clásica del dolo, indica que la esencia del dolo no puede estar
sino en la voluntad, no en la voluntad de violar la ley, sino de realizar el hecho; b) La teoría
de la representación: que indica que para afirmar la existencia del dolo, le basta la previsión
del resultado, es decir, definiendo el dolo como el conocimiento de toda las circunstancias
de hecho, correspondientes a la definición legal, que acompaña a la actuación voluntaria. El
Código Penal en su artículo 11 establece que es delito doloso, cuando el resultado ha sido
previsto o cuando, sin perseguir el resultado, el autor se lo representa como posible y
ejecuta el acto.
“Es aquel en el cual se han ejecutado todos los actos propios del delito, violándose además
el bien jurídico objeto de la protección penal, cuando el delito ha producido todos los efectos
dañosos que eran consecuencia de la violación y de los cuales tendía el agente de manera
que ya no puede impedir sus efectos, en otras palabras, tiene lugar cuando se realizan los
actos materiales de ejecución del delito y se lesiona el bien jurídico tutelado, ejecutando los
actos que configuran el verbo rector o definitorio de cada figura delictiva. El Código Penal en
su artículo 13 afirma que existe “cuando concurren todos los elementos de su tipificación”
Nuestro Código Penal en su artículo 14 afirma que hay tentativa, cuando con el fin de
cometer un delito, se comienza su ejecución por actos exteriores, idóneos y no se consuma
su ejecución por causas independientes de la voluntad del agente. “Manifestación de la
resolución de cometer un hecho punible mediante acciones que se ponen en relación directa
para la realización del tipo penal, pero que no ha producido la consumación”, “Es la
iniciación de un hecho delictuoso dentro del ámbito social, utilizando su autor medios
adecuados para perfeccionarlo, pero sin lograrlo debido a la concurrencia de fuerzas
extrañas y ajenas a la voluntad de su autor, que impide su consumación”. Son elementos de
la tentativa:
1) La intención delictiva
2) El principio de ejecución del delito
3) Los actos idóneos
4) La inejecución del delito por causas ajenas a la voluntad del agente.
Se manifiesta cuando los medios que utiliza el delincuente para consumar el delito son
inadecuados para producir dicha consumación, o bien por inexistencia del objeto sobre el
que recae la acción criminal. De conformidad con el artículo 15 del CP., solo queda sujeto a
medidas de seguridad.
El delito solo procede de la conducta humana, solo es imputable al ser humano, con
exclusividad, lo que justifica que sea imprescindible, existencia de una relación de
causalidad o nexo jurídico entre el hacer humano y el resultado delictivo, para determinar la
culpabilidad del agente. Ver articulo 10 del CP., que indica que “Los hechos previstos en las
figuras delictivas serán atribuidos al imputado cuando fueren consecuencia de una acción u
omisión normalmente idónea para producirlos”.
TEMA 8
De conformidad con el articulo 17 del CP, hay conspiración “cuando dos o mas personas se
conciertan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo, solo es punible en los casos
expresamente determinados en la ley.
b.- COAUTORIAS:
Art. 21 CP, quien comete un delito será responsable de el, aunque su acción recaiga en
persona distinta de aquella a quien se proponía ofender o el mal causado sea distinto del
que se proponía ejecutar.
Delitos de comisión por omisión (omisión impropia): En ellos la conducta humana infringe
una norma prohibitiva mediante la infracción de una ley preceptiva, es decir, son delitos de
acción cometidos mediante una omisión (art. 18 CP), ejemplo: la madre que da muerte a su
32
hijo recién nacido al no proporcionarle los alimentos que este por si solo, no puede
procurarse, COMETE PARRICIDIO POR OMISION.
TEMA 9
LA PARTICIPACION EN EL DELITO:
a.- RESPONSABLES:
b.- AUTORES:
“Aquellos que forman parte en la ejecución del hecho; quien ejecuta la acción que forma el
núcleo del tipo de cada delito in species, es decir es aquel que ejecuta el hecho delictivo,
realizando los elementos que integran el tipo penal (la descripción de la figura delictiva),
contenido en la parte especial, si el delito es cometido por varias personas, recibe el nombre
de coautores, el CP, en su articulo 35 distingue como formas de autoría:
Según esta corriente autor es quien comete por si mismo la acción típica, mientras que la
sola contribución a la caución del resultado mediante acciones no típicas, no puede
fundamentar autoría alguna (prestar arma para el homicidio), desde el punto de vista de
esta teoría la inducción y la complicidad son categorías que amplían la punibilidad a
acciones que quedan fuera del tipo ya que con este criterio solo podría sancionarse al que
33
por si mismo mata, lesiona o roba, para esta teoría lo importante es establecer si el sujeto
realizó o no la acción típica para así considerarlo como autor.
d.- INDUCCION:
La inducción se encuentra recogida en el articulo 36.2 del CP, “Son autores quienes (…)
induzcan directamente a otro a ejecutar el delito”.
El Código equipara por razones de política criminal, el inductor al autor, sin embargo,
doctrinariamente la inducción es una forma de participación, inductor es el que causa
voluntariamente en otro, mediante un influjo psíquico, la resolución y realización de un tipo
de autoría doloso o imprudente.
TEMA 10
Si bien este principio no esta explícitamente desarrollado en la Carta Magna, el artículo 211
de la CPRG, párrafo 2º establece, la prohibición para los tribunales y autoridades de conocer
procesos fenecidos, los pactos internacionales sobre Derechos Humanos, norma
preeminentes sobre la Constitución (Art. 46), lo detallan. Así, el pacto internacional sobre
Derechos Políticos señala en su Art. 14 inciso 7º, que “nadie podrá ser juzgado ni sancionado
por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de
acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país”. En el mismo sentido se pronuncia
la convención Americana en su art. 8, inciso 4º. El CPP, en articulo 17, señala que habrá
persecución penal múltiple cuando se de el doble requisito de persecución a la misma
persona por los mismos hechos. Frente a la “segunda” persecución se puede plantear
excepción por litispendencia o por cosa juzgada.
El principio de NOM BIS IN IDEM no impide sin embargo que el proceso se pueda reabrir en
aquellos casos en los que procede la revisión, al efecto recordar que la revisión solo opera a
favor del reo (art. 453 al 463 CPP).
a.- PRESCRIPCION:
Prescribe el derecho de ejercer la acción penal por el paso del transcurso del tiempo.
b.- REINCIDENCIA:
34
Tiene lugar cuando una persona condenada por sentencia firme ejecutoriada dictada por un
tribunal competente comete un nuevo delito, sino ha transcurrido el cumplimiento de la
condena un plazo igual al de la prescripción de la pena, en otras palabras se condena por un
hecho a quien ya fue condenado por otro delito igual o distinta naturaleza, existe
reincidencia genérica cuando es en cualquier otro delito y reincidencia especifica cuando se
produce en delitos de la misma clase. El Código Penal en su articulo 27 numeral 23, afirma
que es delincuente reincidente “El que comete un nuevo delito después de haber sido
condenado en sentencia ejecutoriada, por un delito anterior, cometido en el país o en el
extranjero haya o no cumplido la pena”.
c.- HABITUALIDAD:
Sus efectos: es sancionar con el doble de la pena (art. 27 numeral 24 CP); existe
imposibilidad en la suspensión condicional de la pena (art. 72 CP); impide el otorgamiento
del perdón judicial (art. 83 CP); no se les puede conceder la conmuta de la pena (art. 51 CP);
el CP, lo define como a quien, habiendo comete un nuevo delito habiendo sido condenado,
en sentencia ejecutoriada, por un delito anterior cometido en el país o en el extranjero, haya
o no cumplido la pena.
TEMA 11
LA LEY PENAL:
Se identifica con el derecho penal, aunque hay que decir que el derecho penal es el género y
la ley penal es la especie. La ley penal es aquella disposición por virtud de la cual el estado
crea derecho con carácter de generalidad estableciendo las penas correspondientes a los
delitos que define, en su strictus sensu es una norma de carácter general que asocia una
sanción a una conducta prohibida por ella.
a.- FUENTES:
se denomina fuente al manantial de donde brota algo, el lugar donde se origina, de donde
se emana o se produce el Derecho.
b. CLASES
Precepto o mandato: (ej. Articulo Art. 123 CP) El precepto en este articulo es el que
cometa el homicidio
Sanción o Consecuencia: es la prisión de 8 a 20 años por ej.
36
El Código Penal se divide en
Parte General
Parte Especial
De las Faltas
LA PARTE GENERAL: son las normas que nos dicen como debemos aplicar la ley (precepto o
mandato).
La definición propia de un delito esta en la parte especial y los delitos comunes se definen
en la parte general.
Los principios que tiene que respetar el Derecho Penal están contenidos en la Constitución.
Retroactividad: Consiste en aplicar una ley vigente con efectos hacia el pasado, a
pesar de que se haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley distinta y ya se
haya dictado sentencia.
Ultractividad: En el caso de que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo,
entonces seguirá teniendo vigencia la ley anterior.
I. La nueva ley crea un tipo penal nuevo: quiere decir que una conducta que
anteriormente carecía de relevancia penal, resulta castigada por la ley nueva, en este
caso la ley penal nueva es irretroactiva, no se puede aplicar porque perjudica al
sujeto.
II. La nueva ley destipifica un hecho delictivo: quiere decir que una ley nueva le quita
tacita o expresamente el carácter delictivo a una conducta reprimida o sancionada
por una ley anterior. En este caso la ley penal nueva es retroactiva, debe aplicarse al
caso en concreto porque favorece al sujeto.
III. La nueva ley mantiene la tipificación del hecho delictivo y es más severa, una ley
castiga más severa la conducta delictiva que la anterior, no es retroactiva ya que no
favorece al sujeto.
37
IV.
La ley nueva mantiene la tipificación del hecho delictivo y es menos severa, la ley nueva
castiga menos severa la conducta delictiva, es retroactiva ya que beneficia al sujeto.
Nota: cuidado con la retroactividad y la cosa juzgada, ya que se puede decir que cuando se
ha dictado la sentencia no puede aplicarse la retroactividad, pero el criterio que al parecer
es el correcto, es que si `puede aplicar, ya que siempre debe aplicarse las normas que
favorezcan al reo, y además debe siempre prevalecer el derecho sustantivo sobre el
adjetivo, así mismo constitucionalmente también esta previsto la retroactividad de la ley,
ver art. 18 CPP, y 2 del CP.
Son las que fijan por si mismas, su ámbito de validez temporal, es decir, que en ellas
mismas se fijan su tiempo de duración y regula determinadas conductas, sancionada
temporalmente, tal es el caso de las leyes de emergencia, art. 3 CP, salvo lo dispuesto en el
art. 2 del CP, extractividad.
Principio de territorialidad:
Sostiene que la ley penal debe aplicarse únicamente a los hechos cometidos dentro de los
limites del territorio del Estado que la expide y dentro de ese limite la ley penal debe
aplicarse a autores o a cómplices de los delitos, sin importar su condición de nacional o
extranjero, residente o transeúnte, ni la pretensión punitiva de otro Estado, se fundamenta
en la soberanía de los estados, por lo que la ley penal no puede ir mas allá del territorio
donde ejerce su soberanía, determinado territorio. Ver art. 4 CP.
Principio de extraterritorialidad:
La ley penal del estado sigue al nacional donde quiera que este vaya, de modo que la
competencia se determina por la nacionalidad del autor del delito y tiene en la actualidad
aplicación cuando se dan las siguientes circunstancias, que el delincuente nacional no haya
sido penado en el extranjero y que se encuentre en su propio país, se fundamenta en una
desconfianza existente respecto de una posible falta de garantías al enjuiciar el hecho
cometido por un nacional de un país extranjero, ver Art. 5 inciso 3º. Del CP.
Sostiene que la ley penal de cada estado tiene validez universal, por lo que todas las
naciones tienen derecho a sancionar a los autores de determinados delitos, no importando
su nacionalidad, lugar de comisión del delito ni el interés jurídico vulnerado, la única
condición es que el delincuente se encuentre en el territorio de su estado y que haya sido
castigado por este delito. Art. 5 inc. 5 CP.
Tiene lugar cuando una misma acción criminal regulada, contemplada o caída, bajo la esfera
de influencia de dos o mas preceptos legales, o que uno de estos preceptos excluya al otro o
a los otros, al ser aplicado al caso concreto, es decir, en el concurso aparente de normas
penales existen dos preceptos para castigar un solo hecho, pero uno de ellos excluye al otro,
es decir que al juzgarse la acción, se descarta uno de los dos preceptos como sucede con
algunos casos de rebelión o forma de gobierno, o se aplica uno o se aplica el otro.
Surge cuando el mismo sujeto activo ejecuta varios hechos delictuosos de la misma o
diferente índole, en el mismo o diferente momento, cuando un sujeto en el momento de ser
juzgado ha cometido varios delitos por los que no ha sido condenado con anterioridad, es
decir, que en la determinación conceptual hay que tomar en consideración por consiguiente,
un elemento procesal, el enjuiciamiento conjunto porque si entre uno u otro delito ha
intercedido una condena ya no puede plantearse el problema del concurso de delitos.
TEMA 12
TEMA 13
Los regímenes totalitarios rara vez acuden a ella, reemplazándola por el delito político, esta
es la corriente que sigue nuestra constitución cuando afirma en su artículo 18 que “El
Congreso podrá abolir la pena de muerte” de conformidad con el Código Penal, tiene
carácter extraordinario y solo puede aplicarse en los casos expresamente determinados en
la ley:
A las mujeres
A los mayores de 60 años
A reos políticos y comunes, conexos con los políticos.
A reos cuya extradición se concedió bajo esa condición.
Recurso de gracia: Cuello Calón indica que “es la gracias otorgada por el jefe de estado a los
condenados por una sentencia de muerte, remitiéndola a la pena inferior o parte de ella, a
alguna de las personas impuestas o parte de ellas o conmutándolas por otra.
TEMA 14
El valor jurídico que se pretende tutelar es la vida en si, intrínsecamente considerada, o bien
la integridad de la persona humana, los delitos en este titulo se refieren a los ataques a la
vida, considerada en valor supremo, y consecuentemente la dignidad de protegerse a través
de la amenaza de la sanción penal, y de los demás ataques en contra de la persona, que
aunque no lo son contra la vida si la ponen en peligro o significan una grave amenaza de
esta y dejan al ofendido con un menoscabo de sus condiciones físicas normales.
40
TEMA 15
El hecho consiste en atentar contra la libertad y seguridad que en materia erótica tienen las
personas, aquellos en los que la acción preponderante en el hecho es de materia sexual y
atenta contra la libertad y seguridad en tal sentido, requiriéndose que las acciones sean
directas y encaminadas a limitar o lesionar la libertad o seguridad a través de actos
manifiestamente lubrico somáticos ejecutados en el cuerpo de la persona ofendida,
produciendo inmediatamente un daño o peligro sobre el sujeto pasivo.
CARACTERES:
DENOMINACIONES: estos delitos han sido objeto de diferentes denominaciones a través del
tiempo y de las diferentes legislaciones; según Cuello Calón “Delitos contra la honestidad”
indica se emplea como equivalente a la moralidad sexual, y que se encontraba en nuestra
legislación penal anterior, en la actual se denomina con mejor técnica Delitos contra la
libertad y seguridad sexuales y el pudor.
TEMA 16
Se refiere a aquellos delitos que atentan en contra del patrimonio económico de las
personas, la designación del titulo, “Delitos Contra el Patrimonio” es reciente en nuestra
legislación, anteriormente en el CP de 1936 se incluyeron los de este titulo dentro de los que
se llamaron “DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD”, sin embargo, al repararse por los
legisladores en lo equívoco de la denominación, pues las infracciones a que se refiere, dan
lugar a atentados no solamente contra la propiedad sino contra todo el patrimonio
económico de las personas, se ha cambiado por el nombre con el cual encabezamos, es
equivoco designarle únicamente “DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD” “por dar a entender a
primera vista a menos que el único derecho protegido a través de las normas represivas de
estas infracciones lo era el de propiedad, cuando es evidente que por la vía del robo puede
lesionarse algunos otros patrimoniales”. La actual denominación es entonces “cerca y clara,
desde luego nos recuerda que las personas tanto físicas como morales pueden ser posibles
41
sujetos pasivos de las infracciones ya enumeradas, y también hacer notar que el objeto de
la tutela penal no es únicamente la protección del derecho de propiedad, sino en general la
salvaguarda jurídica de cualesquiera otros derechos que puedan constituir el activo
patrimonial de una persona, en otras palabras los bienes jurídicos protegidos a través de la
represión penal son todos aquellos derechos de las personas que pueden ser estimables en
dinero o sea que formen su activo patrimonial”.
Todos estos delitos, desde el punto de vista de los efectos que se causan en la persona que
reciente la acción ilícita, tienen un rasgo común, consistente en el perjuicio patrimonial
resentido precisamente por la victima, o sea la injusta disminución en los bienes
patrimoniales del sujeto pasivo lo que hace cambiar los distintos tipos, es el procedimiento
que el ejecutor utiliza. Por ejemplo, en el robo la acción lesiva se caracteriza por el
apoderamiento violento de la cosa objeto del delito, en la apropiación y retención indebidas,
el retener el objeto que se ha entregado con obligación de devolver, en la estafa el engaño;
en la usurpación la ocupación violenta o furtiva del bien y, en el daño la destrucción o
menoscabo de la cosa.
Art. 280 del CP, están exentos de responsabilidad penal y sujetos únicamente a la civil por
los hurtos, robos con fuerza en las cosas, estafas, apropiaciones indebidas y daños que
recíprocamente se causaren:
1) Los cónyuges o personas unidas de hecho, salvo que estuvieren separados de bienes,
o personas y los concubinarios.
2) Los ascendientes o descendientes consanguíneos o afines.
3) El consorte viudo respecto a las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge,
mientras no hayan pasado a poder de otra persona.
4) Los hermanos si viviesen juntos.
TEMA 17
La fe pública nace en los ciudadanos por una prescripción de la autoridad que la impone,
arts. 321 al 327 del CP.
TEMA 18
42
ANALISIS DE LOS DELITOS CONTRA LA ECONOMIA NACIONAL DE LA QUIEBRA
FRAUDULENTA Y CULPABLE:
o La GUERRA
o LA INFLACION
o LA ESCASEZ
o EGOISMO HUMANO
La quiebra es originalmente una figura de derecho mercantil, en ella los comerciantes hacen
la respectiva declaración de quiebra mediante el tramite civil respectivo, para que los
acreedores se enteren de su situación de insolvencia y tomen las medidas para resarcirse
dicha actividad puede dar lugar a infracciones punibles.
DESARROLLAR ADEMAS:
TEMA 20: ANALISIS CRITICO SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL REGIMEN ELECTORAL DE
ORDEN INSTITUCIONAL
a) Ubicación institucional
b) La separación de poderes en el proceso penal
c) Principios que rigen la organización del Ministerio Publico: 1) unidad; 2) jerarquía; 3)
Objetividad; 4) Subordinación de la policía Nacional Civil y demás cuerpos de
seguridad; 5) Respeto a la victima.
d) Disciplina del servicio.
e) Funciones de los miembros del Ministerio Publico.
a) El criterio de oportunidad
b) La conversión
c) La suspensión condicional de la persecución penal
d) El archivo
11.-IMPUGNACIONES
44
a) Teoría general de las impugnaciones
b) El recurso de apelación
c) El recurso de reposición
d) Recurso de queja
e) Recurso de apelación especial
f) Recurso de casación
g) La revisión
12.-PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS
a) Consideraciones generales
b) Procedimiento abreviado
c) Juicio de faltas
d) Juicio por delitos de acción privada
e) Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y coerción
f) Procedimiento especial de averiguación
g) Diferencias en cada presupuesto.
13.-LA SENTENCIA
a) Clases
b) Ejecución de la sentencia
TEMA 1
EL MINISTERIO PÚBLICO
Hasta la reforma constitucional de 1993 el que fuera el “antiguo” ministerio público, que
tenia funciones de participar en el proceso penal el interés oficial, a la vez que le era
encargada la representación del Estado, era de dependiente del organismo ejecutivo aunque
se le reconociera funciones autónomas, puesto que el Presidente de la República podía
nombrar y remover del cargo al entonces Procurador General de la República y Jefe del
Ministerio Publico (antiguo Art. 251 Constitución Política).
45
Luego de la reforma constitucional, aquella institución se ha separado en dos: Por una
parte la Procuraduría General de la República encargada de la representación del Estado y
por otra, el Ministerio Publico encargado del ejercicio de la acción penal publica. Este ultimo,
a quien se le atribuye funciones autónomas, ahora puede señalarse que efectivamente goza
de mayor autonomía funcional, puesto que si bien al Fiscal General lo elige el Presidente de
la República este esta limitado en su selección a una nomina elaborada por una comisión de
postulación que selecciona seis candidatos. Las funciones autónomas del Ministerio Publico
han sido confirmadas por la Corte de Constitucionalidad que derogo el art. 4 de la Ley
Orgánica (decreto 40-94) que permitía al Presidente de la República dictar instrucciones
generales al Fiscal General.
En este marco, el Ministerio Publico solo era informado en la instrucción y aunque podía
proponer la realización de pruebas en todo momento, en la practica su participación reducía
a opinar luego de abierto el juicio sobre si debía abrirse la etapa de prueba o si alegaba en
definitiva. La defensa la podía realizar un estudiante de derecho y las posibilidades de
control de la prueba en un procedimiento escrito eran prácticamente nulas.
Los procesos penales en un Estado democrático, son aquellos que respetan también
dentro del esquema del procedimiento el reparto o división de poderes que caracteriza el
ejercicio del poder Público en una república. La concentración de poderes atenta contra un
ejercicio de poder que debe caracterizarse por el mutuo control entre las autoridades
estatales. Así, un proceso penal para un estado de derecho debe respetar el principio
acusatorio, que asegura una división de poderes entre las autoridades estatales. De esta
forma que existe una diferencia entre la institución y el funcionario que decide (dicta la
sentencia) y aquel que ejerce las funciones requirentes (acusa), y que también se distingue
de la persona que ejerce su derecho de defenderse de la imputación.
Se distingue pues, entre el juez, quien ejerce la función jurisdiccional de resolver un caso
y también se le encarga la protección de determinadas garantías constitucionales (libertad,
46
inviolabilidad del domicilio, etc.), El Fiscal, encargado de la investigación preliminar y del
ejercicio de la acción penal y el defensor que en acciones puedes ser un funcionario del
Estado del servicio publico de defensa.
Es así como una de las características principales del proceso penal guatemalteco es la
división de funciones que opera el principio acusatorio y que informa la actividad de los
fiscales y del ministerio público como institución.
La Ley Orgánica del ministerio Público de 1994 ha definido de sus normas una serie de
principios que rigen el funcionamiento de la institución. A continuación vamos a detallar
estos principios:
c.1 Unidad
Implicara esta que el fiscal cuando interviene en el proceso lo hace representante del
Ministerio Publico en su función de perseguir penalmente conforme el principio de legalidad.
c.2 Jerarquía.
El Fiscal General es el Jefe del Ministerio Publico a los que le siguen Los Fiscales de
Distrito y de Sección, Los Agentes Fiscales y los Auxiliares Fiscales. Entre ellos existe una
relación jerárquica que se refleja en la posibilidad de dictar instrucciones y sanciones
disciplinarias.
c.3 Objetividad
Con la creación de una institución estatal encargada del ejercicio de la acción penal
publica y que de alguna manera, en representación del interés general reemplaza a la
victima, ya no realiza su actividad en nombre de un interés personal sino como el objeto de
asegurar el cumplimiento de la ley.
47
Al no estar ejerciendo un interés particular y al estar obligado al ejercicio de la acción
penal en determinados supuestos, se ha creado una “parte” en sentido formal, puesto que
se trata de un desdoblamiento formal que el Estado hace dentro del proceso penal (el juez y
el Fiscal son funcionarios públicos), con el objeto de evitar la concentración de funciones en
los mismos operadores y así evitar tal como se explico anteriormente, los abusos de poder y
la parcialidad en el juicio.
En este marco, no se exige al Ministerio Público y a los Fiscales que persigan a cualquier
costo y por cualquier hecho no se le exige que parcialice su juicio sino que se le obliga a
buscar la aplicación de la ley se le obliga a cumplir con su trabajo conforme al principio de
objetividad, tal como esta consagrado en el artículo 1 LOMP, segundo párrafo.
Las consecuencias de este principio pueden verse a lo largo de todos del proceso penal.
En efecto, conforme 309 CPP, la etapa preparatoria, que esta a cargo del Fiscal, se debe
extender a recoger todas las pruebas de cargo y de descargo, así como debe realizar las
diligencias de investigación que le solicite el imputado y su defensor (art. 315 CPP). De la
misma forma deberá solicitar el sobreseimiento cuando considere que están dadas las
condiciones previstas en el 328 CPP, la clausura Provisional, ordenar el archivo; o ya en el
debate solicitar la absolución aun cuando haya acusado, si de la prueba producida en la
audiencia se desprende que no puede condenarse al imputado.
También en nombre del deber de actuar con objetividad, debe de solicitar la pena
adecuada conforme la culpabilidad del acusado y los criterios para su determinación
señalados en el Código Penal el Fiscal debe solicitar la pena correcta, esto es, la que debe
determinarse conforme a los criterios de la ley.
C. 5 RESPETO A LA VICTIMA
La LOMP continua la línea realizada por el CPP, en cuanto a otorgar mayor participación a
los ciudadanos en general y mas precisamente a la victima. En efecto, además de la
ampliación del concepto de victima o agraviado que realizan los artículos 116 y117 CPP,
para los casos de derechos humanos y participación de asociaciones de ciudadanos para la
protección de intereses colectivos la LOMP le otorga mayor participación y le permite
accionar algunos mecanismos internos dentro del M.P. para control externamente, que a
través de la organización jerárquica no se cumpla con la ley.
I.- Interés de la victima: La acción del Fiscal debe respetar y escuchar el interés de la
victima, en la idea que el proceso penal persigue también el fin de componer o resolver un
conflicto social.
II. Asistencia y respeto: el Fiscal deberá brindarle la mayor asistencia acerca de cuales son
sus posibilidades jurídicas (Constituirse como querellante, reclamar daños civiles, etc.) y
49
tratarla con el debido respeto evitando que el hecho de estar frente a un proceso no
signifique aun más dolor del que ya ha producido el hecho del que fuera victima.
III.- Informe y Notificación: El Fiscal debe darle toda la información del caso a la victima aun
cuando no se haya constituido como querellante. No podrá oponérsele el art. 314 CPP en
base a que no es parte procesal por cuanto el art. 8 LOMP la legitima para recibir
información del caso. Señala también el mismo articulo que la victima tiene derecho a ser
notificada de la resolución que pone fin al caso aun cuando no se haya constituido como
querellante, por lo que tendrá derecho a conocer la sentencia, el auto de sobreseimiento, los
autos que admiten una excepción que impide la persecución y, deben ser asimilados a estos
actos, la clausura provisional, la desestimación y el archivo. El incumplimiento de esta
obligación es motivo de sanción disciplinaria conforme el art. 61 inc 7 LOMP.
El respeto por la víctima también tiene consecuencias en otras partes de la misma LOMP.
En efecto, tal como se ha señalado anteriormente puede objetar en concreto instrucciones
de los fiscales (Art. 68) e impugnar los reemplazos y traslados cuando considere que estos
responden a razones que tiendan a apartar al Fiscal del caso por que se haya negado a
cumplir instrucciones ilegales o sin las formalidades de la ley (Art. 72). De la misma forma la
victima puede solicitar el apartamiento del Fiscal del caso cuando considere que este no
ejerce sus funciones correctamente (Art. 63).
El Art. 60 de la LOMP las sanciones que se pueden imponer a los Fiscales y otros
empleados del M.P.
3.- Suspensión de cargo o empleo hasta por 15 días sin goce de sueldo.
Las dos primeras pueden ser impuestas por el Fiscal Distrital o de Sección, mientras que
las dos últimas tan solo podrán serlo por el Fiscal General.
El afectado tiene recurso ante el superior jerárquico dentro de los tres días de notificado
y su ejecución será suspendida mientras no se encuentre firme. Las sanciones impuestas
por el Fiscal General son recurribles por apelación ante el Consejo del M.P. El procedimiento
para la interposición de la apelación está determinado en el reglamento del Consejo del M.P.
50
No obstante, cuando el Fiscal en el desempeño de su cargo cometa delito no se seguirá
este procedimiento en el caso de que existan indicios razonables de la comisión de un delito,
procederá solicitar el antejuicio, salvo que el sindicado fuere Auxiliar Fiscal o empleado no
miembro de la carrera Fiscal cuyo caso se ejercerá directamente contra el la persecución y
acción penal.
Si bien el art. 2 de la LOMP establece las funciones y el art. 5 la Unidad y Jerarquía del
M.P., ello no quiere decir que todos los Fiscales tengan las mismas funciones. La LOMP,
delimita en términos generales el área de trabajo y responsabilidad de los distintos
miembros de la carrera fiscal, funciones que a su vez deben distinguirse de la del resto del
personal, no Fiscal, del M.P., como Secretario u Oficiales. Son Fiscales del M.P. el Fiscal
General, los Fiscales de Distrito, los Fiscales de Sección, los Agentes Fiscales y los Auxiliares
Fiscales.
Fiscales de Distrito y de Sección: Los Fiscales de distrito son los Jefes del M.P. en los
departamentos o regiones que le fueren recomendadas. Los Fiscales de Sección son
los Jefes de las Fiscalías de Sección creadas por la ley o por el Consejo del M.P. (Art. 24
LOMP). La ley orgánica los responsabiliza del buen funcionamiento de la Institución en
su área o región y les encarga el ejercicio de la acción penal pública. De acuerdo al
art. 28 de la LOMP, para ser Fiscal de distrito o de Sección se requiere ser mayor de
35 años, poseer titulo de Abogado, ser guatemalteco de origen y haber ejercido la
profesión por 5 años. Gozan del derecho de antejuicio, el cual debe ser conocido por
la Corte Suprema de Justicia.
Agentes Fiscales: Los agentes Fiscales asisten a los Fiscales de Distrito o de Sección y
tienen a su cargo el ejercicio de la acción penal pública y en su caso la privada (Art.
42 LOMP). Para ser agente Fiscal se requiere ser mayor de 30 años, poseer el titulo de
Abogado y Notario, ser guatemalteco de origen y haber ejercido la profesión por 3
años (Art. 43 LOMP). Gozan de derecho de antejuicio.
Auxiliares Fiscales: El art. 45 del LOMP., señala que los auxiliares Fiscales asistirán a
los Fiscales de Distrito, Fiscales de sección y Agentes Fiscales. Tienen como funciones
generales la de investigar y actuar durante el procedimiento preparatorio. Pueden
firmar todas las peticiones y actuar en las audiencias que se den en esta fase del
procedimiento. Cuando los auxiliares fiscales poseen el titulo de abogado y notario
podrán asistir en intervenir en el debate acompañando al Agente Fiscal (Reforma art.
309 CPP.). Para ser auxiliar fiscal se requiere ser guatemalteco y al menos haber
cerrado pensum en la carrera de Abogacía y notariado (Art46 LOMP).
Oficiales: Los oficiales no son miembros de la carrera del M.P ni pueden ser
considerados Fiscales. Por ello y para evitar la delegación ilegal de funciones, es de
suma importancia que quede bien delimitado el ámbito de actuación del oficial. Los
oficiales y secretarios asistirán a los Agentes y Auxiliares Fiscales, así como a los
Fiscales de Distrito y de Sección en el ejercicio de sus funciones.
51
TEMA 2
El organismo Judicial es uno de los tres poderes en los que el pueblo de Guatemala
delega su soberanía (Art. 141 de la Constitución). Su función principal es la de juzgar y
promover la ejecución de lo juzgado (art. 203 de la Constitución).
EL IMPUTADO:
Una persona se convierte en sindicado i imputado desde el primer acto del procedimiento
dirigido en su contra, momento en el cual nace el derecho de defensa.
EL ABOGADO DEFENSOR
Un imputado puede estar asistido simultáneamente por uno o dos abogados (art. 96).
52
En el caso de que haya pluralidad de imputados, cada uno de ellos tendrá que tener
su propio abogado. Solo en caso excepcional, cuando sea manifiesto que no existe
incompatibilidad, el juez o tribunal podrán autorizar la defensa común. En cualquier
momento, si el tribunal advierte incompatibilidad, podrá corregirla de oficio, proveyéndola
de reemplazos necesarios (art. 95).
La defensa gratuita corre a cargo del Instituto de la Defensa Pública Penal, formado
por abogados colegiados activos.
Los obstáculos a la persecución penal y civil son impedimentos que, sin referirse a la
existencia del delito o a la responsabilidad del imputado tiene como efecto postergar el
ejercicio de la acción penal en el proceso de que se trata o impedirlo definitivamente.
La cuestión prejudicial puede ser planteada por cualquiera de las partes. Durante el
procedimiento preparatorio y en el intermedio se dará por escrito fundado ante el juez
contralor. En la fase de preparación del juicio se hará también por escrito fundado ante el
tribunal. Sin embargo durante el debate se presentará oralmente (art. 292 CPP).
En los casos en los que la persecución penal depende exclusivamente del juzgamiento
de una cuestión prejudicial, el Ministerio Público la promoverá y proseguirá citando a todos
los intereses. Si el Ministerio Público no está legitimado para impulsar la cuestión prejudicial
53
notificará a la persona interesada requiriendo la noticia sobre al promoción del proceso y su
desarrollo (art. 291).
El juez o tribunal tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente (art. 292 CPP).
El incidente se tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 135 a 140 de la LOJ frente
a lo resuelto por el juez o tribunal, se podrá plantear recurso de apelación, conforme al
artículo 404, inciso 12 del Código Procesal Penal.
a.2 El antejuicio.
Es una autorización necesaria para perseguir penalmente a las personas que gozan de
dicho derecho. El derecho de antejuicio es otorgado por la Constitución y las Leyes de la
República a ciertas personas, en función del cargo que ocupan o por aspirar electoralmente
a los mismos. El antejuicio es una garantía para que las personas que ejercen ciertos cargos
públicos de especial relevancia, puedan desempeñar adecuadamente su trabajo, sin ser
molestadas o desprestigiadas por denuncias o querellas sin fundamento. En el caso de los
candidatos a cargo de elección popular se busca asegurar la libre elección y evitar el uso del
proceso penal como arma electoral.
El artículo 293 del CPP señala que cuando aparezcan indicios que una persona con
derecho a antejuicio pueda ser imputada por la comisión de algún hecho delictivo, el juez
contralor o el tribunal solicitarán el antejuicio de oficio o a petición del Ministerio Público, al
órgano competente para su resolución. Dicha solicitud incluirá un informe de las razones que
justifica el pedido así como las actuaciones originales en que se basa.
El CPP en su art. 294, especifica cuales son las excepciones las que se pueden oponer
a lo largo del procedimiento. Las excepciones las pueden plantear las partes a lo largo del
procedimiento, aunque podrán ser asumidas de oficio por el juez o tribunal, siempre que la
cuestión no requiera de instancia del legitimado a promoverla. Se tramitarán en forma de
incidentes y no suspenderán la investigación durante el procedimiento preparatorio. Las
excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio se podrán plantear
durante el intermedio.
a.3.1 La incompetencia
El fiscal, al igual que cualquiera de las partes, puede promover una cuestión de
competencia por inhibitoria o por declinatoria (art. 56 CPP), cuando entiende que el juez o
tribunal que conoce el asunto, no es el competente.
POR INHIBITORIA: La cuestión por inhibitoria se planteará ante el juez o tribunal que
se considere competente.
Si se declara la falta de acción se archivaran los autos conforme al art. 310 del CPP. Si
cambiasen las circunstancias que motivaron el archivo y el Ministerio Público tuviese acción
se reabrirá el proceso.
1. Por los mismo motivos que se extingue la acción civil en la vía civil art. 581 y
siguientes del CPCM.
2. Por el planteo de la acción por la vía civil art. 126 CPP.
TEMA 3
El CPP señala como únicos fines de las medidas coercitivas asegurar la presencia del
imputado en el proceso o impedir la obstaculización de la averiguación de la verdad.
La Retención
La retención es la facultad que tiene diversos funcionarios, en situaciones de
urgencia, de limitar la libertad de movimiento de personas sobre las que surge
sospecha de participación o que puedan haber sido testigos de un hecho punible con
el objeto de evitar la fuga del imputado y de impedir la obstaculización de la
averiguación de la verdad. La ley es taxativa al señalar los supuestos en los que se
puede retener:
1. En el primer momento de la investigación de un hecho, el juez o el fiscal podrán
disponer que los presentes permanezcan en el lugar, sin comunicarse entre sí,
cuando no fuere posible individualizar al autor, los partícipes y los testigos y se
deba proceder con urgencia para no perjudicar la averiguación de la verdad ( art.
256). En aquellos casos en los que la primera en acudir a la escena sea la policía,
esta tendrá también la facultad; pero debiendo informar inmediatamente al
Ministerio Público o sino fuere posible al juez de paz para que acuda al lugar (art.
304).
2. El juez o el fiscal podrán ordenar que nadie se ausente en el lugar en el que se
está realizando una diligencia de inspección o de registro (art. 188).
La Orden de Aprehensión: En el caso que el fiscal considere que un imputado deba declarar
y que exista las condiciones de ley para la aplicación de una medida de coerción solicitará al
juez que controla la investigación que ordene la aprehensión cuando sea necesaria la
declaración del imputado pero el fiscal no considere que sea necesaria que se le dicte la
prisión preventiva no solicitará la aprehensión sino solo su citación (art. 255 CPP).
Obviamente, si la persona no concurre a la citación sin causa justificada, requerirá al juez la
aprehensión.
Una vez que el imputado ha sido puesto a disposición del juez y este le haya tomado
declaración en presencia del abogado y habiendo ido la petición del fiscal decidirá sobre su
situación personal.
Esta limitación, creada por este decreto es muy criticable, por las siguientes razones:
La prisión preventiva.
Por tal razón, el art. 268 CPP establece, conforme esta obligación y conforme el
principio de proporcionalidad ante señalados, limites a la prisión preventiva que han de
completarse con lo dispuesto en el art. 324 bises. La prisión debe cesar en las siguientes
situaciones:
1. Cuando nuevos elementos de juicio demuestren que no concurren los motivos que la
fundaron o tomen conveniente su sustitución por otra medida (268.1).
60
2. Cuando su duración supere o equivalga a la condena que se espera considerando,
incluso, la posible aplicación de reglas penales relativas a la suspensión condenatoria
o remisión de pena, o a la libertad anticipada (268.2).
3. Cuando su duración exceda de un año; pero si se hubiere dictado sentencia
condenatoria pendiente de recurso, podrá durar 3 meses más (268.3).
4. Cuando han transcurrido 3 meses desde que se dictó el auto de prisión y no se ha
presentado acusación (324 bis).
Son alternativas que ofrece el CPP a la prisión preventiva, en aquellos casos en los
que los fines de la misma pueden lograrse por otras vías menos gravosas para el sindicado.
Las condiciones para la aplicación de una medida sustitutiva son la existencia del
hecho punible y de indicios suficientes de responsabilidad penal del imputado por una parte
y el peligro de fuga o de obstaculización a la investigación por otra.
Es importante recordar que cuando existan indicios racionales de comisión del hecho
pero no hay un razonable peligro de fuga o de obstaculización a la verdad, procederá la
libertad bajo simple promesa del imputado.
Estas vienen enumeradas en art. 264 del CPP. Al respecto hay que señalar que la lista
es tasada, no pudiéndose inventar nuevas medidas. Estas se pueden aplicar a un imputado
y son:
Las medidas de coerción reales, como su nombre indica recaen sobre bienes muebles o
inmuebles.
Es la incautación que se realiza, con orden del juez o tribunal, de cosas y documentos
relacionados con el proceso, que no han querido ser entregados voluntariamente por sus
62
tenedores, con el fin de conservarlos y asegurar su valoración a través de distintos medios
de prueba.
La orden de secuestro debe ser expedida por el juez o por el presidente del tribunal
ante quien penda el procedimiento. Sin embargo, el MP también podrá ordenar el secuestro
cuando exista peligro de perdida por la demora (art. 202).
Las cosas y bienes secuestrados son entregados al juez. Sin embargo, cuando el MP
precisa las evidencias para la práctica de pericias u otras diligencias puede retenerlas y
remitirlas una vez que estas son realizadas (art. 307 del CPP).
Limitaciones.
PROCEDIMIENTO DE SECUESTRO
El art. 201 estipula que para el secuestro regirán en lo posible las normas del registro.
Una vez que la cosa o documento secuestrado haya cumplido sus fines en el proceso
se le debe dar su destino final de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 del CPP
dejándose constancia del destino de los objetos.
TEMA 4
VALORACION DE LA PRUEBA:
El art. 181 del CPP establece que el MP los tribunales tienen el deber de procurar por
sí, la averiguación de la verdad, mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir
estrictamente con los preceptos legales de este código.
LIBERTAD PROBATORIA:
El art. 182 del CPP, establece que se podrán probar todos los hechos y circunstancias
de interés para la correcta solución del caso, por cualquier medio de prueba permitido por el
CPP.
ACTIVIDAD PROBATORIA:
CARGA DE LA PRUEBA
I) LA PRUEBA TESTIMONIAL.
64
Testimonio es la declaración de una persona física recibida en el curso del proceso
penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepción de sus sentidos, sobre los hechos
investigados, con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual del hecho.
La ley no exige capacidad en las personas para rendir testimonio. En base al principio
de libertad probatoria, podrán rendir testimonio incluso los menores e incapaces (art. 213).
Tampoco existe ningún tipo de tacha en cuanto a la persona. Cualquier amigo, enemigo o
pariente del imputado puede rendir testimonio. Obviamente, será el juez quien, de acuerdo
a la sana crítica razonada valorará la imparcialidad del testigo así como la veracidad y valor
probatorio de su testimonio.
El juez, el fiscal o el secretario del proceso por su condición son incompatibles con la
calidad de testigos. El defensor. La misma persona no puede actuar como testigo y como
defensor del imputado al mismo tiempo. El imputado no puede ser citado como testigo.
Como ya se explico la declaración del imputado no es un medio de prueba sino un medio de
ejercitar la defensa material. Por ello, tampoco podrá ser citado como testigo un
coimputado. El querellante así como los miembros de la policía si podrán prestar declaración
como testigos.
II) EL CAREO
El Careo pude realizarse entre testigos, entre imputados o entre testigos o imputados.
Podrán participar dos o más personas. Sin embargo es requisito que todos los participantes
hayan declarado previamente en el proceso (Ante el juez o ante el ministerio público).
Obviamente, para q se ordene el careo debe haber desacuerdo entre las declaraciones
vertidas y que ese desacuerdo sea de suficiente relevancia. Para la práctica del careo se
observara en lo posible de las reglas del testimonio y la declaración del imputado.
PROCEDIMIENTO
Cuando el careo se realice con carácter de prueba anticipada esta deberá efectuarse ante el
juez y con presencia de las partes de acuerdo a los dispuestos en el Art. 317 CPP. El acta
podrá incorporase al debate para su lectura.
Finalmente, el careo podrá producirse el debate a pedido de las partes o surgir como nueva
prueba (Art. 381) tras aparecer contradicciones en las declaraciones de los imputados y las
testimoniales.
Los participante al careo prestaran protesta antes de iniciar el acto, a acepción del o de los
imputados (art.251). No obstante, aplicando
Quien dirija la dirigencia (el juez o el fiscal) ordenara la lectura de las partes conducentes de
las declaraciones vertidas por los que van hacer careados que se consideran contradictorias
posteriormente los participen en el careo serán advertidos de las contrallaciones, con la
finalidad de que se reconvengan o se pongan de acuerdo o en un su caso para comprobar q
las diferencias se mantienen.
Cualquier documento pude ser recibido como prueba, siempre y cuando cumplan todos los
requisitos de la prueba admisible (art.183).
De acuerdo a lo dispuesto en el art. 245 del CPP, el informe será la comunicación que
se realiza al tribunal o MP sobre datos que consten en algún registro llevado conforme a la
ley. Sin embargo, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 185, se aplicará la normativa del
informe a cualquier información relevante para el proceso comunicada, por escrito o a través
de otro medio de registro, por persona natural o jurídica a solicitud del juez o MP.
Las actas son los escritos en los cuales se documentan diferentes actos procesales,
para de esta manera poder ser introducidos al proceso como prueba leída y para ser constar
que el acto se realizó con las formalidades requeridas por la ley.
La pericia es el medio probatorio a través del cual un perito nombrado por el fiscal, el
juez o tribunal, emite un dictamen fundado en ciencia, técnica o arte, útil para la obtención,
descubrimiento o valoración de un objeto de prueba.
El perito es un experto en ciencia técnica o arte ajenos a la competencia del juez, que
ha sido designado por el fiscal, juez o tribunal con el objeto de que practique la prueba de la
pericia. La diferencia entre un testigo y un perito no está en el conocimiento técnico, sino en
la circunstancia de que el perito conoce y concluye por encargo judicial o del MP y a raíz del
mismo tiene conocimiento de los hechos. Por su parte, el testigo percibe espontáneamente y
el interés procesal es posterior a su conocimiento (art. 225).
Consultores técnicos.
PERITACIONES ESPECIALES
La autopsia
Cotejo de documentos
Traductores e Intérpretes
Peritaje cultural
V) EL RECONOCIMIENTO
1. El reconocimiento de personas
2. El reconocimiento de documentos y cosas
3. El reconocimiento corporal
4. Levantamiento de cadáveres.
TEMA 5
INSPECCION Y REGISTRO.
La redacción del artículo 187 parece indicar que para cualquier inspección o registro
es necesaria la orden judicial. Sin embargo un análisis global del articulado desmiente esta
posición. Si siempre fuese necesaria la orden judicial, no tendría sentido que el CPP regulase
en forma tan detallada cuando es necesaria la orden judicial para practicar el registro de
viviendas. Por ello, la referencia a la orden judicial del art. 187 hay que relacionarla con los
artículos 190 y 193 del CPP.
I) Inspección en lugares:
La ley procesal penal regula la inspección de lugares en los artículos 187 a 193.
El art. 23 de la Constitución prohíbe el ingreso en vivienda ajena sin permiso del que
la habita, salvo por orden escrita y fundamentada del juez competente. El CPP recoge y
amplia este precepto al regular la orden de allanamiento.
Sin embargo existen algunos supuesto fijados en el art. 190 en los que no será
necesaria la orden de allanamiento:
La ley señala la posibilidad de emitir una orden por tiempo indeterminado, aunque no
superior a un año, en casos especiales y excepcionales en los que la limitación quincenal
podría obstaculizar seriamente las posibilidades de éxito (art. 141 CPP).
Según la constitución y el art. 189 del código procesal penal, el allanamiento no podrá
practicarse entre las 18 horas y las 6 de la mañana, salvo en los casos de excepción
previstos en el art. 190.
TEMA 6
PROCEDIMIENTO COMUN
1. Determinar la existencia del hecho con las circunstancias de importancia para la ley
penal.
2. Comprobar que personas intervinieron y de que forma lo hicieron (36 y 37 CP.)
3. Verificar el daño causado por el delito aun cuando no se haya ejercido la acción civil.
71
En el ejercicio de su función el M.P. gaza de amplios poderes y facultades. De hecho,
todos los poderes que otorga el CPP. Pueden ser ejercidos por el Fiscal, salvo que
expresamente la ley lo otorgue a otro órgano (Articulo 101 del CPP).
Sin embargo el M.P. no tiene una función unilateral de persecución. A diferencia del
querellante, cuyo objetivo es lograr la condena del imputado, el Fiscal ha de ser objetivo.
Deberá preservar el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos, a lo que
implica que también tendrá que formular requerimientos, solicitudes y practicar pruebas
a favor del imputado.
Un sobreseimiento o una sentencia absolutoria no tiene por que ser un fracaso del
fiscal. En realidad esta obligado tanto a proteger al acusado como a actuar en contra de
el, observando siempre la objetividad en su función.
En el desarrollo de su investigación el Fiscal debe ser muy cauteloso para evitar que
se vulnere el derecho de defensa del imputado. Salvo los casos expresamente previstos
por la ley (Art. 314 4to. Párrafo), el Fiscal no puede ocultarle al abogado de la defensa la
pruebas practicadas.
El articulo 48 LOMP exige que el M.P recoja de forma ordenada los elementos de
convicción de los hechos punibles para permitir el control del superior jerárquico de la
defensa, la victima y las partes civiles.
Para realizar una buena investigación el Fiscal que va a tener a cargo el caso, tiene
que oír, respetando las garantías legales al imputado durante el procedimiento
preparatorio. De lo contrario el Fiscal no esta escuchando a la persona que puede
conocer mas directamente los hechos. No podrá conformarse con la declaración escrita,
ya que esta suele ser limitada y además se pierde la inmediación y la precepción visual.
c. Procedimiento Preparatorio
Es la etapa inicial del proceso penal en la que el M.P. debe practicar la investigación,
recabando los medio de convicción pertinentes para esclarecer si un hecho se cometió, si
este es delictivo y, en su caso quien participo en su comisión, para, en su oportunidad,
72
formular su requerimiento ante el Juez contralor de la investigación y obtener de este
una decisión.
Dentro de su actividad debe recolectar no solo los medios de cargo sino también los
de descargo siendo obligado que observe los Principios de Objetividad y de
Imparciabilidad (Art. 108, 260 del CPP).
Es una etapa reservada par los extraños (314 del CPP). Los que figuran como sujetos
procesales tiene acceso a la misma, pero deben guardar silencio en relación a otras
personas.
Aun cuando, la intervención del Juez como apoyo a las actividades del Ministerio
siempre que este lo solicite. Dicha intervención se manifiesta emitiendo las autorizaciones
para determinar las diligencias y dictando las resoluciones que establezcan las medidas de
coerción o cautelares (Art. 308 CPP).
Es una práctica constante, debido al desconocimiento del contenido de esa norma que
los Fiscales cuando realizan una gestión acompañan con el memorial las actuaciones para
convencer al Juez.
c.1. Revisión de las medidas de Coerción y Prisión Preventiva el auto que impone una
medida de coerción es revocable o reformable. Esta revisión puede ser solicitada por el
imputado, su defensor, el Fiscal o de oficio por el juez (Art. 276 CPP.). Es importante destacar
que la revisión no es una audiencia en las que las partes presenten pruebas ante el Juez. En
esta audiencia no se va a resolver sobre la responsabilidad penal del imputado, sino sobre
su situación personal mientras dure el procedimiento. El Juez va a decidir en base a la
prueba recabada por el M.P. Si la defensa y la querella tienen elementos de convicción que
consideren que pueden variar la situación personal del imputado, deberá ponerlos a
disposición del Fiscal para que este lo agregue a lo ya actuado y posteriormente solicitar al
Juez la revisión de la medida.
La Revisión puede versar sobre todos los elementos que motivaron la prisión, es decir
tanto sobre la existencia de motivos racionales para creer que el imputado es auto o
participe del delito como sobre la variación del peligro de fuga o de obstaculización de la
investigación.
Aun cuando el primer párrafo del articulo 321 contiene un mandato, como lo es el de
que inmediatamente de dictado el auto que impone una medida de coerción debe emitirse
el auto de procesamiento, dicho mandato no puede cumplirse sino se ha cumplido con el
otro requisito contenido en el segundo párrafo de dicho precepto, que establece que solo
puede dictarse después de que sea indagada la persona contra quien se emita. Para cumplir
estrictamente con tal mandato, es menester que el M.P. tenga disponibilidad de agentes y
auxiliares para asistir a las audiencias respectivas, pues siendo ese ministerio encargado de
la investigación, son ellos los que deben de formular las preguntas al detenido y así hacer
realidad la indagatoria.
Como no aparece dentro del catalogo de auto apelables es susceptibles del recurso de
reposición tomando en cuenta que se dicta sin audiencia previa.
Como todo auto dictado en un proceso penal y como así lo exige el código (321 inc. 4)
ha de fundamentarse en forma similar al auto que impone medidas de coerción personal. Así
la respectiva norma se afianza o se robustece con el contenido del artículo 11 bis, del CPP.,
la finalidad de esta resolución es que el procesado sepa por que hecho delictivo se le liga al
proceso y sus derechos y sus derechos y obligaciones. Es mas, una vez dictada, quien se
considere afectado puede gestionar su reforma como se vera mas adelante.
Es una resolución de naturaleza penal, por medio de la cual se modifica, amplia o aclara
el auto de procesamiento.
CARACTERES:
Se dicta con audiencia previa, salvo el caso de que el juez pueda resolver de oficio.
No es impugnable, por la razón anterior (Art. 402) y porque no aparece dentro de los
casos contemplados por el Art. 404 CPP.
Solo puede dictarse si previamente se ha pronunciado el auto de procesamiento
Solo puede solicitarse antes que el M.P. formule acusación y requiera la apertura del
juicio.
74
OBJETO
TEMA 7
PROCEDIMIENTO INTERMEDIO
Con este se materializa el control del Juez de primera instancia sobre el escrito de
acusación, fijándose el objeto del proceso y se pone fin a la fase de procedimiento
intermedio para dar entrada al juicio oral.
b. Audiencia de Acusación
Con la reforma al código procesal penal mediante el decreto 79-97, la audiencia del
procesamiento intermedio es obligatoria. Esta audiencia debe reunir a los principios
de oralidad, publicidad, contradictorio y concentración. Son de aplicación supletoria,
las normas del debate.
Esta audiencia tiene por objeto discutir si la petición del M.P., tiene o no
fundamento serio y si cumple con los presupuestos que el CPP., establece, Esta debe
celebrarse en un plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 si el pedido que hace el
M.P., es la apertura del juicio y la formulación de la acusación (Art. 340).
En la audiencia las partes podrán hacer vale sus pretensiones y presentaran los
medios de prueba que las fundamenten. Luego de la intervención de las partes el Juez
inmediatamente decidirá sobre las cuestiones planteadas. Solo en el caso de que se
discuta la acusación podrá diferir por 24 horas, si por la complejidad del asunto no
fuere posible decidir en forma inmediata. Para ello en la misma audiencia debe citar a
las partes (Art. 341 y 345 quater).
El artículo 340 establece en el último párrafo que el acusado puede renunciar a su
derecho a la audiencia en que se discuta la acusación en forma expresa durante su
celebración y en forma tacita sino comparece a la misma. Debe evitarse el uso de esa
facultad ya que afecta la garantía de defensa en juicio. No debe olvidarse que la
acusación contiene los motivos por los cuales se llevara a una persona a juicio y, por
76
lo tanto, es de suma importancia que el acusado puede ejercer su derecho de defensa
material. Se debe recordar que las garantías constitucionales en materia penal
impiden el juicio en ausencia por esta razón el fiscal debe de control que el acusado
este presente en esta audiencia.
El desarrollo de la audiencia deberá quedar contenida en un acta suscita que
refleje la forma en que la misma se llevo a cabo. Dicha acta deberá ser levantada por
el Juez (Art. 341).
La audiencia publica en esta fase no será necesaria en el caso que no se ofrezcan
medios de investigación, ni el juez considere necesario recibirlos, o bien, que la
prueba incorporada fuere documental o de informes y resolverá la siguiente.
1. Si constata vicios formales en la acusación los enunciara detalladamente y
ordenara al M.P., su corrección, en este caso, dicha institución procederá a
modificar la acusación o a formularla nuevamente;
2. Resolverá la solicitudes de constitución y, en caso de excepciones u oposiciones
dictara la resolución que corresponda;
3. Dictara el auto de apertura a juicio o de lo contrario, el sobreseimiento, la clausura
del procedimiento o el archivo.
Si el Juez de primera instancia decide admitir la acusación formulada por el M.P. dictara el
auto de apertura de juicio, que deberá de contener:
Al dictar auto de apertura a juicio, luego de haber admitido acusación formulada por el
M.P. o el querellante el juez de primera instancia citará a quienes se les haya otorgado
participación definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, defensores y el M.P., para
que en un plazo común de diez días, comparezca a juicio ante el Tribunal de sentencia
designado, señalen lugar para recibir notificaciones y ofrezcan prueba.
En el caso que el juicio deba realizarse en lugar distinto al del procedimiento intermedio,
el plazo de citación se prolongara cinco días más.
Esta audiencia tiene por objeto discutir si la petición del M.P. tiene o no fundamento serio
y si cumple con los presupuestos que el CPP., establece. Esta debe celebrarse en un plazo no
77
menor de cinco días ni mayor de diez si la solicitud del M.P. consiste en sobreseimiento o
clausura provisional. (Art. 345 bis).
TEMA 8
EL JUICIO ORAL
La preparación del juicio es la primera fase del juicio oral cuyo cometido consiste en la
preparación de todos los elementos del debate y en la depuración final de todas aquellas
circunstancias que pudieran anularlo o tomarlo inútil.
Una vez abierto el proceso a juicio oral y remitidas las actuaciones al Tribunal de
sentencia, se inicia la preparación del debate. El tribunal dará audiencia a las partes por
un plazo de seis días (Art. 346 CPP) para que se interpongan recusaciones (Art. 63 a 69
CPP). Y excepciones (291 a 296 CPP.). Estas han de fundarse en nuevos hechos y no han
de haberse interpuesto en un momento procesal anterior.
Resueltos los incidentes y pasado el plazo de seis días las partes tendrán que indicar
claramente que hecho o circunstancia pretenden probar con la misma. Al respecto los
fiscales han de se estar muy atentos para recurrir en reposición la admisión de la lista de
pruebas de la defensa cuando, por ejemplo, no se señalen los hechos acerca de los
cuales será examinado el testigo durante el debate (art. 347 del CPP). De lo contrario se
le va a dificultar la preparación del debate pues tendrán sobre que hechos versara su
interrogatorio.
Si el M.P. no ofreciere prueba, se le emplazara por tres días para que lo haga (art. 347
ultimo párrafo). Al mismo tiempo el juez le notificara al fiscal general de la República
para que ordene lo conducente sin perjuicio de la aplicación de las sanciones que
procedan.
Sin embrago, si del análisis de lo actuado el Tribunal entiende que es evidente una causa
extintiva de la persecución penal, de inimputabilidad o exista causa de justificación y no
sea necesario el debate para comprobarlo podrá dictar sobreseimiento (Art. 352 y 415).
Frente a esta resolución se puede plantear recurso de apelación.
Asimismo es evidente que no se puede proceder, cuando por ejemplo, el acusado esta
en situación de rebeldía, el Tribunal archivara las actuaciones.
3.- Resolución de los incidentes: en un solo acto, salvo decisión contraria del tribunal se
resolverá las cuestiones incidentales. Como cuestión incidental se debe resolver
cualquier asunto que verse sobre aspectos procesales que no tengan un momento
posterior en el debate para ser solventados. En el caso de que tratasen sobre
recusaciones y excepciones, tendrán que fundarse en hechos posteriores a la audiencia
del artículo 346. No podrán plantearse conflictos de competencia territorial o de conexión
de causa (Art. 57). En la resolución de todas las cuestiones que se pudieran suscitar
durante el debate deberán ser tratadas o resueltas en un solo acto de forma sucesiva, o
bien diferida según convenga al debate mismo. En todo caso estas se resolverán en
forma oral, concediéndose la palabra y por única vez a las partes acreditadas (369 CPP).
Esta regulación especial, en consecuencia impide resolución de incidentes a través del
procedimiento establecido en la LOJ para el efecto.
4.- Declaración del o de los acusados: El Presidente explicará con palabras sencillas al
acusado el hecho que se atribuye y el derecho que tiene a abstenerse de declarar.
Posteriormente declarara libremente sobre la acusación, para luego ser interrogado por
el M.P., el querellante, el defensor y las partes civiles (370 o 372).
El orden indicado a continuación puede ser variado por el Tribunal (Art. 375).
iii.- Lectura de documentos, informes y actas (Art. 380). Empezaran leyéndose los de las
partes acusadoras.
7.- Derecho a la última palabra: Si estuviese presente el agraviado que denunció el hecho,
se le concederá la palabra. Finalmente y como ultimo acto del debate el Presidente
concederá la palabra al acusado y cerrara el debate.
El debate puede prolongarse varios días. Es responsabilidad del Presidente cuidar que las
audiencias no se prolonguen más allá de la jornada de trabajo y ordenar los aplazamientos
diarios, indicando día y hora de continuación del mismo.
c. El Interrogatorio
d. Contra Interrogatorio
Es el que se realiza las partes que no hicieron el interrogatorio directo o principal.
Como regla básica, el contra interrogatorio debe limitarse al contenido de la
declaración principal y a cuestiones que sirvan para evaluar la credibilidad del testigo.
Evidentemente, el tribunal podría autorizar que durante este periodo el testigo
responda a preguntas de la parte adversa como si se tratara de un interrogatorio
directo. Ello depende de la naturaleza y pertinencia de la materia que así se desea
examinar, es decir sobre el interés que esos elementos tengan para la solución del
caso.
82
La facultad de contra interrogar, no se menciona como tal en el CPP (art. 378 CPP),
hace parte del derecho de defensa y del debido proceso y no puede limitarse de
manera alguna.
Cuando el contra interrogatorio puede ser utilizado para reforzar o fundamentar la tesis del
litigante que contra interroga o, en el mejor de los casos para disminuir la tesis de la parte
que lo propuso, no debe hacerse preguntas para desacreditar al testigo.
e. La argumentación.
Al concluir el periodo de recepción de prueba, cada abogado toma la palabra para
exponer sus argumentaciones. El objetivo principal de esta etapa es persuadir y
convencer a los miembros del tribunal que las prestaciones son irrefutables porque,
apoyadas en la prueba, reflejan mejor la verdad jurídica que les permite condenar o
absorber al acusado, según sea el caso.
Tanto para argumentar con seguridad y confianza como para tener mayores
posibilidades de persuasión, es indispensable una planificación previa. Aunque el plan
debe ser flexible y permitir su modificación y aceptación durante el debate. El plan
debe contener, como en la mayoría de exposiciones: Introducción – que incluye un
resumen de los aspectos en que apoya su tesis-, la exposición y resumen de las
cuestiones en el litigio y la argumentación propiamente dicha – análisis de la prueba
que corrobora la hipótesis realizada. Deben preverse, de igual manera, los
argumentos para la replica a fin de refutar los de la parte adversa.
Terminar la recepción de las pruebas, el Presidente concederá sucesivamente al MP, al
querellante, al actor civil, a los defensores del acusado, y a los abogados del tercero
civilmente demandado, para que en ese orden emitan sus conclusiones.
Las partes civiles limitaran su exposición a los puntos concernientes a la
responsabilidad civil. En ese momento, al actor civil deberá concluir, fijando su
pretensión para la sentencia, inclusive en su caso, el importe de la indemnización.
Sin embargo, podrá dejar la estimación del importe indemnizatorio para el
procedimiento de ejecución de sentencia. Si intervinieren dos representantes del MP o
dos por alguna de las partes, se pondrán de acuerdo sobre cual de ellos hará uso de
la palabra.
f. Las objeciones.
La Protesto u objeción es la forma de impugnar un comportamiento del tribunal, de las
partes y de sus abogados o la incorporación de un medio o elemento particular de
prueba.
Para salvaguardar el derecho de invocar motivos de forma en una apelación especial,
el litigante debe reclamar oportunamente la subsanación o haber hecho protesta de
83
anulación formal, por lo que debe estar atento que su objeción esté contenida en el
acta de debate.
Las objeciones pueden interponerse contra la prueba o contra la discusión final o
argumentación.
El CPP no contiene una norma que regule ampliamente lo relativo a la protesta para
impugnar el comportamiento de los sujetos procesales o la incorporación de la
prueba.
La ilegalidad, impertinencia o inutilidad limitan la admisibilidad de prueba, y de
ahí se puede partir a formular objeciones a las preguntas, respuestas de los testigos,
y contra la prueba material.
Así por ejemplo se pueden objetar preguntas por que son sugestivas,
repetitivas, especulativas, capciosas, etc.
El CPP no nos da parámetro para objetar la discusión final, pero en la practica
se dan, entre otras, las siguientes: por mencionar una prueba inadmisible, por
mencionar un hecho no probado, por citar incorrectamente una prueba, por contener
ataque personales contra una de las partes de sus abogados, etc.
TEMA 9
De la lectura de los artículos 323 y 324 bis, se concluye que en aquellos casos en los que
existe un detenido, el plazo para finalizar la investigación es de tres meses a partir del
momento en el que se dicta el auto de prisión sustitutiva, el plazo de investigación será de
seis meses desde el dictado del auto de procedimiento.
a. La Acusación
La acusación es la concertación del ejercicio de la acción penal pública,
realizada por el fiscal. La acusación esta contenida en el escrito que presenta el
fiscal al finalizar la etapa preparatoria, mediante la cual, imputa a persona o
personas determinadas la comisión de un hecho punible, basándose en el material
probatorio reunido durante la investigación. La acusación supone el
convencimiento firme por parte de MP de que el imputado es autor del hecho
delictivo.
A. 1 REQUISITOS
1. Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre del
defensor y el lugar para notificarles.
2. La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al
acusado y su calificación.
3. Fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de
investigación utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió
el delito por el cual se acusa.
4. La calificación jurídica del hecho punible.
5. La indicación del Tribunal competente para el juicio.
Con la acusación deben enviarse, al Juez de primera instancia, las actuaciones y medios
de investigación materiales que tenga en su poder y que sirvan para convencer al Juez sobre
la probabilidad de la participación del acusado en el hecho delictivo.
-Genérica
85
Es la acusación tipo, ordinaria, tratada anteriormente.
-Alternativa
Definición:
Objetivos:
Se busca evitar llegar hasta el juicio, cuando de la investigación realizada se deduce una
absolución. Asimismo, el hecho de producir cosa juzgada, evita que una persona este
permanentemente amenazada por la existencia de un proceso abierto en su contra.
Supuestos
Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones par la imposición de una
pena (328.1 CPP) o se comprueba que la persecución penal se extinguió (Art. 32 CPP).
Se exceptúan aquellos casos en los que corresponda proseguir el procedimiento para
decidir exclusivamente sobre la aplicación de una medida de seguridad conforme
procedimiento especial (Art. 484 a 487)
Cuando no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de
prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura del juicio. (ART328.2)
En aquellos casos en los que se aplique el criterio de oportunidad conforme el
numeral 6 del artículo 25.
Cuando tratándose de delitos tributarios se hubiese cumplido en forma total la
obligación del pago de tributos e intereses (Art. 328.3 CPP), Salvo que el proceso se
86
refiera a la apropiación de recursos percibidos en aplicación del impuestos al Valor
Agregado, a la apropiación de las retenciones practicadas en la aplicación del
Impuesto sobre la Renta y en los delitos de defraudación y contrabando aduanero.
(Art. 330 CPP).
Efectos
Cerrar irrevocablemente el proceso con relación al imputado a cuyo favor se dicta, inhibe su
nueva persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coerción
motivadas por el mismo (330)
Tiene que quedar claro que el sobreseimiento se dicta a favor de una persona y no a
favor de una causa.
Momento Procesal.
Procedimiento:
Recursos:
87
Frente al auto del juez de primera instancia que declare el sobreseimiento, cabe
recurso de Apelación (Art. 404.8)
Frente al auto del Tribunal de sentencia que declare el sobreseimiento cabe recurso
de Apelación Especial (Art. 415).
c. La Clausura Provisional
Efectos:
Procedimiento.
El CPP. No establece el momento a partir del cual debe computarse el plazo para la
realización de la audiencia oral, sin embargo, dado el principio de celeridad procesal este
debe entenderse que se computa a partir de la presentación de la solicitud del M.P. Admitida
la Clausura, una vez que se incorporen los medios de prueba esperados, el M.P. solicitara la
reapertura de la investigación y en su caso la apertura a juicio o el sobreseimiento.
Recursos
Frente a la resolución del Juez de primera instancia que dicte la clausura provisional cabe
interponer un recurso de apelación, según lo dispuesto en el artículo 404 inc. 8
En los primeros dos casos el M.P. debe hacer su planteamiento ante el Juez contralor de
la investigación y este es el lo resuelve; ordenándolo o denegando la solicitud y, en ambos
casos, devolviéndole las actuaciones. En los otros dos casos es ministerio el que lo dispone,
pero tiene la obligación de notificarlo a las partes; y si hay objeción, debe conocerla el juez,
quien decide si confirma el archivo o revoca la decisión de dicho ministerio.
En los dos primeros casos puede constituir un acto conclusivo, en los otros dos, solo
aparece un efecto suspensivo en tanto se individualiza al imputado o es habido.
TEMA 10
a. El Criterio de Oportunidad
Es la facultad que tiene el M.P., bajo el control del Juez, de no ejercer la acción penal
debido a la escasa trascendencia social o mínima afectación del bien jurídico protegido, a las
circunstancias especiales en la responsabilidad del sindicado o cuando el imputado sufre las
consecuencias de un delito culposo.
Los supuestos para la aplicación del criterio de oportunidad se establecen en el Art. 25 del
CPP. Y son:
Este criterio no podrá aplicarse cuando a criterio del M.P. el delito puede afectar o
amenazar gravemente al interés público y a la seguridad ciudadana y cuando el delito ha
sido cometido por funcionario o empleado publico en ejercicio de su cargo.
Para poder aplicar el criterio de oportunidad será necesario llenar los requisitos
establecidos en el art. 25 bis del CPP.
1. Autorización Judicial
2. Consentimiento del Agraviado, si lo hubiere
3. Que el sindicado haya reparado el daño o exista acuerdo para la reparación
4. Que el sindicado no haya sido beneficiado previamente por la abstención del ejercicio
de la acción, por la comisión de un delito doloso que haya dañado o puesto en peligro
el mismo bien jurídico) Art. 25 quinquies CPP.)
b. La Conversión
Supuestos:
Objetivo:
d. La desestimación
Objetivo:
Requisitos:
Para darse la desestimación será necesaria la autorización del Juez de primera instancia.
Efectos:
El art. 311 señala que la resolución que ordena el archivo no podrá ser modificada
mientras no varíen las circunstancias conocidas que la fundan, es decir mientras no
aparezcan nuevos indicios que conviertan los hechos en punibles, o mientras se mantenga
el obstáculo que impidió la admisión la resolución de desestimación a diferencia de la
sentencia o del sobreseimiento, no genera efectos de cosa juzgada.
91
Momento Procesal.
Procedimiento.
Recursos:
Frente a la resolución del Juez que autoriza o deniega la desestimación tan solo cabe
plantear recurso de Reposición.
e. El archivo
El archivo del art. 327 supone una finalización, no definitiva, del procedimiento en
aquellos casos en los que no se haya individualizado al imputado o se haya declarado su
rebeldía.
Objetivo:
Sirve para darle una salida jurídica a aquellos casos en los que no hay posibilidad de
identificar o aprehender al imputado, creándose de esta manera pautas para el orden de la
oficina y el control de la actividad del Fiscal. Ocurre en numerosas ocasiones que la actividad
investigadora se agota, sin llegarse a un resultado concreto.
Supuestos:
Procederá:
Requisitos:
IMPUGNACIONES:
b. El Recurso de Apelación
En cuanto a los motivos por lo que procede el recurso de apelación, se dice que son
amplios porque pueden discutirse cuestiones referidas a la aplicación del derecho (tanto
penal como procesal) o cuestiones de valoración de los hechos y la prueba que funda la
decisión. Por ejemplo, se puede discutir la aplicación de la prisión preventiva, tanto por el
hecho de discutir sin el caso concreto puede entenderse que existe peligro de fuga conforme
las pruebas que se tienen, o que no existen elementos suficientes para considerar al
imputado posible autor o participe del hecho de acuerdo a la información que se ha obtenido
hasta el momento.
Pueden impugnarse, mediante este recurso, los autos de los jueces de primera
instancia que establece el artículo. 404
TIEMPO Y FORMA
Según lo preceptuado por el artículo 407 del CPP, los requisitos para el planteamiento
del recurso de apelación son:
TRÁMITE
Tal y como se indicó al hablar del efecto de los recursos, de acuerdo al artículo
408, la interposición del recurso no impide que continúe el caso, salvo que exista
peligro de que las diligencias que se planteen sean anuladas.
c. El Recurso de Reposición
No existen límites en cuanto a los motivos en los que se base el recurso: puede
ser por motivos de forma o de fondo.
Son recurribles todas las resoluciones, salvo aquellas frente a las que proceda
apelación o apelación especial.
El recurso de reposición procede contra las resoluciones dictadas sin audiencia
previa. No procederá, por tanto, el recurso contra aquellas decisiones en la que
las partes han tenido oportunidad de pronunciarse antes de la resolución, por
ejemplo, no podrá ser objeto de reposición la resolución que fue adoptada luego
de dar traslado a las partes.
A pesar de lo expuesto, el recurso de reposición, es de suma utilidad y de mayor
cualquiera de las audiencias, en especial durante el debate, donde cualquiera de
las resoluciones puede ser impugnada por esta vía.
La interposición en el debate vale como protesta previa para recurrir en apelación
especial.
TIEMPO Y FORMA.
Conforme el artículo 402 del CPP, los requisitos son los siguientes:
Interposición oral;
Ha de plantearse inmediatamente después de dictada la resolución o cuando ésta surta
sus efectos si no hubiera sido interpuesta en ese momento;
Ha de ser fundado.
El recurso de reposición se resolverá inmediatamente y en forma verbal.
d. Recurso de Queja
El artículo 179 del CPP permite la interposición de una queja ante el tribunal superior
cuando el juez o tribunal incumpla los plazos para dictar resolución. El tribunal superior,
previo informe del denunciado resolverá lo procedente y en su caso emplazará al juzgado o
tribunal para que dicte resolución. Si bien este caso especial no se trata estrictamente de
un recurso, por razones didácticas es estudiado en esta oportunidad.
A estos efectos, vale recordar que lo plazos para dictar las resoluciones de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 178 CPP, con la Ley del Organismo Judicial (Art.
142). En virtud de ello, los decretos, determinaciones de trámite, deben dictarse al día
siguiente de presentado el requerimiento y los autos a los tres días. Lo previsto parta las
sentencias solo es aplicable para controlar el tiempo transcurrido si se ha diferido la lectura
de la sentencia por el tribunal de sentencia o el dictado de la sentencia por la sala de la
Corte de Apelaciones en el trámite de un recurso. Procede también la queja por
incumplimiento del artículo 160 CPP, cuando la notificación no se realiza en el plazo
estipulado de veinticuatro horas de dictada la resolución.
Vencidos los plazos indicados, el fiscal debe interponer queja ante el tribunal
inmediato superior. Debe recordarse que estos plazos solo operan para los procedimientos
escritos, puesto que las resoluciones que siguen a una audiencia deben dictarse
inmediatamente (Art. 178 CPP). Esto último es aplicable tanto a los debates como a las
audiencias de procedimiento abreviado, suspensión condicional de la persecución penal (se
aplica el procedimiento abreviado con notificaciones), la revisión de la prisión, la audiencia
del Art. 340 CPP, etc.
OBJETO
MOTIVOS:
El CPP en su artículo 419.1 indica que podrá interponerse recurso especial de fondo
cuando exista:
EFECTOS
MOTIVOS:
Con este recurso se busca que en el desarrollo del juicio se respete el “rito”
establecido por la ley, es decir, las normas que determinan el modo en que deben
realizarse los actos, el tiempo, el lugar y en general todas aquellas normas que regulan la
actividad de los sujetos procesales. La ley, en su artículo 419 señala que procede el
recurso de apelación especial contra una sentencia o resolución, cuando se haya operado
una inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un defecto del
procedimiento.
La ley procesal cuya violación se alega, será tanto el CPP como la Constitución y
tratados Internacionales de Derechos Humanos.
El vicio que puede alegarse para la procedencia del recurso tiene dos características:
EFECTOS.
La admisión del recurso de apelación especial de forma tiene como efecto principal la
anulación del acto recurrido. Al respecto hay que distinguir dos situaciones distintas:
TRAMITE.
El recurso se debe interponer por escrito en el plazo de diez días ante el tribunal que
dictó la resolución recurrida (Art. 423).
El tribunal notificará a todas las partes la interposición del recurso. Inmediatamente de
realizadas las notificaciones remitirá las actuaciones a la sala de la corte de apelaciones
correspondiente, emplazando a las partes para que comparezcan ante el mismo.
En el plazo de cinco días desde el emplazamiento, las partes comparecerán ante la sala
y en su caso señalará un nuevo lugar para ser notificado. En el caso de no comparecer
se entenderá abandonado el recurso (Art. 424 CPP). Dentro de ese plazo de diez días
las otras partes podrán adherirse al recurso planteado (Art. 417 CPP). Por ejemplo, el
fiscal podrá adherirse al recurso del querellante o, por el principio de objetividad, al del
defensor. Sin embargo, la adhesión no subsistirá si se declara desierto el recurso
interpuesto, salvo si el recurrente adherido es el querellante. ( Art. 424 )
Recibidas las actuaciones y vencido el plazo de cinco días, la sala analizará el recurso y
las adhesiones y revisará si contiene los requisitos de tiempo, argumentación,
fundamentación y protesta (Art. 425 CPP). Si existe defecto, la sala, de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 399 hará saber al interponente, explicándole los motivos para
que el plazo de tres días lo amplíe o corrija. En el caso en que no le presente corregido
el plazo o que no subsane los defectos señalados, la sala lo declarará inadmisible y
devolverá el recurso. Frente a esta resolución no cabe recurso.
Admitido el recurso, las actuaciones quedarán por seis días en la Oficina del Tribunal,
para que los interesados puedan examinarla. Vencido este plazo, el Presidente fijará
audiencia para el debate, con intervalo no menor de diez días, y notificando a las partes
(Art. 426 CPP).
La audiencia se celebrará con las formalidades previstas en el artículo 427 del CPP.
Cuando el recurso planteado sea de forma, se podrán presentar pruebas para demostrar
el vicio de procedimiento (Art. 428 CPP). Finalizada la audiencia se reunirá la sala para
deliberar y posteriormente dictar sentencia (Art. 429 CPP).
99
Cuando el objeto del recurso sean las resoluciones interlocutorias de tribunales de sentencia
o de ejecución señaladas en el artículo 435.1 o lo relativo a la acción civil siempre que no se
recurra a la parte penal de la sentencia, se modificará el procedimiento de acuerdo al
artículo 436 del CPP.
f. Recurso de Casación.
Su concesión es limitada.
Frente a los recursos de apelación especial emitidos por los tribunales de sentencia, o
cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia.
Recursos de apelación especial contra los actos de sobreseimiento dictados por el
tribunal de sentencia.
Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera
instancia, en los casos de procedimiento abreviado.
Los recursos de apelación contra resoluciones de jueces de instancia que declaren el
sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelve excepciones u obstáculos a la
persecución penal.
Procede por causas específicas y trascendentes tanto de fondo (in iudicando) como de
forma (in procediendo).
Versa sobre violaciones esenciales del procedimiento (Art. 439 CPP). Y establece en
el artículo 440 del CPP los motivos de forma por los que puede plantearse:
100
Si se admite el recurso de casación de forma, la CSJ, remitirá el expediente a la sala de la
Corte de Apelaciones para que dicte nuevo auto o sentencia (Art. 448 CPP).
FORMA Y TRAMITE.
Según el Art. 433 del CPP solo se tendrán debidamente fundados los recursos de
casación cuando se expresen de manera clara y precisa los artículos e incisos que
autoricen el recurso, indicándose si es casación de forma o de fondo, así como si contiene
los artículos e incisos que se consideren violados por las leyes respectivas. No obstante,
la inadmisión de un recurso de casación tendrá que basarse en incumplimiento de lo
preceptuado por el CPP y no en el irrespeto a las formalidades que por costumbre o en
legislaciones derogadas se exigían para la casación.
g.- La Revisión.
La revisión es un medio extraordinario, que procede por motivos taxativamente fijados,
para rescindir sentencias firmes de condena. La revisión supone un límite al efecto de la
cosa juzgada de las sentencias, por cuanto se plantea en procesos ya terminados.
MOTIVOS.
En aquellos casos en los que se modifique la ley, el juez de ejecución podrá, de oficio,
iniciar el proceso para la aplicación de la ley más benigna.
FORMA Y TRAMITE.
102
El recurso de revisión, para ser admitido, debe ser promovido por escrito ante la CSJ,
señalándose expresamente los motivos en los que se funda la revisión y los preceptos
jurídicos aplicables. No existe ninguna limitación temporal en cuanto a su admisión.
Si los motivos de revisión no surgen de una sentencia o reforma legislativa, el
impugnante deberá indicar los medios de prueba que acrediten la verdad de sus
afirmaciones.
Recibida la impugnación, la Corte decidirá sobre su procedencia, si faltaren requisitos,
podrá otorgar un plazo para que se cumplan (Art. 456 CPP).
Una vez admitida la revisión, la CSJ dará intervención al MP o al condenado, según el
caso, y dispondrá, si fuere necesario, la recepción de medios de prueba solicitados por
el recurrente.
Finalizada la instrucción, se dará una audiencia para oír a los intervinientes,
pudiéndose entregar alegatos por escrito (459 CPP). Finalizada la misma, el tribunal
declarará si ha lugar o no a la revisión.
EFECTOS.
TEMA 12
PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS.
a. Consideraciones Generales:
La necesidad de acelerar los trámites judiciales de delitos de poco impacto social,
profundizar la investigación cuando fracasa el Habeas Hábeas, la prevención de comisión de
nuevos delitos y la naturaleza especial de los delitos de acción privada y las faltas, hacen
que puedan abreviarse o resumirse alguna de las fases en el sistema penal ordinario (Fase
Preparatoria, Fase Intermedia, Juicio Oral, Impugnación y Ejecución de Sentencia),
estableciendo el código cinco casos distintos al proceso común.
Esta Figura busca estimular el allanamiento a la pretensión penal del Estado, por el
imputado, otorgándole beneficios procésales como la supresión del debate, celeridad en el
juicio y supresión de recabar la prueba, caracterizándose por la conformidad de las partes
con la pena a imponer, dotando así de eficiencia al Derecho Penal y a la Administración de
Justicia, lo anterior sin perjuicio de la posible absolución del imputado o el rechazo de este
procedimiento por considerar una pena mayor.
c. Juicio de Faltas.
(Art. 488 al 491 del CPP)
Para juzgar faltas, delitos contra la seguridad del tránsito, o aquellos cuya sanción sea de
multa, el juez de paz oirá al ofendido, autoridad que hace denuncia e inmediatamente al
imputado, y si el imputado se reconoce culpable y no se estiman necesarios
diligenciamientos posteriores, el juez dictará sentencia.
Los delitos de acción privada no lesionan el interés social, y en los mismos, le corresponde al
agraviado comprobar el hecho que fundamenta la acusación, siendo innecesarias las fases
de investigación e intermedia del proceso ordinario.
Este procedimiento se regirá por las reglas comunes, a excepción de las enunciadas
en el Art. 485 del CPP.
Cuando fracasa un recurso de exhibición personal a favor de una persona y existen motivos
de sospecha para afirmar que dicha persona se encuentra ilegalmente detenida por
funcionario del Estado, miembros de las fuerzas de seguridad del Estado o por agentes
regulares o irregulares, la CSJ a solicitud de cualquier persona podrá: a) Intimar al MP para
que rinda informe al tribunal sobre el progreso y resultado de lo relacionado con el caso, por
un máximo de 5 días, pudiendo abreviar el plazo cuando lo estime necesario; y b) Encargar
la averiguación (procedimiento probatorio) a las siguientes personas, en orden excluyente:
a. Procurador de los Derechos Humanos; b. Entidad o asociación jurídicamente establecida
en el país; y c. Al cónyuge o parientes de la víctima.
TEMA 13
LA SENTENCIA.
a.- CLASES.
Según el derogado y antiguo CPP Decreto 52-73 del Congreso de la República de Guatemala,
describía que las sentencia se clasifican en: a) Absolutorias, b) Condenatorias, y c)
Anulativas.
ABSOLUTORIA.
Estas contienen la decisión del juzgador al pronunciarse y determinan la inculpabilidad
del procesado, una vez han sido analizados todos los medio de prueba que conforman
el proceso, es decir que no se estimó con lugar la acción de Ministerio Público en su
acusación.
106
El pronunciamiento absolutorio basado en autoridad de cosa juzgada, libera
definitivamente al demandado o acusa de la carga al proceso, debiendo cesar
cualquier restricción preventiva que se hubiere aplicado en sus bienes o personas,
implica el rechazo de la pretensión actora y tiene un contenido meramente
declarativo a favor del derecho de libertad perseguido, el cual le servirá de protección
frente a cualquier otro intento de persecución por el mismo objeto, una vez adquiera
la calidad de cosa juzgada.
CONDENATORIA.
También es una resolución definitiva, por medio de la cual, el órgano jurisdiccional colegiado
estima con lugar la acción penal ejercida por el ente acusador, es decir el Ministerio Público.
En este caso debieron también analizarse todos los elementos de convicción probatoria y
medios de prueba existentes en el proceso, llegando a la convicción jurídica de la existencia
de un hecho punible y que los mismos conforman plena prueba, para determinar que el
acusado ha participado en los mismos, concluyendo en sí una decisión de condena.
El Código Procesar Penal vigente en Guatemala, regula en el artículo 392 todos los
presupuestos que contendrá una sentencia condenatoria, tales como las penas, medidas de
seguridad y corrección, suspensión condicional de la pena en su caso, obligaciones del
condenado, unificación de penas si fuere posibles realizarla, costas, entrega de objetos
secuestrados y sobre el decomiso y destrucción previstos en la ley penal. Como se puede
notar, esta clase de sentencias contiene una serie de elementos que son necesarios para su
validez.
ANULATIVA.
107
Actualmente el vigente Código Procesar Penal de Guatemala, regula en su artículo 394
“Vicios de la Sentencia”, estos como es notable en todo proceso penal, defectos que
habilitan una impugnación, como lo es la apelación especial. Para el efecto es necesario
indicar lo que dice dicho Código Procesal Penal en su artículo 394, mismo que enuncia una
gama de los mismos, como a continuación se detalla:
Como se puede observar, existen seis causales ampliamente definidas como vicios de la
sentencia en la legislación guatemalteca, en el caso del numeral primero, como disposición
reside en que la identidad física del imputado tiene importancia para el principio procesal
penal Non Bis In Ídem.
A través de estos seis numerales se describen los defectos, se puede apreciar que las
sentencias anulativas en Guatemala son fáciles de verificar con tan solo hacer un análisis de
los defectos o vicios que habilitan una impugnación y que están expresamente regulados.
Es preciso indicar que la norma procesal penal no define la sentencia, sin embargo, el
ordenamiento procesal penal regula las disposiciones referidas a la sentencia del tribunal.
Mismas que están comprendidas en el Libro Segundo Título III , Capítulo II de la Sección
Tercera, exactamente a partir del artículo 383 al 394, Decreto 51-92 del congreso de la
República de Guatemala, lo cual será ampliamente analizado en el apartado
correspondiente.
MIXTA.
Es aquella sentencia que se dicta cuando se lleva a cabo el Juicio Oral en contra de dos o
más imputados, y alguno de ellos es condenado y más de algún otro es absuelto. Por lo que
se dictan dos sentencias distintas en el mismo juicio, pero a distintos imputados.
108
Control respecto a los derechos fundamentales de las personas que han sido condenadas.
El penitenciarismo en sus avances substanciales considera a la persona que ya ha sido
condenada, como un sujeto de derechos, siendo la misma persona, sujeto principal de la
vida carcelaria y de la configuración del sistema penitenciario. Corresponde al juez de
ejecución velar de la vigencia de esos derechos, quien debe ser garantizador de los mismos.
Entre los derechos fundamentales de la persona que se encuentre guardando prisión, por
cumplimiento de condena están: derecho de salud, derecho de identidad, derecho de
mantener contacto con familiares y amigos, derecho de expresar sus ideas, derecho de
mantener relación con el exterior, etc.
TEMA 14