Estudio Hidrologico - Carhuan Irish

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL
ESTUDIO HIDROLOGICO
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION
El agua es un recurso natural, imprescindible para la Vida y para el desarrollo humano, así
como para el mantenimiento de todos los ecosistemas. La Constitución de 1993,
establece: que el agua es patrimonio de la nación; el Estado promueve su uso sostenible y es
soberano en su aprovechamiento. Para ello, es fundamental que todos los gobiernos - al
margen de las legítimas opciones políticas - compartan determinados principios básicos.
Ante la necesidad de formalizar los derechos de uso de agua con fines agrarios, darle un
derecho legal al uso de agua y contribuir a la gestión integrada los recursos hídricos, la Entidad
encargada de administrar, proteger y conservar este recurso exige la elaboración de estudios
hidrológicos, los cuales están orientados a la determinación del balance oferta – demanda,
entre otros aspectos de vital importancia en el uso del recurso.
Es así que se ha elaborado el presente Estudio Hidrológico como componente fundamental
del proyecto a nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO
EN EL CANAL CARHUAN – IRISH DE LOS CASERIOS CARHUAN BAJO E IRISH,
DISTRITO DE YUNGAY, PROVINCIA DE YUNGAY – ANCASH”,, con la finalidad de
describir, evaluar y cuantificar el funcionamiento de las mismas, como un sistema hidrológico
integral para ser empleada en la gestión de los recursos hídricos de la zona y también en el
diseño de las obras hidráulicas proyectadas(captaciones, obras de arte, obras de regulación,
excedencia, entre otros).
El contenido del estudio hidrológico, precisa la disponibilidad de agua, demanda de agua para
las áreas de riego, balance hídrico y generación de caudales como parte de la disponibilidad
hídrica
1.2 ANTECEDENTES
En el Perú desde la década de los años 60, se han iniciado los estudios hidrológicos para la
evaluación y cuantificación de los recursos hídricos en cuencas de mayor y menor importancia
para el desarrollo agropecuario de nuestro país.
En el caso específico del proyecto, no se han encontrados registros de elaboración de
estudios hidrológicos previos en la zona, sin embargo, el procedimiento de elaboración del
mismo, toma como referencia metodologías recomendadas por las instituciones relacionadas
con la gestión de los recursos hídricos.
PIP “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL CARHUAN – IRISH DE LOS
CASERIOS CARHUAN BAJO E IRISH, DISTRITO DE YUNGAY, PROVINCIA DE YUNGAY – ANCASH”
ESTUDIO - HIDROLOGICO
1.3 OBJETIVO
1.3.1 Objetivo General.

Describir, evaluar, cuantificar y simular el funcionamiento de la cuenca como un sistema
hidrológico integral, para la gestión de los recursos hídricos en la quebrada de Huaran y
Uchusca.
1.3.2 Objetivo Específico.
- Diagnóstico de las características generales de la cuenca

- Estudio de la climatología de la cuenca - Estudio de la precipitación en la cuenca
- Estudio del funcionamiento hidrológico de la cuenca
- Estudio de la disponibilidad en la cuenca - Determinación del balance hídrico de las micro
cuencas
- Sistematización de información hidrometeorológica
- Sistematización de información cartográfica
1.3.3. Meta
- Efectuar el Estudios Hidrológico en las 2 quebradas.
1.4 ETAPAS DE DESARROLLO DEL ESTUDIO
1.3.1 Reconocimiento de Terreno

Como actividad inicial se realizó el reconocimiento con las autoridades de la localidad de
Carhuan bajo e Irish, para lo cual se procedió a recorrer toda la zona que abarca el proyecto,
en lo que corresponde a fuentes de agua, áreas a irrigar y accesos a la zona del proyecto
1.3.2 Trabajo en Campo y Gabinete

Los trabajos de campo consistieron básicamente en el levantamiento topográfico, inventario
de recurso hídrico, reuniones con el comité de Regantes y pobladores de la localidad de
Carhuan bajo e Irish, y los especialistas del proyecto.
1.3.3.Topografía: Se realizó el Levantamiento Topográfico de la zona en estudio, para lo cual

se procedió a ubicar puntos estratégicos de estación que permitían visualizar con mayor
facilidad todo el ámbito que abarca el proyecto, obteniendo de esta manera una poligonal
(abierta) de apoyo, y tomando los detalles por el método radial. Concluyendo con (70) puntos
de polígono de apoyo y una densidad de (3184) puntos de relleno o detalle para la
configuración del levantamiento. Asimismo se dejó BMS, ubicados estratégicamente en rocas
fijas, para mayores detalles se adjunta en el anexo del presente informe la información técnica
de coordenadas y cotas de los puntos de polígonos, rellenos y BMS (Estaciones Topográficas),

loa datos correspondientes al levantamiento topográfico han sido procesados en sistemas
computarizados, utilizando la Tecnología SOKIA que permite la transmisión de toda la
información tomada en el campo a un Colector de Datos, y el software “AUTOCAD CIVIL 3D
2017” y conjuntamente el software “Autocad 2017” para el procesamiento y representación de
los datos tomados, a planos topográficos.
1.3.4. Inventario de Recurso Hídrico: Para realizar el Inventario del recurso hídrico, el
ingeniero especialista en Hidrología en compañía de los beneficiarios del proyecto y los demás
especialistas del proyecto, acudieron a cada fuente de agua (manantiales, quedradas)
considerada en el proyecto, para obtener toda la información necesaria en la elaboración del
estudio hidrológico (oferta y demanda hídrica)
Se obtuvo la información de ubicación y caudales a través de los respectivos aforos en la
quebrada de Huaran, entre otros, con estos datos y a través de los respectivos cálculos se
determinó el volumen de agua para riego que las fuentes bridarán durante los meses del año.
II. EVALUACION HIDROLOGICA
2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE

NATURAL
a) Ubicación y delimitación del área de estudio.
 La ubicación política e hidrográfica de las fuentes de agua es la siguiente:
UBICACIÓN POLÍTICA:
Localidad : Carhuan bajo - Irish
Distrito : Yungay
Provincia : Yungay
Región : Ancash
UBICACIÓN HIDROGRÁFICA:
Cuenca : Rio Santa
Sub Cuenca : Rio Ranrahirca
Quebrada : Huarca
 Delimitación del área de estudio

Para la delimitación de los bloques de riego ha sido necesario realizar los trabajos de
recorrido por el perímetro del área regable de cada uno de los canales principales de los
Comités de Usuarios de acuerdo a la metodología establecida.
Culminado los trabajos de campo y procesada dicha información se obtiene los límites
preliminares y una aproximación de los bloques de riego o volumen de agua requerido
Para determinar con exactitud los límites de los bloques ha sido necesario realizar trabajos
de campo con GPS Navegadores y cruzar dicha información con las imágenes satelitales y
fotografías aéreas.
AREA DEL
PROYECTO
b) Fisiografía y geología del área de estudio.
Fisiografía:
La cuenca de recepción es el ambiente hidrológico, en donde las aguas superficiales
provenientes de las precipitaciones y/o deshielos, son drenados por un sistema convergente de
red hidrográfica, que se inicia en el divisor topográfico y finaliza en la desembocadura o punto
de aforo.
Los procesos hidrológicos son complejos y están en función a las características climatológicas
y fisiográficas que inciden directamente en la conducta de la cuenca. Por lo tanto, es importante
cuantificar los parámetros geomorfológicos de la cuenca, para establecer su efecto en el
comportamiento hidrológico de la misma.
Las principales características fisiográficas de las micro cuencas que se describieron fueron su
forma, relieve y drenaje. Los parámetros de forma descritos fueron: coeficiente de compacidad y
factor de forma
Se determinaron los parámetros de relieve del cauce: pendiente media del cauce y pendiente
equivalente constante; mientras que los parámetros de relieve de la cuenca fueron el rectángulo
equivalente, la altitud media de la cuenca, la pendiente media de la cuenca. A esto se agregó el
desarrollo de la curva hipsométrica y la distribución de frecuencias.
Las características geomorfológicas que se consideran en este estudio son referidas a la
quebrada de aporte al proyecto, que comprende desde el punto de captación hacia aguas arriba.
Geología:
El estudio de geología del proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO
EN EL CANAL CARHUAN – IRISH DE LOS CASERIOS CARHUAN BAJO E IRISH, DISTRITO
DE YUNGAY, PROVINCIA DE YUNGAY – ANCASH”,, permitirá conocer las características
geológicas y las propiedades geotécnicas de la zona del proyecto
Se han ejecutado el mapeo geológico de superficie y se han analizado los criterios de
caracterización de ingeniería geológica de las zonas de cierre de la zona de Caninaco,
considerando los parámetros Índices de los sistemas de Clasificación de Macizos Rocosos, a fin
de determinar el tipo de material para determinar el tratamiento de la cimentación del canal.
También se evaluó los materiales de préstamo, respecto al acceso, cantidad y calidad, teniendo
como sustento los resultados de los ensayos en laboratorio y las observaciones de campo.
c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura del área de estudio.

Para el Inventario de las fuentes se hizo un recorrido de las fuentes de agua en la localidad de
Caninaco; la información obtenida de estas quebradas nos servirá para establecer el respectivo
diseño hidráulico de las captaciones y bocatomas que abastecerán con agua para riego a las
extensas áreas agrícolas de la localidad.
Cuadro N° 07
Inventario de las Fuentes de Agua
Nombre Este (X) Norte (Y) Vol.max Documento de
anual (m3) Permiso
Quebrada 199185.00 8992555.00 1,655,641.00 Resolucion
Huarca Administrativa N| 639-
2011-ANA-ALA-Huraz
Quebrada 199776.00 8991565.00 585,876.00 Resolucion
Uchusca Administrativa N| 639-
2011-ANA-ALA-Huraz
El aforo de las fuentes de agua en la zona del proyecto fue realizado en el mes de Julio
Inventario de la Infraestructura hidráulica no existe en esta zona del proyecto.
d) Accesibilidad - Vías de comunicación.
La zona del proyecto, se encuentra dentro de la jurisdicción del Distrito de Yungay, Provincia
de Yungay, Región Ancash. La localidad de Caruan bajo e Irish.
Tiene como vías de acceso las siguientes rutas:
Distancia
Recorrido Tipo de calzada Tiempo
(km)
Carretera asfaltada de dos vías
Huaraz – Carhuaz 40.00 30 min
en buen estado
Carretera asfaltada de dos vías
Carhuaz – Yungay 30.00 25 mni
en regular estado
Carretera carrozable de una
Yungay - Irish 15.00 20 min
vía en regular estado
Total 85.00 1.15 h
2.2 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA E

HIDROMETRICA
a) Análisis de las variables meteorológicas.
Las precipitaciones se concentran en el mes de octubre, con 44.71 mm en promedio hasta
el mes de Marzo con 146.68 mm y en los meses de Abril con 69.57 mm a setiembre con
14.60 mm meses de escases de agua. Para realizar el modelamiento hidrológico se trabajó
con estaciones cercanas al área de influencia, siendo las siguientes:
 Estación HUARAZ
 Estación ANTA
 Estación SAFUNA
En el siguiente cuadro N° 09 se presenta el promedio mensual de precipitación durante los
meses del año.
DEMANDAS HIDRICAS EN LA ZONA DE RIEGO
La demanda de agua para el uso agrícola, no sólo está en función de la oferta de agua, de tal
manera que satisfaga la evapotranspiración, sino que depende de la eficiencia de conducción,
distribución y aplicación; así mismo también de la intensidad y distribución temporal de la lluvia.
La zona de riego no cuenta con información sobre consumo de agua de los cultivos, ni estación
climatológica propia, razón por la cual, para efectuar el cálculo de la evapotranspiración potencial,
se han utilizado los parámetros meteorológicos calculados en el ítem III.
1.1 Evapotranspiración Potencial (ETp)
La evapotranspiración potencial representa la lámina de agua consumida por el cultivo de referencia

que puede ser ray – grass o alfalfa.
Para estimar la evapotranspiración potencial existen varias fórmulas empíricas, en el presente

estudio se ha evaluado considerando las recomendaciones hechas por HARGREAVES en 1979 en
la Conferencia “Clima y Agricultura” realizado en Cajamarca.
Los elementos meteorológicos necesarios para la aplicación del método de Hargreaves son:
Factores de evapotranspiración potencial, temperatura media mensual, humedad relativa en %. Las
ecuaciones matemáticas que permiten evaluar la evapotranspiración potencial son:
ET p  MF * TMF * CH * CE
Donde:
Etp : Evapotranspiración Potencial en (mm/mes)
MF : Coeficiente mensual de evapotranspiración que se encuentra en función de la latitud,
9.56°
H : Altitud promedio de la zona de cultivos en m.s.n.m. Zona Baja (2670 msnm), Zona
Media (2705 msnm) y Zona Alta (2810 msnm)
CH : Factor de corrección por humedad relativa del aire, cuando la humedad relativa es
menor de 64% se asume CH = 1.00
HR : Humedad relativa mensual expresado en %
H
CE  1  0.04
2000
CH  0.166(100  HR ) 0.5
CH : Factor de corrección por elevación (altitud)
Los valores de evapotranspiración potencial, se muestran en el Cuadro Nº 5.1, correspondientes a

la zona baja zona media y la zona alta, respectivamente.
El valor mínimo de evapotranspiración corresponde al mes de Junio (108.28 mm/mes) y el valor

máximo al mes de Octubre(159.11 mm/mes).
Cuadro Nº 5.1: Cálculo de la Evapotranspiración de la Zona de Cultivos
VARIABLES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
T ( °C) 16.25 16.45 16.51 16.57 16.55 15.62 15.40 15.93 16.74 16.73 16.52 16.24
TMF (ºF) 61.25 61.61 61.72 61.83 61.79 60.12 59.72 60.67 62.13 62.11 61.74 61.23
HR (%) 72.36 73.14 73.52 72.56 68.74 64.09 65.65 65.23 65.63 64.44 66.52 67.73
CH 0.873 0.860 0.854 0.870 0.928 1.000 0.973 0.979 0.973 0.990 0.961 0.943
CE 1.054 1.054 1.054 1.054 1.054 1.054 1.054 1.054 1.054 1.054 1.054 1.054
MF 2.54 2.25 2.36 2.06 1.89 1.71 1.82 2.02 2.20 2.45 2.45 2.55
ETP (mm/mes) 143.32 125.93 131.14 116.67 114.28 108.28 111.33 126.69 140.18 159.11 153.31 155.23
ETP (mm/dia) 4.62 4.50 4.23 3.89 3.69 3.61 3.59 4.09 4.67 5.13 5.11 5.01
1.2 Cedula de Cultivo
Cedula de Cultivo sin Proyecto
La cédula de cultivo sin proyecto para la zona en estudio, es recogido en campo a los beneficiarios
del Proyecto, que es el ámbito de los caserios de carhuan bajo e Irish.
La cedula de cultivo sin proyecto se establece para las áreas con potencial agrícola, pero han sido
reajustadas de acuerdo al balance hídrico donde la fuente principal de aporte de agua corresponde
a los manantiales y reservorios existentes. Ver cuadro 5.2.
Cedula de Cultivo con Proyecto
La cédula de cultivo con proyecto para la zona en estudio, se ha tomado del estudio agrologico.
Así mismo se planteó como cultivos en la zona, los que requieren menos cantidad de agua y los que
tienen demanda de la producción de mejor precio en el mercado, para el mejoramiento y ampliación
de la frontera agrícola con un área total igual a 99.00 ha, lo que incluye un área igual a 99 ha en
campaña principal y un área igual a 46.00 ha en campaña de rotación. Ver Cuadro N° 5.3
Cuadro Nº 5.2: Cédula de Cultivo Sin Proyecto
MESES
Cultivos referencia Area(Ha) % Area Area(Ha) % Area
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC CULTIVO ROTADO
PAPA
11.00 12% 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00
MAIZ CHOCLO
57.00 60% 57.00 57.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 57.00 57.00 57.00 MAIZ CHOCLO (*) 20.00
ARVEJA GRANO SECO
4.00 4% 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
ALFALFA
10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
PALTA
3.00 3% 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
HORTALIZAS
10.00 11% 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 HORTALIZAS (*) 10.00
TOTAL 95.00 89% TOTAL(*) 30.00
Area cultivada por mes (ha) 95.00 95.00 27.00 84.00 80.00 80.00 80.00 80.00 23.00 91.00 91.00 95.00
Area maximo de riego simultaneo 95.00 ha
(*) cultivos en rotacion
Cultivo Base Cultivo rotacion AREA TOTAL/AÑO = 125.00 ha
PIP “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL CARHUAN – IRISH DE LOS CASERIOS CARHUAN BAJO E IRISH, DISTRITO DE
YUNGAY, PROVINCIA DE YUNGAY – ANCASH”
Cuadro Nº 5.3: Cédula de Cultivo Con Proyecto
MESES
PAPA
10.00 10% 10.00 10.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 10.00 10.00 10.00 PAPA(*) 8.00
MAIZ CHOCLO
40.00 40% 40.00 40.00 40.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 40.00 40.00 40.00 MAIZ CHOCLO(*) 20.00
ARVEJA GRANO SECO
5.00 5% 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
ALFALFA
15.00 15% 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
PALTA
10.00 10% 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
HORTALIZAS
19.00 19% 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 HORTALIZAS(*) 18.00
TOTAL 99.00 100% TOTAL(*) 46.00
1.1 Coeficiente de Uso Consuntivo (Kc)
El uso consuntivo, es uno de los factores más importantes tanto para establecer la Demanda de
agua de los sistemas de Riego, como para determinar los intervalos entre riegos. Siendo de esta
manera un dato que se requiere para la planificación del riego tanto en el nivel parcelario como en
su totalidad del Proyecto.
Doorembos J. Pruitt en su libro CropWaterRequeriments, expresa que el coeficiente Kc está en
función de cuatro etapas de desarrollo del cultivo.
- Etapa inicial, procede desde la germinación hasta el 10% de cobertura vegetal efectiva. Puesto
que la evapotranspiración de un cultivo durante la época inicial es casi totalmente evaporación, la
cual depende altamente de las condiciones de humedad cerca de la superficie del suelo, el
coeficiente durante esta fase expresa el Kc como función del período entre riegos y Etp.
- La segunda Etapa comprende desde el 10% de obertura efectiva hasta (70% - 80% de cubierto
el terreno).
- La tercera Etapa va desde cobertura efectiva hasta que comienza a madurar el cultivo.
- La cuarta Etapa procede desde el inicio de la maduración hasta la plena madurez o cosecha.
El Kc para el período inicial se establece en base al riego o frecuencia de lluvias, los mismos que
están en función del cultivo, el suelo, el clima, calidad de cosecha y el nivel de explotación.
Los valores de Kc de la segunda Etapa y Final de los cultivos, se estimaron a partir de la tabla
elaborada por Doorembos y Pruitt.
Luego de obtener los valores, estos son ploteados sobre el eje Y los valores de Kc y sobre eje X,
valores de período vegetativo en días.
Los valores de Kc, para cada cultivo correspondiente a la cédula de cultivos sin proyecto, se
muestran en los Cuadros Nº 5.4.
Los valores de Kc, para cada cultivo correspondiente a la cédula de cultivos con proyecto, se
muestran en los Cuadros Nº 5.5.
Cuadro Nº 5.4: Coeficiente de Uso Consuntivo Kc (Cédula Sin Proyecto)
MESES
PAPA 11.00 12% 0.97 0.80 0.27 0.72 0.95
MAIZ CHOCLO 57.00 60% 0.98 0.87 0.43 0.60 0.81 0.98 0.87 0.43 0.60 0.81 MAIZ CHOCLO (*) 20.00
ARVEJA GRANO SECO 4.00 4% 0.61 0.87 0.97 0.85 0.35
ALFALFA 10.00 11% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
PALTA 3.00 3% 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97
HORTALIZAS 10.00 11% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 HORTALIZAS (*) 10.00
Total : 95.00 100% TOTAL(*) 30.00
Kc Ponderado : 0.89 0.82 0.21 0.46 0.53 0.65 0.76 0.69 0.17 0.46 0.61 0.78
Cuadro Nº 5.5: Coeficiente de Uso Consuntivo Kc (Cédula con Proyecto)
MESES
PAPA 10.00 10% 0.97 0.80 0.27 0.72 0.95 0.97 0.80 0.27 0.72 0.95 PAPA(*) 8.00
MAIZ CHOCLO 40.00 40% 0.95 0.82 0.38 0.31 0.60 0.81 0.95 0.82 0.38 0.31 0.60 0.81 MAIZ CHOCLO(*) 20.00
ARVEJA GRANO SECO 5.00 5% 0.98 0.87 0.43 0.60 0.81
ALFALFA 15.00 15% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
PALTA 10.00 10% 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97
HORTALIZAS 19.00 19% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 HORTALIZAS(*) 18.00
Total : 99.00 100% TOTAL(*) 46.00

Kc Ponderado : 0.74 0.67 0.36 0.36 0.52 0.63 0.69 0.62 0.36 0.38 0.55 0.67
1.3 Precipitación Efectiva
La precipitación efectiva es la cantidad neta de agua utilizada por las plantas, en el presente estudio
se ha estimado tomando en cuenta la metodología propuesta por el UnitedStates Bureau of
Reclamation, en base la precipitación al 75% de persistencia de la zona de cultivo. Para este cálculo
se ha usado la tabla desarrollada en el Cuadro N° 5.6.
Cuadro Nº 5.6: Tabla para el Cálculo de la

Precipitación Efectiva
DISTRIBUCIONWPRS-USA
Incremento de la % de la Precipitación
Precipitación (mm) Efectiva
5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
más de 155 5
Los resultados de la precipitación efectiva para la zona a irrigar se muestran en el Cuadro N° 5.7.
La variación de la precipitación efectiva para la zona a irrigar se muestra en el Grafico N° 5.1.
Cuadro Nº 5.7: Calculo de la precipitación efectiva en la zona de riego
Pp al
75 %
fraccionando las precipitaciones de acuerdo a los Pe
MES Prob
incrementos (mm)
.
(mm)
ENERO 77,28 5,00 25,00 25,00 22,28 0,00 0,00 0,00 0,00 64,52
FEBRERO 82,05 5,00 25,00 25,00 25,00 2,05 0,00 0,00 0,00 68,08
MARZO 98,68 5,00 25,00 25,00 25,00 18,68 0,00 0,00 0,00 78,89
ABRIL 40,25 5,00 25,00 10,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 32,98
AMAYO 12,15 5,00 7,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,79
JUNIO 2,83 2,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
JULIO 1,30 1,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
AGOSTO 2,43 2,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
SETIEMBRE 21,80 5,00 16,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,96
OCTUBRE 52,13 5,00 25,00 22,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 43,66
NOVIEMBR
E 51,78 5,00 25,00 21,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 43,35
DICIEMBRE 63,13 5,00 25,00 25,00 8,13 0,00 0,00 0,00 0,00 52,91
Gráfico Nº 5.1: Variación de la precipitación efectiva en la zona de riego

80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1.4 Demanda de Agua
La determinación de la demanda de agua tiene igual importancia que la disponibilidad; observándose

que hay mayor posibilidad de equivocarse en la obtención de la demanda, porque hay mayor
incertidumbre en las variables, especialmente en la eficiencia
a) Evapotranspiración Real
La evapotranspiración real está dada por:
ETR = ETP * Kc
Donde:
ETR : Evapotranspiración Real (mm)
ETP : Evapotranspiración Real (mm)
Kc : Coeficiente de uso consuntivo ponderado
Los resultados de evapotranspiración real para el caso Sin Proyecto, se muestran en los Cuadros
Nº 5.8. Correspondiente a la zona a irrigar.
Los resultados de evapotranspiración real para el caso Con Proyecto, se muestran en los Cuadros
Nº 5.9. Correspondiente a la zona a irrigar.
b) Consumo Teórico o Demanda Unitaria
La cantidad de agua que teóricamente debe suministrarse a los cultivos por riego, es igual a la
diferencia entre la evapotranspiración real y la precipitación efectiva. La ecuación para el cálculo de
la demanda es:
DN = ETR – PE
Donde:
DN : Demanda neta
PE : Precipitación efectiva
ETR : Evapotranspiración real
Para cultivos sin proyecto: Los resultados de consumo teórico, se muestran en el Cuadro Nº 5.8.
Correspondiente a la zona a irrigar.
Para cultivos con proyecto: Los resultados de consumo teórico, se muestran en el Cuadro Nº 5.9
Correspondiente a la zona a irrigar.
c) Eficiencia de Riego del Proyecto
La eficiencia de los sistemas de riego reviste una gran importancia, porque determina la relación del
agua realmente usada en la evapotranspiración y el agua captada a nivel de Bocatoma y en muchos
casos referido al agua utilizada de embalses, que son conducidos por causas naturales hasta las
obras de captación.
Es posible que en muchas zonas andinas, se puede ganar mucho más hectáreas de riego,
mejorando la eficiencia de los sistemas de riego existentes, que construyendo nuevos sistemas.
Además se tiene la ventaja que los costos, en estos casos resultan menores que en las nuevas
irrigaciones y se está abasteciendo de más agua a agricultores ya entrenados en el manejo del
riego.
Según el Fondo Perú – Alemania, en su publicación “Manual de Irrigaciones” cuyo autor es el Ing.
Eduardo García Trisolini – Editado en junio 2008, menciona, cuando se conciba y planifique un
nuevo Proyecto, este debe hacerse con eficiencias razonablemente aceptables, en general lo
adecuado es que se ubique próximo al 60%, debiendo como mínimo ser del 34%.
Agrega que en sistemas por aspersión se podría esperar eficiencias próximas al 70%, siempre y
cuando el entubamiento sea desde la captación; y en el sistema por goteo, la eficiencia es de
aproximadamente 90%.
Para el caso de cultivos sin proyecto, se ha empleado una eficiencia del 35%, que contempla una
eficiencia por conducción de 0.85, eficiencia por distribución de 0.70 y eficiencia por aplicación de
0.55.
Para el caso de cultivos con proyecto, se ha empleado una eficiencia global del 55% que contempla
una eficiencia por conducción de 0.95 (canal tubería), eficiencia por distribución de 0.70 y eficiencia
por aplicación de 0.68; estos valores son recomendados por el Bureau of Reclamation y
experimentado por Le Roy Salazar.
El valor de Er= 0.55, sugiere mejorar la eficiencia de distribución y aplicación futura para el mejor
aprovechamiento del recurso hídrico.
d) Lámina de Riego
Debido a pérdidas inevitables, la cantidad real de agua a ser captada de una quebrada o ríos para
suministrar a los cultivos, es mayor que la demanda neta.
La lámina de riego, viene a ser el consumo teórico dividido por la eficiencia de riego.
Lámina de riego = Consumo Teórico (mm) /eficiencia
e) Número de Horas de Riego
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podría utilizar el sistema. Está expresado en horas.
Para el caso de cultivos sin proyecto, se está considerando para las tres zonas, 14 horas por día.
Para el caso de cultivos con proyecto, por las costumbres, turnos de riego, se está considerando 16
horas por día.
f) Volumen de Agua mm3
El volumen de agua que se requiere por mes está dado por el producto del área cultivada para cada
mes y la lámina de riego.
g) Demanda de Agua del Proyecto
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos los usuarios. Se
expresa en lt/s.
Los resultados del cálculo de la demanda de agua sin proyecto, se muestran en los Cuadros Nº
5.8. Correspondientes a la zona de riego.
Los resultados del cálculo de la demanda de agua con proyecto, se muestran en los Cuadros Nº
5.9. Correspondientes a la zona de riego.
Cultivos Sin Proyecto:
El Cuadro Nº 5.8, muestra la demanda total de agua con fines de irrigación, para la zona a irrigar.
Cultivos Con Proyecto:
El Cuadro Nº 5.9, muestra la demanda total de agua con fines de irrigación, para el sector Norte.
VARIABLES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Dias (A)
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cultivada por mes has (B) 95 95 27 84 80 80 80 80 23 91 91 95
116.6 114.2 108.2 111.3 126.6 140.1 159.1 153.3 155.2
ETP (mm/mes) (C)
143.32 125.93 131.14 7 8 8 3 9 8 1 1 3
Kc ponderado (D)
0.89 0.82 0.21 0.46 0.53 0.65 0.76 0.69 0.17 0.46 0.61 0.78
120.8
ETR=ETP*Kc (mm/mes) (E)
128.05 103.10 27.32 53.82 60.28 70.76 84.11 87.35 23.48 72.67 93.65 0
ETR (mm/dia) (F)
4.13 3.68 0.88 1.79 1.94 2.36 2.71 2.82 0.78 2.34 3.12 3.90
Pp Efec al 75% (PE) (mm/mes) (G)
64.71 68.40 79.69 33.28 1.94 0.00 0.00 0.00 10.73 43.79 43.49 53.35
Dem. Neta (DN=ETR-PE) (mm/mes) (H) 63.34 34.70 0 20.54 58.34 70.76 84.11 87.35 12.75 28.88 50.16 67.45
Dem. Neta (DN) (mm/dia) (I) 2.04 1.24 0.00 0.68 1.88 2.36 2.71 2.82 0.43 0.93 1.67 2.18
Eficiencia de Riego Ef (%) (J) 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
166.6 202.1 240.3 249.5 143.3 192.7
Dem. Bruta (DB=DN/Ef) (mm/mes) (K) 180.98 99.14 0.00 58.69 8 6 1 7 36.43 82.53 2 1
Dem. Bruta (DB) (mm/dia) (L) 5.84 3.54 0.00 1.96 5.38 6.74 7.75 8.05 1.21 2.66 4.78 6.22
Mod. De Riego (MR=Q/Ha) lt/seg/ha (M) 0.68 0.41 0.00 0.23 0.62 0.78 0.90 0.93 0.14 0.31 0.55 0.72
Caudal Requerido (Q=MR*ha) l/s (N) 64.2 38.9 0.0 19.0 49.8 62.4 71.8 74.5 3.2 28.0 50.3 68.4
133.3 161.7 192.2 199.6 130.4 183.0
Volumen Requerido (mmc/mes) (O) 171.93 94.18 0.00 49.30 4 3 5 6 8.38 75.10 2 7
Nº De horas de jornada diaria de riego (P) 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Volumen Req. Nº horas de riego (mmc/mes) (Q) 71.64 39.24 0.00 20.54 55.56 67.39 80.10 83.19 3.49 31.29 54.34 76.28
Eficiencia de Riego 45.00%
Numero de horas de Riego 24.00
Caudal de Diseño (lt/seg): 74.54
Modulo de riego (lt/seg/ha) 0.93
VARIABLES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Dias (A) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cultivada por mes has (B) 99 99 84 94 94 94 94 94 84 99 99 99
ETP (mm/mes) (C) 143.32 125.93 131.14 116.67 114.28 108.28 111.33 126.69 140.18 159.11 153.31 155.23
Kc ponderado (D)
0.74 0.67 0.36 0.36 0.52 0.63 0.69 0.62 0.36 0.38 0.55 0.67
ETR=ETP*Kc (mm/mes) (E) 106.11 83.76 47.55 42.19 59.91 68.47 76.92 78.70 50.83 60.99 85.02 104.50
ETR (mm/dia) (F) 3.42 2.99 1.53 1.41 1.93 2.28 2.48 2.54 1.69 1.97 2.83 3.37
Pp Efec al 75% (PE) (mm/mes) (G) 64.71 68.40 79.69 33.28 1.94 0.00 0.00 0.00 10.73 43.79 43.49 53.35
Dem. Neta (DN=ETR-PE) (mm/mes) (H) 41.40 15.36 0 8.91 57.97 68.47 76.92 78.70 40.11 17.20 41.53 51.15
Dem. Neta (DN) (mm/dia) (I) 1.34 0.55 0.00 0.30 1.87 2.28 2.48 2.54 1.34 0.55 1.38 1.65
Eficiencia de Riego Ef (%) (J) 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Dem. Bruta (DB=DN/Ef) (mm/mes) (K) 103.51 38.39 0.00 22.29 144.92 171.16 192.30 196.76 100.27 43.01 103.83 127.88
Dem. Bruta (DB) (mm/dia) (L) 3.34 1.37 0.00 0.74 4.67 5.71 6.20 6.35 3.34 1.39 3.46 4.13
Mod. De Riego (MR=Q/Ha) lt/seg/ha (M) 0.39 0.16 0.00 0.09 0.54 0.66 0.72 0.73 0.39 0.16 0.40 0.48
Caudal Requerido (Q=MR*ha) l/s (N) 38.3 15.7 0.0 8.1 50.9 62.1 67.5 69.1 32.5 15.9 39.7 47.3
Volumen Requerido (mmc/mes) (O) 102.48 38.01 0.00 20.95 136.23 160.89 180.76 184.95 84.23 42.58 102.79 126.60
Nº De horas de jornada diaria de riego (P) 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Volumen Req. Nº horas de riego (mmc/mes) (Q) 51.24 19.00 0.00 10.47 68.11 80.45 90.38 92.48 42.11 21.29 51.40 63.30
Eficiencia de Riego 40.00%
Numero de horas de Riego 12.00

Caudal de Diseño (lt/seg): 69.05
Modulo de riego (lt/seg/ha) 0.73
I. BALANCE HIDRICO Y REQUERIMIENTO DE EMBALSE
1.1 Generalidades
El balance hídrico es la comparación entre la oferta y demanda hídrica de una cuenca.

El balance hídrico se ha efectuado, teniendo la disponibilidad hídrica de las quebradas de aporte
para cada sector de riego, con los requerimientos para la zona de riego. Con el propósito de conocer
el déficit y exceso del recurso hídrico.
Ecuación del balance hídrico de la cuenca
La ecuación general para el balance hídrico a utilizarse, en un punto, es la siguiente:
Balance Hídrico = Q - D
Donde:
Q = caudal (oferta hídrica).

D = demandas hídricas (usos de agua).
1.2 Oferta Hídrica Sin Proyecto
La disponibilidad hídrica sin proyecto, se muestra en el capítulo IV, Cuadro Nº 4.5.
1.3 Oferta Hídrica Con Proyecto
La disponibilidad hídrica, se muestra en el capítulo IV, determinado para 75% de persistencia de los
volúmenes totales mensuales; Cuadro Nº 4.5. Los mismos valores se muestran en el balance
hídrico.
1.4 Demanda Hídrica
La demanda de agua es el requerimiento de los usuarios para satisfacer una necesidad.

En tal sentido el agua se caracteriza no sólo por la diversidad de usos, sino por la multiplicidad de
usuarios.
Las demandas agrícolas, se han establecido en el capítulo V (Demandas hídricas en la zona de
riego).
1.5 Balance Hídrico Sin Proyecto
Una vez definida la disponibilidad hídrica sin proyecto (manantiales), y las demandas hídricas con
fines de riego, se realizó el balance hídrico sin proyecto.
Con el volumen de disponibilidad de los manantiales, con el requerimiento de riego sin proyecto
calculado, se realizó el balance hídrico.
El resultado del balance hídrico se muestra en el Cuadro N° 6.1 y en el Gráfico Nº 6.1; en todos los
meses no hay déficit del recurso hídrico.
1.6 Balance Hídrico con Proyecto
Una vez definida la disponibilidad hídrica del proyecto, y las demandas hídricas con fines de riego,
se realizó el balance hídrico respectivo.
Con el volumen de disponibilidad de las quebradas de aporte y de manantes, con el requerimiento
de riego calculado, se realizó el balance hídrico.
El resultado del balance hídrico se muestra en el Cuadro N° 6.2 y en la Gráfico Nº 6.2; existe déficit
de agua, en los meses de Mayo, Junio, Julio, Agosto, Noviembre, Diciembre y Enero (totalizando
un déficit de 169 320 metros cúbicos), esta deficiencia se solucionará de la siguiente manera: Obra
de regulación, mediante la construcción de una presa en el vaso de la Laguna Perolcocha cuyo
volumen a almacenar será de 169 320 metros cúbicos; con los que se garantiza cubrir la deficiencia
de agua y de esta manera satisfacer la demanda de agua del proyecto.
Volumen de agua mensualizada en mm3 Total

DESCRIPCION
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Oferta según 52.6609 32.8843 19.3409 42.6052 68.1316 67.7229 62.4727 51.0313 48.4803 55.9731 64.6078 62.6232 628.5
permiso(mm3) 74 84 57 42 66 93 32 19 13 42 81 73 3
583.0
Uso Agrario 71.64 39.24 0.00 20.54 55.56 67.39 80.10 83.19 3.49 31.29 54.34 76.28 6
Uso
Demanda Hidrica (mm3) Poblacional - - - - - - - - - - - - 0.00
Uso Piscicola - - - - - - - - - - - - 0.00
583.0
Total 71.64 39.24 0.00 20.54 55.56 67.39 80.10 83.19 3.49 31.29 54.34 76.28 6
134.2
Superavit (+)
0 0 19.34 22.06 12.57 0.34 0 0 44.99 24.68 10.26 0 5
Deficit (-) 18.98 6.36 0 0 0 0 17.63 32.16 0 0 0 13.66 88.78
100
90
BALANCE HIDRICO SIN PROYECTO (mmc)
80
70
60
Volumen (mmc)
50
40
30
20
10
0
OFERTA (mmc) 52.6609742632.8843838919.3409573442.605241568.1316663167.7229932462.4727318751.0313189948.4803125955.9731418964.6078805962.62327345
DEMANDA (mmc) 71.64 39.24 0.00 20.54 55.56 67.39 80.10 83.19 3.49 31.29 54.34 76.28
Volumen de agua mensualizada en mm3 Total

DESCRIPCION
Oferta según permiso 52.66097 32.88438 19.34095 42.60524 68.13166 67.72299 62.47273 51.03131 48.48031 55.97314 64.60788 62.62327 628.5
(mmc) 4 4 7 2 6 3 2 9 3 2 1 3 3
590.2
Uso Agrario 51.24 19.00 0.00 10.47 68.11 80.45 90.38 92.48 42.11 21.29 51.40 63.30 3
Uso
Demanda Hidrica (mm3) Poblacional - - - - - - - - - - - - 0.00
Uso Piscicola - - - - - - - - - - - - 0.00
590.2
Total 51.24 19.00 0.00 10.47 68.11 80.45 90.38 92.48 42.11 21.29 51.40 63.30 3
121.0
Superavit (+)
1.42 13.88 19.34 32.13 0.02 0 0 0 6.37 34.68 13.21 0 5
Deficit (-) 0 0 0 0 0 12.72 27.91 41.44 0 0 0 0.68 82.75
100
90 BALANCE HIDRICO CON PROYECTO (mmc)
80
Volumen (mmc)
70
60
50
40
30
20
10
0
OFERTA (mmc) 52.660974332.884383919.340957342.605241568.131666367.722993262.472731951.03131948.480312655.973141964.607880662.6232734
DEMANDA (mmc) 71.64 39.24 0.00 20.54 55.56 67.39 80.10 83.19 3.49 31.29 54.34 76.28

Estudio Hidrologico - Carhuan Irish

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Hidrologico - Carhuan Irish

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGAY

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

1.3.1 Objetivo General.

1.3.2 Objetivo Específico.

- Diagnóstico de las características generales de la cuenca

- Efectuar el Estudios Hidrológico en las 2 quebradas.

1.4 ETAPAS DE DESARROLLO DEL ESTUDIO

1.3.1 Reconocimiento de Terreno

1.3.2 Trabajo en Campo y Gabinete

1.3.3.Topografía: Se realizó el Levantamiento Topográfico de la zona en estudio, para lo cual

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

de coordenadas y cotas de los puntos de polígonos, rellenos y BMS (Estaciones Topográficas),

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

II. EVALUACION HIDROLOGICA

2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE

a) Ubicación y delimitación del área de estudio.

 La ubicación política e hidrográfica de las fuentes de agua es la siguiente:

 Delimitación del área de estudio

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

b) Fisiografía y geología del área de estudio.

c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura del área de estudio.

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

Inventario de la Infraestructura hidráulica no existe en esta zona del proyecto.

d) Accesibilidad - Vías de comunicación.

2.2 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA E

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

DEMANDAS HIDRICAS EN LA ZONA DE RIEGO

1.1 Evapotranspiración Potencial (ETp)

La evapotranspiración potencial representa la lámina de agua consumida por el cultivo de referencia

Para estimar la evapotranspiración potencial existen varias fórmulas empíricas, en el presente

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

HR : Humedad relativa mensual expresado en %

CH : Factor de corrección por elevación (altitud)

Los valores de evapotranspiración potencial, se muestran en el Cuadro Nº 5.1, correspondientes a

El valor mínimo de evapotranspiración corresponde al mes de Junio (108.28 mm/mes) y el valor

Cuadro Nº 5.1: Cálculo de la Evapotranspiración de la Zona de Cultivos

1.2 Cedula de Cultivo

Cedula de Cultivo sin Proyecto

Cedula de Cultivo con Proyecto

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

Cuadro Nº 5.2: Cédula de Cultivo Sin Proyecto

TOTAL 95.00 89% TOTAL(*) 30.00

Area maximo de riego simultaneo 95.00 ha

(*) cultivos en rotacion

Cultivo Base Cultivo rotacion AREA TOTAL/AÑO = 125.00 ha

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

Cuadro Nº 5.3: Cédula de Cultivo Con Proyecto

TOTAL 99.00 100% TOTAL(*) 46.00

Area maximo de riego simultaneo 99.00 ha

(*) cultivos en rotacion

Cultivo Base Cultivo rotacion AREA TOTAL/AÑO = 145.00 ha

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

1.1 Coeficiente de Uso Consuntivo (Kc)

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

Cuadro Nº 5.4: Coeficiente de Uso Consuntivo Kc (Cédula Sin Proyecto)

Area maximo de riego simultaneo 95.00 ha

(*) cultivos en rotacion

Cultivo Base Cultivo rotacion AREA TOTAL/AÑO = 125.00 ha

PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL

Cuadro Nº 5.5: Coeficiente de Uso Consuntivo Kc (Cédula con Proyecto)

Total : 99.00 100% TOTAL(*) 46.00