1.

Anular oposición y hacer traspaso de vehículo de motor

Rojas & Asociados

Licdo. Pedro Pineda
C/ Los Guayacanes, peatonal I, No.05, piso 5to. Sector El Claret. FECHA: 08/11/2017

Distrito Nacional, Rep. Dom. Cel: (829) 536-7022.

CONSULTA ESCRITA

ANULAR OPOSICIÓN Y HACER TRASPASO DE VEHICULO DE MOTOR

CLIENTE: XXXXXXXXXXXXXXXX

VEHIVULO: HYUNDAI ACCENT 2001

PRESUPUESTO DE INVERSIÓN
 Impuesto a pagar de traspaso según la DGII: RD$2,000.

 Expedición e impresión de matrícula: RD$100.

 Notarizar Acto de venta y poder de representación: RD$1,000.

 Compra de impuesto de legalización en Banreservas: RD$700.

 Combustible: RD$1,000.

 Certificación de Plan Piloto RD$500.

 Cesación de la oposición del vehículo RD$100.

Total de los gastos del procedimiento: RD$5,400.

Honorarios del Licdo. Pedro Pineda: RD$5,000.

INVERSION DEL PROCESO:

RD$10,400.00
PASOS A SEGUIR:

Una vez se tenga el acto de venta en fecha actual, notariado y legalizado, se procederá a depositarlo en la DGII,
conjuntamente con la instancia, carta de saldo y autorización de la financiera que tiene la oposición en el
vehículo con fines de hacer cesar la misma.

Una vez la DGII verifica que la deuda fue saldada, procederá a verificar si los actos del traspaso son legítimos.
Estando todo en orden procederá a expedir la matricula a nombre del comprador.

2. Contrato de Alquiler de Vehículo de Motor

LICDO. PEDRO PINEDA

Abogado de los tribunales de la Republica.
Cel: (829) 536-7022

Rojas & Asociados

Calle Santiago esquina Pasteur, Plaza Jardines de Gazcue, Suite 312, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Cel: (829) 536-7022 & Tel:

CONTRATO DE ALQUILER DE VEHÍCULO DE MOTOR

Entre: la señora XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dominicana, mayor de edad, estudiante, soltera,

portadora de la cédula de identidad y electoral No. XXXXXXXXXXX, domiciliada y residente en la calle
XXXXXXXX, Distrito Nacional, República Dominicana, quien se denomina para los fines del presente acto
como LA PRIMERA PARTE O PROPIETARIA, y de la otra parte la
señora XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolana, mayor de edad, portadora del pasaporte
XXXXXXXX, domiciliada y residente en la calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Santo Domingo
Este, República Dominicana, quien se denomina para los fines del presente acto como LA SEGUNDA PARTE
O INQUILINA.

SE HA CONVENIDO Y PACTADO LO SIGUIENTE

PRIMERO: LA PRIMERA PARTE le alquila a LA SEGUNDA, mediante el presente acto el VEHICULO
DE MOTOR que se describe a continuación:

UN CARRO, MARCA: HYUNDAI, MODELO: SONATA N20, AÑO DE FABRICACIÓN: 2012,

COLOR: NARANJA, REGISTRO Y PLACA: No. XXXXXXXXXX, CHASIS: No.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SEGÚN CONSTA EN LA MATRICULA No. XXXXXX,
EXPEDIDA POR LA DIRECCION GENERAL DE IMPUESTOS INTERNOS.

SEGUNDO: LA SEGUNDA PARTE se compromete a pagar por concepto de alquiler la suma de TRES MIL
QUINIENTOS PESOS DOMINICANOS (RD$3,500.00) SEMANAL, que deberá pagar sin atraso alguno
losMIÉRCOLES de cada semana.
TERCERO: LA SEGUNDA PARTE no puede acumular (02) DOS SEMANAS del pago de la renta del
vehículo, si incurre en esta falta tendrá que pagar una penalidad de un 5% por cada renta dejada de pagar.
CUARTO: En caso de que LA SEGUNDA PARTE se vea involucrada en un accidente de tránsito con el
vehículo que renta mediante el presente acto, tendrá que asumir todos los gastos que ocasione a raíz de este.
QUINTO: LA SEGUNDA PARTE deberá informarle a LA PRIMERA PARTE, de las reparaciones que le
valla a hacer al vehículo que renta mediante el presente acto, mostrándole facturas de los gastos y cotizaciones
de las reparaciones que se necesiten hacer.
SEXTO: LA PRIMERA PARTE se compromete a comprar las piezas que necesite el vehículo para su
reparación y buen funcionamiento.
SEPTIMO: LA SEGUNDA PARTE presenta como su FIADOR SOLIDARIO del presente contrato a la
señoraREINA TERESA DURAN ROSADO, dominicana, Mayor de edad, soltera, Estudiante, portadora de la
cedula de identidad y electoral No. 053-0034149-1, domiciliada y residente en la calle Gratereaux, casa 150,
Centro de la Ciudad, Constanza, Republica Dominicana, quien acepta, con la obligación de pagar, en caso de
que LA SEGUNDA PARTE dejare de hacerlo, tanto las semanas dejadas de pagar, como los deterioros que le
haya ocasionado en el vehículo. Al efecto de las obligaciones que contrae en el presente contrato, la
señora REINA TERESA DURAN ROSADO, en su calidad de fiador solidario el cual firma al pie del siguiente
contrato.
OCTAVO: LA SEGUNDA APARTE se compromete a entregarle el vehículo a LA PRIMERA PARTE los
sábados y domingos durante tres horas.
NOVENO: Para rescindir el presente contrato cualquiera de las partes podrá manifestarlo luego de verificar y
examinar las condiciones del vehículo y mostrar una conformidad por mutuo acuerdo, recibiéndolo LA
PRIMERA PARTE en buen estado.
HECHO Y REDACTADO en la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la Republica
Dominicana a los 15 quince días del mes de noviembre del años dos mil diecisiete 2017.

________________________________________________
MIRNA JEANNETTE MARTE POLANCO
PRIMER PARTE – PROPIETARIA

________________________________________________
YUNEIVI DEL CARMEN URRIBARRI GONZALEZ
SEGUNDA PARTE – INQUILINA

_________________________________________________
REINA TERESA DURAN ROSADO
FIADOR SOLIDARIO

Yo, LIC. XXXXXXXXXXXX, Notario Público, Matrícula No.XXXX, de los del Número de Distrito
Nacional,CERTIFICO Y DOY FE: Que las firmas que aparecen insertas en el presente documento,
corresponden a los señores MIRNA JEANNETTE MARTE POLANCO, YUNEIVI DEL CARMEN
URRIBARRI GONZALEZ YREINA TERESA DURAN ROSADO, de generales que constan, quienes me
han expresado bajo la fe del juramento, que esas son las firmas que acostumbran a usar en todos los actos
públicos y privados de sus vidas. En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República
Dominicana, a los quince (15) del mes de noviembre del año Dos Mil Diecisiete (2017).

____________________________________
LIC. XXXXXXXXXXXXXXXX

NOTARIO PÚBLICO
3. Poder de Representación
PODER DE REPRESENTACION Y CUOTA LITIS.

Quien suscribe el señor CRISTOBAL E. DE LA CRUZ, dominicano, mayor de edad, comerciante,

portador de la cedula de identidad y electoral No. 001-0837745-8, en representación de la razón social
INVERSIONES DE LA CRUZ Y BLANCO, SRL., R.N.C. NO. 130-51658-8, entidad comercial
debidamente constituida de acuerdo a las leyes de la Republica Dominicana, con su domicilio en la
calle Francia No. 113, esquina Leopoldo Navarro, Gazcue, Distrito Nacional, quien en lo que sigue del
presente poder se denominara el poderdante, OTORGA PODER, amplio y suficiente como en derecho
fuese necesario, con todas las garantías de la ley al LICDO. PEDRO PINEDA, dominicano, mayor de
edad, provisto de la cédula de identidad y electoral No. 402-2385466-8, Abogado de los Tribunales
de la República, con domicilio profesional abierto en la calle Santiago, esquina Pasteur, Plaza Jardines
de Gazcue, Suite 312, Distrito Nacional, contacto: 829-536-7022, para que en nombre de la empresa
pueda representarla, en todas las jurisdicciones legales que sean necesarias y ante cualquier organismo y
los Tribunales de la República Dominicana, que se requiera y en nombre de la misma solicitar
certificaciones y reclamar pagos de deudas, e indemnizaciones por los daños y perjuicios sufridos por
el poderdante, en consecuencia, el LICDO. PEDRO PINEDA, podrá realizar cuantos trámites y
diligencias que fuesen necesarias, tales como acciones de solución amigables, judiciales y
extrajudiciales, y cualquier acción para lograr la solución de los casos, en tal sentido puede suscribir
acuerdos, dar recibo de pago y descargo, demandar, recibir dinero, embargar, levantar embargo y firmar
cualquier documento que se requiera; lo contenido en este poder es enunciativo no limitativo. El
apoderado percibirá el 30% de los valores que logre obtener o recurar en el presente caso; el poderdante
no podrá realizar ningún tipo de Acción Amigable ni Judicial respecto del presente caso, sin el
consentimiento previo del abogado apoderado, el cual será dado por escrito, si el poderdante viola las
cláusulas del presente poder, se obliga a pagar al apoderado la suma de Cien Mil Pesos (RD $
100,000.00), el presente poder ha sido hecho, redactado y firmado de buena fe en Santo Domingo,
Distrito Nacional, capital de la Republica Dominicana, a los (2) días del mes de Enero del año Dos Mil
diecisiete (2017).

CRISTOBAL E. DE LA CRUZ LICDO. PEDRO PINEDA

Poderdante Apoderado
 4. Modelo de Instancia solicitando Litis sobre Derecho
Registrado

FIRMA LOS JURISTAS

Av. Paraíso Esq. Fco. Pablo, Plaza Estrella, Suite 247, Bahoruco,
Barahona, Rep. Dom.
Cel: 829 000-0000

Magistrado Juez Coordinador de los Tribunales de Tierras de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito
Nacional, Departamento Central.-

CONSORCIO DE PROPIETARIO CONDOMINIO “RESIDENCIAL EL SOL”.-

LICIADOS LUISA REINOSOS, SANTIAGO ENCARNACIÓN, PEDRO PINEDA.-

Demandada :

LITIS DE DERECHOS REGISTRADOS, PARCELA DE ORIGEN NUMERO 135, DEL DISTRITO CATASTRAL NUMERO 80,

BARAHONA, DEMANDA EN NULIDAD DE DESLINDE, CANCELACION DEL CERTIFICADO DE TITULO, QUE AMPARA LA
DESIGNACION CATASTRAL NUM. 147852369735, DE FECHA 2 DE JULIO DEL AÑO 2012.-

ble : PARCELA ORIGINAL NO. 135, DISTRITO CATASTRAL

NO. 80, DE BARAHONA ó 369874563214

Sentencia 147-741258741, de fecha 19 del mes de ENERO del año 2012, evacuada por dicha jurisdicción,
parcela resultante 147852369735.-

Anexo : Acto de Venta Certificado.

Copia de los Certificados de Títulos.
Copia del Plano.
Fotos del Terreno.

Honorable Magistrado:
Quien suscribe, Licdos. Luisa Reinoso, Santiago Encarnación y Pedro Pineda dominicanos,
mayores de edad, solteros, portador de la cedula de identidad y electoral No. 001-4785493-2, 001-
4789652-4, 402-4563217-1, con su estudio profesional abierto en Av. Paraíso Esq. Fco. Pablo, Plaza
Estrella, Suite 247, Bahoruco, Barahona, Rep. Dom, con domicilio AD-HOC en la Av. Tiradentes, Esquina
Fantino Falco, No. 36, Distrito Nacional R.D, quienes actúa en nombre y representación del CONSORCIO
DE PROPIETARIO DEL CONDOMINIO RESIDENCIAL EL SOL. Que ha sido constituido en
fecha Diecisietes de Marzo del año Dos Mil Dieciséis (17/03/2016), mediante la ley 5038 sobre
condominios de fecha 21 de noviembre del 1958, modificada por la ley 108-05, del 23 de febrero 2005;
Ubicado en la calle Primera, No 24 Bahoruco, Barahona, R.D, debidamente representando a la
 Administradora Legal Del Condominio Residencial El Sol Sra. Isidra Vilomar, dominicana, mayor de
edad, soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral Nos. 001-7893215-2, domiciliada y
residente en la calle Primera, No.23, Bahoruco, Barahona, R.D, Por medio del presente acto tiene a bien
exponer las consideraciones siguientes:

I. RELACION SUSCINTA DE LOS HECHOS PARA JUSTIFICAR EL DERECHO

1. DERECHO DE PROPIEDAD: La calidad de los copropietarios recae sobre el consorcio de propietarios,

la misma tienes personalidad jurídica; quien actúa por medio de su administrador (Representante Legal)
Según el Art. 9, de la ley ut-supra: Que la Administradora Legal Del Condominio Residencial El Sol es la Sra.
Isidra Vilomar,dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral Nos.
001-7893215-2. La misma otorga poder a los Licdos. Luisa Reinoso, Santiago Encarnación y Pedro
Pineda, para accionar antes los tribunales en su representación.-
2. CONTRATO CON AGRIMENSOR: En fecha 30 de Agosto del 2007, la
señora , contrato los servicios del Agrimensor FRANCIS KATALINO
(CODIA 811), contrato instrumentado por el Dr. Rauso Rivera, Notario Del Distrito Nacional, Matricula
7534; para deslindar la porción de terreno de 1,686.00 Mts2, ubicada en la calle Primera, No 25 Bahoruco,
Barahona, R.D, Parcela 103 D.C. 03. Después del deslinde el Certificado de Título Matricula No.
0100235816.-
3. SOLICITUD PARA DESLINDAR: El Agrimensor FRANCIS KATALINO, en fecha 30 de Agosto del 2007,
solicito a la Dirección Regional de Mensura Catastrales (DEPARTAMENTO CENTRAL), la autorización
para realizar los trabajos de deslinde; en fecha 8 de Octubre 2007 Mensura autoriza al agrimensor a
realizar el deslinde.-
4. INICIO TRABAJO DE CAMPO: Según el expediente No. 200712204, los trabajos de campo inician el
16 de noviembre 2007 a la 8:30 AM, Finalizando el mismo día en hora diferente; el
agrimensor contratista FRANCIS KATALINO, actuó de manera atropellante, con todas sus mentiras y
falsedades, al no dar la oportunidad, a los demandantes de presentar de manera exhaustiva sus
objeciones y/o medios de defensa pertinentes en el proceso de DESLINDE;
5. IRREGULARIDADES DEL DESLINDE: Como se puede observar en los planos aprobado por el MOPC;
en los trabajos realizado por el agrimensor, no hizo contar los detalles del terreno que le queda al norte,
sur, este y oeste, se omitió flagrantemente el condominio El Sol, no cito a ningunos de los colindantes y
mucho menos a los copropietarios de la parcela, independientemente a ello, no fijo el “AVISO” en el
inmueble que estaba siendo objeto de deslinde, como tampoco hizo constar la ubicación exacta donde se
encuentra la SERVIDUMBRE DE PASO que tiene el residencial El Sol, entrada de 4 Mts2 y salida la 4 Mts2,
que tanto la demandada como los demandantes utilizan.
6. VIOLACION DE ACUERDO: La señora , quiere ocupar mediante el
deslinde fraudulento que realizo el Agrimensor; la SERVIDUMBRE DE PASO, que es de acceso al
condominio residencial El Sol, por más de 32 años, desconociendo tal vez, que la costumbre hace ley;
según el Art. 1134 del código civil, las convenciones legalmente formada tienen fuerza de ley para
aquellos que las han hecho. Nadie está por encima de la ley. Al momento del Señor FAUSTO ROA, comprar
la porción de parcela a la señora , el día 27 de septiembre 1983,
 registrado en fecha 25/01/1984, la señora no hizo ninguna oposición, cuando fue aprobada la entrada y
salida del edificio por el Ministerio de Obra Pública y Comunicaciones. Es derecho reconocido por la ley
y adquirido por la costumbre, el mantenerse el tránsito por laSERVIDUMBRE DE PASO que la misma es
de acceso común.
7. VIOLACION AL DERECHO DE DEFENSA: El señor FAUSTO ROA le cede, vende y traspasa su derecho
de propiedad a OCHO (08) propietario; colindantes y co-dueños de la parcela deslindada, lo mismos
nunca fueron citado; la suerte que corrió el proceso de deslinde puedo haber sido otro, si a los
copropietarios lo hubiesen citado debidamente; Obligación que está a cargo del Agrimensor, CITAR A
TODAS LAS PARTES, FIJAR EL “AVISO” Y HACER CONSTAR EN EL ACTA LEVANTADA LA UBICACIÓN
EXACTA DE LA SERVIDUMBRE DE PASO. Que ha Dicho al respecto el Tribunal Constitucional: Así pues, La
presencia de las partes en un proceso se garantiza, de manera principal, mediante la notificación a cada
parte de la fecha, hora y lugar donde se discutirán los asuntos relativos al proceso. Relacionado con la
importancia de la notificación, este Tribunal ha establecido que la ausencia de notificación constituye una
“irregularidad procesal”, así como un “requisito procesal indispensable para garantizar el principio de
contradicción y el derecho de defensa” de los recurridos (TC/0042/13).
8. OMISION EN EL REGISTRO: que con el YERRO JURÍDICO en los trabajos de deslinde se perjudican L
os ochos (8) propietarios del condominio residencial EL SOL, pues, por el hecho OMITIR la ubicación rea
l del derecho de paso (servidumbre), arriesgando la propiedad de los copropietarios a la desvaluación m
onetaria del inmueble e igualmente, se producen inobservancias legales que debieron ser sometidas a lo
s organismos correspondientes con relación a los planos de construcción aprobados tanto en el Minister
io de Obras Publicas como en el Ayuntamiento del Distrito Nacional;
Que, en cuanto a lo anterior, existe una máxima que dice “LO QUE NO FIGURA ASENTADO EN EL REGIST
RO, NO EXISTE EN ELCAMPO JURÍDICO.” Por lo tanto al no consignar la SERVIDUMBRE DE PASO, en el c
ertificado de la señora , para reguardar el buen derecho, este tribuna
l debe anular la sentencia 147-741258741 y, por vía de consecuencia la cancelación del certificado de tít
ulo. En ara de cumplir con el debido proceso de ley entre las partes.
9. SORPRENDIO EN SU BUENA FE AL TRIBUNAL: A que la sentencia que aprobó el deslinde, no hace
constar que los señores: Maribel Abreu, Neris Del Carmen Estrella Santana, Aurora Quisqueya Gómez
Burgos, Gloria Maribel Santana Peña De Saldaña, Nery Gómez Gómez, Milton Isaías S. Matos y Sixta Llenas
Morel, fueron citados, y, EN CONSECUENCIA DE ELLO, Nuestro más alto tribunal ha expresado: …sino
que es necesario que haya cumplido con las formalidades exigidas por la ley, frente a la impugnación de
un deslinde ya aprobado por el tribunal, fue realizado sin citar a los condueños ni a los colindantes
de la parcela en cuestión y, resulta evidente que la comprobación por el tribunal de tales
irregularidades debe conducir al rechazamiento de los trabajos y a la revocación de la decisión
que aprobó los mismos toda vez que, de haberlos advertido hubiera decido de manera diferente;
10. PRECEDENTE: También señala nuestro más alto tribunal para presumir que no fueron observadas las
disposiciones legales y reglamentarias para su realización, manteniendo el criterio de que con EL
APODERAMIENTO DE UN TRIBUNAL DE JURISDICCIÓN ORIGINAL, PARA PROCURAR LA NULIDAD DE
UN DESLINDE, CON ESO BASTA PARA EXPRESAR LA INCONFORMIDAD DE UNA PARTE INTERESADA
QUE HA SIDO IGNORADA EN EL PROCESO DE DESLINDE.
 11 SINTESIS DE LOS MOTIVOS ALEGADO
A) NO FUERON CITADO LOS PROPIETARIO (CO-DUEÑO P.135. D.C.80).
B) EL AGRIMENSOR NO FIJO EL AVISO DEL DESLINDE EN EL INMUEBLE.
C) DESLINDO LA SERVIDUMBRE DE PASO DE LA CUALES SON COPROPIETARIO.
D) OMISION EN EL CERTIFICADO DE TITULO DEL DERECHO A PASO.
E) NO HACER CONSTAR EN EL ACTA LEVANTADA LA UBICACIÓN EXACTA DE LA SERVIDUMBRE DE PASO.
F) OPOSICION DE CAMBIO DEL PREDIO SIRVIENTE

PERJUICO O AGRAVIO SUFRIDO

A) LA DESVALUACIÓN MONETARIA DEL INMUEBLE.
B) LA FUSION DE LA ENTRADA Y SALIDA, EN UNA SOLA VIA.

11. LEY 108-05, LITIS SOBRE DERECHOS REGISTRADOS

Art. 28.- Definición. Es el proceso contradictorio que se introduce ante los Tribunales de la Jurisdicción I
nmobiliaria en relación con un derecho o inmueble registrado. Art.29.- Competencia. Los tribunales de l
a Jurisdicción Inmobiliaria son los únicos competentes para conocer de las litis sobre derechos registrad
os siguiendo las disposiciones procesales contenidas en la presente ley y sus reglamentos. Las acciones d
eben iniciarse por ante el tribunal de jurisdicción original territorialmente competente. Art. 30.- Notific
ación de la demanda. En los casos contradictorios entre partes, y en el plazo de la octava franca a partir d
e la fecha de depósito de la demanda en la Secretaría, el demandante debe depositar en la Secretaría del
tribunal apoderado la constancia de que ha notificado al demandado por acto de alguacil la instancia intr
oductora de la demanda depositada en este tribunal.
12. El deslinde practicado, en flagrante violación a la ley y principios que rige, la materia, da origen a una
LITIS SOBRE DERECHOS REGISTRADOS, a fin de perseguir la nulidad del deslinde, en estas condiciones
de ilegalidad en la que fue practicado.
13. Los tribunales de jurisdicción original conocen en primera instancia de todas las acciones que sean de la
competencia de la Jurisdicción Inmobiliaria, mediante el apoderamiento directo por parte del interesado
y de acuerdo a su delimitación territorial. La competencia territorial se determina por la ubicación física
del inmueble, conforme a lo establecido en el capítulo VII de esta Ley relativo a la Secretaría de los Desp
achos Judiciales.
14. La publicidad de la litis sobre derecho registrados, prevista en el artículo 135 del Reglamento de los T
ribunales Superiores de Tierra y de Jurisdicción Original, tiene por finalidad enterar a los terceros d
e la situación jurídica por la cual está atravesando el inmueble, a este tipo de actuación es lo que se deno
mina oposición, ya que con la misma se prohíbe a un tercero que haga algo en ausencia del oponente.
15. Una decisión en materia de deslinde y subdivisión no tiene autoridad de la cosa jugada respecto de las
personas que no figuran como partes en dicho proceso ni fueron citados. (SCJ, 3ra, 18 de diciembre de
2013. B.J. 1237.)
16. El carácter de Oficial Publico significa que los datos consignados en el Acta de Mensura o levantamiento
parcelario, tendrán validez y harán prueba fehaciente hasta prueba en contrario. Corresponde al criterio
profesional y forma parte de la responsabilidad del Agrimensor, el interpretar los títulos y antecedentes
consultados para establecer las discrepancias que entre ellos pudieren existir. Todas las mensuras deben
ser públicas y contradictorias.
17. A que por consiguiente, al comprobar el Tribunal A-quo que el agrimensor, no respetó la ocupación de
otros condueños, ni citó a los mismos para que estuvieran presentes en los trabajos de campo relativos a
la porción a deslindar a favor del recurrente, y ordenar que los mismos fueran ejecutados nuevamente
respetando las ocupaciones de los demás condueños legítimos de la Parcela. (B.J. 1066 de septiembre
1999).
18. En franca violación de Nuestra Constitución en su Artículo 69.4 y del artículo 8, numeral 1, letra
h), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica),
aprobada en la Conferencia de los Estados Americanos de San José de Costa Rica, el 22 de
noviembre del 1969, consagra lo siguiente:
A) “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un
juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”.-
B) El art. 69 de la Constitución Dominicana expresa: TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, en todo proceso: 4.- El
derecho a un Juicio oral, público y contradictorio, en plena igualdad con el derecho de defensa.- 7.-Ninguna
persona podrá ser juzgada, sino conforme a las leyes preexistentes.-
19. En cuanto a la falta grave cometida por el agrimensor, de no citar o convocar por escrito a los
demandantes la hora y día, en la cual ejecutaría los trabajos técnicos de mensura para el deslinde violento
el Art. 12 literal (A y B) de la Resolución No. 355, del 9 de Marzo del 2009.
20. En Ese Sentido La Suprema Corte De Justicia Considerando, que frente a la impugnación de un deslinde
ya aprobado por el Tribunal de Tierras se establece, como en la especie, que fue realizado sin citar a los
co-dueños ni a los colindantes de la parcela, resulta evidente que la comprobación hecha en tal sentido
por el Juez de Jurisdicción Original, tales irregularidades deben conducir al rechazamiento de los trabajos
y a la revocación de la decisión que los aprobó administrativamente; que por consiguiente, el agrimensor
no respetó la pertenencia de los otros condueños, ni citó a los mismos para que estuvieran presentes en
los trabajos de campo relativos a la porción a deslindar no se demuestra que el agrimensor actuante
cumpliera tales formalidades, rechazar dichos trabajos y ordenar que los mismos fueran ejecutados
nuevamente era lo procedente, como lo hizo el Juez de primer grado, respetando los derechos de
propiedad pertenecientes de los demás condueños. (B.J.1187, Octubre 2009).
21. Para la regularidad de un deslinde, es necesario que el agrimensor autorizado haya cumplido con las for
malidades exigidas por la ley. El tribunal debe acoger la impugnación de un deslinde que ha sido realizad
o sin citar a los condueños ni a los colindantes de la parcela. (B.J. 1234, septiembre 2013. Núm. 17).
22. La Suprema Corte de Justicia, en función de Corte De Casación; a expresado que los jueces de fondo para
establecer la ubicaciones de la porción de terreno perteneciente al recurrente, le bastaba con comprobar
si en el acto otorgado a su favor se hacía constar los linderos de la misma, para su localización y por tant
 o si dicha porción de terreno estaba comprendida dentro del ámbito de la parcela ocupada por la recurr
ente. (B.J. 1066, septiembre 1999. Cas 15, pág. 756).
23. Es nulo el certificado de título expedido como consecuencia de un deslinde irregular en el cual, no se ha
notificado a los colindantes. (SCJ, B.J. 1137, Agosto 2005).
24. La Suprema Corte de Justicia, en función de Corte De Casación; a expresado que “cuando se practic
a un deslinde o una subdivisión en una parcela y no se localizan los detalles que aparezcan en el terreno
y esta no se plasman en el pleno particular; tales como las ordenada, coordenada, rumbo, distancia y me
nción de las mejoras, y además todas las actuaciones que se escenifiquen en el terreno donde se pretend
a realizar los trabajos de campo, los trabajos realizados en esa irregularidades deben ser rechazado por
el tribunal que conozca sobre la nulidad de esto deslinde, porque violan la disposiciones del Art. 26 del
reglamento No. 9655 del año 1954. (B.J. 697, diciembre de 1968, pag. 2785)”.

POR LOS MOTIVOS Y RAZONES QUE PRECEDENTEMENTE SE EXPONEN A SU CONSIDERACION, o lo

que con su sabiduría se digne suplir los honorables Magistrados Apoderados, los demandantes tiene a
bien concluir de la manera siguiente:

PRIMERO: Que se declare BUENO Y VALIDA, la LITIS SOBRE DERECHOS REGISTRADOS, DEMANDA EN
NULIDAD DE DESLINDE, CANCELACION DEL CERTIFICADO DE TITULOS. Por haberse interpuesto en
tiempo hábil, aceptable en la forma como en el fondo y conforme las normas vigentes;
SEGUNDO: DECLARAR, EN CUANTO AL FONDO LA NULIDAD ABSOLUTA DE LOS TRABAJOS DE
DESLINDE, fase técnica, realizada por el agrimensor contratista, FRANCIS KATALINO, dentro del ámbito
de la parcela 135 del Distrito Catastral No.80 de Barahona; que dio como parcela
resultante, 147852369735, con una superficie de 1,383.61 Mts2, por violación al derecho de defensa y
derecho de propiedad, en razón de que no fue notificado, ni al trabajo de campo ni a la audiencia de fondo
ni se notificó la sentencia a los copropietarios. El objetivo del deslinde clandestino era cambiar la
servidumbre de paso, sin el consentimiento de los condóminos del residencial el sol. El agrimensor no
hizo constar en el plano catastral la ubicación correcta de la SERVIDUMBRE DE PASO; está ubicada en la
parte central de la parcela; por consecuencia el certificado de título no hace referencia alguna sobre el
DERECHO DE PASO que tiene el condominio EL SOL; realizando un deslinde en gabinete; si bien es cierto
que la constitución protege el derecho de propiedad, no es menos cierto que debe adquirirse cumpliendo
con el debido proceso y leyes que la regulan.- En aplicación de los principios que rige la materia. El señor
FRANCIS KATALINO, No cito a los ochos (8) colindantes copropietarios de la parcela 135. D.C. 80, que se
encuentran en la parte SUR, no fijo el AVISO en el inmueble que estaba siendo objeto de deslinde, no hizo
constar en la mensura la correcta ubicación de la SERVIDUMBRE DE PASO, que tienes 4 Mts2 de entrada
y 4 Mts2 salida, que ambos edificio utilizan, Aprobado con el No. 44107 por el MOPC;…el derecho de
defensa es un derecho que atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera que sea su
materia. La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa, que quienes participan en un
proceso judicial para la determinación de sus derechos y obligaciones jurídicas tengan conocimiento,
previo y oportuno, de los diferentes actos procesales que los pudieran afectar, a fin de que tengan la
oportunidad de ejercer, según la etapa procesal de que se trate, los derechos procesales que
correspondan” (Sentencia 4945-2006-AA/TC de fecha 16 de agosto de 2006; Tribunal Constitucional de
Perú). Motivos más que suficiente para que el tribunal anule el deslinde aprobado, con sus
consecuencias jurídicas.
TERCERO: Que se le ORDENE, al REGISTRADOR DE TITULOS DE BARAHONA, CANCELAR, el
CERTIFICADO DE TITULO MAT. 0100235816, en ese mismo ordenen, por vía de consecuencia, 2 JULIO
2012; emitido por la REGISTRADORA DE TITULOS DE BARAHONA, que le dio origen a la Designación
Catastral No. 147852369735, a nombre dela señora , conforme se
comprueba, con el procedimiento de deslinde, que consta en la Sentencia No.031-200318540, de fecha
19 del mes de Enero del año 2012, el inmueble que se describe: UNA PORCION DE TIERRAS QUE MIDE
1,383.61 Mts2, en vista de todas y cada una de las consideración de hechos y derechos, esgrimimos en este
documento, que aparan a mi representada
CUARTO: Que la Juez apoderada de la acción judicial, ordene, al REGISTRADOR DE TITULOS DE
BARAHONA, INSCRIBIR FORMAL OPOSICION A TRASPASO E INSCRIPCION DE CUALESQUIER TIPO DE
CARGA, referente a la Designación Catastral No. 147852369735, a nombre dela
señora , terreno que se le adjudica, mediante el procedimiento de
deslinde de la Sentencia No.147-741258741, de fecha 19 del mes de Enero del año 2012, de forma ilegal
y fraudulenta, hasta tanto medie sentencia definitiva, con AUTORIDAD DE COSA IRREVOCABLEMENTE
JUZGADA, QUE PONGA FIN A LA LITIS ENTRE LAS PARTES.-
QUINTO: Que los demandados, sean condenado al pago de las costas procesales, ordenando su
distracción y provecho a favor de los abogados Luisa Reinoso, Santiago Encarnación y Pedro Pineda,
quien afirma estarlas avanzando en su mayor parte.-
Es JUSTICIA, que se Os pide y esperamos merecer, en la Ciudad de Santo Domingo, Distrito
Nacional. República Dominicana, a los Veintiséis (26) días del mes de Julio del año Dos Mil
Dieciséis (2016).

Lic. Luisa Reinoso, Santiago Encarnación y Pedro Pineda.-

Abogados Apoderados.

RADIACIÓN DE HIPOTECA
Quienes suscriben los señores FRANCIS KATALINO Y LUISA REINOSO, de nacionalidad
Dominicano, mayores de edad, casados entre sí, portadores de la Cedula de Identidad y
Electoral No. 001-0870148-2 y 001-8954123-2, domicilios y residentes en la Calle El Sol, No.
24, del sector Los Mina, Santo Domingo Este, por medio de la presente, Certifican y Dan
Fe Haber recibido de mano de los señores PAMELA SURIEL Y SANTIAGO
ENCARNACION,dominicanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad y
Electoral Nos.001-0870148-2 y 001-8954123-2, domiciliados y residentes en la Calle El
Sol, No. 24, del sector Los Mina, Santo Domingo Este suma de TRECIENTOS MIL PESOS ORO
DOMINICANO (RD$300,000.00) adeudado por dicho señores según el contrato de hipoteca
de fecha diecinueve (19) del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016) instrumentado por
el DR. PEDRO PINEDA notario público de Santo Domingo, mediante el cual se gravo UNA
HIPOTECA EN PRIMER RANGO. Sobre el siguiente inmueble: “PARCELA 201-REF-17-D-
16, delDISTRITO CATASTRAL NO.41, que tiene una SUPERFICIE DE 411.92 METROS
CUADRADOS, MATRICULA NO. 7894561234, ubicado en el Distrito nacional. El derecho
fue adquirido a INVERSIONES DIROCHE, C. POR A., RNC NO. 1-01-41896-2. El
derecho tiene su origen en Venta, según consta en el documento de fecha 25 de agosto del
2009, Contrato bajo firma privada, legalizado por el DR. JUAN PERALTA, notario público de
los del número del distrito nacional, con matricula no. 7418, inscrito en el libro diario el 5
de noviembre del 2009, a las 10:55:00 A.M. Inversiones Diroche, C. Por A., persona
debidamente representada porRAUSO RIVERA, dominicano, soltero, cedula de identidad y
electoral no. 001-7832459-2, según Acta de asamblea de fecha 08 de enero del 2006. El
presente cancela el anterior certificado de título registrado en el libro de títulos no. 4532, folio
276, Volumen 0, hoja 7489. Emitido el 10 de noviembre del 2010. Dra. Rosabel Castillo
R., Registradora de títulos del Distrito Nacional.”.--------------------

En vista de lo anterior hago entrega a dichos señores de la correspondiente Certificación de

Registro de Acreedor, para radiar dicho gravamen.--------------

Por lo que AUTORIZO al Registro de Títulos de Santo Domingo, a RADIAR

TOTALMENTE la Hipoteca en Primer Rango que pesa sobre dicho inmueble, inscrita en
fecha diecinueve (19) de Julio del Dos Mil Dieciséis (2016) en el Registro de Títulos de Santo
Domingo.--------------------------------

En la Ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, a los Treinta (30) días del mes de
Noviembre del año Dos Mil Dieciséis (2016).--------------------

FRANCIS KATALINO LUISA REINOSO ACREEDOR-

DECLARANTE ACREEDOR-DECLARANTE

Yo, DR. PEDRO PINEDA, Abogado Notario Público de los Numero del Distrito Nacional,
Matricula no. 4125, Certifico y Doy Fe, que la firma que aparece en el presente contrato,
fue puesta libre y voluntariamente por los señores FRANCIS KATALINO Y LUISA
REINOSO, cuyas generales constan en el presente acto, expresándome que es la misma
firma que acostumbra a usar en todos los Actos de su vida, Pública y privada, por lo que
legalizo dicha firma. En la Ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, a los Treinta
(30) días del mes de Noviembre Dos Mil Dieciséis (2016).---------------------

DR. PEDRO PINEDA.

ABOGADO NOTARIO PÚBLICO.

 ACTO DE HIPOTECA
ACTO NUMERO ____________.
En el Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, Capital de la República Dominicana,
a los Veintinueve (29) días del mes de Julio del año Dos Mil Quince (2016), por ante mí DR. PEDRO
PINEDA,dominicano, mayor de edad, Abogado Notario Público de Santo Domingo, inscrito en el
Colegio Dominicano de Notarios con la Matricula No. 4125, portador de la Cédula de Identidad y
Electoral No.001-1478523-1, con estudio profesional abierto en la calle segunda, No. 4, sector El
Tamarindo, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, HAN COMPARECIDO de una
parte los señoresPAMELA SURIEL Y SANTIAGO ENCARNACION, dominicanos, mayores de edad,
portadores de las Cédulas de Identidad y Electoral Nos.001-0870148-2 y 001-8954123-
2, domiciliados y residentes en la Calle El Sol, No. 24, del sector Los Mina, Santo Domingo Este, quien
por medio del presente acto se constituye en DEUDORES y de la otra parte los señores FRANCIS
KATALINO Y LUISA REINOSO,dominicanos, mayores de edad, casados, portadores de la cedulas
de identidad y electoral nos.001-4125987-2 Y 001-4521637-2, domiciliados y residentes en la calle
paraíso, No 3, del sector Los Mina, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, quien
por medio del presente acto se constituye en ACREEDORES; LOS DEUDORES, los
señores PAMELA SURIEL Y SANTIAGO ENCARNACION, me manifestó que adeudan a LOS
ACREEDORES los señores FRANCIS CATALINO Y LUISA REINOSO, la suma de TRECIENTOS
MIL PESOS DOMINICANOS (RD$300,000.00) MONEDA NACIONAL DE CURSO
LEGAL, devengando un Uno (1 %) Por Ciento de interés mensual por el término de DOCE (12)
MESES, valor que han recibido de su acreedor a título de préstamo en efectivo en esta misma fecha,
suma esta que se obliga y comprometen a pagar a su ACREEDORES, los señores FRANCIS
KATALINO Y LUISA REINOSO.

PARRAFO: Si durante la vigencia del presente contrato el Gobierno Dominicano adoptara como
moneda de curso legal extranjera. Como por ejemplo el Dollar Norteamericano (US$), el precio de la
Hipoteca seria pagado en esta nueva moneda y el acreedor acepta que el precio de la Hipoteca
establecido en este contrato se corresponde con el valor de la suma adeudada el monto actual de la
moneda nacional, en el mercado internacional, por lo que LOS DEUDORES, se compromete a
aumentar proporcionalmente la suma establecida en el contrato como precio de esta hipoteca, si
durante la referida vigencia del mismo la moneda nacional Sufriere una nueva depreciación sobre la
cotización actual, tomada como base que es Dieciséis (RR$16.50) por un Dollar Norteamericano
(US$1.00) en los Bancos Comerciales el Deudor consiente al Acreedor, aceptan que deberá, liquidar
la obligación convenido en Dollares a su equivalente en pesos oro dominicanos, al valor real de la
moneda nacional en el momento del pago final de la deuda. Para seguridad y garantía de la suma
adecuada y sus intereses y gastos de ejecución en caso de que proceda, los deudores, consienten en
afectar con hipoteca en primer rango, a favor de su acreedores los señoresFRANCIS KATALINO Y
LUISA REINOSO, el inmueble que se describe a continuación:-----------------------------
“En virtud de la ley y en nombre de la República se declaran TITULARES DE DERECHOS DE
PROPIEDAD a: SANTIAGO ENCARNACION, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula
de identidad y electoral No. 001-001-8954123-2 y PAMELA SURIEL, dominicana, mayor de
edad, casados entre sí, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 001-0870148-2, sobre
el inmueble identificado como PARCELA 201-REF-17-D-16, del DISTRITO CATASTRAL
NO.41, que tiene unaSUPERFICIE DE 411.92 METROS CUADRADOS, MATRICULA NO.
7894561234, ubicado en el Distrito nacional. El derecho fue adquirido a INVERSIONES
DIROCHE, C. POR A., RNC NO. 1-01-41896-2. El derecho tiene su origen en Venta, según consta
en el documento de fecha 25 de agosto del 2009, Contrato bajo firma privada, legalizado por el DR.
JUAN PERALTA, notario público de los del número del distrito nacional, con matricula no. 7418,
inscrito en el libro diario

Sigue al dorso... /
el 5 de noviembre del 2009, a las 10:55:00 A.M. Inversiones Diroche, C. Por A., persona
debidamente representada por RAUSO RIVERA, dominicano, soltero, cedula de identidad y electoral
no. 001-7832459-2, según Acta de asamblea de fecha 08 de enero del 2006. El presente cancela el
anterior certificado de título registrado en el libro de títulos no. 4532, folio 276, Volumen 0, hoja 7489.
Emitido el 10 de noviembre del 2010. Dra. Rosabel Castillo R., Registradora de títulos del Distrito
Nacional. Todas estas declaraciones han sido realizadas en presencia del señor MIGUEL
PARIONA, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No.
001-1478529-2, domiciliado y residente en el Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo
Domingo. Testigo elegido al efecto, libre de tachas y excepciones. CLÁUSULA: LOS DEUDORES se
compromete a pagar un Diez por Ciento (10 %) de interés mensual, a los intereses, si no efectúa su
pago en la fecha que indica este contrato.-------------
Justificación de derecho: LOS DEUDORES justifica su derecho de propiedad sobre el inmueble
descrito anteriormente mediante el Certificado de Titulo No. 0100164320 Para las consecuencias
legales del presente acto EL DEUDOR hace elección de domicilio en la dirección indicada y a su
efecto en la Secretaria de la Cámara de lo Civil y Comercial de la Segunda Circunscripción de Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Nacional, cito en la Segunda Planta del Palacio de Justicia del Centro
de los Héroes yLOS ACREEDORES en su domicilio y asiento indicado. Acto seguido procedí a darle
lectura al presente acto a los comparecientes, quienes encontrándolo conforme lo firmaron junto
conmigo de todo lo cualCERTIFICO Y DOY FE.----------------------------

SRA. IVETTE SUSANA PÉREZ

DEUDORA

SR.WILKIN SANTIAGO ESTRELLA REYES

DEUDOR

SR. EGGARD A. SANTOS

ACREEDOR

SR. JULIO CESAR POPOTEUR

TESTIGO

DRA. EULOGIA DE JESÚS VÁSQUEZ JIMINIAN

ABOGADO NOTARIO PÚBLICO
 DEMANDA EN COBRO DE PESOS

ACTO NÚMERO: ___________

En el Municipio Santo Domingo Oeste, Provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los
______________ ( ) días del mes de julio del año dos mil siete (2007).----------------------------------
--------------------------------------------------------------

ACTUANDO a requerimiento de la señora ALBERTO JAVIER CORDERO, dominicano, mayor de edad,

soltero, portador de la cedula de identidad y electoral No. 001-14044622-0, domiciliado y residente en la calle
duarte, en la casa enmarcada con el No. 96, del sector los mameyes, Santo Domingo este, Republica
Dominicana; quien tiene como Abogado Constituido y Apoderado Especial al Licenciado, LIC. DANIEL
ALBERTO MORENO, abogado de los tribunales de la republica provisto de la cédula de identidad y electoral
número 001-1677902-6 con estudio profesional abierto en la Calle Barahona No. 23 (bajo) esquina Yolanda
Guzmán teléfono 809-231-3488, del Sector Villa Francisca Santo Domingo Distrito Nacionallugar en el que mi
requeriente hace formal elección de domicilio, para todos los fines y consecuencias del presente acto y de los
sucesivos.-------------------------------------------

YO, ________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________

Debidamente nombrado, recibido y juramentado para el regular ejercicio de todos los actos de mi propio
ministerio; ---------------------------------------------------------------------

Actuando en Virtud de:

Las Facturas de fecha 26/03/2010, 29/08/2010, 08/11/2010, 26/03/2011, -------------

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado dentro de

los límites de esta misma ciudad, a la Ave. 27 de Febrero esq. Ave. Gregorio
Luperón, Santo Domingo Oeste, Republica Dominicana, lugar en donde tiene su domicilio
y residencia la señoraALTAGRACIA MARTINEZ y una vez allí hablando personalmente
con__________________________________, quien me dijo
ser _____________________________de mi requerido, y tener calidad para recibir actos
de esta naturaleza, según me lo ha declarado y es de mi
personal conocimiento; EN CONSECUENCIA LE HE NOTIFICADO a mi
requerida ALTAGRACIA MARTINEZ, que mi requeriente, por medio del presente acto, LOS
CITA Y EMPLAZA, para que en la OCTAVA FRANCA LEGAL, comparezcan, conforme fuere
de derecho, por el ministerio de abogado por ante LA TERCERA SALA DE LA CAMARA
CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL, la cual
celebra sus audiencias públicas a las NUEVE (9:00 A.M.) horas de la mañana, por ante, en
el lugar donde celebra sus audiencias públicas sito sito en unos de los salones del palacio de
justicia del centro de los héroes de maimón Constanza y estero hondo (la Feria), a la audiencia que en
sus atribuciones CIVILEScelebrará dicho tribunal, a los MEDIOS y FINES siguientes:

POR CUANTO: a que la señora ,___ es la única dueña de la empresa Distribuidora De Pacas y Venta de
Prendas de Vestir, ubicada en la calle Hermano Pinzón No. 96, Villa Consuelo, Santo Domingo Distrito
Nacional, negocio de gran prestigio, que ha mantenido por muchos años.

POR CUANTO: a que en fecha Ocho (08) de Noviembre del año dos mil Diez (2010), la
señora ALTAGRACIA MARTINEZ, adquirió por parte de la Distribuidora De Pacas y Venta de Prendas de
Vestir de mi requeriente, las prendas que se describen a continuación: 1 Lentes, 1 Vestido, 1 pantalones, 4
Vestidos, 1 Zapatos altos, 1 Cartera, 1 Portamonedas, 1 Chaleco, 4 Vestidos, 1 Chaleco, 1 Zapatos, 1 Cartera,
1 Vestido, 1 Falda, cuyo valor asciende a la suma CIENTO SEIS MIL QUINIENTOS PESOS
DOMINICANOS CON 00/100 (RD$106,500.00), por concepto de venta condicional.

POR CUANTO: a que la señora ALTAGRACIA MARTINEZ se comprometió y obligo a pagar doce (12)
cuotas por el valor de NUEVE MIL SEICIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS CON 00/100
(RD$9,666.00), los días Treinta (30) de cada mes, a partir de la fecha de adquisición.

POR CUANTO: a que la señora ALTAGRACIA MARTINEZ, adeuda a mi requeriente ALBERTO

JAVIER CORDERO, la suma de CIENTO SEIS MIL QUINIENTOS PESOS DOMINICANOS CON
00/100 (RD$106,500.00), por concepto de las facturas ampliamente vencidas y dejadas de pagar, sin perjuicios
de los gastos legales no liquidados y los demás accesorios a cargo del deudor demandado;-

POR CUANTO: a que el señor CRISTIAN GARCIA, no ha cumplido con su compromiso de pago y no
ha procedido a honrar su obligación haciendo caso omiso a todas las gestiones amigables y
extrajudiciales que se han realizado para el cobro de dicha deuda;-

POR CUANTO: A que en consecuencia, el señor ALBERTO JAVIER CORDERO, ha originado el

nacimiento del crédito adicional de los honorarios de los abogados y los gastos legales en que incurre
mi requeriente para perseguir o asegurar su crédito, así como, de los gastos judiciales y
extrajudiciales;-

POR CUANTO: A que las razones que justifican el lanzamiento de esta demanda son el
incumplimiento de las obligaciones de mi requerido, el señor CRISTIAN GARCIA y los derechos que
respaldan las acciones de mi requeriente el señorALBERTO JAVIER CORDERO, por lo cual, el
crédito está en peligro inminente;-
POR CUANTO: A que de conformidad con las disposiciones del Articulo 1134 del Código Civil
Dominicano: “Las convenciones legalmente formadas tienen fuerza de ley para aquellos que
las han hecho. No pueden ser revocadas, sino por mutuo consentimiento, o por las causas que
están autorizadas por la ley. Deben llevarse a ejecución de buena fe.”;-

POR CUANTO: A que de conformidad con los instrumentos en que se establece las obligaciones en
que se ampara la presente demanda, se comprueba la real existencia de un crédito cierto, liquido y
exigible, condiciones esenciales o indispensables para su cobro;-

POR CUANTO: A que de conformidad con lo establecido por el Articulo 1153 del
Código Civil Dominicano: “En las obligaciones que se limitan al pago de cierta
Cantidad, los daños y perjuicios que resulten del retraso en el cumplimiento, no
consisten nunca sino en la condenación a los intereses legales señalados por la ley; salvas
las reglas particulares del comercio y de las fianzas. Deben abonarse estos daños y perjuicios,
sin que el acreedor esté obligado a justificar perdida alguna. No se deben, sino desde el día de
la demanda, excepto en los casos en que la ley las determina de pleno derecho.”;-

POR CUANTO: A que no obstante la inexistencia en los actuales momentos de los intereses legales,
en razón de que la LeyNo. 312 de fecha 1 de julio del 1919, que lo establecía fue derogada mediante
el Art. 91 de la Ley No. 183-02, de fecha 16 de noviembre del 2002, la cual instituye el Código
Monetario y financiero, esto no impide que los jueces fijen una tasa de interés legal o judicial para
de esta forma poder aplicar las disposiciones contenidas en el Art. 1153, antes descrito y no caer
en caso contrario en franca violación al Art. 4 del Código Civil Dominicano;-

POR CUANTO: A que el astreinte es una medida conminatoria puesto a cargo del juez apoderado
de un caso, con la finalidad de que con su imposición, el mismo logre vencer la oposición del deudor
al cumplimiento de la obligación por él impuesta;-

ATENDIDO: A que en la caso de la especie procede ordenar un astreinte de MIL PESOS

DOMINICANOS CON 00/100 (RD$1,000.00), por cada día dejado de pagar a partir de la
notificación de la sentencia a intervenir contra el señor CRISTIAN GARCIA, en virtud de que el
mismo ha expresado su decisión de no pagar el monto adeudado no obstante cualquier decisión que
lo ordenare;-

POR CUANTO: A que el Juez de Primera Instancia puede ordenar la ejecución provisional de la
sentencia a solicitud de las partes o de oficio, toda vez que lo estime necesario y compatible con la
naturaleza del asunto (Art. 128 y siguientes de la LeyNo. 834, del 15 de julio de 1978);-

POR CUANTO: A que el Art. 24 de la Ley No. 183-02, establece que las obligaciones se cumplen
de la manera en que ha sido pactadas;-
POR CUANTO: A que la ejecución provisional puede ser ordenada sin constitución de garantía ni
de fianza, cuando haya título auténtico, promesa reconocida, etc. (Art. 130
de la ley antes indicada);-

POR CUANTO: A que toda parte que sucumbe en justicia debe ser condenada al pago de las costas
del procedimiento, conforme lo disponen los Arts. 130 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil de la República Dominicana;-

POR CUANTO: A las demás razones se agregaran en tiempo y lugar oportunos OIGAN mis
requeridos, a mi requerientePEDIR y al JUEZ apoderado FALLAR mediante sentencia de la
siguiente manera:

PRIMERO: DECLARAR buena y valida en cuanto a la forma la presente demanda en cobro de

pesos, por haber sido hecha de conformidad a los principios establecidos por la ley y las normas
procedimentales que rigen la materia;-

SEGUNDO: CONDENAR, al señor CRISTIAN GARCIA, a pagar inmediatamente al señorALBERTO

JAVIER CORDERO, la suma de CIENTO DIECISEIS MIL PESOS DOMINICANOS CON 00/100
(RD$116,000.00), por concepto del pago de las facturas ampliamente vencidas y no pagadas.

TERCERO: CONDENAR, al señor CRISTIAN GARCIA, al pago de la suma deDOSCIENTOS MIL

PESOS CON 00/100 (RD$200,000.00) a favor y provecho del señorCRISTIAN GARCIA como reparación
de daños y perjuicios.

TERCERO: CONDENAR, al señor CRISTIAN GARCIA, al pago de los intereses legales o judiciales
de la suma adeudada a partir de la fecha de introducción de la demanda en justicia y hasta la
ejecución de la sentencia a intervenir;-

CUARTO: CONDENAR al señor CRISTIAN GARCIA, al pago de un ASTREINTE de MIL

PESOS DIARIOS (RD$1,000.00), o la suma que el Juez estime de lugar, a partir de la notificación
de la sentencia a intervenir, a fin de vencer la resistencia injustificada que opondría el deudor frente
a la obligación de pagar la indemnización que el Juez ha considerado justa, ya que el astreinte es
una facultad dada a los Jueces para que se preocupen de que sus decisiones sean ejecutadas;-

QUINTO: ORDENAR la ejecución provisional de la sentencia a intervenir sin prestación de fianza ni

garantía, sobre minuta y no obstante cualquier recurso;-

SEXTO: CONDENAR al señor CRISTIAN GARCIA, al

pago de las costas, con distracción en provecho del LIC. HENDRIK FERNÁNDEZ
DÍAZ y DARIO ALBERTO RAMIREZ, abogado que afirma haberla avanzado en su totalidad.

I haréis Justicia.-
Bajo la más amplias reservas de derechos y de acciones.-
 Y para que mis requeridos, el señor CRISTIAN GARCIA, no
pretenda alegar ignorancia o desconocimiento del presente acto, dejándoles en
manos de la persona con quien dije haber hablado en el lugar de mis traslado copia fiel y exacta del
presente acto el cual consta de seis (6) fojas que firmo, folio y sello en original y copias. Alguacil
infrascrito que CERTIFICO Y DOY FE.----------------
COSTO RD$__________.-

DOY FE:

____________________________
EL ALGUACIL

ACTO DE VENTA BAJO FIRMA PRIVADA

ENTRE, de una parte el (la) Señor (a) ______________________________, nacionalidad_____________,

mayor de edad, Estado Civil____________, Previsto de la Cedula Personal de Identidad y
Electoral No._____________________, domiciliado y residente
_____________________________________________, quien para los fines y consecuencias legales de este
acto se denominara LA PRIMERA PARTE O EL VENDEDOR.-----------

Y de la otra parte el Señor ____________________ dominicano, mayor de edad, Soltero, portador de la

cédula de identidad y electoral _________________, domiciliado y residente en
______________________________________________, quién para los fines y consecuencias legales de este
acto se denominará EL COMPRADOR.----------------------

SE HA CONVENIDO Y PACTADO LO SIGUIENTE:

PRIMERO: LA PRIMERA PARTE, de nombre y generales que constan precedentemente, por medio del
presente Acto o contrato VENDE, CEDE Y TRANSFIERE desde ahora y para siempre, con todas las
garantías legales de hecho y de derecho, A LA SEGUNDA PARTE quien a la acepta, la propiedad del inmueble
que se describe a continuación: ------------------------------------------------------------------------------

_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_____________________________________________________

SEGUNDO: El precio convenido entre las partes es de ____________________________________

(RD$,___________________________) pesos moneda de curso legal, valor que declara EL
VENDEDOR haber recibido conforme de manos del COMPRADOR, razón por la cual le extiende la presente
escritura como prueba de carta de pago y finiquito por la suma convenida por las partes, causa del presente
contrato.---------------------------------------------------------------------------------------------------

TERCERO: LA PRIMERA PARTE, justifica su derecho de propiedad sobre el inmueble objeto de la presente
venta, por ser de su propiedad.----------------------------------------------

CUARTO: LA PRIMERA PARTE, por medio del presente acto, autoriza al Registrador de Títulos
correspondiente a Traspasar oportunamente, desde ahora y para siempre a favor de la COMPRADOR, el
inmueble de referencia.-------------------------------------------------

HECHO Y FIRMADO DE BUENA FE, EN DOS ORIGINALES, DE UN MISMO TENOR Y EFECTO

JURÍDICO, EN EL MUNICIPIO DE FANTINO, PROVINCIA SÁNCHEZ RAMÍREZ, A LOS
________(_____) DÍAS DEL MES DE ______ DEL AÑO DOS MIL _______ (_____).--------------------------
-----------------------------------------

____________________________ _____________________________
Vendedor Comprador

Yo, ____________________, Abogado Notario Público, inscrito en el Colegio de Notario No.

_________CERTIFICO Y DOY FE: Que por ante mi comparecieron personalmente los
señores: _________________, en su calidad de VENDEDOR ___________________, en su calidad
de COMPRADOR, quienes en mi presencia estamparon de manera libre y voluntaria las firmas que
anteceden, manifestándome bajo la fe del juramento que esas son sus firmas y que es así como ellos
acostumbran a firmar en todos sus actos, tanto públicos como privados, de lo cual DOY FE.- En el Municipio
de Fantino, Provincia Sánchez Ramírez a los ___________ (______) días del mes de __________del año Dos
Mil ________ ( ).------------------------------------------------------------------------------------

_________________________________________________

Notario Público

Modelo de Acta de acusación y de solicitud de Apertura a juicio

PROCURADURIA FISCAL 06-JUNIO (6)-2016

DEL DISTRITO NACIONA

DEPARTAMENTO DE VIOLENCIAS FISICAS Y HOMICIDIOS

ACTA DE ACUSACION
ART. 294 CPP

A LA:

Magistrada Juez Coordinadora de los Juzgados de la

Instrucción del Distrito Judicial de Santo Domingo

DEL:
 Licdo. Pedro Pineda
Procurador fiscal adscrito al departamento de
Crímenes y delitos contra la persona.
Conjuntamente con:
Licdo. Arcadio Corporan
Fiscal Adjunto adscrito a este departamento.

ASUNTO:

Acta de acusación y de solicitud de Apertura a Juicio

IMPUTADO(A):

Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti

QUERELLANTE:

Ezequiel Tolentino

CALIFICACION JURIDICA:

Violación a los artículos 295, 296, 297, 330, 331, 332-1

del Código Penal Dominicano

HONORABLE MAGISTRADA:

El Ministerio Publico del Distrito Nacional del Departamento de Crímenes y Delitos contra la Persona,
constituyendo como lugar para recibir notificaciones, las oficinas de la Procuraduría Fiscal, ubicada en el
segundo nivel, de Ciudad Nueva, Distrito Nacional; por medio de este escrito presenta formal Acusación y
Solicitud de Apertura a Juicio en contra del imputado(a) que se indica más adelante:

DATOS QUE IDENTIFICAN AL IMPUTADO(A):

PAMELA SURIEL MARTINEZ (A) CHANTI, dominicana, mayor de edad, domiciliada y residente en la
Calle Camino Chiquito, casa No. 18, Sector Arrollo Hondo, Distrito Nacional, a quien se le impuso la medida
de coerción establecida en el artículo 226, numeral 7 del Código Procesal Dominicano, consistente en Prisión
Preventiva. La Fiscalía del Distrito Nacional, le sigue la instrucción de un proceso por violación a los artículos
295, 296, 297, 330, 331, 332-1 del Código Penal Dominicano en perjuicio de su hija de tres años LIA
TOLENTINO SURIEL, por mandato y ejecución de la Sala Penal Fase de la Instrucción del Distrito Nacional,
mediante el Auto no. 003-1234-16 de fecha 26/02/2016.

DATOS QUE IDENTIFICAN A LA VICTIMA:

EZEQUIEL TOLENTINO, padre de la occisa, en calidad de agraviado, dominicano, mayor de edad, portador
de la cedula de identidad y electoral No. 001-0443164-8, domiciliado y residente en la calle La Paz No.
07, Residencial La Esso Santo Domingo Este. Teléfono: 809-547-8614.

RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE

RESULTA: que en fecha 26 de Enero del 2016, La niña de tres años de edad Lia Tolentino
Suriel fuesometida a Agresión sexual y violencia física por parte de su madre Pamela Suriel Martínez (A) La
Chanti, causándole fuertes golpes en el área de la cabeza, además de producirle sangrado crónico en área vaginal
a niña, debido a una violación que la madre de la infante le produjo a través de objetos sexuales que esta
acostumbra a usar en sus rutinas sexuales, llevando a la niña con estos actos, a un estado inconsciente, la
imputada al verse en la situación tan delicada y desesperante en la que se encontraba, decidió deshacerse de la
niña quitándole la vida a su propia hija, procediendo a ahogarla, causándole la muerte por sumersión, todo esto
debido al tipo de vida inadecuada y antisocial de la hoy imputada.

RESULTA: que Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti mantuvo el cuerpo sin vida de la niña dentro del baúl
de su vehículo Honda Civic 2000 (Gris) Placa No. A234578, aproximadamente durante un periodo de 30 días
el cual iba descomponiéndose y dejando rastros, además el cuerpo estaba revestido de la sustancia conocida
como Cloroformo.

RESULTA: que Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti, mantuvo en silencio el paradero de la niña, a
legando que la tenía una supuesta sirvienta que trabajaba en la casa, la cual se comprobó que nunca existió,
debido a los testimonios de los vecinos y de la abuela de la niña la señora Rosa Martínez quien es madre de la
imputada.

RESULTA: que Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti decidió denunciar la desaparición de su hija el
miércoles 17 de febrero del 2016, alegando que la niña tenía dos semanas secuestrada, (cuando en verdad tenía
23 días de extraviada), y que no lo había denunciado antes porque estaba utilizando otros medios para hallarla.
Esto fue desmentido ya que nadie sabía que la niña se encontraba desaparecida, ni la comunidad, ni sus
familiares, ya que la imputada solo se limitaba a decir que la niña estaba con la supuesta sirvienta que nadie
conocía.

RESULTA: que el cuerpo sin vida de la niña fue encontrado en fecha 24 de febrero del 2016, dentro de un
saco, detrás de unos contenedores de basura, cubiertos por los follajes o (Arbustos) del mirador sur, ya que
Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti procedió a deshacerse de el en ese lugar.

FORMULACION PRECISA DE CARGOS

El Ministerio Publico acusa formalmente a la imputada PAMELA SURIEL MARTINEZ (A) LA

CHANTI de ser autora material de haber agredido sexualmente y además provocado la muerte a su hija de tres
años de edad LIA TOLENTINO SURIEL, a causa de agresión física debido a fuertes golpes en la cabeza,
sangrado crónico vaginal debido a violación con objetos sexuales y sumersión, ósea, (ahogamiento), hechos
tipificados y sancionados por los artículos 295, 296, 297, 330, 331, 332-1 del Código Penal Dominicano,
consistentes en: AGRESION SEXUAL, HOMICIDO Y ASESINATO.

PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACION

El Ministerio Publico a los fines de probar, sustanciar e ilustrar las proposiciones fácticas que conforman la
teoría del caso en la presente acusación, cuenta con los elementos de prueba documentales, testimoniales,
procesales y materiales, con indicación a las pretensiones probatorias siguientes:

TESTIMONIALES:

1.- Testimonio del señor ADOLFO PEREZ, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad
y electoral N0. 001-4521698-2, domiciliado en la calle camino chiquito, casa número 7, sector de Arrollo
Hondo, Distrito Nacional. Teléfono: 809-458-7851

Pretensiones probatorias: con las declaraciones del señor… , el cual es vecino de la hoy imputada, probaremos
el síndrome de maltrato y violencia a la que se veía expuesta la hoy occisa por parte de su madre la señora
Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti, así como cualquier otra situación referencial o de interés para el caso.

2.- Testimonio del Raso de la policía Nacional ANDERSON SEVERINO DE JESUS, Adscrito al
departamento de homicidios del destacamento de Arrollo Hondo. Celular: 829-458-4786.
Pretensiones probatorias: con este testimonio probaremos como se realizó la investigación policial en este
caso, sobre el arresto y registro de la imputada, sobre los objetos ocupados, sobre la conducta de la imputada a
la hora del arresto, así como cualquier otra relación relacionada con el hecho punible.

DOCUMENTALES:

1.- ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADAVER NO. 030933 DE FECHA 24/02/2016.

Pretensiones probatorias: con la cual probaremos donde se halló el cuerpo sin vida de la hoy occisa LIA
TOLENTINO SURIEL y en las condiciones que estaba a la hora de su levantamiento.

2.- AUTOPCIA / NECROPCIA CERTIFICADA NO. SDO-B-132-2016, DE FECHA 24/02/2016

Pretensiones probatorias: con la que probaremos la causa de la muerte de LIA TOLENTINO SURIEL, además
de las huellas dactilares halladas en el cadáver de la niña.

3.- ACTA DE REGISTRO DE PERSONA DE LA IMPUTADA PAMELA SURIEL MARTINEZ (A) LA

CHANTI, NO. 7895462 DE FECHA 25/02/2016.

Pretensión probatoria: con esta acta probaremos que a la imputada no se le violaron sus derechos, y se respetó
el debido proceso.

4.- ACTA DE ARRESTO EN VIRTUD DE ORDEN JUDICIAL, DE FECHA 25/02/2016 A NOMBRE

DE LA IMPUTADA PAMELA SURIEL MARTINEZ (A) LA CHANTI.

Pretensiones probatorias: con esta acta probaremos la legalidad del arresto del imputado.

5.- ORDEN JUDICIAL DE ARRESTO, NO. 1724-FEBR-2016 DE FECHA 24/02/2016.

Pretensiones probatorias: con la que probaremos que se contaba con la autorización legal para arrestar a la
imputada, la cual se hizo bajo las formalidades legales.

6.- ACTA DE ALLANAMIENTO EN VIRTUD DE ORDEN JUDICIAL, DE FECHA 25/02/02016 A

NOMRE DE LA IMPUTADA PAMELA SURIEL MARTINEZ (A) LA CHANTI.

Pretensiones probatorias: con esta acta probaremos la legalidad del allanamiento practicado a la imputada,
además en la misma se precisan los objetos que involucran a la imputada con el hecho punible.

7.- ORDEN JUDICIAL DE ALLANAMIENTO, NO. 1722-FEBR-2016 DE FECHA 24/02/2016.

Pretensión probatoria: con la que probaremos que a la hora de practicar el allanamiento a la casa de la
imputada se contaba con la autorización legal correspondiente.

8.- ACTA DE DEFUNCION DE LIA TOLENTINO SURIEL, DE FECHA 24/02/2016

Pretensiones probatorias: donde consta y se certifica el deceso de la hoy occisa.

9.- QUERELLA CON CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL

Pretensiones probatorias: la cual prueba el interés de la víctima de lo ocurrido en el presente proceso.

10.- UNA (1) FOTO DEL VEHICULO HONDA CIVIC (GRIS) PACA NO. A234578 PROPIEDAD DE
PAMELA SURIEL (A) LA CHANTI, UNA (1) FOTO DE LOS OCHO (8) OBJETOS SEXUALES
ENCONTRADOS EN EL REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, CINCO (5) FOTOS DE DONDE
FUE ENCONTRADO CUERPO DE LA OCCISA, UNA (1) FOTO DE SABANA BLANCA
MANCHADA DE SANGRE Y TRES (3) FOTOS DEL ESTADO DEL CUERPO DE LA MISMA.

Pretensiones probatorias: con la cual probaremos el estado en que quedo la occisa, y en el lugar que la
imputada se deshizo del cuerpo de la niña, además la muestra del vehículo donde se encontraron los rastros de
descomposición. Con estas también probaremos los objetos sexuales encontrados en el lugar de hecho con los
que la imputada violaba a su hija. De igual modo probaremos que la sangre que se encuentra en la sábana
blanca coincide con la sangre de la hoy occisa.

11.- COMPARACION DE HUELLAS DACTILARES, DE FECHA 24/02/2016

Pretensiones probatorias: con la cual probaremos que las huellas encontradas en el cadáver de la occisa,
coinciden con las de la imputada.

12.- CERTIFICACION DE INFORME DE ALLANAMIENTO NO. CRT-2546-INACIF, DE FECHA

02/03/2016.

Pretensiones probatorias: con la cual probaremos, que los rastros de descomposición humana y hebras del de
cabello, encontradas en el vehículo de la imputada, corresponden a la hoy occisa.

13.- DENUNCIA NO. DDS-2016-056, INTERPUESTA POR PAMELA SURIEL (A) LA CHANTI POR
SUPUESTO SECUESTRO DE LA OCCISA POR PARTE DE LA SIRVIENTA, DE FECHA
17/02/2016.

Pretensiones probatorias: con la cual probaremos las mentiras que la imputada le emitió a las autoridades,
con miras a desvincularse de la muerte de su hija.

14.- COPIA DEL HISTORIAL DE BUSQUEDA DE GOOGLE DE LA COMPUTADORA DE LA

IMPUTADA PAMELA SURIEL MARTINEZ (A) LA CHANTI, DE FECHA 25/02/2016.
Pretensiones probatorias: la búsqueda en internet realizada por la imputada en el navegador de su
computadora, para poder conseguir o preparar de una manera efectiva la sustancia conocida como cloroformo,
con la cual procedió a aplicar en el cuerpo de la occisa, incluso dándole a ingerir al cadáver, con el propósito
de distraer momentáneamente el olor a descomposición que se podría ir expandiendo al pasar del tiempo
dentro del baúl de su vehículo.
15.- CERTIFICACION DE COMPROBACION PROBATORIA NO.CRT-9854-INACIF, DE FECHA
02/03/2016
Pretensiones probatorias: con esta certificación demostraremos que la sábana blanca encontrada en la ropa
sucia de la casa de la imputada coincide con la sangre de la hoy occisa.

MATERIALES:
1.- OCHO (8) OBJETOS SEXUALES ENCONTRADOS EN EL REGISTRO DEL LUGAR DEL
HECHO
Pretensiones probatorias: con los cuales probaremos la existencia de objetos materiales con los que la
imputada violo a su hija.
2.- SABANA BLANCA MANCHADA DE SANGRE ENCONTRADA DENTRO DE LA ROPA SUCIA
DE LA CASA.
Pretensiones probatorias: con la cual demostraremos el acto de agresión sexual al que fue sometido la hoy
occisa, la cual le produjo un derramamiento de sangre vaginal.

POR TODAS LAS RAZONES ESXPUESTAS, LA PROCURADURIA FISCAL DEL DISTRITO

NACIONAL, TINE A BIEN SOLICITAR LO SIGUIENTE:
PRIMERO: que se dicte Auto de Apertura a juicio en virtud del artículo 303 del Código Procesal Penal, ya que
hemos probado la posibilidad de una condena, con nuestra acusación por estar bien fundamentada y que sea
fijada la audiencia preliminar en contra de la imputada PAMELA SURIEL MARTINEZ (A) LA CHANTI.

SEGUNDO: en consecuencia, que se admita en todas sus partes la presente acusación por estar hecha conforme
al derecho y basada en los elementos probatorios legalmente obtenidos, dictando así auto de apertura a juicio en
contra de la imputada PAMELA SURIEL MARTINEZ (A) LA CHANTI, por violación a los artículos 295,
296, 297, 330, 331, 332-1 del Código Penal Dominicano.

TERCERO: que sean admitidas en su totalidad todas las pruebas presentadas por el Ministerio Publico, por
haber sido recogidas en plena observancia de la norma procesal vigente, estar directamente relacionadas con el
objeto investigado y ser de suma importancia para que en un juicio de fondo podamos llegar al esclarecimiento
de la verdad en el juicio de fondo que habrá de celebrarse en el caso de la especie.

CUARTO: en cuanto a la Medida de Coerción que pesa sobre la imputada PAMELA SURIEL MARTINEZ
(A) LA CHANTI, que la misma sea mantenida por no haber variado a su favor los presupuestos que le dieron
origen a la imposición de la misma.

____________________________________________
Licdo. Pedro Pineda
Procurador fiscal adscrito al departamento de
Crímenes y delitos contra la persona.
Conjuntamente con:
Licdo. Arcadio Corporan
Fiscal Adjunto adscrito a este departamento.

Compulsa de Donación entre Vivos

Yo DR. SANTOS MIGUEL GOMEZMERCEDES abogado notario publico de los del número del municipio de los
bajos de Haina, matrícula No. 5796, CERTIFICO Y DOY FE que mi protocolo para el año dos mil catorce (2014)
existe un acto de Donación que textualmente dice así
ACTO DE DONACION

Folio setenta y ocho (78) Acto numero 40/2007

En el municipio de los Bajos de Haina, Provincia San Cristóbal, República Dominicana, a los veintidós
(22) días del mes de junio del año Dos Mil siete (2007). Ante mi DR. SANTOS MIGUEL GOMEZ
MERCEDES,Notario Publico de los del Numero de Haina, Provincia San Cristóbal, República
Dominicana, matricula No.5796, con Estudio Profesional Abierto en la carretera Sánchez No, 28 de
Villa Lisa de Haina, provincia de San Cristóbal asistidos de los testigos que serán nombrado al final
del presente acto, ha comparecido personalmente el señor ADOLFO MUÑOZ dominicano, mayor de
edad, casado, portador de la cedula de identidad y electoral No. 093-0017292-2, domiciliado y
residente en la calle García Godoy No. 3, del sector de Villa Lisa, de este municipio de los Bajos de
Haina, provincia San Cristóbal, persona a quien doy fe conocer, y me ha declarado, libre y
voluntariamente lo siguiente: PRIMERO: Que por medio del presente actos el compareciente
señor ADOLFO MUÑOZ de generales anotadas en completo estado de razón y con firme y entera
voluntad, hace DONACION ENTRE VIVOS, desde ahora y para siempre, a favor de las
señoras; DILENIA MUÑOZ PEÑA. Dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cedula de
identidad y electoral No.140-0001224-6, domiciliada y residente en la carretera Sánchez No. 23, del
sector Cambelen sector Boca de nigua, Municipio de San Gregorio de Nigua, Provincia de San
Cristóbal, Republica Dominicana. SELENIA MUÑOZ PANIAGUA, Dominicana, mayor de edad,
soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral No.002-0094426-2, domiciliada y residente en
la carretera Sánchez No. 6, municipio San Gregorio de Nigua, provincia de San Cristóbal, Republica
Dominicana, Y MODESTA NUÑEZ CABRERA Dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la
cedula de identidad y electoral No.038-0006973-7, domiciliada y residente en el sector Club Inver,
Provincia de Puerto ^lata y de manera accidental en este municipio de los Bajos de Haina, provincia
de San Cristóbal, Republica Dominicana quienes declaran aceptar, los bienes muebles e inmuebles
que se detalla a continuación: UN LOCAL COMERCIAL, CONSTRUIDO DE BLOCK, TECHADO DE
CONCRETO, PISO DE CERAMICA, BAÑO DENTRO, UBICADO EN LA CALLE GARCIA GODOY
No. 3-A, DE ESTE MUNICIPIO DE LOS BAJOS DE HAINA, PROVINCIA DE SAN CRISTOBAL,
REPUBLICA DOMINICA, DENTRO DE LOS AMBITOS DE LA PARCELA 263, DEL DC. No.8, DEL
MUNICIPIO DE SAN CRISTOBAL, EL CUAL TIENE UNA EXTENSION DE CONSTRUCCION DE
TREINTA Y CINCO PUNTO VEINTIUN METROS CUADRADO (35.21MT2) Y UN AREA DE
TERRENOS DE SETENTA Y CINCO PUNTO SETENTA Y CUATRO (75.74MT2), CON LO
SIGUIENTES LINDEROS; AL NORTE; CALLE GARCIA GODOY, AL SUR Y AL ESTE;
PROPIEDAD DEL DONANTE Y DE LA SEÑORA ESMERALDA AQUINO DE MUÑOZ, Y AL
OESTE; SEÑORA EPIFANIA CASTRO PEÑA. SEGUNDO: También hace donación de la
suma deCIEN MIL PESOS (RD$100,000.00) pesos en efectivo en favor y provecho de los donatarios.
TERCERO;Quienes aceptan sin ninguna objeción los muebles e inmueble antes descrito (local
comercial y dinero). HECHO Y PASADO EN MI ESTUDIO el día mes y año antes indicados, acto
que he leído íntegramente al compareciente, en presencia de los de los testigos
señores, FRANCISCA MODESTO CASTRO, MARIA ASUNCION ISAAC, CRISTINA PIMENTEL
MODESTO, LUIS EMILIO MARTE ENCARNACION, MARIA CASIMIRA FALCON VALDEZ,
AURELIA TERRERO ESPINOSA, DANILO SANCHEZ GONZALEZ. , todos dominicanos mayores
de edad, solteros, portadores de la cedula de identidad y electoral Nos: 093-0010753-0,093-0012238-
0,093-0015336-9, 023-0001837-7, 093-0011324-9, 093-0024183-4 y 093-0011608-5. Todos
domiciliados y residente en este municipio de los Bajos
Folio setenta y nueve (79) Acto numero 40/2007
de Haina, provincia de San Cristóbal, testigos instrumentales requeridos al efecto libre de las tachas
y excepciones exigidas por la ley personas a quienes doy fe conocer quienes después de aprobarlo,
compareciente y testigos, lo han firmado al pie de la ultima foja y al margen de las demás junto
conmigo y ante mi Notario infrascrito que CERTIFICO Y DOY FE. . Este documento se encuentra
registrado en la oficina del registro civil de los Bajos de Haina, bajo el numero cientos cincuenta y
nueve (159), libro treinta y seis (36), folio treinta y dos (32), de fecha treinta (30) del mes de enero
del año dos mil quince (2015). Esta es la primera copia fiel y conforme a su original que se expide a
los treinta (30) días del mes de enero del año dos mil quince (2015). En el Municipio de los Bajos de
Haina,

DR. SANTOS MIGUEL GOMEZ MERCEDES.

Abogado Notario Público

ACTO DE DONACION

Folio setenta y ocho (78) Acto numero 40/2007

En el municipio de los Bajos de Haina, Provincia San Cristóbal, República Dominicana, a los veintidós
(22) días del mes de junio del año Dos Mil siete (2007). Ante mi DR. SANTOS MIGUEL GOMEZ
MERCEDES,Notario Publico de los del Numero de Haina, Provincia San Cristóbal, República
Dominicana, matricula No.5796, con Estudio Profesional Abierto en la carretera Sánchez No, 28 de
Villa Lisa de Haina, provincia de San Cristóbal asistidos de los testigos que serán nombrado al final
del presente acto, ha comparecido personalmente el señor ADOLFO MUÑOZ dominicano, mayor de
edad, casado, portador de la cedula de identidad y electoral No. 093-0017292-2, domiciliado y
residente en la calle García Godoy No. 3, del sector de Villa Lisa, de este municipio de los Bajos de
Haina, provincia San Cristóbal, persona a quien doy fe conocer, y me ha declarado, libre y
voluntariamente lo siguiente: PRIMERO: Que por medio del presente actos el compareciente
señor ADOLFO MUÑOZ de generales anotadas en completo estado de razón y con firme y entera
voluntad, hace DONACION ENTRE VIVOS, desde ahora y para siempre, a favor de las
señoras; DILENIA MUÑOZ PEÑA. Dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cedula de
identidad y electoral No.140-0001224-6, domiciliada y residente en la carretera Sánchez No. 23, del
sector Cambelen sector Boca de nigua, Municipio de San Gregorio de Nigua, Provincia de San
Cristóbal, Republica Dominicana. SELENIA MUÑOZ PANIAGUA, Dominicana, mayor de edad,
soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral No.002-0094426-2, domiciliada y residente en
la carretera Sánchez No. 6, municipio San Gregorio de Nigua, provincia de San Cristóbal, Republica
Dominicana, Y MODESTA NUÑEZ CABRERA Dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la
cedula de identidad y electoral No.038-0006973-7, domiciliada y residente en el sector Club Inver,
Provincia de Puerto ^lata y de manera accidental en este municipio de los Bajos de Haina, provincia
de San Cristóbal, Republica Dominicana quienes declaran aceptar, los bienes muebles e inmuebles
que se detalla a continuación: UN LOCAL COMERCIAL, CONSTRUIDO DE BLOCK, TECHADO DE
CONCRETO, PISO DE CERAMICA, BAÑO DENTRO, UBICADO EN LA CALLE GARCIA GODOY
No. 3-A, DE ESTE MUNICIPIO DE LOS BAJOS DE HAINA, PROVINCIA DE SAN CRISTOBAL,
REPUBLICA DOMINICA, DENTRO DE LOS AMBITOS DE LA PARCELA 263, DEL DC. No.8, DEL
MUNICIPIO DE SAN CRISTOBAL, EL CUAL TIENE UNA EXTENSION DE CONSTRUCCION DE
TREINTA Y CINCO PUNTO VEINTIUN METROS CUADRADO (35.21MT2) Y UN AREA DE
TERRENOS DE SETENTA Y CINCO PUNTO SETENTA Y CUATRO (75.74MT2), CON LO
SIGUIENTES LINDEROS; AL NORTE; CALLE GARCIA GODOY, AL SUR Y AL ESTE;
PROPIEDAD DEL DONANTE Y DE LA SEÑORA ESMERALDA AQUINO DE MUÑOZ, Y AL
OESTE; SEÑORA EPIFANIA CASTRO PEÑA. SEGUNDO: También hace donación de la
suma deCIEN MIL PESOS (RD$100,000.00) pesos en efectivo en favor y provecho de los donatarios.
TERCERO;Quienes aceptan sin ninguna objeción los muebles e inmueble antes descrito (local
comercial y dinero). HECHO Y PASADO EN MI ESTUDIO el día mes y año antes indicados, acto
que he leído íntegramente al compareciente, en presencia de los de los testigos
señores, FRANCISCA MODESTO CASTRO, MARIA ASUNCION ISAAC, CRISTINA PIMENTEL
MODESTO, LUIS EMILIO MARTE ENCARNACION, MARIA CASIMIRA FALCON VALDEZ,
AURELIA TERRERO ESPINOSA, DANILO SANCHEZ GONZALEZ. , todos dominicanos mayores
de edad, solteros, portadores de la cedula de identidad y electoral Nos: 093-0010753-0,093-0012238-
0,093-0015336-9, 023-0001837-7, 093-0011324-9, 093-0024183-4 y 093-0011608-5. Todos
domiciliados y residente en este municipio de los Bajos
Folio setenta y nueve (79) Acto numero 40/2007
de Haina, provincia de San Cristóbal, testigos instrumentales requeridos al efecto libre de las tachas
y excepciones exigidas por la ley personas a quienes doy fe conocer quienes después de aprobarlo,
compareciente y testigos, lo han firmado al pie de la ultima foja y al margen de las demás junto
conmigo y ante mi Notario infrascrito que CERTIFICO Y DOY FE. .

ADOLFO MUÑOZ DILENIA MUÑOZ PEÑA

Donante Donataria

SELENIA MUÑOZ PANIAGUA MODESTA NUÑEZ CABRERA

Donataria Donataria

FRANCISCA MODESTO CASTRO MARIA ASUNCION ISAAC

Testigo Testigo

CRISTINA PIMENTEL MODESTO LUIS EMILIO MARTE ENCARNACION

Testigo Testigo

MARIA CASIMIRA FALCON VALDEZ AURELIA TERRERO ESPINOSA,

 Testigo Testigo

DANILO SANCHEZ GONZALEZ

Testigo

DR. SANTOS MIGUEL GOMEZ MERCEDES.

Abogado Notario Público

Modelo de Querella con Constitución con Actor Civil y Acusación

Subsidiaria

Al Magistrado Juez Coordinador de los Juzgados de la Instrucción, de la

Provincia de Santo Domingo.

Copia. Procurador fiscal adscrito al departamento de Crímenes y delitos contra

la persona.

Asunto Formal Presentación de querella con Constitución con Actor Civil y

Acusación Subsidiaria.

Querellante. Ezequiel Tolentino.

Abogados. Licdos. Yismel Disla Contreras, Katherine Ovalles Perez y Roberto

Alcántara Alcántara.

Imputado (a) Pamela Suriel Martínez alias La Chanti.

Imputación. Homicidio Acompañado de otro Crimen.

Tipificación. Artículos 295 y 304 del Codigo Penal Dominicano, en perjuicio del
señor Ezequiel Tolentino.

HONORABLE MAGISTRADO:
Quien suscribe es el señor EZEQUIEL TOLENTINO, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad y electoral No. 001-0443164-8, domiciliado y residente en la calle La Paz en la casa enmarcada con
el No. 07, del Residencial La Esso, municipio Este de la provincia Santo Domingo, República Dominicana,
quien actúa en calidad de Padre de la Occisa menor de edad L.T.S, quien tiene como abogados constituidos y
apoderados especiales a losLICDOS. YISMEL A. DISLA CONTRERAS, KATHERINE OVALLES
PEREZ Y ROBERTO ALCANTARA ALCANTARA, dominicanos, mayores de edad, solteros, Abogados
de los Tribunales de la República Dominicana, miembros activos del Colegio de Abogados de la República
Dominicana, titulares de las cédulas de identidad y electoral No. 402-2429218-1, 402-0060650-3 y 001-
0346244-6, con estudio profesional abierto al público en la Av. Independencia en el local enmarcado con el
No.233, del sector de Zona Universitaria, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la
República Dominicana, lugar donde el querellante hace formal elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales del presente acto quienes por nuestro conducto tiene a bien exponernos y solicitar lo
siguiente:

Datos para Individualizar a la Imputada

PAMELA SURIEL MARTÍNEZ, alias La Chanti, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad y electoral No.402-2214316-2, domiciliada y residente Calle camino chiquito, en la casa enmarcada
 con el No. 18, Sector Arrollo Hondo, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica
Dominicana.

Situación Procesal de la Acusada

La imputada PAMELA SURIEL MARTÍNEZ se encuentra actualmente bajo la medida de coerción
consistente en prisión preventiva mediante resolución 003-1234-16 expedida por el Juzgado de la
Instrucción de la provincia de Santo Domingo en fecha Veintiséis (26) del mes de Febrero del año dos
mil Dieciséis (2016), a cumplir por un periodo de Tres (03) meses en el Centro Correccional de Najayo
Mujeres.

Relato Cronológico Y Circunstancial de los Hechos.

Sucede: que en fecha Veintitrés (23) del mes de Febrero del año dos mil Dieciséis (2016), siendo
aproximadamente las Veinte Horas de la Noche (20:00), La imputada Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti,
fue vista con un saco y una actitud sospechosa, por los alrededores del mirador sur, lugar donde se dispuso a
deshacerse en unos arbustos de dicho saco, y continuar caminando.

Sucede: que con posterioridad y debido al mal olor que se percibía en la zona, procedente del saco, el
señor Obispo Rodríguez, quien es el encargado de Limpieza de la Junta de Vecinos del sector, procedió a
verificar que yacía dentro del saco, del cual se había desecho la imputada Pamela Suriel Martínez (A) La
Chanti, y una vez indagando, este se dio cuenta que dentro del saco se encontraba un cadáver.

Sucede: que una vez el señor Obispo Rodríguez, se lleva la sorpresa de que en el lugar antes mencionado yacía
un cadáver, procedió a llamar a las autoridades competentes, las cuales con posterioridad determinaron que el
cadáver encontrado era de la menor de edad L.T.S, la cual era Hija de la Imputada Pamela Suriel Martínez
(A) La Chanti y que la misma había denunciado su desaparición días anteriores.

Sucede: Que una vez realizados los experticios, levantamientos de lugar, y los análisis científicos, se llegó a la
conclusión de que la menor de edad que respondía con el nombre de L.T.S, Treinta (30) días antes había sido
objeto de agresiones y Violaciones Sexuales, múltiples Golpes y Heridas, luego ahogada lo que le produjo la
muerte científicamente conocida como Asfixia por Sumersión.

Imputación Objetiva.

Que de la narración de los hechos anteriormente descritos se desprende que la imputada es Autor Directo de la
Conducta conocida como Homicidio, que fue acompañado con las conductas de Agresión y Violación sexual,
Golpes y Heridas, en perjuicio de la menor de edad que respondía con el nombre de L.T.S, actuando con Dolo,
o más bien definido como el conocimiento y voluntad de la realización del hecho típico, toda vez que con los
elementos probatorios que en su debido momento serán presentados se demostrara, Con los Testimoniales: quien
identifica a la imputada la fecha en que esta se deshace del cadáver y el objeto utilizado a los mismos fines, así
como la persona que debido al hedor percibido encuentra el cadáver, con las demás pruebas y experticios se
demostrara: Los Golpes y Heridas además de la presencia de agresión y violación sexual en contenidos en el
cadáver y que su deceso se debió a la muerte científicamente conocida como Asfixia por Sumersión.

Doctrina.
ATENDIDO: Que la conducta que nos ocupa en el caso de la especie es un Homicidio Agravado, en el cual se
encuentran presentes todos y cada uno de los elementos constitutivos de la conducta toda vez que;
 El Primer elemento se refiere la Preexistencia de una Vida Humana que ha sido Destruida; el mismo queda
evidenciado en el Acta de levantamiento de cadáver practicada al cadáver de la menor de edad que respondía
con el nombre de LT.S.
 El Segundo elemento, elemento Material es un acto de naturaleza tal que puede producir la muerte a otro, es
decir que haya una relación directa de causa efecto entre el hecho cometido por el agente y la muerte de la
víctima, el mismo queda evidenciado con el móvil del hecho, las heridas, agresión y violación sexual provocadas
a la menor de edad que respondía con el nombre de L.T.S.
 Tercer elemento, elemento Moral lo constituye la intención de Matar, Animus Necandi, que en el caso de la
especie queda evidenciada cuando esta le ocasiona la muerte a la menor de edad.
FUNDAMENTO DE DERECHO
ATENDIDO: Que el artículo 27 del Código Procesal Penal Dominicano establece que la víctima tiene derecho
a intervenir en procedimiento penal y hacer informado de sus resultados en la forma prevista en el código.

ATENDIDO: Que en el artículo 83 del mismo código establece que Se considera víctima: 1.- Al ofendido
directamente por el hecho punible; 2.- Al cónyuge, conviviente notorio, hijo o padre biológico o adoptivo,
parientes dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad, a los herederos, en los hechos
punibles cuyo resultado sea la muerte del directamente ofendido.

ATENDIDO: Que la víctima sin perjuicio de los derechos que adquiere al constituirse como querellante, entre
otros, tiene derecho a recibir un trato digno y respetuoso (Art. 84 del Código de Procedimiento Penal).

ATENDIDO: Que la víctima o su representante legal puede constituirse como querellante, promover la acción
penal y acusar en los términos y las condiciones establecidas en este código (Art. 85 de la Ley 76-02).

ATENDIDO: Que la querella debe presentarse antes de que dicte auto de apertura a juicio. Si la querella es
presentada en la audiencia preliminar, deben cumplirse todas las condiciones de forma y de fondo previstos en
esa etapa.

ATENDIDO: Que quien pretende ser resarcido por el daño del hecho punible debe constituirse en Actor Civil
mediante demanda motivada (Art.118 Código Procesar Penal)

ATENDIDO: Que la presente querella se interpone para que ese abominable hecho no quede impune y para
que los responsables puedan ser sancionado de conformidad con las previsiones legales; tanto en el aspecto
penal mencionado, como el aspecto civil por los daños causados según establece en el artículo 1382 el Código
Civil Dominicano.

ATENDIDO: a que el Art. 265. Del código penal dominicano establece que Toda asociación formada,
cualquiera que sea su duración o el número de sus miembros, todo concierto establecido, con el objeto de
preparar o de cometer crímenes contra las personas o contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz
pública.

ATENDIDO: a que el Art. 266. Del código penal dominicano establece que Se castigará con la pena de trabajos
públicos, a cualquier persona que se haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado en un concierto
establecido con el objeto especificado en el artículo anterior.

PARRAFO I.- La persona que se ha hecho culpable del crimen mencionado en el presente artículo, será exenta
de pena, si, antes de toda persecución, ha revelado a las autoridades constituidas, el concierto establecido o
hecho conocer la existencia de la asociación.

ATENDIDO: a que el Art. 295. Del código penal dominicano establece que - El que voluntariamente mata a
otro, se hace reo de homicidio.

ATENDIDO: a que el Art. 296.- Del código penal dominicano establece que El homicidio cometido con
premeditación o acechanza (sic), se califica asesinato.

ATENDIDO: a que el Art. 297.- Del código penal dominicano establece que La premeditación consiste en el
designio formado antes de la acción, de atentar contra la persona de un individuo determinado, o contra la de
aquél a quien se halle o encuentre, aun cuando ese designio dependa de alguna circunstancia o condición.

ATENDIDO: a que el Art. 302. Del código penal dominicano establece que Se castigará con la pena de treinta
años de trabajos públicos a los culpables de asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento.
 ATENDIDO: que el artículo 1382 del código civil dominicano Establece que: Cualquier hecho del hombre que
causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo

ATENDIDO: que hay que establecer tres elementos necesarios para la responsabilidad civil: A) que haya una
falta B) que esa falta cause un perjuicio y C) que haya una relación de causa entre la falta cometida y el perjuicio
causado, elementos estos que se encuentran reunidos en el presente accidente.

ATENDIDO: a que La Falta en decisión de fecha 8 de abril del 1960 la Suprema Corte
de Justicia la define como el incumplimiento de una obligación preexistente, consistente en
una acción cuya ejecución estuviera a cargo del agente o en una omisión o abstención de
cumplir, Mediante otra decisión de fecha 8 de junio del 1969 considera que la falta es un error
de conducta.

ATENDIDO: que es necesario que para la existencia de responsabilidad civil exista no solo un derecho
lesionado si no también un daño comprobable, lo que persigue la responsabilidad civil es la reparación
del Daño, el mismo está fundamentado en la prescripción del artículo 1382 del Código Civil
.
Elementos Probatorios Que Sustenta La Presente Querella Con
Constitución En Acción Civil:

Como prueba de estos hechos y sin perjuicio de los demás medios de prueba que serán oportunamente aportados,
el señor Ezequiel Tolentino en calidad de padre, presenta los siguientes elementos de prueba:

Documentales:
1. Acta de Defunción, emitida por el Oficial Civil.

Con la cual probamos que un oficial del estado civil certifico y dio fe, de que quien en vida respondía por el
nombre de L.T.S., falleció a cusa de Asfixia por Sumersión y además de esto probamos que el señor Ezequiel
Tolentino, es el legítimo padre de la menor de edad, por lo cual posee calidad para constituirse en víctima
conforme a las disposiciones establecidas en el artículo 83 del código procesal penal dominicano y presentar la
presente querella con constitución en actor civil.

2. Acta de Nacimiento de la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La Chanti.

Con la cual probamos al tribunal, que el testigo que mencionamos más adelante es madre de la imputada Pamela
Suriel Martinez (A) La Chanti.
Periciales.

3. Necropsia realizada al cadáver de quien en vida se respondía con el nombre de L.T.S.

Con el ya mencionado experticio probaremos que los exámenes que se le hicieron al cadáver de la menor de
edad, llegaron a la conclusión, que la misma había sido Golpeada, agredida y violada sexualmente, además que
la causa de la muerte se debió a que con posterioridad a los hechos mencionados, la misma fue ahogada,
constituyendo de esta forma la muerte científicamente conocida como asfixia por sumersión.
Testimoniales.

1. Karina Sánchez, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral No. 225-0080774-2,
domiciliado y residente en Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica Dominicana.

Con su comparecencia al tribunal probamos que en fecha Veintitrés (23) del mes de Febrero del año dos mil
Dieciséis (2016), esta se encontraba haciendo su rutina diaria de ejercicios, en el mirador sur y vio cuando la
imputada actuaba con una actitud sospechosa deshaciéndose de un saco, en el cual llevaba el cadáver de su hija
menor de edad, que respondía con el nombre de L.T.S.
2. Obispo Rodríguez, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral No. 228-0000163-
2, domiciliado y residente en Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica Dominicana.

Con su comparecencia al tribunal probaremos que en fecha Veinticuatro (24) de Febrero del año dos mil dieciséis
(2016), este como encargado de limpieza de la junta de vecinos, superviso un hedor cuyo origen se desprendía
del saco que había dejado tirado la imputada en unos arbustos del Mirador Sur, al verificar se percató de que
dentro de ese saco se encontraba la menor de edad que respondía con el nombre de L.T.S. y que le dijeron las
personas de los alrededores.

3. Rosa Martínez, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral No. 225-0080774-2,
domiciliado y residente en Santo Domingo, Distrito
Nacional capital de la Republica Dominicana.
Con su comparecencia al tribunal probaremos que esta es madre de la imputada y la misma
hablara de la actitud y comportamiento de la Imputada.

ATENDIDO: Que nos permitimos solicitar en nuestro doble rol, ser escuchado antes de cada decisión que
implique la extinción o suspensión de la acción penal, en virtud de lo establecido por nuestro código procesal
penal.

Por las razones de hechos y de derecho antes expuestas y las que ocurrirán cuando fuere menester, nos
permitimos presentar la presente Querella con Constitución en actor civil, con nuestras pretensiones, medios de
pruebas clase y forma de reparación y liquidación de monto de daños y perjuicios, a fin de que el juez apoderado
del caso falle de la siguiente manera:
PRIMERO: declarar regular y valida, en cuanto a la forma y justa en cuanto al fondo la presente querella con
constitución en actor civil.

SEGUNDO: que sean acogidos los medios de pruebas anteriormente expuestos tanto en la audiencia preliminar
como en el juicio de fondo toda vez que los mismos reúnen los requisitos de forma y fondo que exige nuestra
normativa procesal penal.

TERCERO: que se dicte Auto De Apertura a juicio en contra de la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La
Chanti., por presunta violación a los artículos 295 y 304 del Código Penal Dominicano.

CUARTO: que sea mantenida la medida de coerción que reviste a la imputada Pamela Suriel Martinez (A)
La Chanti.

CONCLUSIONES DE LA VISTA PARA LA CAUSA

QUINTO: que sean declarados culpables la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La Chanti, por haber
violado los artículos 295 y 304 del Código Penal Dominicano, y que los mismos sean condenados a cumplir la
pena de Treinta (30) años de Reclusión Mayor.

SEXTO: en cuanto al aspecto civil la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La Chanti., sea condenada a pagar
la suma de VEINTICNCO MILLONES (RD$25,000,000.00) DE PESOS DOMINICANOS a favor del
querellante Ezequiel Tolentino, a título de indemnización en reparación de los daños y perjuicios morales,
físicos y materiales sufrido por ellos como consecuencia del hecho ocasionado por los imputados.

SEPTIMO: condenar a la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La Chanti, al pago de las costas del
procedimiento en favor y provecho de LICDOS. YISMEL A. DISLA CONTRERAS, KATHERINE
OVALLES PEREZ Y ROBERTO ALCANTARA ALCANTARA, quienes afirman haberlas avanzado a su
totalidad.

Y Haréis Una Sana Y Correcta Administración De Justicia

En la provincia de Santo Domingo, republica dominicana a los Once (11) días del mes de Marzo del año dos
mil Dieciséis (2016).
 EZEQUIEL TOLENTINO Victima

____________________________________________ LICDA.
YISMEL DISLA CONTRERAS por si y por los LICDOS.
KATHERINE OVALLES PEREZ Y ROBERTO ALCANTARA
ALCANTARA ABOGADOs

DEMANDA EN REINTEGRANDA

ACTO NO._________________.-
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los
_________________ ( ) días del mes de Junio del año Dos Mil Seis (2016).-------------
----------------------------------------------------------------
A requerimiento de la señora PAMELA SURIEL, dominicana, mayor de edad, casada,
portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-4587698-2, domiciliada y residente
en esta ciudad de Santo Domingo, en la calle Primera No. 27, Urbanización Renacimiento,
Mirador Sur, quien tiene como Abogado constituido y apoderado especial al LICDO. PEDRO
PINEDA, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral
No. 001-7412589-5, Abogado de los Tribunales de la República Dominicana, con estudio
profesional abierto en el Primer Piso del No. 30 de la Avenida San Martín, apartamento No.
527, sector Don Bosco, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, lugar donde mi
requeriente hace formal y expresa elección de domicilio para todos los fines y consecuencias
legales del presente acto.-------------------------------------------
YO,________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________debidamente nombrado, recibido y
juramentado para el regular ejercicio de todos los actos propios de mi
ministerio; EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, me he trasladado,
dentro de esta ciudad, a la calle José Martí No. 43, Zona Colonial, que es donde tiene su
domicilio y asiento social la compañía LOS HERMANOS BIENES RAICES, S.A., y una vez
allí, hablado personalmente con________________________________________________,
quien me dijo ser_______________ de mi requerido, y tener facultad de recibir el presente
acto; Y LE HE NOTIFICADO a mi requerido, que mi requeriente, por medio del presente acto,
LE CITA Y EMPLAZA para que COMPAREZCA, el día Lunes Veinte (20) del mes de Junio del
año Dos Mil Dieciséis (2016) a las nueve horas de la mañana (9:00am.m), por ante el Juzgado
de Paz de la Primera Circunscripción del Distrito Nacional, en sus atribuciones civiles
ordinarias, el cual celebra sus audiencias en su local sito en la esquina de la calle José Gabriel
García y calle El Número, del sector Ciudad Nueva, Distrito Nacional, a los fines y motivos
siguientes: ATENDIDO: A que la señora PAMELA SURIEL ha sido inquilina por espacio de casi
cuarenta años, de un local comercial ubicado en la calle Arzobispo Nouel No. 357 (antes casa
No. 77), propiedad de la compañía LOS HERMANOS BIENES RAICES, S.A. ATENDIDO: A que
en fecha Seis (6) de Junio del año Dos Mil Dieciséis (2016), la compañía LOS HERMANOS
BIENES RAICES, S.A., desalojó por la fuerza a la inquilina, mediante un procedimiento
clandestino y abusivo. ATENDIDO: A que de conformidad con el Proceso Verbal de Desalojo,
de fecha 06 de Junio de 2016, instrumentado por el ministerial Winston Roger Sanabia
Alvarez, Ordinario de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,
la compañía LOS HERMANOS BIENES RAICES, S.A., ejecutó el desalojo en perjuicio de la
demandante amparada en los instrumentos legales siguientes: a) En virtud de la sentencia
No. 1007-69, de fecha 15 de Noviembre del año 1996, dictada por la Primera Sala Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional; b) En virtud de la sentencia
No. 080 expediente No. 026-1996-00489, de fecha 16 de Diciembre del año 2006, dictada por
la Segunda Sala Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. ATENDIDO:
A que como demostrará la demandante en su oportunidad, la sentencia que sirvió de base al
desalojo de mi requeriente, esto es, la No. 1007-96, de fecha 15 de Noviembre de 1996,
dictada por la Primera Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, fue posteriormente revocada por la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Distrito
Nacional, hecho que por demás es sobradamente conocido tanto por LOS HERMANOS BIENES
RAICES, S.A., como por su abogado, el LICDO. SANTIAGO ENCARNACION. ATENDIDO: A
que el desalojo de mi requeriente se constituye en un uso abusivo, ilegítimo e ilegal del
derecho por parte de mi requerido. ATENDIDO: A que la sentencia No. 080 expediente No.
026-1996-00489, de fecha 16 de Diciembre del año 2006, dictada por la Segunda Sala Civil y
Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, no constituye título ejecutorio para
desalojar a la demandante, dado que la sentencia que dio origen a dicho recurso de apelación,
quedó sin efecto por la revocación que dictó la misma Cámara Civil de la Corte de Apelación
del Distrito Nacional, por lo que la mediad ejecutada por mi requerido se convierte en un
abuso de derecho, por haber privado a la demandante del disfrute de su derecho de
arrendamiento, sin previamente haber agotado un procedimiento de desalojo conforme a los
procedimientos legales instituidos por nuestro ordenamiento legal positivo. ATENDIDO: A
que la “reintegranda es la acción dada al poseedor y aun al simple detentador de un derecho
real inmobiliario, propiedad o servidumbre, cuando ha sido despojado con violencia o por vía
de hecho, para recuperar la posesión o la detentación (Froilán Tavares Hijo, Elementos de
Derecho Procesal Civil Dominicano, Volumen I, página 277). ATENDIDO: A que la ley sólo
requiere del demandante en reintegranda, para ser admitido en su demanda, que tenga una
posesión regular o una detentación pacífica y pública, y que se haya operado un hecho de
desposesión con violencia o por vía de hecho (Froilán Tavares Hijo, Elementos de Derecho
Procesal Civil Dominicano, Volumen I, página 277). ATENDIDO: A que el demandante reúne
en el caso presente las condiciones legales para ser reintegrado por el juez de Paz en el
disfrute de su derecho de arrendamiento: su calidad de inquilina, y el hecho de la desposesión
violenta, cuya prueba la constituye el Proceso Verbal mismo de desalojo. ATENDIDO: A que
el artículo 128 de la ley No. 834 de 1978 dispone que “fuera de los casos en que es de
derecho, la ejecución provisional puede ser ordenada, a solicitud de las partes o de oficio,
cada vez que el juez lo estime necesario y compatible con la naturaleza del asunto, a condición
de que ella no esté prohibida por la ley”. ATENDIDO: Que en el caso de la especie, dado que
ha sido vulnerado un derecho de arrendamiento, mediante mecanismos y
procedimientos ilegales y abusivos, procede declarar la ejecutoriedad provisional de la
sentencia que intervenga. ATENDIDO: A que por otro lado, el demandado violó el debido
proceso de ley, por no haber observado las disposiciones del artículo Tres párrafo I, de la ley-
Decreto No. 4807, que dispone expresamente que “La sentencia que ordene el desalojo del
inquilino no podrá ser ejecutada, aunque haya sido dictada ejecutoria no obstante oposición
o apelación, sino después de 15 días de notificada, bajo pena de nulidad del procedimiento y
de la consiguiente responsabilidad civil respecto del persiguiente y de destitución del alguacil”.
ATENDIDO: A que resulta de los documentos que aportará la demandante, que la sentencia
de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, la No. 080 expediente No. 026-1996-00489, de
fecha 16 de Diciembre de 2006, fue notificada en fecha 9 de Junio de 2006, por lo que al
haber ejecutado desalojo sólo cuatro días después de notificada la sentencia, el demandado
incurrió en abuso de derecho, y por tanto en violación del artículo 3 Párrafo I de la ley-Decreto
No. 4807. ATENDIDO: A que procede condenar al demandado al pago de las costas del
proceso, a favor de los abogados de la parte gananciosa, en virtud de las disposiciones del
artículo 130 del Código de Procedimiento civil. ATENDIDO: A que mi requeriente expondrá
en otra oportunidad otras razones de hecho y de derecho, para fundamentar sus pretensiones,
por lo que OIGA mi requerido a mi requeriente PEDIR al juez apoderado fallar por sentencia
de la manera siguiente:PRIMERO. Declarando buena y válida la presente demanda en
Reintegranda, por haber sido hecha conforme a derecho. SEGUNDO: Ordenando Reintegrar
a la demandante, PAMELA SURIEL, en el disfrute y posesión de su derecho de arrendamiento,
sobre la casa No. 357 (antes casa No. 77) de la calle Arzobispo Nouel, del sector de Ciudad
Nueva, Distrito Nacional, por haber sido privado ilegítima y abusivamente de su derecho de
arrendamiento, mediante un desalojo ilegal, puesta en posesión que podrá ser hecha con el
auxilio de la fuerza pública. TERCERO: Disponer que la sentencia a intervenir será ejecutoria
provisionalmente, sin prestación de fianza y no obstante cualquier recurso, por ser dicha
medida compatible con la naturaleza del asunto. CUARTO: CONDENAR a LOS HERMANOS
BIENES RAICES, S.A., a pagar una astreinte de CINCUENTA MIL PESOS ORO DOMINICANOS
(RD$50,000.00), por cada día de retardo en el cumplimiento de su obligación de permitirle a
la demandante ocupar de manera pacífica el inmueble del cual fue desalojada, liquidables
cada cinco días por ante este mismo juez de Paz. QUINTO: Condenar a la parte demandada,
LOS HERMANOS BIENES RAICES, S.A., al pago de las costas del procedimiento, ordenando la
distracción de las mismas a favor y provecho del LICDO. PEDRO PINEDA, Abogado que afirma
haberlas avanzado en su totalidad. Y HAREIS JUSTICIA. BAJO RESERVAS DE OTROS
DERECHOS Y OTRAS ACCIONES.-------------------------------------------------------------------------
--------------

Y a fin de que mi requerido no pretenda luego alegar ignorancia ni desconocimiento del

presente documento, así se lo he notificado, declarado y advertido, dejándole en manos de
la persona con quien dije haber hablado, una copia fiel y conforme al original del mismo, el
cual consta de Cuatro (4) fojas, todas debidamente selladas y firmadas o rubricadas por mí,
alguacil infrascrito que CERTIFICO Y DOY FE.-------------------------------------------------------
----------------

COSTO__________________

DOY FE,

EL ALGUACIL

NOTIFICACION DEMANDA EN REINTEGRANDA

Acto No. ___________

En la Provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los _________________ ( ) días
del mes de ________________, del año Dos Mil Catorce (2014).
ACTUANDO a requerimiento del señor RAUSO RIVERAS, dominicano, mayor de edad,
soltero, provisto de la cédula de identidad y electoral No. 001-0818154-6, domiciliado y
residente en la calle Clarín No. 37, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional,
quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al LIC. EZEQUIEL Y. TOLENTINO
FELIZ,dominicano, mayor de edad, Abogado de los Tribunales de la República, portador de la
cédula de Identidad y Electoral No. 001-0179357-8, Abogado de los Tribunales de la República,
con estudio profesional abierto en la calle Respaldo Fernando Carrión No. 9, Sector San José de
Mendoza, Municipio Santo Domingo Este; lugar donde mí requeriente hace formal elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto.

Yo,

, debidamente nombrado, recibido y

juramentado para el regular ejercicio de los actos de mí propio ministerio.

EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento, me he trasladado dentro de esta

misma ciudad, a la calle 30, No. 6, del Sector La Caleta, Municipio Boca Chica, Provincia
Santo Domingo, que es donde se encuentra en calidad de intruso el señor CATALINO BELLO,
y una vez allí, hablando personalmente
con , quien me dijo
ser de mí requerido, persona con
calidad para recibir actos de esta naturaleza, según me lo ha declarado y es de mí personal
conocimiento; LE HE NOTIFICADO a mí requerido, el señor CATALINO BELLO, que mi
requeriente, señor RAUSO RIVERAS, LE CITA para que como fuere de derecho comparezca
como fuera de derecho, el Día Jueves que contaremos a Quince (15) del mes de Julio del
año Dos Mil Dieciséis (2016), a las 09:00 a.m. hora de la mañana, por ante el Juzgado de
Paz del Municipio de Boca Chica, Provincia Santo Domingo, el cual está ubicado en la Avenida
del Sur, No. 4, Boca Chica, Esquina José de Jesús Lutrino A los mismos fines y medios
siguientes:

POR CUANTO: A que, el señor RAUSO RIVERAS, propietario de una vivienda y una Porción
de Terrenos ubicada dentro del ámbito de la Parcela No. 218-B, del D.C. No. 32, La Caleta,
con una extensión superficial de aproximadamente (1,000) Metros Cuadrados, amparada
mediante Cintillo, expedido por el Catastro Nacional, No. 1600488-A, de fecha 13 de Abril
del año 1993.

POR CUANTO: A que, el señor CATALINO BELLO, de forma arbitraria procedió a desalojarlo
de su vivienda y ocupar la misma sin ningún tipo de orden judicial ni Título que justifique
su derecho de propiedad, lo que constituye una violación a la Ley y un Ejercicio abusivo de
parte de el señor CATALINO BELLO.

POR CUANTO: A que, el propietario del referido inmueble, señor RAUSO RIVERAS, ha
tratado por todas las vías pacífica, de que el señor el señor CATALINO BELLO, desocupe la
vivienda de su propiedad, siendo infructuosos los esfuerzos realizados.

POR CUANTO: A que, el señor CATALINO BELLO, se resiste a abandonar el inmueble, a

sabiendas de que lo ha ocupado de forma irregular que no permite que la misma pueda bajo
ningún tipo de argumento en la vivienda propiedad del señor RAUSO RIVERAS, por lo que
debe de ser reintegrado a su vivienda.

POR TODO LO ANTE EXPUESTO, Y POR TODAS LAS PRUEBAS QUE PRESENTAREMOS EN SU
MOMENTO, TENEMOS A BIEN SOLICITAROS RESPETUOSAMENTE, LO SIGUIENTE:

PRIMERO: ACOGER como buena y válidala presente Demanda en Reintegranda, a favor del
señor RAUSO RIVERAS, por ser regular en la forma y justo en el fondo.

SEGUNDO: Ordenar la Reintegranda a favor del señor RAUSO RIVERAS, ubicada dentro del
ámbito de la Parcela No. 218-B, del D.C. No. 32, La Caleta, con una extensión superficial
de aproximadamente (1,000) Metros Cuadrados, amparada mediante Cintillo, expedido por
el Catastro Nacional, No. 1600488-A, de fecha 13 de Abril del año 1993.

TERCERO: Que el señor CATALINO BELLO sea condenada al pago de las costas del
procedimiento, distrayéndolas a favor y provecho de los LIC. EZEQUIEL Y. TOLENTINO
FELIZ, abogado que afirma estarlas avanzando en su mayor parte.

BAJO RESERVAS DE DERECHOS Y ACCIONES

Y para que mi requerido, el señor CATALINO BELLO, no pretenda alegar ignorancia o
desconocimiento del presente acto, ASÍ SE LO HE NOTIFICADO, DECLARADO Y
ADVERTIDO, dejándole en manos de la persona con quien dije haber hablado en el lugar
de mis traslados, copia fiel y conforme a su original, el cual consta de cuatro (4) fojas,
más una copia del Cintillo Catastral, (1) Copia de la Declaración Jurada, (1) Copia del
Plano Catastral, debidamente firmadas, selladas y rubricadas por mí, Alguacil Infrascrito
que CERTIFICO Y DOY FE.
COSTO RD$ __________________
 DOY FE:

ALGUACIL

_____________________________
RAUSO RIVERAS
Demandante

_____________________________________
LIC. EZEQUIEL Y. TOLENTINO FELIZ
Abogado

PODER ESPECIAL Y AUTORIZACIÓN PARA RETIRAR VALORES

Quien Suscribe SR. SANTIAGO ENCARNACION, Dominicano, mayor de edad, militar,

portador de la cédula de identidad y 001-2569874-2, domiciliado y residente en la
calle El sol, No. 14, del sector Invivienda, Santo Domingo Este, Republica Dominicana,
asignado como Capitán de las Fuerzas Armadas Dominicana como por medio del
presente Documento Otorgo Poder Tan Amplio y suficiente como en derecho fuere
necesario a laSRA. PAMELA SURIEL, dominicana, mayor de edad, identificada por la
cedula de identidad y electoral No. 402-2547896-1, domiciliada y residente en la calle
Paraíso No. 05, del sector Invivienda, Santo Domingo Este, Republica
Dominicana, para que en mi Nombre y representación y como si fuere yo Mismo
pueda Retirar de las oficinas de las Fuerzas Armadas Dominicanas, los cheques
correspondientes a los meses Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio y Julio del
año 2016 y los cheques de los meses Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre y
Diciembre del año 2016, correspondientes a mi salario devengado por esa institución
y a la vez pueda firmar cualquier recibo o descargo por tal razón.

EXPRESANDO la Sra. PAMELA SURIEL que acepta tal poder

Hecho y redactado En la Ciudad de Santo Domingo a los once días (11) del mes de
Enero del año Dos Mil Dieciséis (2016)

SR. SANTIAGO ENCARNACION

PODERDANTE

SRA. PAMELA SURIEL

PODERDADA
Yo DR. PEDRO PINEDA Abogado, Notario Público de los del Numero para el Santo
Domingo Este, Matricula 4598, Certifico y doy fe que las firmas que anteceden fueron
puestas por los Sres. SANTIAGO ENCARNACION Y PAMELA SURIEL, quienes me
manifestaron que son las firmas que usan en todos los actos de sus vidas tanto publica
como privadas por lo que merecen fe y crédito, Notario Público que certifico y doy
fe En la ciudad de Santo Domingo a los once (11) días del mes de Enero del año Dos
Mil Dieciséis (2016).

DR. PEDRO PINEDA

NOTARIO PÚBLICO

DECLARACION JURADA DE RECONOCIMIENTO DE VENTA

Quien suscribe el señor SANTIAGO ENCARNACION PEREZ, dominicano, mayor de edad, soltero, provisto
de la cedula de identidad y electoral numero 001-4156987-4, domiciliado y residente en la calle Segunda No. 5,
Gazcue, Distrito Nacional y la señora PAMELA ENCARNACION PEREZ, dominicana, mayor de edad,
soltera, titular de la cedula de identidad y electoral numero 001-5234552-5, domiciliada y residente en la calle
Tercera No. 12, sector Gazcue, Distrito Nacional, ambos hijos del difunto FRACIS ENCARNACION DE
LOS SANTOS , quienes siempre bajo fe del juramento han declarado lo siguiente:
Que reconocen la venta de la Jeepeta marca Toyota 4 runner, modelo 2011, color blanca, amparada en la
matricula expedida por la dirección general de impuestos internos bajo el numero 15478965, chasis T-2- 556978,
por la suma de dos millones de pesos dominicanos (RD$ 2,000,000.00), en fecha once (11) de Junio del año dos
mil trece (2013), realizada entre el señor MIGUEL PARIONA, dominicano, mayor de edad, soltero, titular de
la cedula de identidad y electoral numero 001-1478523-5 y el fallecido FRANCIS ENCARNACION DE LOS
SANTOS, según acta de defunción numero 02102016 expedida por la segunda circunscripción del Distrito
Nacional en fecha quince (15) del mes de agosto del año Dos mil catorce (2014).
En la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la Republica Dominicana, a los
veintidós (22) días del mes de junio del año dos mil dieciséis (2016).

_______________________________ _________________________________
SANTIAGO ENCARNACION PAMELA ENCARNACION
Declarante Declarante

Yo, LICDO. PEDRO PINEDA, dominicano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad y
electoral numero 001-7489654-2, abogado notario público, debidamente matriculado en el colegio de abogados
dominicanos bajo el numero 4178, CERTIFICO Y DOY FE que las firmas que anteceden fueron puestas libre
y voluntariamente por el señor SANTIAGO ENCARNACION y la señora PAMELA ENCARNACION, de
generales que constan en la parte superior del presente acto. En Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional,
capital de la Republica Dominicana, a los veintidós (22) días de junio del año dos mil dieciséis (2016).
 _______________________________________
LICDO. PEDRO PINEDA

NOTARIO PÚBLICO

DECLARACIÓN JURADA DE INGRESO:

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los veintitrés (23)
días del mes de junio del año Dos Mil doce (2016). Por ante mi LICDO. PEDRO PINEDA., dominicano,
mayor de edad, portador de la cédula de identidad personal y Electoral Número 001-7415896-2, abogado
Notario Público de los del Número para el Distrito Nacional, inscripto con la matricula No.4789 en colegio
Dominicano de Notarios Públicos, Inc., con estudio profesional abierto en la calle Primera No. 23, del sector
Gazcue, Distrito Nacional, Republica Dominicana, compareció de manera libre y voluntaria el
señor SANTIAGO ENCARNACION, dominicano, mayor de edad, soltero, de ocupación comerciante y
miembro de la P.N., portador de la cédula de identidad personal y electoral No.001-4569874-3, quien reside
en la calle Tercera No. 09, del sector Gazcue, Distrito Nacional, quien me expuso que el motivo de
su comparecencia es levantar un acto, sobre lo siguiente:

PRIMERO: Que actualmente es propietario de un (1) negocio denominado HONDO VALLE

DRINK, ubicado calle La Alegría No. 54, del sector Herrera, Distrito Nacional, que dicho negocio promedia
aproximadamente de beneficios unos CIEN MIL PESOS (RD$: 100,000.00) pesos mensuales, además de tener
otros ingresos por concepto de sueldo como miembro de la P.N., equivalentes a la DOCE MIL
PESOS (RD$12,000.00) Pesos, y otros ingresos por concepto de pago de alquiler de dos casa, ubicadas en la
calle La Alegría No. 50, sector Herrera, Distrito Nacional, por la suma de diez mil pesos (RD$: 10,000.00),
con ingreso mensuales aproximadamente por la suma deVEINTE MIL PESOS ORO
DOMINICANOS MONEDA DE CURSO LEGAL (RD$:20,000.00), PARA UN TOTAL DE CIENTO
TREINTA Y DOS MIL PESOS ORO DOMINICANO (RD$: 132,000.00) MENSUALES.SEGUNDO: Que la
presente declaración la formula en presencia de los señores FRANCIS CATALINO Y RAUSO
RIVERA, dominicanos, mayores de edad, casados, portadores de las cédulas de identidad personal y electoral
Nos.003-1183936-1 y 003-1185562-3, ambos domiciliados y residentes en la calle Segunda No. 03, del sector
Gazcue, Distrito Nacional, después de haberse elaborado este documento, en mi condición de Notario actuante,
he procedido a dar lectura de su contenido en alta voz, en presencia del compareciente y testigos instrumentales
requeridos al efecto, libres de las tachas y excepciones que establece la Ley, personas a quienes doy fe conocer,
quienes me manifestaron, aceptar y cumplir lo pactado en este acto, quienes como prueba de ello, estampan sus
firmas con su puño y letra, como suelen hacerlo con todos sus actos, sean estos públicos o privados que requieren
de sus firmas. Hecho y Firmado, en mi despacho ya descrito, el día, mes y año especificado. NOTARIO
INFRASCRITO QUE CERTIFICO Y DOY FE:

SANTIAGO ENCARNACION
Compareciente

FRANCIS CATALINO RAUSO RIVERA

Testigo Testigo

LICDO. PEDRO PINEDA

Notario Público.
 PODER DE REPRESENTACION Y CUOTA LITIS.

Quien suscribe la señora CARMEN TORREZ PARRA, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula
de identidad y electoral No. 002-2474896-4, residente en la ciudad de San Cristóbal, quien en el
momento de la firma de este acto se encuentra en la calle Santiago, esquina Pasteur, Plaza Jardines
de Gazcue, Suite 312, Distrito Nacional, República Dominicana, quien en lo que sigue del presente
poder se denominara la poderdante, OTORGA PODER, amplio y suficiente como en derecho fuese
necesario, con todas las garantías de la ley al LICDO. PEDRO PINEDA, dominicano, mayor de edad,
provisto de la cédula de identidad y electoral No. 071-00856987-2, Abogado de los Tribunales de la
República, matriculado en el Colegio de Abogados de la República Dominicana con la matricula
No.56987-197-01, con domicilio profesional abierto en la calle Santiago, esquina Pasteur, Plaza
Jardines de Gazcue, Suite 312, Distrito Nacional, teléfono 809-777-4444, para que en mi nombre y
como si fuera yo misma pueda válidamente representarme ante el señor PABLO PEREZ y la
sociedad CONSTRUVENTA INMOBILIARIA,ante la Dirección de Información y Defensa de los Afiliados
(DIDA), Tesorería de la Seguridad Social, TSS, ARS, ARL, y cualquier organismo de la
Seguridad Social y los Tribunales de la República Dominicana, que se requiera y en mi nombre
solicitar certificaciones y reclamar pago de salario, prestaciones laborales, derechos adquiridos e
indemnizaciones por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la violación a las
disposiciones legales de índole laboral, cometida por el señor FELIX ANDRES HERASME TORRES y
la sociedad CONSTRUVENTA INMOBILIARIA, en perjuicio de la poderdante, durante la relación
laboral que existe entre la poderdante y el señor FELIX ANDRES HERASME TORRES y la
sociedadCONSTRUVENTA INMOBILIARIA, en consecuencia, el Licdo. PEDRO PINEDA, podrá realizar
cuantos trámites y diligencias que fuesen necesarias, tales como acciones de solución amigables,
judiciales y extrajudiciales, realizar proceso de dimisión y cualquier acción para lograr la solución
del presente caso, en tal sentido puede suscribir acuerdos, dar recibo de pago y descargo,
demandar, recibir dinero, embargar, levantar embargo y firmar cualquier documento que se
requiera; lo contenido en este poder es enunciativo no limitativo. El apoderado percibirá el 30% de
los valores que logre obtener o recurar en el presente caso; la poderdante no podrá realizar ningún
tipo de Acción Amigable ni Judicial respecto del presente caso, sin el consentimiento previo del
abogado apoderado, el cual será dado por escrito, si la poderdante viola las cláusulas del presente
poder, se obliga a pagar al apoderado la suma de Cien Mil Pesos (RD $ 100,000.00), el presente
poder ha sido hecho, redactado y firmado de buena fe, en la calle Santiago, esquina Pasteur, Plaza
Jardines de Gazcue, Suite 312, Distrito Nacional, a los (31) días del mes de Marzo del año Dos Mil
Dieciséis (2016).

CARMEN TORREZ PARRA

Poderdante
 LICDO. PEDRO
PINEDA Apoderado.

YO LICDO. SANTIAGO ENCARNACION, Abogado, Notario Público de los del número para el Distrito
Nacional, matriculado en el Colegio de Notarios Incorporado con los número 3887, certifico y doy
fe que las firmas que aparecen en este documento, fueron puestas, libre y voluntariamente por los
señores: CARMEN TORREZ PARRA y LICDO. PEDRO PINEDA de datos personales y calidades que
constan en el presente documento, quienes me manifiestan que esas son las firmas que acostumbran
usar en todos los actos de su vida pública y privada, por lo que merecen entera fe y crédito. En el
Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, el día (31) del mes Marzo del año Dos Mil
Dieciséis (2016).

LICDO. SANTIAGO ENCARNACION

Notario Público.

INSTANCIA SOLICITANDO AUTO PARA TRABAR EMBARGO

CONSERVATORIO COMERCIAL
AL : Honorable Juez Presidente del Tribunal de Primera Instancia de la
_______________________ del Distrito Judicial de ______________________, en sus
atribuciones COMERCIALES.

ASUNTO : Solicitud de AUTO de AUTORIZACIÓN para trabar EMBARGO CONSERVATORIO

COMERCIAL sobre bienes muebles propiedad de __________________ .

DE : ____________________________

ABOGADO : ____________________________

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe, ___________________________, dominicano, mayor de edad, Abogado de

los Tribunales de la República, portador de la cédula de identidad personal y electoral
No.________________, con estudio profesional abierto en la calle _________________
No._____, del sector ________, de esta ciudad de ___________________, quien actúa a
nombre y representación del señor ___________________, de nacionalidad_____________,
mayor de edad, de ocupación ___________________, portador de la cédula de identidad y
electoral No.__________________, con domicilio en la calle _________________ No._____,
del sector ________, de esta ciudad de ___________________, muy respetuosamente tiene
a bien exponeros lo siguiente:
ATENDIDO: A que __________________ ha aceptado debidamente una letra de cambio a
favor de ____________________, por valor de __________________, con vencimiento en
fecha ______________________.

ATENDIDO: A que dicha letra de cambio es regular en cuanto a la forma y el fondo.

ATENDIDO: a que en fecha _____________________, por acto instrumentado por el

ministerial ___________________ , debidamente registrado. Dicha letra de cambio fue
protestada conforme a la ley.

ATENDIDO: a que en atención a las disposiciones del artículo 172 del Código de Comercio,
el portador de una letra de cambio protestada puede, con permiso del juez competente,
embargar los bienes muebles del librador, aceptantes y endosantes.

ATENDIDO: a que el juez no puede exigir fiador ni solicitar justificación de solvencia a

cargo del acreedor.

ATENDIDO: a que la ordenanza que se dicte autorizando el embargo es ejecutoria

provisionalmente, no obstante oposición o apelación, de acuerdo a las prescripciones del
artículo 417 del Código de Procedimiento Civil.

ATENDIDO: a que en esta medida tiene mucho interés el impetrante, pues con ella se tiende
a evitar que el deudor haga desaparecer sus mercancías.

POR TALES MOTIVOS, muy respetuosamente os solicitamos,

PRIMERO: que autoricéis, en la forma que dispone la ley, a embargar conservatoriamente

los bienes muebles, efectos mobiliarios y mercancías pertenecientes a _______________;

SEGUNDO: que declaréis ejecutorio vuestra ordenanza, no obstante recurso de oposición o

apelación.

ES JUSTICIA QUE SE OS PIDE Y ESPERA MERECER, en la ciudad de __________________,

República Dominicana, hoy día __________________ del mes de __________________ del
año __________________.

________________________
ABOGADO
 NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA CIVIL

ACTO NUMERO ____________.-

En la ciudad de __________________ República Dominicana, hoy día __________________ del mes de

__________________ del año _________________, siendo las _____ horas de la ___________.

ACTUANDO A REQUERIMIENTO de __________________, dominicano, mayor de edad, de profesión y

oficio _______________________, titular de la Cédula de Identidad y Electoral No.______________, quien
tiene como abogado constituido y apoderado especial al Dr./Lic.__________________, dominicano, mayor de
edad, Abogado, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No. __________________, domiciliado y
residente en __________________ con su estudio de abogado abierto en __________________ en cuyo
estudio de abogado hace formalmente elección de domicilio mi requeriente para los fines y consecuencias
legales del presente acto.

Yo __________________, abajo firmado, ALGUACIL __________________ debidamente nombrado,

recibido y juramentado para los fines de mi ministerio, portador de la Cédula de Identidad y Electoral
número__________________, domiciliado y residente en la casa No.________ de la calle_______________
____________________ del sector de _____________________________, de esta ciudad.

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, siempre actuando dentro de mi jurisdicción, me he

trasladado dentro de esta ciudad a __________________, que es donde tiene su domicilio conocido
________________ Y UNA VEZ ALLÍ, hablando personalmente con __________________ quien me declara
ser __________________ de mi requerido y tener calidad para recibir actos de esta naturaleza, LE HE
NOTIFICADO Y DEJADO a __________________ copia del presente acto, dándole lectura a la persona con
quién digo estar hablando, mediante el cuál mi requeriente le notifica a __________________ lo que se indica
a continuación:
Que mi requeriente por medio del presente acto le notifica a mi requerido copia en cabeza del presente acto de
la Sentencia Civil No. __________________ fechada __________________ del mes de
__________________ del año __________________ dictada por la Cámara Civil y Comercial de la
__________________ Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia de __________________, la cual
sentencia copiada textualmente en su parte dispositiva dice así:

FALLA:

PRIMERO: ______________________________________________________
Y para que mi requerido no alegue ignorarlo, así se lo he notificado, dejándole copia del presente acto en
manos de la persona con quien digo estar hablando, copia igual que su original, firmada y sellada en todas sus
fojas por mí, Alguacil infrascrito que Certifico; advirtiéndole a mi requerido que a partir de la fecha del
presente acto tiene un plazo de __________________ para apelar la sentencia notificada por éste acto:

Costo del Acto: RD$___________.-

De lo cuál doy fe:

 ___________________________
ALGUACIL

RECURSO DE OPOSICIÓN SENTENCIA DEFECTO

Al : Magistrado Juez Presidente de Cámara Civil y

Comercial del Tribunal de Primera Instancia del Distrito
Judicial << >> en sus atribuciones civiles

Asunto : Formal recurso de oposición contra sentencia No.

dictada en fecha * , contra *

De : Nombre Recurrente

Abogado : Jesús De los Santos Castillo

Sentencia No. : ****************

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, (nombre, apellidos, nacionalidad, número de Cédula de Identidad y Electoral y localización del estudio
profesional del abogado infrascrito, mandatario de la parte recurrente), actuando en representación del SR. (nombre) generales
de Ley del recurrente), tiene a bien exponeros en presente escrito de oposición las consideraciones siguientes.

l. Que esa honorable Cámara Civil y Comercial << >> del Juzgado de Primera Instancia en atribuciones civiles y en base al
recurso de alzada intentado por -----------------contra fallo librado por el Juzgado Paz de..., dictó la sentencia en defecto de fecha.
<< >> Cuyo dispositivo se transcribe a continuación:

FALLA: 1ro. 2do. 3ro.

2.- Que en la decisión intervenida se ha producido una errada interpretación de los hechos y una mala aplicación del derecho,
habiendo sido sorprendida en su buena fe el imperio de la autoridad judicial actuante.

3.- Que en efecto << >> (recurrente) invoca como adecuados y justos los medios de oposición que se indican de
inmediato.(Exponer los medios de hechos y derechos contra la demanda).

Por tales motivos, mi requirente << >> respetuosamente, os pide fallar por sentencia como sigue:

PRIMERO: Acogiendo el presente Recurso de Oposición por ser regular en la forma y justo en el fondo, contra la sentencia
librada por << >> en sus atribuciones civiles, en fecha << >>;---------------

SEGUNDO: Descargando al concluyente, en cuanto al fondo, de las condenaciones pronunciadas por la citada sentencia en
defecto, así como declarando infundados e improcedentes el Recurso de Apelación que le da origen, interpuesto por << >>; ---
---------------------------------------------------

TERCERO: Condenando a << >> al pago de las costas, a favor y provecho << >>, abogado del recurrente, quien afirma haberlas
avanzado en su totalidad. Es justicia que se os pide y espera merecer en la ciudad de << >> a los << >> días del mes de << >>
del año << >><< >>

Firma del Abogado

SOLICITUD DE AUTO PARA TRABAR EMBARGO CONSERVATORIO

AL: Honorable Juez Presidente del Tribunal de Primera Instancia de la Cámara Civil y Comercial
del Distrito Judicial de [ ]

ASUNTO: Solicitud de AUTO de AUTORIZACIÓN para trabar EMBARGO CONSERVATORIO

. sobre bienes muebles propiedad de [ ] e INSCRIBIR HIPOTECA JUDICIAL PROVISIONAL
sobre bienes inmuebles de [ ]

ANEXO: 1.- ( Pagare, factura o documento que avale el monto adeudado, DEBIDAMENTE registrado);
2.- Original registrado del Acto No.[ ], de fecha [ 0/0/0000 ] instrumentado por el ministerial
[ ] contentivo del acto de Intimación de pago notificado a [ ]

HONORABLE MAGISTRADO:
La suscribiente, Sra. [ ], dominicana, mayor de edad, soltera, cédula de identidad y electoral No. 000-0000000-
0 domiciliada y residente en { } de esta ciudad de [ ], quien tiene como abogado constituido y apoderado
especial al LIC. [ ], dominicano, mayor de edad, casado, Abogado de los Tribunales de la República, portador
de la cédula de identidad y electoral No. 000-0000000-0, con buró profesional abierto en
el ____________________, firma de abogados, constituida de acuerdo a las leyes
dominicanas, TELÉFONOS ................ y ...................., correos electrónicos: ............... y ....................., sito, en
[ ] de esta ciudad de Santo Domingo D.N, tiene a bien someter a vuestras elevadas consideraciones lo siguiente:
ATENDIDO: A que el Sr. [ ] adeuda a mi requirente la suma de [ ] (RD$) por concepto de [ ATENDIDO: A
que el impetrante notificó al Sr. {} el Acto Número [] de fecha [0/0/0 ], contentivo de intimación de pago,
instrumentado por el ministerial {}, no obtemperando y haciendo caso omiso a dicha intimación.
ATENDIDO: A que el deudor ha estado realizando maniobras encaminadas a disminuir su patrimonio
personal con la finalidad de evitar el cobro de la deuda contraída con mi representado, traspasando bienes
muebles e inmuebles de su propiedad a terceros para presentar un estado de insolvencia frente a sus acreedores.
ATENDIDO: A que en el presente caso el crédito es cierto, exigible y líquido, por lo que se puede solicitar
medida provisional a fin de preservar el cobro de la deuda.
ATENDIDO: A que el Juez de Primera Instancia está facultado para autorizar medidas provisionales cuando
un crédito cierto, líquido y exigible se encuentre en peligro de perecer, a fin de que se tomen las medidas de
lugar para preservar el cobro de la deuda, como lo prevé el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 909,
910 y siguientes.
ATENDIDO: A que por tales motivos y razones, Honorable Magistrado, la suscrita, en su antes indicada
calidad, muy respetuosamente os solicita lo siguiente:
PRIMERO: Autoricéis mediante AUTO a [ ] a EMBARGAR CONSERVATORIAMENTE los bienes muebles
ce inmuebles y efectos mobiliarios de [ ], asimismo, hasta por un monto de [ ], y lo autoricéis a INSCRIBIR
HIPOTECA JUDICIAL PROVISIONAL sobre los bienes inmuebles de [ ] por el mismo monto indicado.
SEGUNDO: Otorguéis a [] el plazo de ley para que demande en validez a [];
ES JUSTICIA QUE SE OS PIDE Y ESPERA MERECER, en la ciudad de [] República Dominicana, hoy día
{} del mes de {} del año 2016
Jdlsc

ABOGADO

AUTORIZACION PARA HIJO MENOR DE EDAD VIAJAR A

LOS ESTADOS UNIDOS CON SU MADRE.

Quien suscribe IVAN EMILIO ESTEVEZ DE LEON, dominicano, mayor de edad,

titular de la cédula de identidad y electoral numero 058-0023976- 5, con domicilio y

residencia en la calle 3ra número 54, sector San José K.M, 7 ½ de la Autopista Sánchez,

Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, por medio del presente

documento AUTORIZO a mi hijo menor de edad, JULIO IVAN ESTEVEZ GARCIA,

nacido el día 10 de noviembre del 2012, según acta de nacimiento numero 003869, folio

0069, libro 00020 del año 2012, emitida por la Oficialía de la Decima Quinta

Circunscripción de Santo Domingo Oeste, con Pasaporte Dominicano numero SC9077850,

procreado con la señora CARMEN GARCIA ROJAS, a viajar a los Estados Unidos de

América, con su madre la señora CARMEN GARCIA ROJAS, dominicana, mayor de

edad, titular de la cedula de identidad y electoral numero 001-0819709- 6, y pasaporte

numero SC 9077805, con domicilio y residencia en la calle 3ra número 54, sector San José

K.M, 7 ½ de la Autopista Sánchez, Santo Domingo, Distrito Nacional, República

Dominicana, la presente autorización se realiza con el propósito de viaje a los Estados

Unidos de América para darle atención médica al menor JULIO IVAN ESTEVEZ

GARCIA, el cual padece una situación de salud que amerita ser evaluado y tratado por

médicos especialistas de los Estados Unidos. La presente autorización de viaje se redacta y

firma en la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República

Dominicana, a los Dos (02) días del mes de Febrero del año Dos Mil Quince (2015).

IVAN EMILIO ESTEVEZ DE LEON.

Padre que Autoriza.

YO, LIC. LEANDRO RAFAEL MEDINA MENDEZ, Abogado, Notario Público, de

los del número para el Distrito Nacional, matriculado en el Colegio Dominicano de

Notarios, con el número 3887, certifico y doy fe, que la firma que aparece en este

documento, fue puesta por el señor IVAN EMILIO ESTEVEZ DE LEON, de manera
libre y voluntaria, de datos personales y calidades que constan, en el presente documento,

quien me manifestó bajo la fe de juramento, que esa es la firma que acostumbra usar en

todos los actos de su vida, por lo que merece entera fe y crédito. En Santo Domingo,

Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los dos (02) día del mes de

Febrero del año Dos Mil Quince (2015).

LIC. LEANDRO RAFAEL MEDINA MENDEZ

Notario Público.

MANDAMIENTO DE PAGO A FINES

DE EMBARGO INMOBILIARIO

ACTO NUMERO ____________.

En la ciudad de _______________ República Dominicana, hoy día _______________ del mes de
_______________ del año _______________.

ACTUANDO A REQUERIMIENTO de _______________ quién tiene como abogado constituido y apoderado

especial al DR. _______________, con su estudio de abogado abierto en _______________, en cuyo
estudio hace formalmente elección de domicilio mi requeriente para los fines y consecuencias legales del
presente acto.

Yo, _______________ abajo firmado, ALGUACIL _______________ debidamente nombrado, recibido y

juramentado para los fines de mi ministerio, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No.
_______________ domiciliado y residente en _______________.

EN VIRTUD:

1.- Del (de los) Duplicado(s) del Acreedor Hipotecario del(de los) Certificado(s) de título(s) número(s):
_______________ correspondiente a _______________

2.- Del Contrato de préstamo con garantía hipotecaria intervenido entre _______________

3.- Del Poder Especial a fines del procedimiento de Embargo Inmobiliario otorgado por
_________________________________________ en favor del Alguacil _______________________
actuante en el presente acto, fechado _______________ del mes de _______________ del año
_______________.

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, siempre actuando dentro de mi jurisdicción, me he

trasladado dentro de esta ciudad a _______________ que es donde vive y tiene su domicilio y residencia
_______________ , y UNA VEZ ALLÍ, hablando personalmente con ____________________ quién me
declara ser ___________________ de mi requerido y tener calidad para recibir actos de esta naturaleza, LE
HE NOTIFICADO Y DEJADO a _______________ copia del presente acto, dándole lectura a la persona con
quién digo estar hablando, mediante el cual mi requeriente le notifica a mi requerido lo que se indica a
continuación.

PRIMERO: Que mi requeriente, actuando en virtud de las piezas indicadas en el presente acto, y de las
disposiciones legales, le hace a mi requerido FORMAL MANDAMIENTO DE PAGARLE en el plazo de treinta
(30) días francos, contados a partir de la fecha del presente acto, la suma de _______________ que le
adeuda mi requerido a mi requeriente por concepto de _______________ sin perjuicio de los intereses por
 vencer, de las costas no liquidadas y de los gastos de ejecución y honorarios del abogado apoderado del
procedimiento.
SEGUNDO: Que mi requeriente ADVIERTE a mi requerido que a falta de pago de la indicada suma de
dinero, dentro del plazo que se le otorga, se procederá a levantar el proceso verbal de embargo inmobiliario
sobre el (los) inmueble(s) indicado(s) en el presente acto, que garantiza(n) con hipoteca el préstamo
contenido en el Acto indicado, y se efectuara la denuncia a mi requerido de dicho proceso verbal, y se
inscribirá dicho embargo por ante el Registro de Títulos correspondiente; el (los) cual(es) inmueble(s) será(n)
vendido(s) en PUBLICA SUBASTA en audiencia de pregones que al efecto celebrará la Cámara Civil y
Comercial de la _______________ Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia de
_______________ la cual audiencia será fijada oportunamente, y será celebrada en los salones de
audiencia de dicho Tribunal, sito en _______________ al cual Tribunal será llevado el EMBARGO
INMOBILIARIO sobre las persecuciones y diligencias de mi requeriente, por su Abogado constituido para
dichas actuaciones.

Y para que mi requerido no alegue ignorarlo, así se los he notificado, dejándole copia del presente acto en
manos de la persona con quién he dicho haber hablado, la cuál copia está encabezada por copias de las
siguientes piezas y documentos:

1.- Copia del PODER ESPECIAL otorgado por mi requeriente al Alguacil actuante en el presente Acto,
fechado_______________ del mes de _______________ del año _______________ .

2.- Copia del Contrato de préstamo intervenido entre mi requeriente y mi requerido, fechado
_______________ del mes de _______________ del año _______________.

3.- Copia(s) del(de los) Duplicado(s) del Acreedor Hipotecario del(de los) Certificado(s) de Título(s)
Número(s) _______________

Las cuales copias al igual que el original del presente acto, están firmadas y selladas en todas sus fojas por
mí, Alguacil infrascrito que Certifico.

Costo del Acto: RD$ _______________

De lo cual doy fe:

_______________
ALGUACIL

Modelo Título de Propiedad

 Un título de propiedad es un documento que, tal como lo indica su nombre, acredita a una
persona como dueño o propietario de algún bien, principalmente inmueble como una casa o
local comercial. En él se debe de especificar la fecha y forma en la que se adquirió la
 propiedad, así como las características de la misma. Cualquier título de propiedad tiene
implicaciones legales ya que certifica ante alguna autoridad la legítima posesión del bien,
protegiendo jurídicamente a su dueño de cualquier problema o contratiempo respecto a ella.

Frecuentemente, este título no es considerado como una escritura. Podemos decir que la
diferencia es que el primero de ellos es un documento que proviene de este último, siendo
algo así como una copia.

DEMANDA EN VALIDEZ DE EMBARGO CONSERVATORIO GENERAL

ACTO NUMERO ____________.-

En la ciudad de _____________________ República Dominicana, hoy día _________________ del mes de
__________________ del año __________________, siendo las _____ horas de la ___________.
ACTUANDO A REQUERIMIENTO de __________________, dominicano, mayor de edad, de profesión y
oficio _______________________, titular de la cédula de identidad y electoral No.______________, quien
tiene como abogado constituido y apoderado especial al Dr./Lic. __________________, dominicano, mayor de
edad, Abogado, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No. __________________, domiciliado y
residente en __________________ con su estudio de abogado abierto en __________________ en cuyo estudio
de abogado hace formalmente elección de domicilio mi requeriente para los fines y consecuencias legales del
presente acto.
Yo __________________, abajo firmado, ALGUACIL __________________ debidamente nombrado, recibido
y juramentado para los fines de mi ministerio, portador de la Cédula de Identidad y Electoral
número__________________, domiciliado y residente en la casa No.________ de la calle______________
____________________ del sector de ____________________________, de esta ciudad.
EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, siempre actuando dentro de mi jurisdicción, me he
trasladado dentro de ésta ciudad a ________________, que es donde tiene su domicilio conocido
______________ Y UNA VEZ ALLÍ, hablando personalmente con ______________________ quién me
declara ser __________________ de mi requerido y tener calidad para recibir actos de esta naturaleza, LE HE
NOTIFICADO Y DEJADO a __________________ copia del presente acto, dándole lectura a la persona con
quién digo estar hablando, mediante el cual mi requeriente le notifica a __________________ lo que se indica
a continuación:
Que mi requeriente por medio del presente acto CITA Y EMPLAZA a mi requerido __________________ para
que comparezca conforme fuere de derecho y lugar dentro del plazo de la octava franca más el aumento en razón
de la distancia por ante la Cámara Civil y Comercial de la __________________ Circunscripción del Juzgado
de Primera Instancia de __________________ a la audiencia que celebrará dicho Tribunal en sus salones de
audiencias públicas sito en ______________________ que será fijada oportunamente y a los fines y motivos
siguientes:
ATENDIDO: A que mi requerido adeuda a mi requeriente la suma de __________________ por concepto de
__________________.
ATENDIDO: A que mi requeriente le ha notificado a mi requerido el Acto No. _________________________
fechado ____________________ del mes de __________________ del año __________________
instrumentado por el Ministerial __________________ contentivo de intimación de pago.
ATENDIDO: A que en fecha __________________ del mes de _________________ del año
__________________ mediante el Acto No. __________________ instrumentado por el Ministerial
__________________ se procedió a redactar al proceso verbal de EMBARGO CONSERVATORIO
practicando sobre bienes muebles propiedad de mi requerido, todo en virtud del Auto No. __________________
fechado __________________ del mes de _________________ del año __________________ dictado por la
Cámara Civil y Comercial de la __________________ Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia de
__________________, habiéndose efectuado la DENUNCIA del indicado embargo a mi requerido mediante el
Acto número __________________ de fecha __________________ del mes de __________________ del año
__________________ instrumentado por el Ministerial __________________.
ATENDIDO: A que por tales motivos y razones, y por otros que se harán valer en su oportunidad, para una
mayor efectividad del procedimiento a seguir, OIGA mi requerido PEDIR a mi requeriente y PONER al Juez
apoderado del caso, en condiciones de fallar mediante sentencia de la siguiente manera:
PRIMERO: Validar el embargo conservatorio trabado contra ________________ _____________ a diligencias
y persecución de __________________ contenido en el Acto No. __________________ de fecha
__________________ del mes de __________________ del año __________________ instrumentado por el
Ministerial __________________ a fines de ser CONVERTIDO en EMBARGO EJECUTIVO y se pueda
proceder a la Venta en Pública Subasta de los bienes muebles embargados.
SEGUNDO: Condenar a __________________________ al pago de la suma de____________________en
favor de ______________________ por concepto de _____________________.
TERCERO: Condenar a __________________ al pago de las costas judiciales del procedimiento, ordenando la
distracción de las mismas en provecho del DR./LIC. __________________ quién afirma haberlas avanzado en
su totalidad.
Y para que mi requerido no alegue ignorarlo, así se lo he notificado, dejándole copia del presente acto en manos
de la persona con quien digo estar hablando, copia igual que su original, firmada y sellada en todas sus fojas por
mí, Alguacil infrascrito que Certifico; encabezada dicha copia por copias de las siguientes piezas y documentos:
__________________.
Costo: RD$__________.-
De lo cuál doy fe:
ALGUACIL

DOBLE FACTURA DE INSCRIPCIÓN DE HIPOTECA EN VIRTUD DE UN PAGARE

NOTARIAL QUE SE REQUIERE POR ANTE LA REGISTRADORA DE TITULOS DEL
DISTRITO NACIONAL.
------------------

A PERSECUCION DE: La Señora ----------------------------------------------------, de nacionalidad

cubana, mayor de edad, soltera, portadora del Pasaporte No._____________________,
domiciliada y residente en la calle Dr. Piñeyro No.174, Residencial G-25, Apto. H-3, Sector
Zona Universitaria, de esta ciudad; quien tiene como abogados constituidos y apoderados
especiales a los LICDOS. J. DE LOS S. Y J. DE LOS S dominicanos, mayores de edad,
abogados de los Tribunales de la República, portadores de las cédulas de identidad y
electoral Nos.--------------------------------- Y --------------------------, con estudio profesional
común abierto en el Km. 2 de la Carretera Mella, Plaza, Apto.-------, de la Ciudad de Santo
Domingo, D.N.; y AD-HOC en la calle PADRE BILLINI No.60, Sector Ciudad Nueva, de esta
ciudad; lugar donde se hace formal elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales de la presente doble factura.----------------------------

CONTRA: El Señor ________________________________, dominicano, mayor de edad,

soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No.001-0000000-0, domiciliado y
residente en la calle Jacobo Majluta No.00, Sector____________, de esta ciudad.-

EN VIRTUD DE: La Primera Copia Auténtica (Compulsa Notarial) del PAGARE NOTARIAL
instrumentado en fecha ocho (8) del mes de diciembre del año dos mil siete (2007), por la
DRA. MA. SANTISIMA, Notario Público de los del Número para el Distrito Nacional, el cual
contiene obligación de pago.-

TOTAL A INSCRIBIR: QUINCE MIL MILLONES DE PESOS DOMINICANOS CON 00/100

(RD$15000,000,000.00).-
SOBRE EL INMUEBLE : SOLAR NO. 5 (CINCO), DE LA MANZANA NO.1702 (MIL SETECIENTOS
DOS), DEL DISTRITO CATASTRAL NO.1 (UNO), DEL DISTRITO NACIONAL, AMPARADO EN EL
CERTIFICADO DE TÍTULO NO.2011-3298, PROPIEDAD DEL SEÑOR____________________ .-

ANEXOS: 1)- Primera Copia Auténtica (Compulsa Notarial) del PAGARE NOTARIAL
instrumentado en fecha ocho (8) del mes de diciembre del año dos mil siete (2007), por la
DRA. MA. SANTISIMA, Notario Público de los del Número para el Distrito Nacional,
registrado;-
2)- Copia de la cédula de la acreedora;-
3)- Copia de la cédula del abogado depositante;-
4)- Recibo de Pago del 2% del monto de la hipoteca, establecido por la Ley No.173-07;-
5)- Sello de la Ley No.91, por un valor de RD$30.00;-
6)- Recibo de la Ley No.33-91, por un valor de RD$10.00;-
7)- Comprobante de pago de la tasa por servicio por la expedición de Certificación de
Registro de Acreedor, por un valor de RD$400.00.-
POR LO QUE SE REQUIERE DE LA REGISTRADORA DE TITULOS DEL ISTRITO NACIONAL, LA
INSCRIPCION DE ESTA DOBLE FACTURA DE HIPOTECA EN VIRTUD DE UN PAGARE NOTARIAL
SOBRE EL INMUEBLE MAS ARRIBA DESCRITO, CONFORME A LOS DOCUMENTOS ANEXOS.

BAJO LAS MAS AMPLIAS Y EXPRESAS RESERVAS DE DERECHO Y ACCION.

En la Ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, Capital de la República

Dominicana, a los Siete (7) días del mes de Agosto del año Dos Mil Nueve (2009).

____________________________________
Lic. J. DE LOS S.

Abogado

El Procedimiento ante los Tribunales de Trabajo

El procedimiento ante los Tribunales de Trabajo: Esquema para un taller formativo.

Preparado por el Dr. José de Paula abogado del Dpto. Jurídico de la CASC. y profesor de la UNIVERSIDAD APEC

1. EL Juzgado de Trabajo.
1.1- Su composición: El Art. 467 del Código de Trabajo dispone que el Tribunal de Trabajo se compone de un Juez y
dos Vocales. Una Secretaria o un Secretario y un Alguacil.
El Juez lo designa la Suprema Corte de Justicia de acuerdo con lo que dispone el Ordinal 4 del artículo 67 de la
Constitución de la República (según la reforma del 1994).
El Juez actúa como Presidente del Tribunal y es el responsable de su administración. Entre sus funciones están:
Fijar las audiencias
Ejercer la policía de la audiencia (mantener el orden, pudiendo tomar cuantas medidas sean necesarias, incluyendo
disponer el arresto de cualquier persona que viole el orden)
Dictar el fallo o sentencia
Durante las audiencias de conciliación, debe llamar la atención a las partes y a los vocales, si se hacen propuestas
contrarias a la ley o al orden público, según lo dispone el Art. 519 del Código de Trabajo.

Los Vocales

a) Elección: El Art. 468 dispone que las asociaciones de empleadores y de trabajadores más calificados, a juicio del
Poder Ejecutivo, en los primeros 15 días de diciembre de cada año formarán las nóminas de las personas que hayan
de representar sus respectivos intereses de clase como vocales de los Juzgados de Trabajo, para ser efectivas durante
el año calendario subsiguiente. Según dicho texto las nóminas deben enunciar los nombres, residencias, domicilios y
profesiones de seis personas que pertenezcan respectivamente, a la clase empleadora y a la de los trabajadores,
cuyos intereses hayan de representar. En total, las nóminas se forman de veinticuatro personas: doce por los
empleadotes y trabajadores y doce escogidos por la Secretaría de Estado de Trabajo, las cuales deberán ser extrañas
a los intereses de clase, o sea, que no pertenezcan ni a la clase de los empleadotes ni a la de los trabajadores.

b) Requisitos de los vocales: Según el Art. 471 del Código de Trabajo, el vocal debe reunir los requisitos siguientes:
Ser dominicano en pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos
Pertenecer a la clase que haga la designación
Haber cumplido 25 años de edad
No haber sido condenado irrevocablemente por crimen o delito de derecho común
No haber sido condenado irrevocablemente durante los dos últimos años que preceden a la elección, por violación a las
leyes y reglamentos de trabajo
Gozar de buena reputación
Saber leer y escribir
No ser miembro dirigente ni formar parte de la directiva de asociaciones empleadores o de trabajadores ni desempeñar
cargos retribuidos en ellos
Aceptar su designación (Art. 469)

Los vocales designados por la Secretaría de Trabajo pueden pertenecer a la clase empleadora o a la clase trabajadora
y no importa que hallan sido condenados por violación a las leyes y reglamentos de trabajo durante los dos últimos
años que preceden a su elección, y pueden tener menos de veinticinco años de edad..

Todos los vocales deben residir durante el año para cual hayan sido designados en los respectivos lugares donde
funcionan los tribunales ante los cuales habrán prestar sus funciones.

c) Remuneración o pago de los vocales: Según el Art. 477 del Código de Trabajo los vocales designados por los
trabajadores y por la Secretaría de Estado de Trabajo, recibirán las dietas que fije el Poder Ejecutivo a cargo del
Estado. Actualmente a los vocales de los trabajadores se les paga por audiencia la suma de RD$300.00 con cargo a
los fondos públicos.

d) Funciones de los vocales:

Forman parte de la composición del Tribunal cada vez que haya audiencia. (Esto de se desprende de los artículos 467,
473, 516, 519, 525, 615 y 633 del C. de T.)
Tratar de conciliar, de que las partes logren un acuerdo, por todos los medios que sean lícitos, o sea, que no estén
contra las leyes o contra las buenas costumbres (Art. 517).
Para sus fines, los vocales harán a las partes las reflexiones que consideren oportunas, procurando un avenimiento (un
arreglo).
Insinuarán soluciones razonables y agotarán todos los medios persuasivos a su alcance, conservando en todo caso el
carácter de mediadores imparciales que les impone su condición de miembros del Tribunal.

e) Juramentación:
El Art. 469 ordena que los vocales deban juramentarse ante el Presidente del Juzgado de Trabajo antes del 30 de
diciembre de cada año. En los lugares donde no existen Juzgados de Trabajo, el juramento lo debe tomar el Juez
Presidente del Juzgado de Primera Instancia o de la Cámara Civil y Comercial, si ese Tribunal está dividido en
Cámaras
Los vocales que ejercen ante la Corte de Trabajo, los debe juramentar el Presidente de la Corte, y en los sitios donde
no hay Cortes de Trabajo, los juramentará el Presidente de la Corte de Apelación correspondiente.

f) Actuación:
El Art. 478 manda que los vocales:
Antes de actuar deben haberse juramentado
Actuarán en rotación durante períodos de una semana cada uno
En la primera semana corresponde actuar a las personas que encabecen respectivamente la nómina hecha por los
trabajadores y empleadores, respectivamente, (Art. 478); debiendo seguirse rigurosamente para las demás semanas el
orden de dichas nóminas
En caso de impedimento de la persona a quien corresponde el turno, la reemplazará la que le sigue en el orden
Los vocales designados por la Secretaría de Trabajo sólo actuarán en calidad de suplentes, o sea, si los trabajadores o
los empleadores no designan sus vocales o cuando todas las personas nominadas por unos u otros se encuentren en
la imposibilidad de servir como vocales.

2.0- LA COMPETENCIA

2.1- Competencia de atribución. (Art. 480 del Código de Trabajo).

La competencia de atribución es total; los únicos asuntos que escapan a la competencia de atribución de los Juzgados
de Trabajo son éstos:
Las demandas que tengan como objeto modificar las condiciones de trabajo de una empresa (esto es, los conflictos
económicos)
La calificación de las huelgas y los paros. Estas dos cuestiones son competencia de las Cortes de Trabajo
De acuerdo con el Art. 480 del Código de Trabajo, los Juzgados de Trabajo conocen:
De la conciliación
De todas acciones entre empleadores y trabajadores o entre trabajadores solos, que tengan como causa la aplicación
de las leyes y reglamentos de trabajo, o la ejecución de los contratos de trabajo y de los convenios colectivos de
condiciones de trabajo
Los asuntos ligados accesoriamente a las demandas principales
Las demandas entre Sindicatos o entre Trabajadores
Las demandas entre trabajadores afiliados a un mismo sindicato, o entre los sindicatos y sus miembros con motivo de
la aplicación de las leyes y reglamentos de trabajo y de las normas estatutarias.

Cada vez que se presente un conflicto entre compañeros de un sindicato o entre sindicatos, ese conflicto deberá ser
resuelto por el Tribunal de Trabajo; nunca por la Secretaría de Estado de Trabajo; ésta a lo sumo podría mediar. Ello
significa que las diferencias que surgen a raíz de una asamblea o congreso se resuelven en los Juzgados de Trabajo,
no en la Sección de Registro y Contabilidad Sindical, que sólo tiene calidad legal para recibir los documentos de esos
eventos sindicales, pero no para declarar su validez.

2.2- Competencia Territorial.

2.2.1- Demandas entre empleadotes y trabajadores:

Cuando se trata de una demanda entre un trabajador y un empleador, el Tribunal de Trabajo competente tomando en
cuenta el lugar, será primero: El Tribunal del lugar o sitio donde el trabajador prestaba servicio (lugar de la ejecución del
trabajo, dice el Ordinal 1º del Art. 483).
Cuando el trabajador haya prestado servicios en lugares diferentes, entonces el demandante tiene la opción de
apoderar al Tribunal de cualquiera de esos sitios. Por ejemplo, si el trabajador ejecutó su trabajo en el Distrito Nacional
y Santiago; en ese caso, el demandante podrá apoderar, según lo desee, o al Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional
o al Juzgado de Trabajo de Santiago.

El Art. 483 establece un orden a seguir, en caso de que no exista Juzgado de Trabajo, pongamos por caso en el lugar
donde se ejecutaron los trabajos. Ese orden es el siguiente:
1º- El Tribunal del lugar de la ejecución del trabajo
2º- Si el trabajo se ejecutó en varios sitios, el Tribunal de cualquiera de éstos, a
opción del demandante.
3º- El Tribunal del domicilio del demandante
4º- El Tribunal del lugar donde se celebró el contrato, si el domicilio del
demandante es desconocido o incierto
5º- Si hay varios demandados, el Tribunal competente será uno cualquiera de los
del domicilio de uno de los demandados a opción del demandante.

2.2.2- Demandas entre Trabajadores:

El Art. 484 del Código de Trabajo dispone que cuando la demanda es entre trabajadores, el tribunal competente, según
el lugar, se establece siguiendo este orden:
1º- El Tribunal del domicilio del demandado
2º- El Tribunal del domicilio de cualesquiera de los demandados, a opción del
demandante, si son varios los demandados
3º- El Tribunal del domicilio del demandante si no se conoce o es incierto el
domicilio del demandado.

3.0- Composición de las Cortes de Trabajo:

Las Cortes de Trabajo se componen de cinco Jueces y dos vocales designados de la misma forma que los vocales de
los Juzgados de Trabajo, además del Secretario y del Alguacil. Los Jueces de las Cortes de Trabajo también los
nombra la Suprema Corte de Justicia.

4.0- Competencia de las Cortes de Trabajo:

4.1- Competencia de Atribución (Art. 481 del Código de Trabajo)

Las Cortes de Trabajo conocen:
Las apelaciones que hagan las partes de las sentencias de los Juzgados de Trabajo
Sólo pueden apelarse las sentencias que sobrepasen los diez salarios mínimos. El tipo de salario mínimo que se toma
en cuenta es aquel que corresponda al sector o tipo de empresa donde se desarrollaron las relaciones de trabajo,
vigentes al momento de la demanda.
Conocen las Cortes de Trabajo además de las demandas relativas a la calificación de las huelgas y de los paros.
De las formalidades requeridas para despedir a un dirigente sindical protegido por el fuero sindical. (Art. 391).
De las demandas tendientes a modificar las condiciones de trabajo de una empresa (conflictos económicos).
4.1.2- Competencia Territorial de las Cortes de Trabajo:
Las Cortes de Trabajo sólo tienen competencia dentro de la demarcación o circunscripción que corresponda al Tribunal
de Trabajo que dictó la sentencia y a la circunscripción donde se produjo la huelga o el paro.

5.0- El Procedimiento:
Ante los Tribunales de Trabajo existen dos tipos de Procedimientos:
El Procedimiento Ordinario (Art. 480) y el Procedimiento Sumario (Art. 487 y 610)

5.1. El procedimiento ordinario. Su esquema es el siguiente:

Redacción del escrito inicial demanda
Apoderamiento de un Juez por parte del Presidente, dentro de las cuarenta y ocho horas del depósito de la demanda
Dentro de las cuarenta y ocho horas que siguen, a la designación, el Juez designado autorizará al demandante a
notificar su demanda al demandado. Esta notificación debe hacerla un alguacil perteneciente al Tribunal de Trabajo.
La notificación que hace el alguacil debe contener citación para la audiencia de conciliación, copias de los documentos
depositados con su demanda por el demandante y copia del auto que autoriza notificar y fija la audiencia de
conciliación.
· Audiencia de Conciliación. (Entre la citación y la fecha de la audiencia debe mediar un plazo no menor de tres días
francos, que equivalen a cinco días normales, pero sin contar los días no laborales).
· Audiencia para producción y discusión de pruebas y conocimiento del fondo
· Fallo o sentencia. (Después de terminar la audiencia de prueba y fondo, el Juez tiene quince días para dictar la
sentencia, pero en la práctica no ocurre así).

5.2-Asuntos que se conocen mediante el procedimiento ordinario. (Art. 508). El Juzgado de Trabajo conoce mediante
este procedimiento, todas las demandas y acciones que surjan entre:
Empleadores y trabajadores
Entre trabajadores entre sí
Entre sindicatos o entre trabajadores afiliados al mismo sindicato. En fin, conoce de todas las demandas originadas en
las leyes laborales que no están sometidas al procedimiento sumario, o que tengan carácter penal.

5.3- El procedimiento sumario. (Art. 487 y 610). Mediante el procedimiento sumario el Tribunal de Trabajo conoce los
casos concernientes a:
Los conflictos relativos a la ejecución de los convenios colectivos y laudos arbitrales sobre conflictos económicos
A los ofrecimientos reales y consignación
Desalojo de la vivienda ocupada por el trabajador con motivo de su contrato de trabajo
Demandas en daños y perjuicios por el incumplimiento de un convenio colectivo o de un laudo arbitral sobre conflictos
económicos. (Art. 610).

5.4- La diferencia entre el procedimiento sumario y el procedimiento ordinario consiste en que, el procedimiento
sumario es más rápido y es excepcional: Veamos.
La autorización para notificar la demanda debe librarla el Juez dentro de las veinticuatro horas que siguen al depósito
de la demanda
El plazo para comparecer a audiencia es de un día franco (tres días corrientes)
El Juez debe fallar dentro de los ocho días que siguen a la audiencia sobre el fondo
El plazo para apelar la sentencia sobre los materiales sumarias es de diez días contados a partir de la fecha de la
notificación de la sentencia, y en materia ordinaria, es de treinta días.

6.0- Como se introduce la demanda.

6.1- El escrito de la demanda. Según las reglas fijadas por el Código de Trabajo en su artículo 508, la acción se inicia
con una demanda escrita, dirigida al juez del tribunal competente y entregado al Secretario de dicho tribunal. Con la
demanda, el demandante debe depositar los documentos que posea. Ya no existe la posibilidad de pedir el reenvío de
la causa para depositar documentos.

6.2- La demanda debe expresar:

· La designación del tribunal ante el cual se demanda, así como el lugar donde funciona éste
· Los nombres, profesión, domicilio real del demandante
· El número de la Cédula de Identidad Electoral del demandante, y si éste es un sindicato, una federación o una
confederación, indicará el número de su registro sindical.
· Una enunciación sucinta (resumida) pero ordenada y precisa de los hechos, del lugar donde han ocurrido y la fecha
exacta o aproximada de su ocurrencia
· El objeto de la demanda, o sea, los fines perseguidos con la demanda
· Fecha del escrito y firma del demandante o de su apoderado.

6.3- Resumiendo:
a) La demanda se introduce con una instancia dirigida al Tribunal y depositada por la Secretaría, anexándole los
documentos y con copias suficientes según el número de demandados. Si el demandante no tiene aptitudes para
formular su demanda, solicitará los servicios del Secretario o de un empleado que éste indique, para que le redacte la
demanda,

b) Dentro de las cuarenta y ocho horas de recibida la demanda, el Presidente designará el Juez que conocerá de la
acción. (Si el Tribunal está dividido en Salas como el Distrito Nacional y en Santiago).

c) Esta deberá en el término de 48 horas ordenar: notificar mediante acto de alguacil, la demanda y los documentos
depositados con ella y citará para la audiencia de conciliación (si es de materia ordinaria).
Plazo: Tres días francos entre la citación y la audiencia.
El demandado depositará su escrito de defensa en Secretaría antes de la hora fijada para la audiencia. Con su escrito
de defensa depositará los documentos y las copias necesarias exigidas por el artículo 491, tantos como demandantes
hayan. También podrá requerir que sea el Secretario quien le redacte la defensa, las demandas reconvencionales
(contra demandas) que estime convenientes, salvo su derecho a hacerlo oralmente en audiencia.

7.0- El Juicio.

7.1- De la audiencia de conciliación.

· El Juez declara la constitución del Tribunal en materia de conciliación. Ordenará la lectura de los escritos de las
partes.
· Concluida la lectura de los escritos de las partes, el Juez resumirá los puntos controvertidos y ordenará a los vocales
que traten de conciliar a las partes. En esta audiencia el Juez sólo interviene para llamar al orden o para advertirles a
los vocales o las partes cualquier violación a la ley. Podrá reenviar la audiencia si las partes se lo piden de común
acuerdo para facilitar la conciliación. (Art. 520-2).
La conciliación produce los efectos de una sentencia irrevocable. Si no hay conciliación, se fijará la audiencia para la
producción y discusión de pruebas.
Plazos: La audiencia no podrá ser antes de tres días después de la fecha de conciliación.
La no comparecencia de ambas partes a la audiencia de conciliación, salvo prueba en contrario, se reputa como una
conciliación y autoriza al Juez a archivar el expediente por entenderse que ya no existe interés.

7.2- De la audiencia de producción y discusión de pruebas.

Ese día, el Juez declarará constituido el Juzgado en atribución de juicio. Si las partes no se conciliaron, los vocales
intentarán nuevamente la conciliación. Si no se logra la conciliación, el Juez dispondrá la producción y discusión de las
pruebas.
El Tribunal cuando lo amerite la necesidad del mantenimiento del orden o la no divulgación de secretos técnicos o que
cualquier otra causa grave lo requiera, puede conocer de la audiencia a puerta cerrada (Art. 527).
. Las partes tienen cuarenta y ocho horas para ampliar sus argumentos.
Las pruebas (Art. 541) de la existencia de un hecho o un derecho contestado se prueba con:
1.- Actas auténticas o privadas
2.- Actos y registros de las autoridades de trabajo
3.- Los libros, libretas, registros y otros papeles que las leyes o los reglamentos exigen a los empleadotes y
trabajadores
4.- El testimonio
5.- Las presunciones del hombre
6.- La inspección directa de lugares y cosas
7.- Los informes periciales
8.- La confesión
9.- El juramento.
La no comparecencia de las partes no suspende el procedimiento. El juez puede conocer el asunto a pesar de la no
comparecencia de los litigantes.

8.0- De la sentencia.
La sentencia debe dictarse en un plazo no mayor de quince días cuando se trate del procedimiento ordinario, y de ocho
días, en los casos de las materias sumarias (supra 5.4).

8.1- La sentencia podrá ejecutarse al tercer día de su notificación (Art. 539 del Código de Trabajo). Para evitar la
ejecución, el demandado debe prestar una fianza consistente en el doble de las condenaciones.

8.2- Las sentencias que sobrepasan los diez salarios mínimos, podrán ser apeladas dentro de un mes a partir de la
notificación cuando sean asuntos ordinarios y dentro de diez días en materia sumaria. Sólo pueden recurrir en
apelación las personas que hayan figurado en la demanda, ya sea como demandantes como demandadas.
9.0- Del procedimiento en apelación.
9.1- Forma. El Art. 621 del Código de Trabajo, dispone que el recurso de apelación se interponga mediante un escrito
depositado en la Secretaría de la Corte competente, en término de un mes de la notificación de la sentencia
impugnada. También se puede apelar haciendo una declaración de apelación en la Secretaría de la Corte.
9.2- Contenido del escrito de apelación.
El escrito de apelación debe contener:
Los nombres, profesión y domicilio real del apelante
Las enunciaciones legales relativas a su Cédula de Identidad y Electoral, o el registro sindical, si es una institución
sindical
Indicación precisa de un domicilio de elección en el lugar donde tenga su asiento la Corte de Trabajo ante la cual se
recurra
La fecha de la sentencia que se apela, así como los nombres, profesión y domicilio real de las personas que hayan
figurado como partes en la sentencia apelada
El objeto (fin que se persigue) de la apelación, y los medios de hecho y de derecho que sirven de fundamento al
recurso
Fecha del escrito de apelación y firma del apelante o de su representante, mandatario o apoderado.

9.3- La parte apelada tiene diez días para depositar en la Secretaría de la Corte de Trabajo su escrito de defensa o
para declararlo ante el Secretario. Ese escrito debe contener las mismas menciones exigidas para el escrito de
apelación.

9.4- El plazo para comparecer a la audiencia. La ley dispone que debe mediar ocho días francos entre la notificación
del auto que fija la audiencia de apelación y el día fijado para la misma. A diferencia de lo que ocurre en los Juzgados
de Trabajo, en la primera audiencia fijada para ventilar el recurso de apelación, se conoce de la conciliación, se
producen y discuten las pruebas, y se discute el fondo del recurso.

9.5- El Fallo. El Art. 638 del Código de Trabajo, dispone que la Corte debe pronunciar la sentencia (fallar) a más tardar
dentro de un mes.

10.0- El Recurso de Casación.

10.1- Esquema del Procedimiento.

En principio, salvo disposición contraria, se aplican las disposiciones de la ley de casación.
Plazo: Un mes a partir notificación de la sentencia de Corte de Trabajo
Forma: Del Recurso: se interpone mediante un escrito depositado con los documentos en la Secretaría del Tribunal que
dictó la sentencia, o sea, de la Corte de Trabajo
Es necesario que la sentencia se refiera a una demanda, cuyo importe no sea inferior a veinte salarios mínimos
Notificación: Cinco días a partir del depósito del Recurso, el recurrente notificará una copia del recurso al recurrido
Quince días a partir de la notificación del Recurso, el recurrido depositará en la Secretaría de la Suprema Corte de
Justicia en Memorial de Defensa
Tres días después de ese depósito, el recurrente notificará al recurrido dicho memorial de defensa y constituirá
abogado
No habrá comunicación al Procurador General de la República

El escrito de casación debe firmarlo un abogado. Las menciones exigidas por la ley, para el escrito de casación son las
mismas que exige para la introducción de la demanda ante el Juzgado de Trabajo y el Recurso de Apelación por ante la
Corte de Trabajo.

11.0- Conclusión.
El procedimiento instituido por el Código de Trabajo para el conocimiento de los litigios en materia de conflictos
jurídicos, en cierto modo es bien complicado, a pesar de que la intención del legislador ha sido hacerlo breve y sencillo.
Uno de los aspectos que lo hacen engorroso es la gran cantidad de plazos, los que por su brevedad, a veces se
vuelven contra la parte que se ha querido proteger.

Complica el procedimiento la excesiva formalidad y los frecuentes incidentes que pueden presentarse, aunque éstos,
aparentemente no afectan la marcha del juicio al disponer la ley que sean fallados conjuntamente con el fondo del
proceso, si con ello no vulnera el derecho o el orden público.

12.0 EVALUACIÓN.
Respondan:
1.- ¿Cómo se compone el Juzgado de Trabajo?
2.- ¿Qué funciones desempeña el Juez en la audiencia de conciliación?
3.- ¿Qué función desempeñan los vocales y cómo se escogen éstos?
4.- ¿De qué asuntos puede conocer el Juzgado de Trabajo?
5.- En los lugares donde no existen Juzgados de Trabajo, ¿qué Tribunal conoce de los asuntos laborales?

II- RESUELVAN
1.- Si un trabajador es despedido y desea demandar, ¿a dónde debe dirigirse? ¿A la Secretaría de Trabajo, a la CASC,
al Tribunal?

2.- ¿En cuántas etapas se divide la audiencia de trabajo?

3.- ¿Puede el Juzgado de Trabajo conocer el fondo de un caso sin que se haya conocido previamente la audiencia de
conciliación? ¿Por qué?

4.- Indiquen cuál es el esquema (los distintos pasos) de cualquier demanda laboral

5.- ¿En qué tiempo debe fallar el Juez? ¿Se cumple con ese plazo?

6.- ¿Si un trabajador no está conforme con un fallo, que puede hacer?

7.- ¿Cuál es el monto o suma que debe tener una demanda para que no se pueda apelar la sentencia si ésta es en
contra de una de las partes?
8.- ¿Cómo se apela un fallo?

9.- ¿Dentro de qué plazo hay que apelar una sentencia laboral?

10- ¿A cuántos salarios mínimos debe ascender la demanda para poder recurrir en casación?

A LA : Honorable Magistrada Procuradora Fiscal del Distrito Judicial de [],

República Dominicana.
VIA : Departamento Sistema de Atención a Clientes.
ASUNTO : Formalización de Querella y Constitución en Actor Civil por violación a la
Ley 3143 del 11/12/1951. G.O. No. 7363, sobre Trabajo Pagado y no Realizado
QUERELLANTE : Sra. [], Av. San Vicente de Paul Esq., Santo Domingo, Rep. Dominicana.
ABOGADOS : Lcdos. [] y []
IMPUTADOS : [] y [].dirección
BASE LEGAL : Artículo 31 del C.P.P.
HONORABLE MAGISTRADA PROCURADORA FISCAL:
La suscribiente, señor Sra. [], de nacionalidad dominicana, mayor de edad, comerciante, provisto de la cédula de identidad y
electoral No.00, domiciliada y residente en esta ciudad de Santo Domingo, quien actúa en su propio nombre, en su propia
persona y por la entidad comercial S.R.L., quien tiene como abogados apoderados y constituidos especiales a los Licdos.[] y
[], dominicanos, mayores de edad, casados, Abogados de los Tribunales de la República, portadores de la cédula de identidad
y electoral Nos. 00 y 00, respectivamente, con buró profesional abierto en el GRUPOMERKALEGAL, firma de abogados,
consultores, fiscales, asesores y litigantes, TELEFONOS 809-687-8655, y 809-630-7971, correos
electrónicos: merkalegal@gmail.com y merkalegal@hotmail.com, Website: www.grupomerkalegal.com, sito, en la
Suite No. (altos), de la calle Padre Billini del sector de Ciudad Nueva de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional,
capital de la Republica Dominicana, lugar donde se hace formal elección de domicilio para todos los actos procesales y legales,
dimanantes y sus consecuencias, quienes mediante la presente querella en Constitucion en actor Civil, exponemos a continuación
los motivos, alegatos y petitorio enlistados consecuentemente:

OFERTA PROBATORIA:
I. Copia de Acto de intimación de cumplimiento, puesta en mora y advertencia, No.2017 de fecha []7 del curial [];
II. Copia del cheque No.00 de fecha [] por un valor de [RD$] pesos dominicanos, a nombre del señor [] y en su provecho;
III.-Contrato de obra….
ADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA
ATENDIDO: A que los principios que norman y protegen el Código Procesal Penal, regulan la solución del conflicto como se
expresa en su Art. 2, que los Tribunales procuran resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho punible para contribuir
a restaurar la armonía social. -
ATENDIDO: A que esta querella cumple con el Art. 26 del CPP el cual exige la legalidad y legitimidad de la prueba incorporada
al proceso conforme a los principios y normas del Código.--
ATENDIDO: A que el Art. 37 del CPP establece ´´que procede la conciliación para los hechos punibles como las infracciones
de acción pública a instancia privada´´;
ATENDIDO: A que el Art. 50 del CPP, modificado por la Ley 10-15 indica: “Artículo 50.- Ejercicio. La acción civil para el
resarcimiento de los daños y perjuicios causados, o para la restitución del objeto materia del hecho punible, puede ser ejercida
por todos aquellos que han sufrido por consecuencia de este daño, sus herederos y sus legatarios, contra el imputado y el
civilmente demandado. La acción civil puede ejercerse conjuntamente con la acción penal, conforme a las reglas establecidas
por este código, o intentarse separadamente ante los tribunales civiles, en cuyo caso se suspende su ejercicio hasta la conclusión
del proceso penal. Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales civiles, no se puede intentar la acción civil de manera accesoria
por ante la jurisdicción penal. Sin embargo, la acción civil ejercida accesoriamente ante la jurisdicción penal puede ser desistida
para ser reiniciada ante la jurisdicción civil”.
ATENDIDO: A que el Art. 88 establece que el Ministerio Publico dirige la investigación y practica u ordena practicar las
diligencias pertinentes y útiles para determinar la ocurrencia del hecho punible y su responsable;
HECHOS CIRCUNSTANCIADOS
ATENDIDO: A que, en fecha [] la entidad comercial, por medio de su Gerente señor [], de generales que constan, contrató los
servicios técnicos del Sr. [] en su calidad de Mecánico automotriz, por el monto de [RD$] pesos dominicanos con la finalidad
de arreglar y poner piezas originales al vehículo marca Toyota sedan año 2014, incumpliendo en totalidad el imputado con las
condiciones convenidas contractualmente, no obstante habiendo recibido el encartado un avance de dinero igual a la suma de
[RD$];
ATENDIDO: A que el citado señor se comprometió entregar el vehículo listo y según lo convenido en el termino de 15 días y
hoy pasando el tiempo de un mes exactamente aun no lo entrega ni termina lo comprometido;
ATENDIDO: Que en fecha [], la querellante y actor civil, se dirige a la oficina del Banco … de la plaza comercial [] y comprobó
el canje en efectivo del citado cheque que sirvió de pago al imputado, empero este ahora se niega a entregar arreglado el vehículo
dejado a su cargo para resolver la parte mecánica pactada;
ATENDIDO: A que resulta, que la querellante y actor civil por las razones expuestas decidieron intimar y poner en mora al
indicado mecánico automotriz, mediante acto No.[] del ministerial {} en fecha tan pronto se enteró de la devolución del cheque
por el Banco Popular Dominicano por carecer de fondos, informó a los demandados para su conocimiento;
ATENDIDO: A que, el imputado al ser informado por la querellante y actor civil sobre el (…), se comprometió con la
querellante y actor civil a entregar el automóvil en fecha [], lo cual no ha sucedido;
ATENDIDO: A que el justiciable, señor [] no honró el compromiso asumido, habiendo recibido la casi totalidad de su pago….
ATENDIDO: A que, efectivamente, el señor… POR SUS CONSTANTES INCUMPLIMIENTOS fue invitado por llamadas
telefónicas y visita personal de los abogados apoderados a pasar por la oficina para conciliar amistosamente, siendo infructuosos
todos los intentos.
ATENDIDO: A que, por la negativa, nuevamente… fue intimado mediante el acto No./2017 de fecha (), protocolizado por el
Ministerial…;
ATENDIDO: A que, aun habiendo siendo intimado mediante acto de pago y puesta en mora y advertencia a embargo, los
imputados se han negados a cumplir con el pago de su compromiso económico, demostrando con esa aptitud su mala e
indecorosa conducta que atenta contra la convivencia pacífica y contraría la ley penal dominicana;
GLOSA PROCESAL
ATENDIDO: A que, tal acción y hechos circunstanciados relatados en la presente querella violan las más elementales normas
de convivencia pacífica y contraría la ley penal dominicana.;
ATENDIDO: A que los Artículos, 408 y 405 del Código Penal Dominicano establecen claramente, el delito de ABUSO DE
CONFIANZA Y ESTAFA, respectivamente;
ATENDIDO: “Artículo 27.- Derechos de la víctima. La víctima tiene derecho a asumir su representación y a ser asistida por
un representante técnico de su elección. Si no tiene la capacidad económica para designarlo, el Estado le proveerá uno. Tiene
derecho a intervenir en el procedimiento penal y a ser informada de sus resultados en la forma prevista por este Código”. Artículo
3.- Se
ATENDIDO: A que el artículo 3.- Se modifica el Artículo 31 de la Ley No.76-02, que establece el Código Procesal Penal de
la República Dominicana, para que diga en lo adelante del modo siguiente: “Artículo 31.- Acción pública a instancia privada.
Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una instancia privada el ministerio público sólo está autorizado a ejercerla
con la presentación de la instancia y mientras ella se mantenga. Sin perjuicio de ello, el ministerio público debe realizar todos
los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre que no afecten la protección del interés de la víctima.
La instancia privada se produce con la presentación de la denuncia o querella por parte de la víctima. Se considera desistida la
instancia privada cuando quien la presenta, citado legalmente y sin justa causa, no comparece a realizar una diligencia procesal
que requiera su presencia, a prestar testimonio, a la audiencia preliminar o al juicio. El ministerio público la ejerce directamente
cuando el hecho punible sea en perjuicio de un incapaz que no tenga representación o cuando haya sido cometido por uno de
los padres, el tutor o el representante legal. Una vez presentada la instancia privada queda autorizada la persecución de todos
los imputados. Depende de instancia privada la persecución de los hechos punibles siguientes: 1) Vías de hecho; 2) Golpes y
heridas que no causen lesión permanente, salvo los casos de violencia contra niños, niñas y adolescentes, de género e
intrafamiliar; 3) Amenaza, salvo las proferidas contra funcionarios públicos en ocasión del ejercicio de sus funciones; 4) Robo
sin violencia y sin armas; 5) Estafa; 6) Abuso de confianza; 7) Trabajo pagado y no realizado; 8) Revelación de secretos; 9)
Falsedades en escrituras privadas; 10) Trabajo realizado y no pagado”..
ATENDIDO: A que….otros motivo o argumentos…-
ATENDIDO: Que el…..
ATENDIDO: A que el artículo Art. 405.- Son reos de estafa, y como tales incurren en las penas de prisión correccional de seis
meses a dos años, y multa de veinte a doscientos pesos: 1o. los que, valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando
manejos fraudulentos, den por cierta la existencia de empresas falsas, de créditos imaginarios o de poderes que no tienen, con
el fin de estafar el todo o parte de capitales ajenos, haciendo o intentando hacer, que se les entreguen o remitan fondos, billetes
de banco o del tesoro, y cualesquiera otros efectos públicos, muebles, obligaciones que contengan promesas, disposiciones,
finiquitos o descargos; 2o. los que para alcanzar el mismo objeto hicieran nacer la esperanza o el temor de un accidente o de
cualquier otro acontecimiento quimérico. Los reos de estafa podrán ser también condenados a la accesoria de la inhabilitación
absoluta o especial para los cargos y oficios de que trata el artículo 42, sin perjuicio de las penas que pronuncie el Código para
los casos de falsedad. Párrafo.- Cuando los hechos incriminados en este artículo;
ATENDIDO: A que el artículo 1382 del Código Civil Dominicano, establece: ”Cualquier hecho del hombre que causa a otro
un daño, obliga aquel por cuya culpa sucedió a repararlo”. ”Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente
por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia”;
ATENDIDO: A que el artículo 27 del Código Procesal Penal, instaura el derecho de las víctimas: “La victima tiene derecho a
intervenir en el procedimiento penal y a ser informada de sus resultados en la forma prevista por este código”;
ATENDIDO: A que el artículo 31 del Código Procesal Penal, modificado por el Artículo 3 de la Ley 10-15.- Se modifica el
Artículo 31 de la Ley No.76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga en lo
adelante del modo siguiente: “Artículo 31.- Acción pública a instancia privada. Cuando el ejercicio de la acción pública depende
de una instancia privada el ministerio público sólo está autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y mientras ella
se mantenga. Sin perjuicio de ello, el ministerio público debe realizar todos los actos imprescindibles para conservar los
elementos de prueba, siempre que no afecten la protección del interés de la víctima. La instancia privada se produce con la
presentación de la denuncia o querella por parte de la víctima. Se considera desistida la instancia privada cuando quien la
presenta, citado legalmente y sin justa causa, no comparece a realizar una diligencia procesal que requiera su presencia, a prestar
testimonio, a la audiencia preliminar o al juicio;
ATENDIDO: Artículo 36 de la Ley 10-15 que modifica el Artículo 118 de la Ley No.76-02, que establece el Código Procesal
Penal de la República Dominicana, para que diga en lo adelante del modo siguiente: “Artículo 118.- Constitución en parte civil.
Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada.
Puede hacerse representar además por mandatario con poder especial”;
ATENDIDO: Que el artículo 345 del Código Procesal Penal señala que “Siempre que se haya demostrado la existencia del
daño y la responsabilidad civil, cuando se ejerce la acción civil accesoria a la penal, la sentencia fija además, la reparación de
los daños y perjuicios causados y la forma en que debe ser satisfecha las respectivas obligaciones”.
ATENDIDO: Que se desprende de la lectura del texto legal precedentemente citado que los tribunales represivos apoderados
accesoriamente de una acción civil en reparación de daños pueden, a la vez de condenar penalmente al inculpado retenerle una
falta civil, siempre y cuando el daño sufrido por la parte agraviada tenga su fuente en los mismos hechos que han dado origen a
la acusación y, además, los mismos caractericen un delito o cuasidelito civil en el sentido de los artículos 1382 y 1383 del
Código Civil.
ATENDIDO: A que el artículo 50 del CPP…..;
ATENDIDO: Que los daños morales no pueden ser objetos de descripción y son de la soberana apreciación de los jueces de
fondo, según jurisprudencia emitida por nuestra Suprema Corte de Justicia de fecha 10 de julio del 2002, Boletín Judicial número
1100, páginas 457-458
ATENDIDO: A que además con estas acciones dolosas se ha perjudicado en demasía a nuestro representado, ocasionándole un
daño económico incalculable, como también un daño moral, familiar y social el cual debe ser resarcido e indemnizado;
ATENDIDO: A que por este medio el Querellante y Actor Civil hace reserva formal para presentar los medios de pruebas,
testimoniales y documentales, entre otros medios, para sustentar su querella previo a la presentación de los actos conclusivos
del proceso;
ATENDIDO: A que la LEY No. 3143 SOBRE TRABAJO REALIZADO Y NO PAGADO Y TRABAJO PAGADO Y NO
REALIZADO, establece diáfanamente el ilícito del trabajo pagado y no realizado, en virtud de su Art. 1.- Toda persona que con
motivo de una profesión, arte u oficio, reciba dinero efectivo u otra compensación, ya sea como anticipo o pago total del trabajo
que se obligó a ejecutar, o como materiales para el mismo, y no cumpla su obligación en el tiempo convenido o en el que sea
necesario para ejecutarlo, será castigado como autor de fraude y se le aplicarán las penas establecidas en el Art. 401 del Código
Penal, según la cuantía, sin perjuicio de la devolución de las sumas, efectos o materiales avanzados y de las indemnizaciones
que procedan.
POR TODAS ESTAS RAZONES DE HECHOS Y DE DERECHOS, EL QUERELLANTE, se reserva el derecho de dirigir
las acciones pertinentes contra todos aquellos que a lo largo del proceso aparezcan relacionados con los hechos en que se
fundamenta este escrito. En virtud de ello solicitamos a la HONORABLE MAGISTRADO/A que tenga por presentado este
escrito, por el que se formula QUERELLA, junto con los elementos, documentos que se acompañan, los ADMITA en virtud
del Art.269 del Código Procesal Penal y tenga por promovida formal querella contra el señor [] como encartado, ordenando las
diligencias pertinentes para la comprobación, sustanciación y juzgamiento de los hechos redactados, así como aquellos que
usted HONORABLE MAGISTRADO/A estime oportunas para la mejor indagación de los hechos en que se funda;
EN VISTA DE TODO LO CUAL SOLICITAMOS AL HONORABLE MAGISTRADO PROCURADOR FISCAL DEL
Distrito Judicial de [] EL SIGUIENTE PETITORIO:
PRIMERO: ADMITIR, como buena y valida la presente querella con constitucion en actor civil, en contra del imputado señor
[] por violación a LEY No. 3143 SOBRE TRABAJO REALIZADO Y NO PAGADO Y TRABAJO PAGADO Y NO
REALIZADO, y a favor de la señora [], tanto en cuanto a la forma como el fondo por ser esta regular, válida y cumplir con lo
establecido en nuestra normativa procesal penal;
SEGUNDO: Que se solicite la imposición de cuantas MEDIDAS DE COERCIÓN estime necesarias para garantizar el
adecuado proceso judicial, como prisión preventiva y garantías económicas, además, que sea autorizada la inscripción de un
embargo conservatorio sobre los bienes del taller del deudor, ubicado en la calle [] No., Sector, Santo Domingo, Distrito
Nacional, como justa reparación de los daños y perjuicios provocados por el hecho punible y el pago de las costas del
procedimiento;
TERCERO: Que se promueva debidamente la solicitud de apertura a juicio presentando acto conclusivo o acusación en contra
del imputado [] de acuerdo a los elementos fácticos y probatorios que acompañan la presente querella;
CUARTO: Que se condene al imputado señor [] de violar la LEY No. 3143 SOBRE TRABAJO REALIZADO Y NO
PAGADO Y TRABAJO PAGADO Y NO REALIZADO y los Artículos, 408 y 405 del Código Penal Dominicano, que
establecen claramente, los delitos de ABUSO DE CONFIANZA Y ESTAFA;
 QUINTO: Que se ordene al imputado, el señor [], el pago de la suma de (RD$.00) valor en la distracción del monto monetario
envueltos y reclamados a la Sra. [].;
SEXTO: Que en cuanto a la acción civil se declare regular y valido la presente constitución de actor civil, y se solicite en su
momento al tribunal de juicio una indemnización de [] PESOS DOMINICANOS (RD$0.00) como justa reparación de los
daños económicos, morales, psicológicos y familiares ocasionados por el señor [] a la Sra. [];
SEPTIMO: Que se condene al señor [] al pago de las costas del procedimiento en provecho y distracción de los abogados
infrascritos por haberla avanzado en su totalidad.
ES JUSTICIA QUE ROGAMOS
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los trece días ( ) días del mes de
_________ del año dos mil diecisiete (2017). () páginas.
__________________________________________________

Lic. JDLSC,
Abogados del Querellante–Actor Civil

MODELO INSTANCIA A SOLICITUD DE LIBERTAD POR

CUMPLIMIENTO DE PENA Y CONVERSIÓN DE MULTA

Al: MAGISTRADO JUEZ DE EJECUCIÓN DE LA PENA DEL DEPARTAMENTO

JUDICIAL DE []
Formal Instancia de Solicitud de Libertad por Pena Cumplida y conversión de multa.
Abogado (s): Jdls.
Interno: []
Expediente: []
Base Legal: [artículos 440 - 446 CÓDIGO PROCESAL PENAL
Referente:

Adjuntos:
1. Sentencia No. d/f []
2. Relación de la S.C.J., []
3. Decisión de sobre la Medida de Coerción d/f []
4. Sentencia No. d/f []
5. Certificación conductual del interno.
6. Certificación de no revocación de medida de de coerción.
7. Otros (…)
8. []

Digno Magistrado:

La suscribiente, Sra. [], nacionalidad dominicana, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad y electoral No.
, domiciliada y residente en esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Republica Dominicana, quien actúa en su propio nombre
y en su propia persona y en los términos de este acto, teniendo como abogados constituidos y apoderados especiales a los LICDOS.
[], entrambos, dominicanos, mayores de edad, casados, portadores y titulares de Cedula de Identidad y Electoral Nos.[] y
[], respectivamente, Abogados de los Tribunales de la República con estudio permanente abierto en
el GRUPOMERKALEGAL, buró de abogados consultores, asesores, fiscales, corporativos y litigantes, con domicilio social en la
calle Padre Billini, Suite No. 708 Altos del sector de Ciudad Nueva de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional,
TELEFONOS: 809-687-8655 y 809-630-7971, correos electrónicos:merkalegal@hotmail.com y merkalegal@gmail.com,
Web: www.grupomerkalegal.blogspot.com, sede donde mi requeriente hace formal elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales del presente acto, dimanantes y sucesivos, tenemos a bien exponeros los medios y motivos, que se enlistan a
continuación:
ATENDIDO: A que la Sra. [], en fecha [], fue depositada una querella en su contra, por presunta violación a los artículos [] del Código
Penal de la República Dominicana.
ATENDIDO: A que la precitada señora [], en fecha [] fue sentenciada en primera instancia, por el [] Tribunal Colegiado del Juzgado
de Primera Instancia del Departamento Judicial de [], a una condena penal de [][ años y al pago de una multa igual a [$RD] pesos
dominicanos, mediante sentencia No.[], de fecha ( ):
ATENDIDO: A que en fecha [], se recurrió en apelación la descrita sentencia penal [], la cual fue confirmada plenamente y en todas
sus partes, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de [], mediante sentencia No. de fecha
( ), emitida por la Cámara Penal de la Corte de Apelación de [] en virtud del artículo 103, que modifica el Artículo 422 de la Ley No.
76 - 02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana;
ATENDIDO: A que la historiada sentencia, fue también recurrida en casación por ante la Suprema Corte de Justicia, quien emitió la
decisión No.[], en fecha [], declarando inadmisible el indicado recurso de casación en contra de la referida sentencia No., obteniendo
dicha sentencia la fuerza irrevocable de cosa juzgada, por consiguiente, ya esa sentencia es firme. Artículo 105, Ley 10-15, que
modifica el Artículo 425 de la Ley No.7 6 - 02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga en
lo adelante del modo siguiente: “Artículo 425.- Decisiones recurribles. La casación es admisible contra las decisiones emanadas de
 las Cortes de Apelación en los casos siguientes: Cuando pronuncien condenas o absolución, cuando pongan fin al procedimiento, o
cuando deniegan la extinción o suspensión de la pena”.
ATENDIDO: A que la libertad es el estado natural por excelencia del hombre, no obstante, a que el estado de privación de
libertad del interno se debe a una sentencia condenatoria en su contra, este reconoce su error y declara que desde ahora y para siempre
será un hombre de bien, con plena dedicación familiar y de trabajo;
ATENDIDO: A que el Artículo 108 de la Ley 10-15, que modifica el Artículo 436 de la Ley No.76 - 02, que establece el Código
Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga en lo adelante del modo siguiente: “Artículo 436.- Derechos. El condenado
goza de todos los derechos y facultades que le reconocen la Constitución, los tratados internacionales, las leyes y este código, y no
puede aplicársele mayores restricciones que las que expresamente dispone la decisión del juez competente y la ley”. ATENDIDO:
Asimismo, el Artículo 109 de la Ley 10-15, que modifica el Artículo 437 de la Ley No.76 - 02, que establece el Código Procesal Penal
de la República Dominicana, para que diga en lo adelante del modo siguiente: “Artículo 437.- Control. El juez de ejecución sólo tiene
competencia para controlar el cumplimiento adecuado de las sentencias condenatorias, vela por el respeto de los derechos del
condenado y resuelve todas las cuestiones que se suscitan durante la ejecución. Las solicitudes planteadas se resuelven conforme el
procedimiento de los incidentes de este título.
ATENDIDO: A que la impetrante, nunca había sido condenada, siendo la primera vez que es sometido a la acción de la justicia,
cumpliendo a plenitud lo dictaminado;
ATENDIDO: A que el derecho a la libertad es la regla, y la prisión es la excepción, la cual se constituye en la última ratio, utilizada
por el Estado, a través de sus órganos para restringir la delincuencia;
Por todo lo antes expuesto, y lo que tengan a bien suplir con su vasta experiencia y conocimientos penales, el ciudadano, [], asistido
de su abogado legalmente apoderado, [], tiene a bien solicitarle muy respetuosamente lo siguiente:
PETITORIO
1. EN CUANTO A LA FORMA
PRIMERO: Fijar AUDIENCIA, día y hora para el debido conocimiento del presente incidente acerca de la solicitud de Libertad a
Pena Cumplida y al mismo tiempo solicitud Conversión de Multa a favor del interno [], en virtud del artículo 446 del Código Procesal
Penal.

2. EN CUANTO AL FONDO

UNICO: CONCEDER LA ENTREGA PLENA DE LA LIBERTAD POR PENA CUMPLIDA Y CONVERSION DE MULTA al
ciudadano []. Respeto a la multa ascendente a la suma de []pesos (RD$), tenga a bien aprobar la conversión de la multa, por este
haber cumplido su pena y condena principal conforme a lo dispuesto en el artículo 446 del Código Procesal Penal, otorgándole el
beneficio de pagar de la manera siguiente: a) Un inicial como avance al acuerdo, igual a [RD$]; b)Conceder se convierta la suma de
(RD$) en trabajo comunitario en cualquier entidad pública o privada, (Cuerpo de los Bomberos, Ayuntamiento, ayuda discapacitados,
etc., ); c) La parte restante de la referida multa sea distribuida en cuotas mensuales por un valor igual y consecutivo de (RD$) Pesos
dominicanos.
.
En el municipio y Provincia de {}, a los ( ) días del mes de [] del año (2018).

LIC. O DR.

COMO PARAR UN EMBARGO EJECUTIVO

Actualmente, la prensa nacional y toda la red mediática informacional en general se ha hecho
eco y nosotros como abogados también, de la realización embargos ejecutivos, perpetrados
ilegalmente y de manera irregular. Este uso abusivo de las vías de ejecución civil, contrario a la
opinión de muchos doctrinarios es proclive a retener responsabilidad civil contra quienes las
cometan.
Inmediatamente se determine palmariamente, que la ejecución no procede o se fundamente en
títulos o documentos viciados, el posible embargado, debe rápidamente hacer lo siguiente:
I. Consultar un abogado o firma de jurisconsultos, de su confianza;
II. Confesarle el caso sin rodeo o ambages;
II. El abogado, debe describirle al posible embargado, las fases que indican, que se está frente a un
inminente embargo ejecutivo, a saber:
Mandamiento de Pago; el artículo 583 del Código de Procedimiento Civil manda a la letra: “El
embargo ejecutivo será precedido de un mandamiento de pago hecho un día a lo menos antes del
embargo, a la persona o en domicilio del deudor y conteniendo notificación del título ejecutorio,
de no haberse hecho con antelación”;
V. ¿Qué debe hacer el abogado?:
a.- Si el abogado no es Notario Publico, debe, - mas rápido que inmediatamente -, apoyarse en un
Notario de su preferencia, el cual realice un documento donde se libre acta de la situación
presentada en el lugar del embargo y; b.- Que contenga la advertencia de que la ejecución de que
 se trata es inviable o no tiene ninguna posibilidad de ejecución y en consecuencia, de proseguir
con la misma, el ejecutante o persiguiente estaría comprometiendo su responsabilidad civil.
V. Aunque lo característico en estos embargos es encaminar un emplazamiento de demanda en
nulidad de la ejecución, por el consabido improcedente e infundado, y por consiguiente, la
demanda en suspensión de embargo, en materia de referimiento, escogiendo la formula de hora a
hora por el carácter inminente del caso.
VI. El acto de comprobación notarial preindicado, se debe ejecutar de forma que contrarreste el acta
de proceso verbal con el propósito de convencer y hacer desistir al ejecutante, del proceso de
embargo, con advertencia de comprometer su responsabilidad civil, mediante la sugerida acta
notarial, la cual hace fe hasta inscripción en falsedad, según la Ley núm. 140-15, vigente, sobre
la Notaría en el país.
II. Otras actuaciones pueden hacer inviable la ejecución del embargo: a] por irregularidad de fondo,
inexistencia de crédito, probar no ser deudor, entre otras; b] como de forma, notificación en el
aire, no poner en causa al deudor, (…)
III. Jurisprudencia y doctrina: la doctrina procesal sostiene lo siguiente: “El embargado puede, en
primer término, impugnar el procedimiento de embargo por vicio de fondo, sosteniendo, por
ejemplo, que no es deudor del ejecutante; que su deuda no está vencida (casación, 24 de julio del
1951, BJ 492, p. 837), que el ejecutante no tiene calidad; que los bienes embargados son
inembargables; que la sentencia que sirve de base a las persecuciones no puede ser ejecutada
porque, no siendo ejecutoria provisionalmente, ha sido objeto de una oposición o de una apelación
(…). También el embargado puede impugnar el procedimiento ejecutorio por vicio de forma,
arguyendo que en el mandamiento de pago o en el acta de embargo no se observaron las
formalidades sustanciales o las prescritas a pena de nulidad, o que no fueron observados los
plazos que deben mediar entre el mandamiento de pago y el embargo, o entre el embargo y la
venta (…) el embargado puede invocar esos medios: después del mandamiento de pago y antes
del embargo; en la misma instancia del embargo; después de consumado el embargo (…)”.
(TAVARES, Froilán (Hijo). “Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano”, Vol. IV, 5ta. Edición,
p.p.89-90). [Opinión de Magistrado Yoaldo Hernández Perera]
X. A partir de la puesta en vigencia de la Ley núm. 140-15, son los notarios quienes tienen a su cargo
las ejecuciones, y ante la oposición presentada por el embargado, a saber: “La oposición, dispone
el art. 607, no detiene automáticamente las persecuciones. El alguacil (hoy Notario) puede seguir
adelante, si estima que la oposición carece de fundamento; pero el deudor puede apoderar al
tribunal en referimiento y obtener la descontinuación de las persecuciones. Si, por el contrario, el
alguacil (hoy Notario) estima que la oposición es seria, o que es preferible cubrir las actuaciones
con una decisión judicial, él puede suspender el procedimiento ejecutivo. Al efecto comprobará
la oposición en el acta correspondiente, y llamará al deudor en referimiento, a fin de que oiga
prescribir la continuación de las persecuciones. En la sentencia que pronuncie acerca de este
incidente, el juez, sin examinar el fondo, deberá limitarse, después de apreciar si la oposición
presenta o no un carácter serio, a ordenar la suspensión o la continuación de las ejecuciones”.
(Ibídem, p.88)
X. Acerca de que el embargado presente objeción al embargo que se intente en su contra, tanto en el
momento de la ejecución, como luego de ella, se ha dicho lo siguiente: “Las contestaciones
pueden ser llevadas unas veces ante el juez de los referimientos; otras veces, ante el juez
apoderado del embargo y aunque los motivos de las mismas pueden ser variados, ordinariamente
conducen hacia el mismo fin: hacer declarar ineficaz la medida, de manera parcial o total”.
(GERMÁN MEJÍA, Mariano. “Vías de Ejecución”, Tomo II, p.p. 152-153).
XI. Si el alegato es, que uno de los bienes muebles embargados no son propiedad del embargado, el
Notario puede detenerse a revisar la prueba presentada y, en caso de constatarse la veracidad de
dicha situación, excluir del embargo los objetos que no formen parte del patrimonio del
embargado. Pero si el alegato es que la ejecución se está llevando ante una entidad que no se
corresponde con la deudora, según opinión dominante, el notario está obligado a parar las
ejecuciones, y que sea ante la jurisdicción del référé que se ventile la viabilidad o no de proseguir
no la ejecución.

La experiencia palia, porque en materia de embargo ejecutivo mobiliario, es extrajudicial y solo

llega al juez mediante los incidentes, pese a situaciones irregulares, tanto por el acreedor
 embargante, como del deudor embargado. Muchas veces los deudores simulan pagaré notarial o
ventas como forma de disminuir su patrimonio o bienes a ser embargados por sus acreedores; por
otro lado, los acreedores, sabedores de estas argucias de sus deudores, para evadir su pago,
incurren en ejecuciones arbitrarias, ejecutando a un tercero, consciente de que el tercero es un
suplantador del deudor, que aceptó la transacción traslativa de propiedad para impedir que el
deudor sea ejecutado. Solo son situaciones que pudieran presentarse.
II. En resumen, estas son maneras de manejar por parte del embargado o parte ejecutada y así evitar
o desactivar un embargo ejecutivo mobiliario irregular rápidamente.

PROCEDIMIENTO DE HOMOLOGACION

HOMOLOGACIÓN
Se define homologación "como un proceso de carácter administrativo que tiende a conferir la aceptación o el simple reconocimiento
por parte de un juez a un acto o a una decisión dictada por una autoridad extranjera competente, otorgándole validez o reconocimiento".
es decir, para que dicho acto sea ejecutable en el país.

Este procedimiento de Homologación, normalmente, es el que se debe llevar a cabo en el caso de las sentencias extranjeras,
específicamente, declarativas y constitutivas. El proceso de homologación incluye los siguientes pasos, a saber:

1. Instancia dirigida a la Cámara Civil y Comercial del Tribunal de Primera Instancia del Distrito Judicial del domicilio del demandado
solicitando la homologación de la sentencia emitida en el extranjero.
2. Sentencia dictada en el extranjero certificada en el Consulado Dominicano ubicado en el país de origen de dicha sentencia y
debidamente apostillada.
3. Documentos que se depositaron en el proceso que origino la sentencia objeto de homologación debidamente certificados en el
Consulado Dominicano ubicado en el país de origen de la sentencia y debidamente apostillados.
4. Todos los documentos redactados en español, idioma oficial de la República Dominicana.
5. El Tribunal valorara la sentencia y los documentos aportados en el sentido de que cumplan las condiciones establecidas por el art.
423 del Código Bustamante y por las leyes internas.
6. Emisión de la sentencia ordenando la homologación de cumplirse los indicado requisitos.
7. Una homologada la sentencia extranjera debe obtenerse acta certificada emitida por la J.C.E u Oficilia Civil. Para esto es necesario:
 Dirigir instancia al presidente de la Junta Central Electoral vía Departamento Jurídico solicitando la transcripción de la sentencia en la
Oficialía de Estado Civil
 Luego la sentencia adquiere fuerza ejecutoria.

REQUISITOS CONSTITUCIÓN ONG O ASOCIACIÓN SIN FINES DE LUCRO

Para la obtención del Registro de la Incorporación de una Asociación sin Fines de Lucro deberá someterse a la
Procuraduría General de la República para el Departamento Judicial de Santo Domingo o la Procuraduría General de la
Corte de Apelación del Departamento correspondiente, si es del interior, mediante solicitud formulada por el/la
Presidente/a de dicha asociación, la siguiente documentación:
a. Acta de la Asamblea Constitutiva,
b. Estatutos,
c. Relación de la membrecía con los datos generales (nombres, nacionalidad, profesión, estado civil, número de la Cédula
de Identidad y Electoral o pasaporte y dirección domiciliaria),
d. Misión y objetivos de la constitución,
e. Área geográfica donde realizará sus Labores,
f. Domicilio principal de la institución.
g. Una certificación de la Secretaría de Estado de Industria y Comercio, Departamento de Nombres Comerciales y
Marcas de Fábrica, autorizando el uso del nombre.
Los Estatutos de la Asociación sin Fines de Lucro establecerán lo siguiente:
a. Nombre,
b. Domicilio social,
c. Misión y objetivos,
d. Órganos de dirección,
e. Requisitos de membrecía, y pérdida de la condición de asociado o asociada,
f. Derechos y deberes de los asociados y asociadas,
g. Condiciones y procedimientos para convocar una Asamblea de Asociados y asociadas y reglamentación
correspondiente,
h. Requisitos que deben cumplirse para modificar los estatutos o para determinar la causa de la disolución de la
Asociación sin Fines de Lucro.
i. Que el director/a, administrador/a o presidente/a, tiene capacidad para solicitar la incorporación.
j. Que se establece el quórum reglamentario para las sesiones tanto de las Asambleas Generales como de la Directiva y el
número de personas socias que en cada caso, forman la mayoría para decidir.
k. Designación oficial del funcionario o funcionaria autorizado/a para representar a Asociación en justicia y para firmar
a nombre de la asociación toda clase de contratos.
l. El plazo de duración de la Asociación o indicación de que es por tiempo indefinido.
m. Las normativas estatutarias para regular la igualdad de derechos entre miembros y miembras, sin distinción de sexo
o edad.
n. Duración de los mandatos o puestos electivos, renovación, repostulación o reelección de los/as directivos/as.
o. Normas que promuevan la democracia participativa, el uso adecuado y transparente de los recursos por parte de
los/las directivos y directivas.

DEMANDA EN PARTICIÓN DE BIENES EN CONCUBINATO O UNION DE HECHO

ACTO No._________________-
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, a los _____________ (____) días del mes de
------ del año dos mil diecisiete (2017);ACTUANDO: a requerimientos de la Señora [], dominicana, mayor de edad,
casada, provista de la cedula de identidad y electoral No. [], domiciliada y residente en esta ciudad de Santo Domingo,
Distrito Nacional, quien actúa en su propio nombre y en su propia persona, teniendo como abogados
constituidos especiales a los LICDOS. [] y [], entrambos, dominicanos, mayores de edad, casados, Abogados de los
Tribunales de la República, portadores de la cédula de identidad y electoral Nos. [] y [], respectivamente, Abogados de
los Tribunales de la República con estudio permanente abierto en el GRUPO MERKALEGAL, buró de abogados
consultores, asesores, fiscales y litigantes, con domicilio social en la calle [] No. Altos del sector de Ciudad Nueva de la
ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, TELÉFONOS: 809-687-8655 y 809-630-7971, correos
electrónicos: merkalegal@gmail.com y merkalegal@hotmail.com , Web: www.grupomerkalegal.com, lugar donde mi
requeriente hace formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto, dimanantes
y sucesivos;
Yo,_____________________________________________________________________________________________,d
ebidamente nombrado, recibido y juramentado para el regular ejercicio de los actos de mi ministerio. EXPRESAMENTE y
en virtud del anterior requerimiento, me he trasladado dentro de mi jurisdicción: UNICO: A la calle [], Santo Domingo,
D.N., que es donde tiene su domicilio y residencia el señor (a), [] y una vez allí, hablando personalmente
con __________________________, quien me dijo ser _________________________, de mi requerido, persona con
calidad para recibir actos de esta naturaleza, según me lo ha declarado y es de mi personal conocimiento; y en esa
calidad LE HE NOTIFICADO a mi requerido señor [], que mi requeriente señora [],, por medio del presente Acto le CITA
Y EMPLAZA para que en el plazo legal de la Octava Franca de Ley, comparezca por ministerio de abogado, por ante la
Presidencia de la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de [] sito en la calle[]
No. [], Sector de Gazcue, Distrito Nacional, a los fines y medios siguientes:
Fundamentos de hecho y de derecho
ATENDIDO: A que mi requeriente y mi requerida, señores [] y [] estuvieron unidos consensualmente por más de []
años, y durante dicha unión consensual, procrearon Tres (3) hijos ambos mayores de edad, los cuales responden a los
nombres de: [] Y [];
ATENDIDO: A que durante la unión de hecho mi requeriente y mi requerida, fomentaron el siguiente bien inmueble:
[DECRIBIRLO];
ATENDIDO: A que mi requeriente y mi requerida, se separaron, debido a que mi requeriente no deseaba seguir con una
relación perjudicial, ya que la convivencia entre ambos se ha hecho inconcebible e intolerante, razón por la cual de común
acuerdo ambos decidieron separarse y ocupar cada cual una habitación de la vivienda objeto de la presente demanda en
partición.
ATENDIDO: A que ambos, continúan compartiendo y usufructuando el bien inmueble, objeto de la presente demanda
en partición, por lo que se hace necesario la inmediata partición según convenga;
ATENDIDO: A que el artículo 815 del Código Civil Dominicano, establece que: “NADIE PUEDE SER OBLIGADO A
PERMANECER EN ESTADO DE INDIVISIÓN, NO OBSTANTE, LOS PACTOS FIRMADOS EN CONTRARIO”.
ATENDIDO: A que el artículo 55 de la Constitución de la República, establece que: “Derechos de la familia. La familia es
el fundamento de la sociedad y el espacio básico para el desarrollo integral de las personas. Se constituye por vínculos
naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable
de conformarla. 1) Toda persona tiene derecho a constituir una familia, en cuya formación y desarrollo la mujer y el
hombre gozan de iguales derechos y deberes y se deben comprensión mutua y respeto recíproco; 2) El Estado garantizará
la protección de la familia. El bien de familia es inalienable e inembargable, de conformidad con la ley; 3) El Estado
promoverá y protegerá la organización de la familia sobre la base de la institución del matrimonio entre un hombre y una
mujer. La ley establecerá los requisitos para contraerlo, las formalidades para su celebración, sus efectos personales y
patrimoniales, las causas de separación o de disolución, el régimen de bienes y los derechos y deberes entre los cónyuges;
4) Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley, sin perjuicio de lo dispuesto
en los tratados internacionales; 5) La unión singular y estable entre un hombre y una mujer, libres de
impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, genera derechos y deberes en sus relaciones
personales y patrimoniales, de conformidad con la ley; 6) La maternidad, sea cual fuere la condición social o el
estado civil de la mujer, gozará de la protección de los poderes públicos y genera derecho a la asistencia oficial en caso
de desamparo; 7) Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su personalidad, a un nombre propio, al apellido del
padre y de la madre y a conocer la identidad de los mismos; 8) Todas las personas tienen derecho desde su nacimiento
a ser inscritas gratuitamente en el registro civil o en el libro de extranjería y a obtener los documentos públicos que
comprueben su identidad, de conformidad con la ley; 9) Todos los hijos son iguales ante la ley, tienen iguales derechos
y deberes y disfrutarán de las mismas oportunidades de desarrollo social, espiritual y físico. Se prohíbe toda mención
sobre la naturaleza de la filiación en los registros civiles y en todo documento de identidad; 10) El Estado promueve la
paternidad y maternidad responsables. El padre y la madre, aun después de la separación y el divorcio, tienen el deber
compartido e irrenunciable de alimentar ,criar, formar, educar, mantener, dar seguridad y asistir a sus hijos e hijas. La
ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de estas obligaciones; 11) El Estado
reconoce el trabajo del hogar como actividad económica que crea valor agregado y produce riqueza y bienestar social,
por lo que se incorporará en la formulación y ejecución de las políticas públicas y sociales; 12) El Estado garantizará,
mediante ley, políticas seguras y efectivas para la adopción; 13) Se reconoce el valor de los jóvenes como actores
estratégicos en el desarrollo de la Nación. El Estado garantiza y promueve el ejercicio efectivo de sus derechos, a través
de políticas y programas que aseguren de modo permanente su participación en todos los ámbitos de la vida nacional y,
en particular, su capacitación y su acceso al primer empleo”.
ATENDIDO: A que la sentencia de fecha 14 de Mayo del año 2004, de la Suprema Corte de Justicia, ordena la partición
de bienes entre concubinos, la cual en su sexto considerando, establece que: “Las uniones no matrimoniales, uniones
consensuales, libre o de hecho, constituyen en nuestro tiempo y realidad nacional, una manifestación innegable de las
posibilidades de constitución de un grupo familiar, las mismas reúnen un potencial con trascendencia jurídica, que si bien
el matrimonio y la convivencia extra-matrimonial no son a todos los hechos realidades equivalentes, de ello no se puede
deducir que siempre procede la exclusión de amparo legal de quienes convivan establemente en unión de hecho, porque
esto sería incompatible con la igualdad jurídica y la prohibición de todo discrimen que la Constitución de la República,
garantiza, en la cual debe haber una relación monogámica”.
ATENDIDO: A los demás motivos y razones que serán expuestos en su oportunidad, OIGAN mis requeridos a mis
requerientes PEDIR y al Tribunal apoderado FALLAR.
PRIMERO: En cuanto a la forma, DECLARAR como buena y válida la presente Demanda en Partición de los Bienes de la
Comunidad Legal, por haber sido interpuesta conforme a la Ley y al Derecho.
SEGUNDO: En cuanto al fondo ORDENAR la partición del bien adquirido en la comunidad legal, el cual se detalla a
continuación:
TERCERO: DETERMINAR que las únicas personas con derecho a partición de los bienes referidos de la masa conyugal
son los señores. [] y [] .
CUARTO: ORDENAR la partición, rendición de cuentas y liquidación de todos los bienes que forman parte de la comunidad
conyugal de los convivientes señores [[ y [] .
QUINTO: DECLARAR todos los bienes, mueble e inmuebles que se encuentren registrados a nombre de la unión de
hecho, como pertenecientes al patrimonio de los señores. [] y [] .
SEXTO: COMISIONAR al Notario Público de los del Número del Distrito Nacional, Dr. [][, para que proceda a las
operaciones de inventario, cuenta, partición y liquidación de todos los bienes objetos de la instancia de que se trata, con
todas sus consecuencias legales;
SEPTIMO: NOMBRAR AL JUEZ COMISARIO DE LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA,
DEL DISTRITO NACIONAL [# ]SALA, para que presida esas operaciones;
OCTAVO: ORDENAR que los bienes no susceptibles de cómoda división en naturaleza, sean vendidos en pública subasta
en audiencia de pregones y a persecución y diligencia de la parte demandante, sirviéndose como precio de la primera
puja el que fijará al tribunal para cada inmueble, en vista de la estimación que de los mismos realice el perito que para
ese fin será nombrado por este mismo tribunal y previo cumplimiento de las demás formalidades legales;
NOVENO: DESIGNAR al Agrimensor, [][ , domiciliado y residente en esta ciudad; perito para que examine todos y cada
uno de los inmuebles de cuya partición se trata y le diga al tribunal en su informe pericial, si todos o cuáles bienes no son
susceptibles de cómoda división en naturaleza, así como para que también estime cada uno de dichos inmuebles y diga
en su informe cuál es el precio estimado de cada uno de ellos;
DECIMO: ORDENAR poner los gastos causados y por causarse a cargo de la masa a partir, relativa a los bienes,
ordenando su distracción a favor de los abogados que afirman haberla avanzado en rigor..
BAJO LAS MÁS AMPLIAS Y EXPRESAS RESERVAS DE DERECHO Y ACCIÓN, principalmente: a) De ampliar y/o
modificar las presentes conclusiones en audiencia; b) De ejercer todas las nulidades necesarias para preservar los
derechos adquiridos de la parte demandada; d) De pedir las sanciones civiles que establece el derecho común en contra
de mis requeridos.
Y a los mismos requerimientos, constitución de abogado, elección de domicilio y demás fines de lugar, me he trasladado
en esta misma ciudad, al Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, ubicado en
la manzana comprendida por las calles Juan de Dios Ventura Simó, Hipólito Herrera Billini y E. Vicioso, de esta ciudad,
que es donde tiene su despacho elSECRETARIO DE LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL,………………..SALA, y una vez allí, hablando personalmente con
………………………..según me lo declaró y dijo ser …………………...de mi requerido; LE HE SOLICITADO al secretario de
dicho tribunal, que me vise el original del presente acto, en virtud de lo dispuesto por el artículo 967 del Código de
Procedimiento Civil.
Y para que mi requerida no pretenda alegar ignorancia, así se lo he NOTIFICADO Y DECLARADO, dejando en manos de
las personas con quienes dije haber hablado, sendas copias fieles e íntegras del presente acto, el cual consta de ONCE
(11) fojas, debidamente selladas, firmadas y rubricadas por mí, ALGUACIL INFRASCRITO, que Certifico y Doy Fe.
OSTO: RD$ ----------------
CERTIFICO Y DOY FE: EL ALGUACIL
VISADO:-----------------------------------Secretario----------------------------------de------------ ----------------------------------
------------- en fecha------------------------