GEOMECANICA APLICADA AL DIMENSIONADO DEL METODO 

DE MINADO POR SUB LEVEL STOPING

Roberto Cabrera Ing. de Minas
e‐mail : roberto_cabrera27@hotmail.com

Antonio Samaniego Dr. Ing. Minas
e‐mail : asamaniego@svs.com.pe

Osvaldo Aduvire Dr. Ing. de Minas
e‐mail : oaduvire@svs.com.pe

SVS Ingenieros – SRK Consulting

MASyS G‐10, (Perú)

5ª Jornada Iberoamericana técnico-científica Red MASyS 2012-1 Ouro Preto – Brasil

 INDICE

1. Introducción
2. Objetivos
3. Modelo Geomecánico
4. Dimensionamiento y análisis de 
estabilidad
5. Modelamiento numérico
6. Conclusiones
1.0 INTRODUCCION
• Un adecuado dimensionamiento de tajeos  por el método de explotación 
sub level stoping, permite alcanzar:
 Alta productividad  
 Bajos costos de explotación y 
 Alto grado de seguridad.
• El presente trabajo provee una metodología de diseño geomecánico para la 
explotación subterránea por el método sub level stoping, mediante la 
aplicación de criterios empíricos y numéricos, cuyos objetivos principales 
son:

 Determinar las dimensiones óptimas de las cámaras de tajeos, 
pilares y puentes de explotación.
 Realizar una explotación estable y segura.
Proyecto Minero
– Mina San José ubicado en el 
estado de Oaxaca, México. 
– Explotación de un yacimiento 
de vetas de mineral de plata y 
oro.
 2.0 MODELO GEOMECANICO

GEOLOGIA

• Los tipos litológicos son

de origen volcánico,
constan
predominantemente de
derrames lávicos de
naturaleza andesítica,
denominados Flujos
Andesíticos Porfiríticos
 ESTRUCTURAS

SET PAF 30
78/349 (familia 1) y 
77/068 (familia 2).
SET PAF 40
44/304 (familia 1), 
83/156 (familia 2) y 
PAF 40 PAF 30
83/113 (familia 3).

Modelo estructural formado por fallas 
normales que buzan con más de 80º hacia 
el Este, que coinciden con el alineamiento 
de las vetas.

•Los planos de las discontinuiades tienen 
superficies:
•Onduladas rugosas a planas 
rugosas. 
•Relleno  de capas delgadas de 
arcilla menor a 1 mm 
•Sana a ligeramente meteorizadas. Planos principales 
de discontinuiades 80°
ROCA INTACTA Y MACIZO ROCOSO
• Los resultados obtenidos en los diferentes ensayos de laboratorio fueron 
realizados para tipos litológicos denominados PAF 30 y PAF 40.  Los 
resultados se resumen en los siguientes cuadros.
Propiedades Físicas, Mecánicas y 
de Resistencia de Roca Intacta
Tipo γ  c Propiedades del Macizo Rocoso
c t
Litolog. (kN/m3)  (MPa) (MPa) (MPa)
PAF30 25.60 54.10 10.77 95.72 15.44 Item PAF30 PAF40 Mineral
PAF40 25.60 53.53 14.62 82.12 12.32
M. Young MPa) 9014 12996 12996
Propiedades Elásticas 
Cohesión (MPa) 2.81 3.49 3.49
y de Deformación de Roca Intacta
Ang. fricción (°) 50.7 53.9 53.9
Tipo E
ν mi mb 4.35 7.49 7.49
Litolog. (GPa) s 0.0129 0.0384 0.0384

PAF30 23.13 0.18 26.24 a 0.501 0.501 0.501

PAF40 16.57 0.24 21.42

3.0 DOMINIOS ESTRUCTURALES
• En función a la estructura geológica, grado de fracturamiento, y propiedades de 
las rocas intactas, el macizo rocoso del sector Centro se ha divido en tres 
dominios estructurales que corresponden a los tipos litológicos PAF 30, PAF 40 y 
la estructura mineralizada. 

Resumen de los Indices de Calidad del 
Macizo Rocoso
Indices de Calidad de Macizo
Dominios Rocoso
Estructur Zona
ales
RQD RMR Q’ GSI

PAF 30 B-CT 75 68 12.5 60-70

B-CP 80 69 13.3 65-70

B-CT 85 65 7.08 55-60

PAF 40 B-CP, T-
CT 60 63 15 70-75

T-CP 60 65 15 75-80

Mineral VT 70 68 11.7 75-80

VB 75 68 12.5 75-80
 MODELO GEOMECÁNICO
Esquema del Modelo Geomecánico

YACIMIENTO VETIFORME 
EMPLAZADO EN ROCAS 
VOLCANICAS. NO SE HA 
DETECTADO AGUA IN SITU

ROCA INTRUSIVA (PORFIDO 
ANDESITICO DE REGULAR A 
BUENA CALIDAD GEOTÉCNICA

VETA MINERALIZADA 
CONTROLADA 
ESTRUCTURALMENTE POR 
FALLAS DE DISPOSICIÓN SUB‐
VERTICAL, DE REGULAR 
CALIDAD GEOTECNICA 

ZONA DE CIZALLE EN LA CAJA 
TECHO Y CAJA PISO. ZONA  DE 
MALA CALIDAD GEOTÉCNICA
 4.0 DIMENSIONAMIENTO Y ANALISIS DE 
ESTABILIDAD

• De acuerdo a la clasificación de métodos de explotación de David E. 
Nicholas (1981), los métodos de minado más apropiados para el 
yacimiento San José son:

– Método de explotación por sub level stoping

– Método de corte y relleno ascendente  

• En el presente trabajo se realizarán los análisis de estabilidad 
y dimensionamiento de tajeos para potencias de mineral de 
20 m mediante el método de explotación Sub level Stoping, 
caso típico del Sector Centro.
CONSIDERACIONES DEL METODO SUB LEVEL STOPING

• Paredes de excavación estable 
durante la extracción

• Cavidades explotadas sin o con 
relleno.

• Acceso de rampas entre 
subniveles.

• Dimensiones de tajeos que 
permitan flexibilidad operacional.

• La explotación no considera el 
ingreso de personal o equipos a 
los tajeos.
 DIMENSIONAMIENTO DE CAMARAS

AU
M
EN
TO DE
• Método Gráfico 

DE FA
de Estabilidad 

PR LL
O A
BA
introducido por 

BI
LI
Mathews (1980),  

DA
D
versión más 
reciente, 
actualizado por 
C. Mawdesley y 
R. Trueman 
(2000).

N = Q’ x A x B x C

Q’: Rock Tunnelling Quality Index de Barton (1974) SRF=1
A: Factor de condición de esfuerzos
B: Factor de orientación de estructuras
C: Factor de componente gravitacional 
 ESTABILIDAD DE TAJEOS METODO MATHEWS

Proyecto: Estudio Geomecanico de Metodo de Minado Usuario: Roberto Cabrera

Mina San José - Cía Minera Cuzcatlan Fecha: 20/12/2009
Zona: Nv 930 - Veta Bonanza

DATOS DE ENTRADA
Esfuerzos y tensiones Tipo de roca CT CP M
Profundidad (m) 615 RQD (%) 78 68 73
Peso específicio (KN/m3) 25.42 Número de familias disc 3 3 3
Esfuerzo vertical (Mpa) 15.63 Indice Q' 12.9 12.9 12.1
Constante K 0.49 Resist. compres. (Mpa) 89 89 100
Esfuerzo horizontal (Mpa) 8
Tajeo
Geometría de Tajeo (m) Angulo Buz (°) 80
Ancho (m) 20 Direcc. Buz (°) 0
Altura (m) 30 Junta Principal
Longitud (m) 35 Angulo Buz (°) 80
Modo de Falla Gravit. Direcc. Buz (°) 0

DATOS DE SALIDA
Pared A B C RH N' Prob. Falla Grad. Estab
Pared lateral 1 1.00 1 8 6.00 96.80 0.00% Estable
Pared lateral 2 1.00 1 8 6.00 96.80 0.00% Estable
Caja Piso 0.47 0.3 8 8.08 14.59 2.00% Estable
Caja Techo 0.47 0.3 6.78 8.08 12.37 5.00% Estable
Techo 1 1 1.11 6.36 13.39 0.00% Estable
 CALCULO METODO GRAFICO DE MATHEWS
Major Failure Isoprobability  Contours
1000

100 Pared lateral  2
1
Stability numbers, N

Caja Piso
Techo Caja Techo
10

1 Pared lateral  1
Pared lateral  2
Caja Piso
Caja Techo
Techo

0.1
1 10 100
Shape Factor S, or Hydraulic Radios (in meters)

Condición estable con probabilidad de falla de 5% a 10% en todos los casos
Nº Ancho Altura Largo RH
Pared N´
(m) (m) (m) (m)

1 20 40 30 Caja Techo 8.57 14.90

2 20 30 35 Caja Techo 8.08 12.37

3 20 20 50 Caja Techo 7.14 9.86

DIMENSIONAMIENTO DE PILAR PUENTE 

Para la determinación del espesor del pilar  entre niveles de mina se empleó
el método de Carter.

•Sc o “Maximum Scaled  Span”, factor representativo de la calidad del 
macizo rocoso expresada a través del parámetro Q´de Barton y

•Cs o “Scaled Crown Pillar Span”, factor representativo de la condición 
geométrica y fábrica de la roca. La condición de inestabilidad se presenta 
cuando Cs es mayor a Sc.
Q = Rock Quality (1974)
S = luz de la placa (puente)
L = largo de la placa
T = espesor de la placa
γ = gravedad específica
θ = manteo de discont. 
princ.
 
Espesor de Placa (Pilar Puente) - Sector Centro - Factor Seguridad 1.2
PROYECTO SAN JOSE
30

Ancho de Placa
25 (m)

8 10
20
Espesor de Placa (m)

12 15

15
18 20

10 25 28

30

0
10 20 30 40 50 60 70
Longitud de Placa (m)

Espesor de puente – Sector  Centro
DIMENSIONAMIENTO DE PILARES
•El diseño de pilares basado en su resistencia, requiere una estimación del campo de 
esfuerzos actuando sobre el pilar y una estimación de la resistencia del pilar. 
sp = Campo de esfuerzos que actuán 
Sp
fs  sobre el pilar
p sp  = Resistencia del pilar
fs   = Factor de seguridad de diseño
•Utilizando el método empírico de Obert y Duvall se estima el campo de esfuerzos 
inducidos actuando sobre el pilar, a partir del cual, es posible calcular la presión normal 
de roca en los pilares tipo costilla en estructuras mineralizadas inclinadas (Prakash R. 
Sheorey).
p
 wo 
p   .z 1   (cos 2   m.sen 2 )
 wp  z

Wo es el ancho de la cámara o longitud de pilar, 
Wp el ancho del pilar, 
z la altura de columna litostática,  W
o

mz
γ la densidad del material,  p
m es igual a la constante k de los esfuerzos in situ y 
W
Esfuerzos sobre un pilar 
 es el ángulo de buzamiento de la estructura mineralizada.  Inclinado (P. R. Sheorey)

•Para el cálculo de la resistencia de pilares mineros se utilizó la metodología de Lunder y 
Pakalnis (1997). 

•Relaciona el ratio del pilar (ancho/altura) y resistencia del macizo rocoso, e introduce el 
criterio de confinamiento que combina dos aproximaciones para desarrollar una 
resistencia hídrida, la “fricción del pilar” (K) y las constantes empíricas de resistencia (C1 
y C2).
Sp  K c (C1  C 2k )
Donde,
Sp  =  Resistencia del pilar
sc  =  Resistencia Compresiva uniaxial
K   =  Factor de resistencia debido a fricción
C1, C2  = Constantes empíricas de masa rocosa

•El confinamiento promedio del pilar  Cpav está dado por la siguiente expresión:
  1. 4
 w  w/ h
C pav  0.46 log(  0.75)
 h 
  
 k  tan a cos 1  C pav / 1  C pav 
Ábaco de resultados. ‐Alturas de pilar Hp (ancho de minado)  
‐Anchos de cámara Wo (longitud de cámara).
 Resumen Dimensionamiento de Tajeos 
de Explotación
Resultado de Dimensionamiento de Pilares  Resultado de Dimensionamiento de 
Costilla  Puentes
Dimensiones Cámaras Pilares Estabilidad Dimensiones de Puentes Estabilidad
Anch Altura Largo Ancho F.S. = 1.2 Ancho Largo (m) Espesor F.S.=1.2
o (m) (m) (m) Wp (m) (m) puente (m)
20 40 30 9 Estable 20 30 10.3 Estable
20 30 35 11 Estable 20 35 11 Estable
20 20 50 13.2 Estable 20 50 12.3 Estable
5.0 ANALISIS DE ESFUERZOS Y DEFORMACIONES

Como un complemento a la metodología empírica utilizada, se realizó el 
análisis de esfuerzos y deformaciones a través de los programas Phase2 
y Examine 3D. 

Los criterios de diseño consistieron en generar cámaras de explotación 
autosoportadas para el método sub level stoping.

Los resultados obtenidos muestran factores de resistencia por encima de la 
unidad en los casos simulados. 

Las deformaciones máximas alcanzadas en las paredes colgantes, yacentes 
y techo están en el orden de 0.1 a 0.2  %, indicando niveles de daños 
menores según la clasificación de Beck (2005). 
 MODELAMIENTO CON EL PROGRAMA PHASES2

Análisis numérico de estabilidad

20 m de ancho, 
30 m de altura y
35 m de largo

Isocontornos de factores de resistencia

Mineral
Caja  Techo

PAF 40
Tajeo

Caja Piso
PAF 30

Modelo del yacimiento para   Desplazamiento 
diferentes  etapas de excavación  Máximo de 4.72 cm
 MODELAMIENTO CON EL PROGRAMA EXAMINE 3D

Factores de resistencia de 1.2 en las paredes de  Factores de resistencia de 1.2 en las paredes de 
las cámaras y techos de cámaras las cámaras (F.S<1 sitios puntuales del techo)

Factores de resistencia de 1.2  Máximo desplazamiento 
en los pilares y puentes de 1.5 cm en el techo y paredes
6.0 CONCLUSIONES

• El método sub level stoping es apropiado para cuerpos mineralizados 
subverticales y potentes, paredes de rocas encajonantes estables, accesos 
de rampas entre subniveles y dimensiones de tajeos que permitan 
flexibilidad operacional.

• Los potenciales mecanismos de inestabilidad que pueden presentarse en 
los tajeos abiertos, pueden ser controlados manteniendo un radio
hidráulico (área/perímetro) adecuado que permita que el macizo rocoso 
de las cajas del tajeo se autosoporte.  

• El método considera el uso de relleno no como condicionante del ciclo de 
minado, sino al final del proceso de minado para la recuperación de 
pilares, y maximizar la recuperación del mineral, sin exponer a grandes 
cavidades inestables al personal.
 Muchas gracias

5ª Jornada Iberoamericana técnico-científica MASyS 2012-1 Ouro Preto – Brasil