188 Marcelo A.
Sancinetti Casos de Derecho penal
cliente una botella familiar de Fanta y otra de Coca-Cola, que es-
conde en la trastienda, y luego prosigue su trabajo. Al llegar el re-
partidor a buscar su rueda con el neumático reparado, paga su
cuenta y se marcha. Enseguida se le ocurre revisar la caja de
transporte del camión y comprueba que efectivamente había dos
cajones a los que les faltaba una botella. Hecha la denuncia se
comprueban todos los hechos. En su primera declaración, cuan-
do se le echa en cara que se había aprovechado de un cliente que
estaba haciendo un transporte de bebidas, Cancino responde que
era verdad que se había aprovechado del cliente, pero que en nin-
gún momento había pensado en absoluto en si esas botellas eran
para el consumo propio del dueño del camión o para ser transpor-
tadas a cualquier parte; que el destino de los objetos no había si-
do ningún tema de su reflexión.
114 El ciervo o el guardabosques. En las proximidades de un par-
que nacional hay un fabuloso ciervo, cerca del cual está parado el
guardabosques, que descansa tranquilamente. A unos 160 m del
lugar, se halla A, quien, sin ser muy buen tirador, por viejos ren-
cores contra el guardabosques, quiere matarlo de un tiro. Se dis-
pone a realizar el hecho con un revólver cuyo calibre dudosamen-
te permitiría alcanzar siquiera el sector donde están el animal y
el guardabosques, pero la interposición de un río profundo impi-
de a A acercarse más a su pretendida víctima. En el mismo esce-
nario, pero a unos 100 m, está el cazador B, que desea cazar al
ciervo por la jugosa recompensa que ofrece una sociedad de caza-
dores. Dispone de una carabina especialmente preparada con un
calibre 45, algo muy inusual. Con esta arma, y desde esa posición,
sabe que puede alcanzar con facilidad la zona en la que está el
animal, que constituye su objetivo; pero, dada su muy deficiente
puntería —idéntica a la de A—, puede también matar al guarda-
bosques, que, visto desde la mira del arma, parece inmediata-
mente próximo a la pieza a cazar. No es que le preocupe demasia-
do, pero lo que pretende es sólo cazar al ciervo. Finalmente, y a la
misma distancia que B, está también el cazador C, listo a dar
cuenta del animal, con un arma de iguales condiciones que la de
B. Apesar de sus muy superiores cualidades de tirador, no puede
descartar que —como sucedió en otra ocasión— llegue a errar es-
189
ta vez, y que, quizá por eso, mate al guardabosques, resultado que
le desagradaría profundamente.
En determinado momento, cada uno accionan el arma. El
guardabosques muere de un tiro. Alguien ha logrado extraer el
proyectil del cuerpo y hacerlo desaparecer. No se puede determi-
nar quién, de los tres, ha sido el que causó la muerte. ¿Cómo debe
ser juzgada la acción de cada uno? ¿Actúan A, B y C con dolo de ho-
micidio? En caso de respuesta afirmativa, ¿con qué clase de dolo
lo habrían hecho? ¿Quién realiza el comportamiento más grave?
• Variantes: Se modifica la hipótesis original de este modo:
a) las armas de B y C se hallan descargadas por un torpe des-
cuido, de modo que aquí se puede determinar cuál fue el dis-
paro eficiente;
6) se halla descargada sólo la de A.
115 El puma y la enfermera. El doctor Molina y su enfermera de-
ben cumplir una misión en una zona selvática. En un momento,
cuando aquél se hallaba a unos cincuenta metros de su compañe-
ra, ésta es atacada por un puma. Es posible que este animal sea el
que ha causado tres muertes de personas en las cercanías, en los
días previos. El ataque del puma es inminente y su actitud de fe-
rocidad, notoria. El doctor Molina, a pesar de que conoce lo inse-
guro de su pulso, en razón de que no puede auxiliar a la mujer de
otro modo, dispara contra el puma con un arma de fuego, con tal
suerte que mata a la mujer.
116 Tiro al blanco107. Félix le apuesta a Leopoldo U$S 300 a que
es capaz de disparar con un revólver y romper la copa de cristal
que Lucila sostendrá con su mano, desde 10 m, sin lesionarla.
Aceptada la apuesta, Félix dispara y da en la mano de Lucila, a
quien la herida le deja como consecuencia la parálisis de la mano
afectada.
• Variante: La situación de hecho está concebida como si Luci-
la participara del hecho con plena consciencia de la situación. Su-
107
Sobre la base del llamado "caso Lacmann".