Professional Documents
Culture Documents
UNIVERSIDAD NACIONAL
JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
Escuela Profesional de Derecho y Ciencias Políticas
HUACHO – PERÚ
2018
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
E.A.P DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
El Derecho Internacional Humanitario está compuesto por normas que resultan de una práctica
general aceptada como derecho, cuya existencia es independiente del derecho convencional. El
armados contemporáneos, porque llena las lagunas del derecho convencional tanto en lo que
respecta a los conflictos armados internacionales como no internacionales, por lo que fortalece
El DIH es un conjunto de normas, que por razones humanitarias, trata de limitar los efectos de
los conflictos armados. Sus signos distintivos son empleados a nivel mundial para identificar a
las personas, los bienes y los lugares protegidos. Se trata principalmente de los emblemas de la
cruz roja y de la media luna roja. Está integrado por acuerdos – denominados tratados o
convenios- firmados por la mayoría de las naciones del mundo. Actualmente, éste podría
El DIH protege a las personas que no toman parte en las hostilidades, como son los civiles y el
personal médico y religioso. Protege asimismo a las personas que ya no participan en los
combates. Limita los medios y métodos de hacer la guerra. El DIH prohíbe, entre otras cosas, los
medios y los métodos militares que: no distinguen entre las personas que participan en los
combates y las personas que no toman parte en los combates, a fin de respetar la vida de la
Pero hay que tener en cuenta que el DIH no cubre las situaciones de tensiones internas ni de
disturbios interiores, como son los actos aislados de violencia. Sólo es aplicable en caso de
conflicto armado, es decir cuando se ha desencadenado un conflicto y se aplica por igual a todas
las partes, sin tener en cuenta quien lo inició. Los conflictos pueden ser de carácter internacional
Nación, de las fuerzas armadas regulares y grupos armados disidentes, o grupos armados entre
sí).
En este caso dicha “Guerra” podría ser considerada un “enfrentamiento armado” en el que se
enfrenta el Estado mexicano contra grupos criminales con actividades delictivas, sobre todo a las
organizaciones delictivas del tráfico de drogas, esta lucha se formaliza en diciembre de 2006 con
fue realizado tan sólo 11 días después de la toma de Felipe Calderón; mismo que se llevó a cabo
en respuesta a la solicitud realizada por el gobernador Lázaro Cárdenas Batel, para erradicar los
plantíos de enervantes y combatir la delincuencia organizada, por cielo, mar y tierra. Esta
otros estados del país, como Baja California. Chihuahua. Durango y Sinaloa.
Para reforzar el combate contra el narcotráfico en México se “han desplazado más de 45,000
tropas militares para combatir la influencia de los cárteles y la violencia relacionada con ellos.
Aún así, en los últimos tres años, el país alcanzó cerca de 14,000 asesinatos relacionados con las
drogas". Placido (2010, p.53). Por la recomposición sufrida por los grupos de narcotraficantes, el
gobierno mexicano combate a 28 grupos, entre ellos al cártel de los Arellano Félix, el de Colima,
el de Juárez, el de Sinaloa, el del Golfo, el de Milenio, de Acapulco, del Pacífico Sur, Gente
Nueva, de Guadalajara, del Centro Narco, de Jalisco Nueva Generación, la Familia Michoacana,
los Caballeros Templarios, los Pelones, los Güeros, la Barredora, los Aztecas, la Línea, los Zetas
Entre diciembre de 2006 y enero de 2012 se estima que han muerto alrededor de 60.000 personas
Dicha situación vivida en el sexenio Calderonista, podrá ser calificado como conflicto armado
interno, según los cánones del Derecho Internacional. No obstante desde el ángulo jurídico se ha
Ginebra de 1949 y el artículo 1 del Protocolo adicional II de 1947. (Arratia , 2016, p. 2,3)
El artículo 3 común a los Convenios de Ginebra se aplica en caso de “conflictos armados que no
sean de índole internacional que surjan en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes”
(ICRC, 2010:3). Mientras que el artículo 1 del Protocolo II rige para conflictos internos: que se
desarrollan en el territorio de una Alta Parte Contratante entre sus fuerzas armadas y fuerzas
responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar
operaciones militares sostenidas y concertadas; y aplicar el presente Protocolo (ICRC, 2010: 4).
Por su parte en el artículo 1 del Protocolo II puede sostenerse que en suelo mexicano, la
estas últimas gobiernan de facto una determinada zona geográfica. De ese modo, al no existir
total control territorial por parte de los narcotraficantes, no se actualiza un presupuesto esencial
para que se configure un conflicto armado interno. En realidad, estos últimos realizan sus
operaciones en diversas áreas del territorio nacional pues buscan rutas para el tráfico de drogas,
armada prolongada”. En este sentido, cabe destacar que la estrategia de Calderón se basó en el
temporales orientadas a la pacificación de zonas violentas con ataques concertados y rápidos mas
no sostenidos por parte de los militares. Mientras que los cárteles llevan a cabo ataques que, pese
(Bunker & Sullivan, 2010). Por tal motivo, tampoco cumplen la condicionante vinculada al
Protocolo II según su artículo 1.2, apartándolo de aquello que la terminología propuesta por el
Comité Internacional de la Cruz Roja denomina Otras Situaciones de Violencia. Las cuales no
disturbios internos.
Derecho Internacional, mas bien esta guerra califica como un disturbio interno calificando como
https://repositorio.itesm.mx/bitstream/handle/11285/628964/33068001106094.
pdf?sequence=1
http://violenciaynarcotraficomex.blogspot.com/2012/04/el-derecho-
internacional-humanitario-y.html
http://contexto.gk.city/ficheros/mexico-los-oscuros-tuneles-del-narcotrafico/que-
es-la-guerra-contra-el-narcotrafico-mexico
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_contra_el_narcotr%C3%A1fico_en_M%C3%A
9xico#cite_note-26