AHMED, T.H Chapter 4.en - Id

180
Table 3-10 Depletion

Study at 262°F
Hydrocarbon Analyses of Produced Wellstream-Mol Percent
Reservoir Pressure, psig
Component 4968 4300 3500 2800 2000 1300 700 700*
Carbon dioxide 0.92 0.97 0.99 1.01 1.02 1.03 1.03 0.30
Reservoir Engineering Handbook
Nitrogen 0.31 0.34 0.37 0.39 0.39 0.37 0.31 0.02

Methane 63.71 69.14 71.96 73.24 73.44 72.48 69.74 12.09
Ethane 11.63 11.82 11.87 11.92 12.25 12.67 13.37 5.86
Propane 5.97 5.77 5.59 5.54 5.65 5.98 6.80 5.61
iso-Butane 1.21 1.14 1.07 1.04 1.04 1.13 1.32 1.61
n-Butane 2.14 1.99 1.86 1.79 1.76 1.88 2.24 3.34
iso-Pentane 0.99 0.88 0.79 0.73 0.72 0.77 0.92 2.17
n-Pentane 0.77 0.68 0.59 0.54 0.53 0.56 0.68 1.88
Hexanes 1.60 1.34 1.12 0.98 0.90 0.91 1.07 5.34
Heptanes plus 10.75 5.93 3.79 2.82 2.30 2.22 2.52 61.78
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Molecular weight of heptanesplus
185 143 133 125 118 114 112 203
Specific gravity of heptanesplus
0.809 0.777 0.768 0.760 0.753 0.749 0.747 0.819
Deviation factor-z
Equilibrium gas 1.043 0.927 0.874 0.862 0.879 0.908 0.946
Two-phase 1.043 0.972 0.897 0.845 0.788 0.720 0.603
Wellstream produced— Cumulative

percent of initial 0.000 7.021 17.957 30.268 46.422 61.745 75.172
GPM from smooth compositions
Propane-plus 12.030 7.303 5.623 4.855 4.502 4.624 5.329
Butanes-plus 10.354 5.683 4.054 3.301 2.916 2.946 3.421
Pentanes-plus 9.263 4.664 3.100 2.378 2.004 1.965 2.261
* Equilibrium liquid phase, representing 13.323 percent of original wellstream.

Analisis Laboratorium Reservoir Cairan
181
182 Reservoir Engineering Handbook
tabel 3-11
Kondensasi retrograde Selama Gas Penipisan pada 262 ° F
Tekanan, Retrograde Volume Cair

psig Persen dari Hidrokarbon Pore Ruang
Tekanan 4968 Dew-point 0.0

4905 19,3
4800 25,0
4600 29,9
4300 tingkat deplesi Pertama 33,1
3500 34,4
2800 34,1
2000 32,5
1300 30,2
700 27,3
0 21,8
( teks lanjutan dari halaman 179)
Baris di meja, “Wellstream Diproduksi,% dari GPM awal dari komposisi halus,”
memberikan sebagian kecil dari total mol (dari scf) dalam sel (atau reservoir) yang
telah diproduksi. Ini adalah total pemulihan Wellstream dan belum dipisahkan di sini
menjadi gas dan minyak pemulihan permukaan. Selain komposisi Wellstream
diproduksi pada tekanan penipisan akhir, komposisi cairan retrograde juga diukur.
Komposisi cairan dilaporkan dalam kolom terakhir dari Tabel 3-10 di 700 psi.
Data-data ini dimasukkan sebagai komposisi kontrol dalam acara penelitian ini
digunakan untuk tujuan bahan-keseimbangan komposisi. Volume cairan
retrograde, yaitu, putus sekolah cair, diukur selama penelitian deplesi ditunjukkan
pada Tabel 3-11. Data reshown sebagai persen dari ruang pori hidrokarbon.
Pengukuran menunjukkan bahwa putus sekolah cair maksimum 34,4% terjadi
pada 3500 psi. Jebolan cair dapat dinyatakan sebagai persen dari volume pori,
yaitu, saturasi, o = ( LDO) (1 - S wi)
(3-33)
dimana o = cair retrograde (minyak) saturasi,%

LDO = cair putus sekolah,% S wi = saturasi air
awal, fraksi
Analisis Laboratorium Reservoir Cairan 183
1.0
C1
Dew-point Pressure
89
67
35
C2
1.0 2
C7 +
C3
MOL %
78
NC4
56
C6
34
IC4
1.0 2
ic5
CO2
Nc5
N2
789
23456
0 1000 2000 3000 4000 5000
Tekanan, psi
Gambar 3-13. analisis hidrokarbon selama deplesi.

contoh 3-10
Menggunakan data eksperimen dari lapangan gas-kondensat Nameless diberikan pada

Tabel 3-10, menghitung faktor kompresibilitas dua-fasa pada
2.000 psi dengan menerapkan Persamaan 3-31.
Larutan
Laporan laboratorium menunjukkan bahwa dasar (standar) tekanan

15,025 psia. Menerapkan memberi Persamaan 3-31:
• 1 .043 4968 • 2000 15

+ 025
. 1 • •• =
00. 787
•• •• ••0 46422
15 025+ . -• .
MASALAH
Tabel 3-12 menunjukkan hasil eksperimen yang dilakukan pada sampel minyak mentah
yang diambil dari bidang Mtech. Hasil termasuk CCE, DE, dan tes pemisah.
oleh nilai 2.500 psi. Sesuaikan PVT untuk mencerminkan tekanan bubble-titik yang baru. z 2-fase =
• Pilih kondisi separator yang optimal dan menghasilkan B Hai, R s, dan B t
nilai untuk sistem minyak mentah. Plot hasil Anda dan membandingkan dengan nilai-nilai disesuaikan.
• Asumsikan bahwa bidang baru menunjukkan bahwa tekanan bubble-titik lebih baik digambarkan
( teks berlanjut ke halaman 188)

Analisis Laboratorium Reservoir Cairan 185
tabel 3-12
Hubungan tekanan-Volume Waduk Cairan pada 260 ° F
(Constant-Komposisi Ekspansi)
Tekanan, Relatif
psig Volume
5000 0,9460
4500 0,9530
4000 0,9607
3500 0,9691
3000 0,9785
2500 0,9890
2300 0,9938
2200 0,9962
2100 0,9987
2051 1.0000
2047 1,0010
2041 1,0025
2024 1,0069
2002 1,0127
1933 1,0320
1843 1,0602
1742 1,0966
1612 1,1524
1467 1,2299
1297 1,3431
1102 1,5325
862 1,8992
653 2,4711
482 3,4050
186
Table 3-12 (Continued) Differential

Vaporization at 260°F
Solution Relative Relative Oil Deviation Gas Formation Incremental

Pressure, Gas-Oil Oil Total Density, Factor, Volume Gas
psig Ratio (1) Volume (2) Volume (3) gm/cc z Factor (4) Gravity
2051 1004 1.808 1.808 0.5989

1900 930 1.764 1.887 0.6063 0.880 0.00937 0.843
1700 838 1.708 2.017 0.6165 0.884 0.01052 0.840
1500 757 1.660 2.185 0.6253 0.887 0.01194 0.844
1300 678 1.612 2.413 0.6348 0.892 0.01384 0.857
1100 601 1.566 2.743 0.6440 0.899 0.01644 0.876
900 529 1.521 3.229 0.6536 0.906 0.02019 0.901
700 456 1.476 4.029 0.6635 0.917 0.02616 0.948
500 379 1.424 5.537 0.6755 0.933 0.03695 0.018
300 291 1.362 9.214 0.6896 0.955 0.06183 1.188

170 223 1.309 16.246 0.7020 0.974 0.10738 1.373
0 0 1.110 0.7298 2.230
at 60°F = 1.000
Gravity of Residual Oil = 43.1°API at 60°F

(1) Cubic feet of gas at 14.73 psia and 60°F per barrel of residual oil at 60°F (2) Barrels of oil at indicated pressure and temperature
per barrel of residual oil at 60°F (3) Barrels of oil plus liberated gas at indicated pressure and temperature per barrel of residual oil at
60°F (4) Cubic feet of gas at indicated pressure and temperature per cubic foot at 14.73 psia and 60°F
Table 3-12 (Continued) Separator Tests of
Reservoir Fluid Sample
Formation Separator
Separator Separator Stock-Tank Volume Volume Specific
Pressure Temperature, Gas-Oil Ratio Gas-Oil Ratio Gravity, Factor Factor Gravity of
PSI Gauge °F (1) (2) °API @ 60°F (3) (4) Flashed Gas
200 to 0 71 431 490 1.138 0.739*

71 222 223 48.2 1.549 1.006 1.367
100 to 0 72 522 566 1.083 0.801*
72 126 127 48.6 1.529 1.006 1.402
50 to 0 71 607 632 1.041 0.869*
71 54 54 48.6 1.532 1.006 1.398
Analisis Laboratorium Reservoir Cairan
25 to 0 70 669 682 1.020 0.923*

70 25 25 48.4 1.558 1.006 1.340
* Collected and analyzed in the laboratory

(1) Gas-oil ratio in cubic feet of gas @ 60°F and 14.75 psi absolute per barrel of oil @ indicated pressure and temperature (2) Gas-oil ratio in cubic feet
of gas @ 60°F and 14.73 psi absolute per barrel of stock-tank oil @ 60°F (3) Formation volume factor in barrels of saturated oil @ 2051 psi gauge and
260°F per barrel of stock-tank oil @ 60°F (4) Separator volume factor in barrels of oil @ indicated pressure and temperature per barrel of stock-tank oil
@ 60°F
187
( teks lanjutan dari halaman 184)
REFERENSI
1. Amyx, JM, Bass, DM, dan Whiting, R., Petroleum Reservoir engineering
Properti ing-fisik. New York: McGraw-Hill Book Company, 1960.
2. Dake, LP, Dasar-dasar Reservoir Engineering. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing
Company, 1978.
3. Dodson, LP, “Aplikasi Laboratorium PVT Data ke Reservoir Masalah Engineering,” JPT, Desember
1953, hlm. 287-298.
4. McCain, W., Properties Minyak Cairan. Tulsa, OK: PennWell Publishing Company, 1990.
5. Musa, P., “Teknik Penerapan Tahap Perilaku Minyak Mentah dan Kondensat Systems,” JPT,
Juli 1986, hlm. 715-723.
BAB 4
POKOK-POKOK SIFAT
ROCK
Bahan dari mana batuan reservoir minyak bumi dapat terdiri dapat berkisar dari
pasir sangat longgar dan tidak dikonsolidasi untuk sangat keras dan padat batu pasir,
batu kapur, atau dolomit. Butir dapat terikat bersama-sama dengan sejumlah bahan,
yang paling umum dari yang silika, kalsit, atau tanah liat. Pengetahuan tentang sifat
fisik batuan dan interaksi yang ada antara sistem hidrokarbon dan formasi sangat
penting dalam memahami dan mengevaluasi kinerja reservoir yang diberikan.
sifat batuan ditentukan dengan melakukan analisis laboratorium pada core dari
reservoir untuk dievaluasi. Core dikeluarkan dari lingkungan waduk, dengan perubahan
berikutnya dalam volume massal inti, volume pori, saturasi fluida reservoir, dan,
kadang-kadang, pembentukan wettability. Efek dari perubahan ini tentang sifat batuan
dapat berkisar dari diabaikan untuk substansial, tergantung pada karakteristik
pembentukan dan properti yang menarik, dan harus dievaluasi dalam program
pengujian. Pada dasarnya ada dua kategori utama dari tes analisis inti yang dilakukan
pada sampel inti mengenai sifat fisik batuan reservoir. Ini adalah:
tes analisis rutin inti
• kerenikan
• permeabilitas
• Kejenuhan
© 2010 Elsevier Inc All rights reserved. Doi:

10,1016 / C2009-0-30429-8
189
tes khusus
• tekanan overburden
• tekanan kapiler
• permeabilitas relatif
• wettability
• Permukaan dan tegangan antar muka
Data properti batu di atas sangat penting untuk perhitungan teknik reservoir karena
mereka secara langsung mempengaruhi kuantitas dan distribusi hidrokarbon dan, bila
dikombinasikan dengan sifat fluida, mengontrol aliran fase yang ada (yaitu, gas, minyak,
dan air) dalam waduk.
POROSITY
Porositas batu adalah ukuran kapasitas penyimpanan (volume pori) yang

mampu menahan cairan. Kuantitatif, porositas adalah rasio volume pori dengan
volume total (volume bulk). Properti batu penting ini ditentukan secara matematis
oleh hubungan umum berikut:
φ = volume pori
volume massal
dimana φ = kerenikan
Sebagai sedimen yang diendapkan dan batu-batu yang terbentuk selama masa geologi masa
lalu, beberapa ruang kosong yang berkembang menjadi terisolasi dari ruang kosong lain dengan
sementasi berlebihan. Dengan demikian, banyak ruang kosong saling berhubungan sementara
beberapa ruang pori-benar terisolasi. Hal ini menyebabkan dua jenis yang berbeda dari porositas,
yaitu:
• porositas absolut
• porositas efektif
porositas absolut
Porositas absolut didefinisikan sebagai rasio dari total ruang pori dalam batu itu dari volume
massal. Sebuah batu mungkin memiliki porositas absolut yang cukup besar dan belum memiliki
konduktivitas cairan karena kurangnya pori
Fundamental Rock Properti 191
interkoneksi. Porositas absolut umumnya dinyatakan secara matematis dengan

hubungan berikut:
φa= total volume pori (4-1)

volume massal
atau
-
φ a = Volume bulk volume gandum (4-2)
volume massal
dimana φ a = porositas absolut.
porositas efektif
Porositas efektif adalah persentase saling berhubungan pori ruang sehubungan dengan
volume massal, atau
φ = volume pori yang saling berhubungan (4-3)

volume massal
dimana φ = porositas efektif.
Porositas efektif adalah nilai yang digunakan dalam semua perhitungan teknik
reservoir karena merupakan ruang pori yang saling berhubungan yang berisi cairan
hidrokarbon dipulihkan.
Porositas dapat diklasifikasikan sesuai dengan modus asal sebagai awalnya diinduksi. Itu asli porositas
yang berkembang di pengendapan material, sedangkan diinduksi porositas adalah bahwa
dikembangkan oleh beberapa proses geologi setelah pengendapan batu. The porositas
intergranular dari batupasir dan intercrystalline dan Oolitic porositas beberapa batugamping
melambangkan porositas asli. Diinduksi porositas dilambangkan dengan pengembangan fraktur
seperti yang ditemukan di serpih dan batugamping dan oleh siput atau solusi rongga umum
ditemukan di batu gamping. Rocks memiliki porositas asli lebih seragam dalam karakteristik mereka
daripada batu-batu di mana sebagian besar porositas disertakan. Untuk pengukuran kuantitatif
langsung dari porositas, ketergantungan harus ditempatkan pada sampel formasi diperoleh coring.
Karena porositas efektif adalah nilai porositas menarik bagi insinyur perminyakan, perhatian
khusus harus diberikan pada metode yang digunakan untuk
menentukan porositas. Sebagai contoh, jika porositas dari sampel batuan ditentukan oleh
menjenuhkan sampel batuan 100% dengan cairan kepadatan dikenal dan kemudian
menentukan, dengan menimbang, berat meningkat karena cairan jenuh, ini akan menghasilkan
pengukuran yang porositas efektif karena menjenuhkan cairan bisa masuk hanya ruang pori yang
saling berhubungan. Di sisi lain, jika sampel batuan hancur dengan lesung dan alu untuk
menentukan volume sebenarnya dari padatan dalam sampel inti, maka pengukuran porositas
absolut akan menghasilkan karena identitas dari setiap pori-pori yang terisolasi akan hilang
dalam proses menghancurkan .
Salah satu aplikasi penting dari porositas efektif adalah penggunaannya dalam
menentukan volume hidrokarbon asli di tempat. Pertimbangkan reservoir dengan
luas area A acres dan ketebalan rata-rata kaki h. Volume curah total reservoir dapat
ditentukan dari ungkapan berikut:
volume massal = 43.560 Ah, ft 3 (4-4)
atau
volume massal = 7758 Ah, bbl (4-5)
di mana A = luas wilayah, ekar

h = rata-rata ketebalan
Reservoir volume pori PV kemudian dapat ditentukan dengan menggabungkan Persamaan 4-4 dan
4-5 dengan 4-3. Mengekspresikan volume waduk pori di kaki kubik memberikan:
PV = 43.560 Ah φ, ft 3 (4-6)
Mengekspresikan volume pori reservoir barel memberikan:
PV = 7758 Ah φ, bbl (4-7)
contoh 4-1
Reservoir minyak ada pada tekanan bubble-titik dari 3.000 psia dan suhu 160 ° F.
Minyak ini memiliki gravitasi API dari 42 ° dan rasio gas-minyak dari 600 scf / STB.
Berat jenis gas solusi adalah 0,65. Data tambahan berikut juga tersedia:
• daerah reservoir = 640 ekar

• Rata-rata ketebalan = 10 ft
• saturasi air bawaan = 0.25
• porositas efektif = 15%
Hitung minyak awal di tempat di STB.
Larutan
Langkah 1. Tentukan berat jenis minyak saham-tank dari Persamaan

2-68.
141.5
γ Hai
=+ =
42 131,5 0,8156
Langkah 2. Hitung faktor volume formasi minyak awal dengan menerapkan

persamaan berdiri ini, yaitu, Persamaan 2-85, untuk memberikan:
0 .5
1 .2
• . •
)
••
B0 = 0 .9759 0+00012
. 600••0 65 + 1 .25 160
( ) ••
0 .8156
= 1.396 bbl / STB
Langkah 3. Hitung volume pori dari Persamaan 4-7.
volume pori = 7758 (640) (10) (0,15) = 7.447.680 bbl
Langkah 4. Hitung minyak awal di tempat.
minyak awal di tempat = 12.412.800 (1 - 0,25) /1.306 = 4.276.998 STB
Batuan reservoir umumnya bisa menunjukkan variasi yang besar dalam porositas vertikal
tetapi tidak menunjukkan variasi yang sangat besar dalam porositas sejajar dengan perlapisan.
Dalam hal ini, porositas rata-rata aritmatika atau ketebalan-tertimbang rata porositas digunakan
untuk menggambarkan porositas reservoir. Perubahan sedimentasi atau pengendapan kondisi,
bagaimanapun, dapat menyebabkan porositas di salah satu bagian dari reservoir menjadi sangat
berbeda dari yang di daerah lain. Dalam kasus tersebut, arealweighted rata-rata atau
volume-tertimbang rata porositas digunakan untuk mengkarakterisasi porositas batu rata-rata.
Teknik-teknik rata-rata yang dinyatakan secara matematis dalam bentuk sebagai berikut:
aritmatika rata φ = Σφ saya/ n (4-8)

Ketebalan-tertimbang rata φ = Σφ saya h saya/ Σ h saya (4-9)
Areal-tertimbang rata φ = Σφ saya SEBUAH saya/ Σ SEBUAH saya (4-10)
Volumetrik-tertimbang rata φ = Σφ saya SEBUAH saya h saya/ Σ SEBUAH saya h saya (4-11)
di mana n = Jumlah sampel inti

h i = ketebalan sampel inti i atau daerah reservoir i
φ i = porositas sampel inti i atau reservoir daerah i A i = waduk
daerah saya
contoh 4-2
Hitung aritmatika rata-rata dan tebal-tertimbang rata-rata dari pengukuran

berikut:
Mencicipi Ketebalan, ft Porositas,%
1 1.0 10
2 1,5 12
3 1.0 11
4 2.0 13
5 2.1 14
6 1.1 10
Larutan
• aritmatika rata
φ = 10 12 + 11 + 13 14 10 = 11,67%
6
• Ketebalan-tertimbang rata
φ = ( 1) (10) + (1,5) (12) + (1) (11) + (2) (13) + (2.1) (14) + (1,1) (10)
1 + 1,5 +1+ 2 + 2,1 + 1,1
= 12.11%
KEJENUHAN
Saturasi didefinisikan sebagai fraksi itu, atau persen, dari volume pori yang ditempati
oleh cairan tertentu (minyak, gas, atau air). Properti ini dinyatakan secara matematis
oleh hubungan berikut:
saturasi fluida Total

= volume cairan
volume pori
Menerapkan konsep matematika di atas kejenuhan masing-masing fluida reservoir memberikan
S Hai
= volume minyak (4-12)
volume pori
Sg= volume gas (4-13)

volume pori
S w= volume air (4-14)

volume pori
dimana o = saturasi minyak

S g = saturasi gas S w = saturasi
air
Dengan demikian, semua nilai saturasi didasarkan pada volume pori dan bukan pada volume waduk
kotor.
Kejenuhan setiap fase individu berkisar antara nol sampai 100%. Menurut definisi, jumlah
dari saturasi adalah 100%, oleh karena itu
S g + S o + S w = 1.0 (4-15)
Cairan di sebagian besar waduk diyakini telah mencapai keadaan keseimbangan

dan, karena itu, akan menjadi terpisah menurut mereka
density, yaitu, minyak ditindih oleh gas dan didasari oleh air. Selain bagian bawah
(atau tepi) air, akan ada air bawaan didistribusikan ke seluruh zona minyak dan gas.
Air di zona ini akan telah berkurang untuk beberapa minimum tereduksi. Pasukan
mempertahankan air di zona minyak dan gas yang disebut sebagai gaya kapiler karena
mereka penting hanya dalam ruang pori ukuran kapiler. Bawaan (interstitial) saturasi
air S toilet penting terutama karena mengurangi jumlah ruang yang tersedia antara
minyak dan gas. Hal ini umumnya tidak merata di seluruh reservoir tetapi bervariasi
dengan permeabilitas, litologi, dan ketinggian di atas permukaan air gratis. saturasi
fase lain tertentu yang menarik disebut saturasi kritis, dan hal ini terkait dengan
masing-masing fluida reservoir. Definisi dan pentingnya saturasi kritis untuk setiap
tahap dijelaskan di bawah.
saturasi minyak kritis, S oc
Untuk tahap minyak mengalir, saturasi minyak harus melebihi nilai tertentu, yang disebut
saturasi minyak penting. Pada saturasi tertentu, minyak tetap di pori-pori dan, untuk semua
tujuan praktis, tidak akan mengalir.
saturasi sisa minyak, S atau
Selama proses menggusur sistem minyak mentah dari media porous dengan air
atau injeksi gas (atau perambahan), akan ada beberapa kiri sisa minyak yang
kuantitatif ditandai dengan nilai saturasi yang lebih besar dari saturasi minyak
penting. Nilai saturasi ini disebut saturasi sisa minyak, S atau. Saturasi sisa jangka
biasanya dikaitkan dengan fase nonwetting ketika digantikan oleh fase
pembasahan.
saturasi minyak bergerak, S om
Movable saturasi minyak S om adalah kejenuhan lain dari bunga dan didefinisikan sebagai fraksi
volume pori yang ditempati oleh minyak bergerak seperti yang diungkapkan oleh persamaan
berikut:
S om = 1 - S toilet - S oc
dimana wc = saturasi air bawaan

S = oc saturasi minyak kritis
saturasi gas kritis, S gc
Sebagai tekanan reservoir menurun di bawah tekanan bubble point, gas

berevolusi dari fase minyak dan akibatnya kejenuhan meningkat gas karena
penurunan tekanan reservoir. Fase gas tetap bergerak sampai jenuh melebihi
saturasi tertentu, disebut saturasi gas kritis, di atas yang gas mulai bergerak.
saturasi air kritis, S toilet
Saturasi kritis air, saturasi air bawaan, dan saturasi air irreducible secara
ekstensif digunakan secara bergantian untuk menentukan saturasi air maksimum di
mana fase air akan tetap bergerak.
rata-rata Saturation
rata-rata yang tepat data saturasi mensyaratkan bahwa nilai-nilai saturasi tertimbang
oleh kedua interval ketebalan h saya dan interval kerenikan f. Kejenuhan rata-rata setiap
fluida reservoir dihitung dari persamaan berikut:
Σ Σφ h saya
saya
S oi
SHai= i=1n
(4-16)
φ sayah saya
i=1n
Σ Σφ h iS
saya wi
Sw= i=1n
(4-17)
φ sayah saya
i=1n
Σ Σφ h saya
saya
S prajurit
Sg = i=1n
(4-18)
φ sayah saya
i=1n
dimana subscript i mengacu pada setiap pengukuran individu dan h saya mewakili interval
kedalaman yang φ i, S oi, S gi, dan S wi menerapkan.
contoh 4-3
Hitung rata-rata minyak dan saturasi air bawaan dari pengukuran berikut:
Mencicipi h saya, ft φ,% S o,% S toilet, %
1 1.0 10 75 25
2 1,5 12 77 23
3 1.0 11 79 21
4 2.0 13 74 26
5 2.1 14 78 22
6 1.1 10 75 25
Larutan
Membangun tabel berikut dan menghitung saturasi rata-rata untuk fase minyak
dan air:
Mencicipi h saya, ft φ φh S Hai S Hai φ h S toilet S toilet φ h
1 1.0 . 10 . 100 . 75 . 0750 . 25 . 0250

2 1,5 . 12 . 180 . 77 . 1386 . 23 . 0414
3 1.0 . 11 . 110 . 79 . 0869 . 21 . 0231
4 2.0 . 13 . 260 . 74 . 1924 . 26 . 0676
5 2.1 . 14 . 294 . 78 . 2293 . 22 . 0647
6 1.1 . 10 . 110 . 75 . 0825 . 25 . 0275
1,054 0,8047 0,2493
Hitung saturasi minyak rata-rata dengan menerapkan Persamaan 4-16:
S Hai
= 0,8047
1,054 = 0,7635
Hitung saturasi air rata-rata dengan menerapkan Persamaan 4-17:
S w= 0,2493
1,054 = 0,2365
wettability
Wettability didefinisikan sebagai kecenderungan satu cairan untuk menyebarkan atau

mematuhi permukaan padat di hadapan cairan bercampur lainnya. Konsep wettability
diilustrasikan pada Gambar 4-1. Kecil tetes dari tiga cairan merkuri, minyak, dan
air-ditempatkan di piring kaca bersih. Tiga tetesan kemudian diamati dari satu sisi seperti
digambarkan pada Gambar 4-1. Perlu dicatat bahwa merkuri mempertahankan bentuk bulat,
tetesan minyak mengembangkan bentuk sekitar setengah bola, tapi air cenderung tersebar di
permukaan kaca.
Kecenderungan cairan untuk menyebarkan di atas permukaan padat merupakan

indikasi dari membasahi karakteristik cairan untuk padat. Kecenderungan penyebaran
ini dapat dinyatakan lebih nyaman dengan mengukur sudut kontak di cair-padat permukaan.
Sudut ini, yang selalu diukur melalui cairan ke padat, disebut sudut kontak θ.
Sudut kontak θ telah mencapai signifikansi sebagai ukuran wettability. Seperti

ditunjukkan dalam Gambar 4-1, sebagai sudut kontak menurun, karakteristik
pembasahan dari peningkatan cairan. wettability lengkap akan dibuktikan oleh sudut
kontak nol, dan nonwetting lengkap akan dibuktikan dengan sudut kontak dari 180 °.
Ada berbagai definisi
menengah keterbasahan tetapi, dalam banyak literatur yang diterbitkan, sudut kontak dari 60 ° sampai 90 °
akan cenderung untuk mengusir cairan.
Keterbasahan batuan reservoir cairan penting dalam distribusi cairan di media
berpori adalah fungsi dari wettability. Karena kekuatan yang menarik, tahap
pembasahan cenderung menempati pori-pori lebih kecil dari batu dan fase
nonwetting menempati saluran lebih terbuka.
Gambar 4-1. Ilustrasi wettability.

PERMUKAAN DAN tegangan antar muka
Dalam berurusan dengan sistem multifase, perlu untuk mempertimbangkan efek dari kekuatan
di antarmuka ketika dua cairan bercampur berada dalam kontak. Ketika dua cairan ini cair dan
gas, istilah tegangan permukaan digunakan untuk menggambarkan gaya yang bekerja pada
antarmuka. Ketika antarmuka antara dua cairan, gaya yang bekerja disebut tegangan antar muka.
Permukaan cairan biasanya diselimuti dengan apa yang bertindak sebagai film
tipis. Meskipun film ini jelas memiliki sedikit kekuatan, itu tetap bertindak seperti
selaput tipis dan menolak yang rusak. Hal ini diyakini disebabkan oleh daya tarik
antara molekul dalam sistem tertentu. Semua molekul tertarik satu ke yang lain
secara proporsional dengan produk massa mereka dan berbanding terbalik dengan
kuadrat jarak antara mereka. Mempertimbangkan dua cairan bercampur, udara
(atau gas) dan air (atau minyak), seperti yang ditunjukkan secara skematis pada
Gambar 4-2. Sebuah molekul cair, yang jauh dari antarmuka, dikelilingi oleh
molekul cairan lainnya, sehingga memiliki kekuatan yang menarik jaring yang
dihasilkan pada molekul dari nol. Sebuah molekul pada antarmuka, bagaimanapun,
Pasukan dihasilkan tidak seimbang dan menimbulkan tegangan permukaan. The seimbang
gaya tarik antara molekul menciptakan permukaan membranelike dengan ketegangan terukur,
yaitu, tegangan permukaan. Sebagai suatu hal
Gambar 4-2. Ilustrasi tegangan permukaan. ( Setelah Clark, NJ, Elemen Petroleum Reservoir, SPE,
1969.)
Sebenarnya, jika ditempatkan dengan hati-hati, jarum akan mengapung di permukaan

cairan, didukung oleh selaput tipis meskipun jauh lebih padat dari cairan.
Permukaan atau antar muka ketegangan memiliki satuan gaya per satuan panjang, misalnya, dyne /
cm, dan biasanya dilambangkan dengan simbol σ.
Jika tabung kaca kapiler ditempatkan dalam wadah terbuka air yang mengandung besar,
kombinasi tegangan permukaan dan wettability tabung air akan menyebabkan air naik di tabung di
atas permukaan air dalam wadah di luar tabung seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4- 3.
air akan naik dalam tabung sampai gaya total yang bekerja untuk menarik cairan ke
atas yang seimbang dengan berat kolom keberadaan cair
Gambar 4-3. hubungan tekanan dalam tabung kapiler.

didukung dalam tabung. Dengan asumsi jari-jari pipa kapiler adalah r, total gaya ke atas F naik, yang
memegang cairan up, sama dengan gaya per satuan panjang kali permukaan total panjang
permukaan, atau
F up = ( 2 π r) ( σ gw) ( sebab θ) (4-19)
dimana σ = gw tegangan permukaan antara udara (gas) dan air (minyak), dyne / cm
θ = sudut kontak r =
jari-jari, cm
Gaya ke atas menetral oleh berat air, yang setara dengan gaya ke bawah kali
percepatan massa, atau
F bawah = π r 2 h ( ρ w - ρ udara) g (4-20)
dimana h = tinggi yang cair tersebut dilakukan, cm

g = percepatan gravitasi, cm / detik 2
ρ w = densitas air, gm / cm 3
ρ udara = densitas gas, gm / cm 3
Karena densitas udara dapat diabaikan dibandingkan dengan densitas air, Persamaan
4-20 berkurang ke:
F bawah = π r 2 ρ w g (4-21)
Menyamakan Persamaan 4-19 dengan 4-21 dan memecahkan untuk tegangan permukaan memberikan:
ρw
σ gw = RHG 2 (4-22)
sebabθ
Keumuman Persamaan 4-19 melalui 4-22 tidak akan hilang dengan menerapkan mereka
untuk perilaku dua cairan, yaitu, air dan minyak. Karena kepadatan minyak tidak dapat
diabaikan, Persamaan 4-22 menjadi
ρ wρ - )
(4-23)
Hai
σ ow = RHG (
2 sebabθ
dimana ρ o = density minyak, gm / cm 3

σ ο w = tegangan antar muka antara minyak dan air, dyne / cm
Kapiler PRESSURE
Pasukan kapiler di reservoir minyak bumi adalah hasil dari efek gabungan dari permukaan
dan ketegangan antar muka dari batu dan cairan, ukuran pori dan geometri, dan karakteristik
pembasahan dari sistem. Setiap permukaan melengkung antara dua cairan bercampur memiliki
kecenderungan untuk kontrak ke daerah terkecil yang mungkin per satuan volume. Hal ini benar
apakah cairan adalah minyak dan air, air dan gas (bahkan udara), atau minyak dan gas. Ketika
dua cairan bercampur berada dalam kontak, diskontinuitas dalam tekanan ada antara dua
cairan, yang tergantung pada kelengkungan dari interface memisahkan cairan. Kami
menyebutnya perbedaan tekanan ini
tekanan kapiler, dan ini disebut oleh p c.

Perpindahan satu cairan dengan yang lain dalam pori-pori media berpori baik dibantu atau
ditentang oleh pasukan permukaan tekanan kapiler. Akibatnya, dalam rangka mempertahankan
media berpori sebagian jenuh dengan nonwetting cairan dan sementara media ini juga terkena
membasahi cairan, perlu untuk mempertahankan tekanan dari cairan nonwetting pada nilai
yang lebih besar dari itu dalam cairan membasahi. Yang menunjukkan tekanan dalam cairan
membasahi oleh p w dan bahwa dalam cairan nonwetting oleh p nw, tekanan kapiler dapat
dinyatakan sebagai:
tekanan kapiler = (Tekanan dari fase nonwetting) - ( tekanan

fase membasahi)
p c = p nw - p w (4-24)
Artinya, tekanan berlebih dalam cairan nonwetting adalah tekanan kapiler, dan jumlah
ini adalah fungsi dari kejenuhan. Ini adalah persamaan mendefinisikan untuk tekanan
kapiler dalam media berpori. Ada tiga jenis tekanan kapiler:
• tekanan kapiler air-minyak (dilambangkan sebagai P Cwo)

• tekanan kapiler gas-minyak (dilambangkan sebagai P CGO)
• tekanan kapiler gas-air (dilambangkan sebagai P cgw)
Menerapkan definisi matematika dari tekanan kapiler seperti yang diungkapkan oleh
Persamaan 4-24, tiga jenis tekanan kapiler dapat ditulis sebagai:
p Cwo = p Hai - p w
p CGO = p g - p Hai
p cgw = p g - p w
di mana p g, p Hai, dan p w mewakili tekanan gas, minyak, dan air, masing-masing.
Jika semua tiga fase yang terus menerus, maka:
p cgw = p CGO + p Cwo
Mengacu pada Gambar 4-3, perbedaan tekanan di antarmuka antara Poin 1 dan 2
pada dasarnya adalah tekanan kapiler, yaitu:
pc= p1- p2 (4-25)
Tekanan dari fase air pada titik 2 adalah sama dengan tekanan pada titik 4
minus kepala air, atau:
p 2 = p 4 - gh ρ w (4-26)
Tekanan tepat di atas antarmuka pada titik 1 merupakan tekanan udara dan
diberikan oleh:
p 1 = p 3 - gh ρ udara (4-27)
Perlu dicatat bahwa tekanan pada titik 4 dalam pipa kapiler adalah sama seperti yang di
titik 3 di luar tabung. Mengurangkan Persamaan 4-26 4-27 memberikan:
p c = gh ( ρ w - ρ udara) = gh Δρ (4-28)
dimana Δρ adalah perbedaan densitas antara pembasahan dan fase nonwetting.

Kepadatan udara (gas) dapat diabaikan dibandingkan dengan kepadatan air.
Dalam unit praktis, Persamaan 4-28 dapat dinyatakan sebagai:
•• •• Δ ρ
p=h
144
di mana p c = tekanan kapiler, psi

h = kenaikan kapiler, ft
Δρ = density perbedaan, lb / ft 3 c
Dalam kasus sistem minyak-air, Persamaan 4-28 dapat ditulis sebagai: p c = gh ( ρ w - ρ o) = gh
Δρ (4-29)
dan di unit praktis
•• ••
p c= h ( ρ wρ - )
Hai
144
Persamaan tekanan kapiler dapat dinyatakan dalam hal permukaan dan tegangan antar muka
dengan menggabungkan Persamaan 4-28 dan 4-29 dengan Persamaan 4-22 dan 4-23 untuk
memberikan:
• sistem gas-cair
σ gw ( sebabθ )
P c= 2 (4-30)
r
dan
σ gw ( sebabθ )
h=2 (4-31)
rg ( ρ wρ - gas
)
dimana ρ w = kepadatan air, gm / cm 3

σ = gw gas-air tegangan permukaan, dyne / cm
r = radius kapiler, cm
θ = contact angle h = kenaikan kapiler, cm g = percepatan
gravitasi, cm / detik 2
p c = tekanan kapiler, dyne / cm 2
• sistem minyak-air
σ ow ( sebabθ )
p c= 2 (4-32)
r
dan
σ wo ( sebabθ )
(4-33)
rg ( ρ wρ - )
Hai
dimana σ wo adalah air-minyak tegangan antar muka. h = 2

contoh 4-4
Hitung perbedaan tekanan, yaitu, tekanan kapiler, dan kenaikan kapiler dalam
sistem minyak-air dari data berikut:
θ = 30 ° ρ w = 1.0 gm / cm 3 ρ o = 0,75 gm / cm 3
r = 10 - 4 cm σ ow = 25 dyne / cm
Larutan
Langkah 1. Terapkan Persamaan 4-32 untuk memberikan
30)° 2
p c= (2) (25) ( = 4.33 10 5
× dyne / cos cm
0,0001
Sejak 1 dyne / cm 2 = 1,45 × 10 B5 psi, maka
p c = 6,28 psi
Hasil ini menunjukkan bahwa tekanan minyak-fase adalah 6.28 psi lebih tinggi
dari tekanan air-fase.
Langkah 2. Hitung kenaikan kapiler dengan menerapkan Persamaan 4-33.
(2) (25) ( sebab 30)° -

h=
(0,0001) (980,7) (1,0 0,75) = 1766 cm = 75,9 ft
Kapiler Tekanan Reservoir Rocks
Fenomena antarmuka yang dijelaskan di atas untuk tabung kapiler tunggal juga ada
ketika bundel kapiler yang saling berhubungan dari berbagai ukuran ada di media berpori.
Tekanan kapiler yang ada dalam media berpori antara dua fase bercampur adalah fungsi
dari ketegangan antar muka dan ukuran rata-rata kapiler, yang, pada gilirannya,
mengontrol kelengkungan antarmuka. Selain itu, kelengkungan juga merupakan fungsi dari
distribusi saturasi dari cairan yang terlibat.
Percobaan laboratorium telah dikembangkan untuk mensimulasikan kekuatan

menggusur di reservoir untuk menentukan besarnya gaya kapiler dalam reservoir dan,
dengan demikian, menentukan distribusi saturasi fluida dan saturasi air bawaan. Salah satu
eksperimen tersebut disebut pulih
teknik tekanan kapiler, yang dikembangkan terutama untuk menentukan besarnya

saturasi air bawaan. Sebuah sketsa diagram dari peralatan ini ditunjukkan pada
Gambar 4-4.
Secara singkat, prosedur ini terdiri dari menjenuhkan inti 100% dengan air waduk
dan kemudian menempatkan inti pada membran berpori, yang jenuh 100% dengan
air dan permeabel terhadap air saja, di bawah tekanan jatuh dikenakan selama
percobaan. Air kemudian mengakui ke ruang inti dan tekanan meningkat sampai
jumlah kecil air dipindahkan melalui berpori, membran semipermeabel ke dalam
silinder lulus. Tekanan tetap konstan sampai tidak ada lagi air yang dipindahkan,
yang mungkin memerlukan beberapa hari atau bahkan beberapa minggu, setelah inti
dihapus dari aparat dan saturasi air
Gambar 4-4. peralatan tekanan kapiler. ( Setelah Cole, F., 1969.)

ditentukan oleh berat. inti tersebut kemudian diganti dalam aparatur, tekanan
meningkat, dan prosedur ini diulang sampai saturasi air dikurangi seminimal
mungkin.
Data dari percobaan tersebut ditunjukkan pada Gambar 4-5. Karena tekanan yang
dibutuhkan untuk menggantikan tahap pembasahan dari inti adalah persis sama dengan
gaya kapiler memegang air yang tersisa di dalam inti setelah keseimbangan telah tercapai,
data tekanan dapat diplot sebagai data tekanan kapiler. Dua fenomena penting dapat
diamati pada Gambar 4-5. Pertama, ada tekanan kapiler yang terbatas pada 100 saturasi
air% yang diperlukan untuk memaksa fase nonwetting menjadi kapiler diisi dengan fase
pembasahan. tekanan kapiler minimum ini dikenal sebagai
Tekanan perpindahan, p d.
Gambar 4-5. kurva tekanan kapiler.

Jika pembukaan kapiler terbesar dianggap sebagai melingkar dengan radius

r, tekanan yang diperlukan untuk memaksa cairan nonwetting dari inti adalah:
σ sebabθ )
P c= 2 (
r
Ini adalah tekanan minimum yang diperlukan untuk menggantikan fase membasahi dari pori
kapiler terbesar karena setiap kapiler jari-jari yang lebih kecil akan membutuhkan tekanan yang lebih
tinggi.
Sebagai tahap pembasahan dipindahkan, fenomena kedua dari setiap proses
perpindahan bercampur ditemui, yaitu mencapai beberapa saturasi tereduksi
minimum yang terbatas. saturasi air tereduksi ini disebut air sebagai bawaan.
Hal ini dimungkinkan dari kurva tekanan kapiler untuk menghitung ukuran rata-rata pori-pori
yang membentuk sebagian kecil menyatakan dari total ruang pori. biarkan p c menjadi tekanan
kapiler rata-rata untuk 10% antara kejenuhan 40% dan 50%. radius kapiler rata-rata diperoleh
dari
σ sebabθ )
r=2(
pc
Persamaan di atas dapat diselesaikan untuk r menyediakan bahwa ketegangan antar

muka σ, dan sudut kontak θ dapat dievaluasi. Gambar 4-6 adalah contoh dari kurva tekanan
kapiler minyak-air yang khas. Dalam hal ini, tekanan kapiler diplot terhadap saturasi air
selama empat sampel batuan dengan permeabilitas meningkat dari k 1 untuk k 4. Hal ini dapat
dilihat bahwa, untuk penurunan permeabilitas, ada peningkatan yang sesuai dalam tekanan
kapiler pada nilai konstan saturasi air. Ini adalah refleksi dari pengaruh ukuran pori sejak
pori-pori diameter yang lebih kecil akan selalu memiliki permeabilitas yang lebih rendah.
Juga, seperti yang diharapkan, tekanan kapiler untuk setiap sampel meningkat dengan
penurunan saturasi air, indikasi lain dari efek dari jari-jari kelengkungan dari antarmuka
air-minyak.
kapiler Histeresis
Hal ini umumnya sepakat bahwa ruang pori batuan reservoir awalnya diisi
dengan air, setelah itu minyak pindah ke reservoir, menggusur sebagian air dan
mengurangi air untuk beberapa saturasi residual. Ketika ditemukan, ruang waduk
pori diisi dengan saturasi connatewater dan saturasi minyak. Semua eksperimen
laboratorium
Gambar 4-6. Variasi tekanan kapiler dengan permeabilitas.
dirancang untuk menduplikasi sejarah kejenuhan reservoir. Proses menghasilkan kurva

tekanan kapiler dengan menggusur tahap pembasahan, yaitu, air, dengan fase
nonwetting (seperti dengan gas atau minyak), disebut Proses drainase.
Proses drainase ini menetapkan saturasi fluida, yang ditemukan ketika reservoir
ditemukan. Proses aliran pokok lain yang menarik melibatkan membalikkan proses
drainase dengan menggusur fase nonwetting (seperti dengan minyak) dengan fase
pembasahan (misalnya, air). Proses menggusur ini disebut proses imbibisi dan kurva
yang dihasilkan disebut kapiler kurva tekanan imbibisi. Proses dari
menjenuhkan dan desaturating inti dengan fase nonwetting disebut

hysteresis kapiler. Gambar 4-7 menunjukkan drainase yang khas dan imbibisi
Gambar 4-7. Kapiler tekanan hysteresis.
kurva tekanan kapiler. Kedua kapiler kurva tekanan-saturasi yang tidak sama.
perbedaan dalam menjenuhkan dan desaturating dari kurva kapiler-tekanan ini terkait erat
dengan fakta bahwa sudut kontak memajukan dan surut antarmuka cairan di padatan
berbeda. Sering, dalam sistem minyak mentah-air garam alami, sudut kontak atau wettability
dapat berubah dengan waktu. Jadi, jika sampel batuan yang telah dibersihkan dengan
pelarut yang mudah menguap terkena minyak mentah untuk periode waktu, itu akan
berperilaku seolah-olah minyak basah. Tetapi jika terkena air garam setelah
pembersihan, maka akan muncul air basah. Pada saat ini, salah satu masalah yang belum terpecahkan
terbesar dalam industri minyak bumi adalah bahwa dari wettability batuan reservoir.
mekanisme lain yang telah diusulkan oleh McCardell (1955) untuk memperhitungkan
hysteresis kapiler disebut Efek tinta botol. Fenomena ini dapat dengan mudah diamati dalam
pipa kapiler memiliki variasi dalam radius sepanjang panjangnya. Pertimbangkan pipa kapiler
simetri aksial memiliki variasi sekitar sinusoidal di radius. Ketika tabung seperti telah ujung
bawahnya direndam dalam air, air akan naik dalam tabung sampai hidrostatik kepala cairan
dalam tabung menjadi sama dengan tekanan kapiler. Jika kemudian tabung diangkat ke
tingkat yang lebih tinggi di dalam air, air akan mengalir keluar, mendirikan tingkat
keseimbangan baru dalam tabung. Ketika meniskus yang maju dan mendekati penyempitan,
itu
melompat melalui leher, sedangkan bila surut, itu menghentikan tanpa melalui leher.
Fenomena ini menjelaskan mengapa tekanan kapiler yang diberikan sesuai dengan saturasi
yang lebih tinggi pada kurva drainase dari pada kurva imbibisi.
Awal Saturasi Distribusi di Reservoir sebuah
Sebuah aplikasi penting dari konsep tekanan kapiler berkaitan dengan distribusi fluida
di reservoir sebelum eksploitasi. Kapiler Data tekanan-saturasi dapat dikonversi menjadi
data tinggi-saturasi dengan mengatur Persamaan 4-29 dan memecahkan untuk h
ketinggian di atas tingkat Freewater.
144 p c
(4-34)
Δρ
di mana p c = tekanan kapiler, psia

Δρ = perbedaan densitas antara pembasahan dan fase nonwetting,
lb / ft 3
H = ketinggian di atas level-air gratis, ft
Gambar 4-8 menunjukkan plot distribusi saturasi air sebagai fungsi jarak dari tingkat air
bebas dalam sistem minyak-air. Hal ini penting pada saat ini untuk memperkenalkan dan
menentukan empat konsep penting:
• zona transisi
• kontak air-minyak (WOC)
• kontak gas-minyak (GOC)
• tingkat air bebas (FWL) h =
Gambar 4-8. profil saturasi air.
Gambar 4-9 mengilustrasikan gas, minyak, dan distribusi air ideal dalam reservoir.
Angka tersebut menunjukkan bahwa saturasi secara bertahap pengisian dari air 100% di
zona air untuk saturasi air tereduksi beberapa jarak vertikal di atas zona air. daerah
vertikal ini disebut sebagai zona transisi, yang harus ada dalam setiap waduk di mana ada
meja air bawah. Zona transisi kemudian didefinisikan sebagai ketebalan vertikal yang lebih
dari saturasi air berkisar dari kejenuhan 100% untuk tereduksi saturasi air S toilet. Konsep
penting yang bisa diperoleh dari Gambar 4-9 adalah bahwa tidak ada perubahan tiba-tiba
dari air 100% untuk saturasi minyak maksimal. Penciptaan zona transisi minyak-air adalah
salah satu efek utama dari gaya kapiler di reservoir minyak bumi. Demikian pula, total
saturasi cair (yaitu, minyak dan air) lancar berubah dari 100% di zona minyak untuk
saturasi air bawaan di zona tutup gas. Sebuah transisi yang sama ada antara zona minyak
dan gas. Gambar 4-8 berfungsi sebagai definisi apa yang dimaksud dengan kontak
gas-minyak dan air-minyak. WOC didefinisikan sebagai “kedalaman paling penting dalam
reservoir dimana saturasi air 100% ada.” GOC yang didefinisikan sebagai “mini
Gambar 4-9. profil saturasi awal dalam reservoir kombinasi-drive.
ibu kedalaman di mana cairan 100%, yaitu, minyak + air, saturasi ada di reservoir.”
Bagian A dari Gambar 4-10 menunjukkan ilustrasi skematis dari inti yang diwakili oleh
lima ukuran pori yang berbeda dan benar-benar jenuh dengan air, yaitu, membasahi
fase. Asumsikan bahwa kita tunduk inti minyak (fase nonwetting) dengan meningkatnya
tekanan sampai air dipindahkan dari inti, yaitu, tekanan perpindahan p d. perpindahan air
ini akan terjadi dari ukuran pori terbesar. Tekanan minyak akan harus meningkatkan
untuk menggantikan air di pori terbesar kedua. Proses sekuensial ini ditunjukkan pada
bagian B dan C dari Gambar 4-10. Perlu dicatat bahwa ada perbedaan antara tingkat
bebas air (FWL) dan kedalaman di mana saturasi air 100% ada. Dari sudut pandang
teknik reservoir, tingkat air bebas didefinisikan oleh tekanan kapiler nol. Jelas, jika pori
terbesar adalah begitu besar sehingga tidak ada kenaikan kapiler dalam ukuran pori ini,
maka tingkat air gratis dan tingkat kejenuhan air 100%, yaitu, WOC, akan sama. Konsep
ini dapat dinyatakan secara matematis oleh hubungan berikut:
FWL = WOC + 144 p d (4-35)

Δρ
Gambar 4-10. Hubungan antara profil saturasi dan distribusi pori-size.
di mana p d = Tekanan perpindahan, psi

Δρ = density perbedaan, lb / ft 3
FWL = tingkat air gratis, ft WOC = kontak
air-minyak, ft
contoh 4-5
Reservoir kapiler Data tekanan-kejenuhan reservoir Big Butte Minyak

ditunjukkan secara grafis pada Gambar 4-11. Geofisika interpretasi log dan analisis
inti membangun WOC di 5023 ft The data tambahan berikut tersedia.:
• density minyak = 43,5 lb / ft 3

• density air = 64,1 lb / ft 3
• tegangan antar muka = 50 dyne / cm
Menghitung:
• saturasi air bawaan (S toilet)

• Mendalam untuk FWL
• Ketebalan zona transisi
• Mendalam untuk mencapai saturasi air 50%
Larutan
Sebuah. Dari Gambar 4-11, saturasi bawaan air adalah 20%.

b. Menerapkan Persamaan 4-35 dengan tekanan perpindahan dari 1,5 psi memberikan
FWL = 5023 + (144) (1,5) 5033 5. ft

(64.1 43,5)
- =
--
c.
(64.1 43,5) = 31,5 ft
d. P c pada 50% saturasi air = 3,5 tinggi Setara psia atas FWL tersebut = (144) (3.5) / (64.1 - 432,5)
ketinggian di atas FWL, Ketebalan zona transisi = 144 (6,0 1,5)
= 24,5 ft Kedalaman untuk saturasi air 50% = 5033,5 - 24,5 = 5009 ft
Contoh di atas menunjukkan bahwa hanya minyak akan mengalir dalam interval
ke beberapa ratus kaki di beberapa waduk. Mengingat persamaan kapiler kenaikan, yaitu,
antara bagian atas zona gaji dan kedalaman 4,991.5 ft. Di zona transisi, yaitu, interval
dari 4,991.5 ft ke WOC, produksi minyak akan disertai dengan produksi air simultan .
Ini harus menunjukkan bahwa ketebalan zona transisi dapat berkisar dari beberapa kaki
Gambar 4-11. Kapiler Data saturasi tekanan.

2 σ ( sebabφ )
h = rg
Δρ
Hubungan di atas menunjukkan bahwa ketinggian di atas FWL meningkat dengan

menurunnya perbedaan densitas Δρ.
Dari sudut pandang praktis, ini berarti bahwa dalam reservoir gas memiliki kontak gas-air,
ketebalan zona transisi akan menjadi minimal sejak Δρ akan besar. Juga, jika semua faktor
lainnya tetap tidak berubah, reservoir minyak API gravitasi rendah dengan kontak minyak-air
akan memiliki zona transisi lebih lama dari API tinggi waduk minyak gravitasi. Cole (1969)
digambarkan konsep ini secara grafis pada Gambar 4-12.
Ekspresi di atas juga menunjukkan bahwa sebagai jari-jari pori r meningkatkan volume h
menurun. Oleh karena itu, sistem batuan reservoir dengan ukuran pori kecil akan memiliki
zona transisi lebih lama dari sistem batuan reservoir terdiri dari ukuran pori besar.
Gambar 4-12. Variasi zona transisi dengan gravitasi cairan. ( Setelah Cole, F., 1969.)
Ukuran waduk pori sering dapat berhubungan kira-kira dengan permeabilitas, dan di
mana ini berlaku, dapat dinyatakan bahwa waduk permeabilitas tinggi akan memiliki zona
transisi lebih pendek dari waduk permeabilitas rendah seperti yang ditunjukkan secara
grafis pada Gambar 4-13. Seperti yang ditunjukkan oleh Cole (Gambar 4-14), kontak
air-minyak miring dapat disebabkan oleh perubahan permeabilitas di reservoir. Perlu
ditekankan bahwa faktor yang bertanggung jawab untuk perubahan ini di lokasi kontak
air-minyak sebenarnya perubahan dalam ukuran pori-pori dalam sistem batuan reservoir.
Pembahasan sebelumnya gaya kapiler di batuan reservoir telah diasumsikan bahwa ukuran
pori waduk, yaitu, permeabilitas, pada dasarnya seragam. Cole (1969) membahas efek
waduk non-keseragaman pada distribusi saturasi fluida melalui formasi. Gambar 4-15
menunjukkan sistem batuan reservoir hipotetis yang terdiri dari tujuh lapisan. Selain itu,
tujuh lapisan ditandai dengan hanya dua ukuran yang berbeda pori, yaitu, permeabilitas,
dan tekanan kapiler yang sesuai
Gambar 4-13. Variasi zona transisi dengan permeabilitas.

Permeabilitas rendah Permeabilitas menengah Permeabilitas tinggi

Nah No 1 Nah No 2 Nah No 3
pc
Miring Air-Oil pc Air-minyak Kontak
OR
pc Kontak OR h h
OR
h Sw
Sw
Gambar 4-14. Miring WOC. ( Setelah Cole, F., 1969.)
kurva seperti yang ditunjukkan pada bagian A dari Gambar 4-15. kurva tekanan kapiler yang
dihasilkan untuk reservoir berlapis akan menyerupai ditampilkan di bagian B dari Gambar 4-15. Jika
sebuah sumur dibor pada titik yang ditunjukkan dalam bagian B dari Gambar 4-15, Layers 1 dan 3
tidak akan menghasilkan air, sementara Layer 2, yang berada di atas Layer 3, akan menghasilkan air
karena terletak di zona transisi.
contoh 4-6
Sebuah waduk minyak empat lapisan ditandai dengan satu set kapiler waduk kurva
tekanan-jenuh seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4-16. Data tambahan berikut juga
tersedia.
Lapisan Mendalam, ft Permeabilitas, md
1 4000-4010 80
2 4010-4020 190
3 4020-4035 70
4 4035-4060 100
Gambar 4-15. Pengaruh permeabilitas pada profil saturasi air. ( Setelah Cole, F., 1969.)
Gambar 4-16. Variasi p c dengan k.
WOC = 4060 ft kepadatan Air = 65,2

lb / ft 3
density minyak = 55,2 lb / ft 3
Hitung dan plot saturasi air terhadap kedalaman reservoir ini.
Larutan
Langkah 1. Membangun FWL dengan menentukan tekanan perpindahan p d

untuk lapisan bawah, yaitu, Layer 4, dan menerapkan Persamaan 4-37:
• p d = 0,75 psi
FWL = 4060 + (144) (0,75)

-
(65.2 55.2) = 4070,8 ft
Langkah 2. Bagian atas lapisan bawah terletak pada kedalaman 4035 ft,
yang merupakan 35,8 ft di atas FWL tersebut. Menggunakan bahwa h ketinggian 35,8 ft,
menghitung tekanan kapiler di bagian atas lapisan bawah.
•• •• •• ••
p c= h Δ ρ = 35,8 -
144 144 (65.2 55.2) = 2,486 psi
• Dari kurva tekanan kapiler-saturasi yang ditunjuk untuk Layer 4,

membaca saturasi air yang sesuai dengan ap c dari
2,486 untuk memberikan S w = 0,23.
• Asumsikan nilai yang berbeda dari saturasi air dan mengubah tekanan kapiler
yang sesuai ke ketinggian di atas FWL dengan menerapkan Persamaan 4-34.
h = 144 p c
ρ wρ - Hai
Sw p c, psi h, ft Kedalaman = FWL - h
0,23 2,486 35,8 4035

0.25 2.350 33.84 4037
0,30 2.150 30.96 4040
0.40 1.800 25.92 4045
0,50 1.530 22,03 4049
0.60 1.340 19.30 4052
0.70 1.200 17.28 4054
0.80 1.050 15.12 4056
0,90 0,900 12,96 4058
Langkah 3. Bagian atas Layer 3 terletak pada jarak 50,8 ft dari

FWL (yaitu, h = 4070,8 - 4020 = 50,8 ft). Hitung tekanan kapiler di bagian
atas lapisan ketiga:
•• ••
• p c= 50,8 -
144 (65.2 55.2) = 3,53 psi
• saturasi air yang sesuai sebagai membaca dari kurva yang ditunjuk untuk Layer 3
adalah 0.370.
• Membangun tabel berikut untuk Layer 3.
Sw p c, psi h, ft Kedalaman = FWL - h
0,37 3.53 50,8 4020

0.40 3,35 48.2 4023
0,50 2,75 39,6 4031
0.60 2,50 36,0 4035
Langkah 4. • Jarak dari FWL ke atas Layer 2 adalah: h = 4070,8 - 4010
= 60,8 ft
•• ••
• p c= 60,8 -
144 (65.2 55.2) = 4.22 psi
• S w pada p c dari 4.22 psi adalah 0,15.
• Jarak dari FWL ke bagian bawah lapisan adalah 50,8 ft yang sesuai dengan ap c dari
3,53 psi dan S w dari 0,15. Hal ini menunjukkan bahwa lapisan kedua memiliki
saturasi air seragam 15%.
Langkah 5. Untuk Layer 1, jarak dari FWL ke atas lapisan:

• h = 4.070,8-4000 = 70,8 ft
•• ••
• p c= 70,8
144 (10) = 4,92 psi
• S w di bagian atas Layer 1 = 0.25
• Tekanan kapiler di bagian bawah lapisan 3.53 psi dengan saturasi air
yang sesuai 0,27.
Langkah 6. Gambar 4-17 mendokumentasikan hasil dihitung grafis. angka yang cukup yang
ure menunjukkan bahwa Layer 2 akan menghasilkan 100% minyak sementara semua lapisan
tersisa memproduksi minyak dan air secara bersamaan.
Gambar 4-17. profil saturasi air.

Leverett J-Fungsi
Data tekanan kapiler diperoleh pada sampel inti kecil yang mewakili suatu bagian yang
sangat kecil dari reservoir, dan, oleh karena itu, perlu untuk menggabungkan semua data
kapiler untuk mengklasifikasikan reservoir tertentu. Fakta bahwa kapiler kurva
tekanan-kejenuhan hampir semua bahan alami berpori memiliki banyak fitur yang sama telah
menyebabkan upaya untuk merancang beberapa persamaan umum yang menggambarkan
semua kurva tersebut. Leverett (1941) mendekati masalah dari sudut pandang analisis
dimensi. Menyadari bahwa tekanan kapiler harus tergantung pada porositas, tegangan antar
muka, dan berarti jari-jari pori, Leverett didefinisikan fungsi berdimensi kejenuhan, yang disebut
J-fungsi, seperti
J (S)w = 0,21645 pk c
(4-36)
σφ
di mana J (S w) = Leverett J-fungsi

p c = tekanan kapiler, psi
σ = tegangan antar muka, dyne / cm k = permeabilitas,
md
φ = porositas pecahan
Dalam melakukannya, Leverett menafsirkan rasio permeabilitas, k, porositas, φ, sebagai

sebanding dengan kuadrat dari radius pori rata-rata. J-fungsi awalnya diusulkan sebagai sarana
mengkonversi semua data kapiler-tekanan untuk kurva universal. Ada perbedaan yang signifikan
dalam korelasi dari J-fungsi dengan saturasi air dari formasi pembentukan, sehingga tidak ada
kurva universal dapat diperoleh. Untuk formasi yang sama, bagaimanapun, fungsi
kapiler-tekanan berdimensi ini berfungsi cukup baik dalam banyak kasus untuk menghilangkan
perbedaan dalam p c dibandingkan S w kurva dan mengurangi mereka untuk kurva umum. Hal ini
ditunjukkan untuk berbagai pasir unconsolidated pada Gambar 4-18.
contoh 4-7
Sebuah tes tekanan kapiler laboratorium dilakukan pada sampel inti yang diambil dari
Lapangan Nameless. inti memiliki porositas dan permeabilitas dari 16% dan 80 md,
masing-masing. Kapiler Data tekanan-saturasi diberikan sebagai berikut:
Sw p c, psi
1.0 0,50
0,8 0.60
0,6 0,75
0,4 1,05
0,2 1,75
Gambar 4-18. The Leverett J-fungsi untuk pasir unconsolidated. ( Setelah Leverett, 1941.)
Ketegangan antar muka diukur pada 50 dyne / cm. analisis teknik reservoir lebih lanjut
menunjukkan bahwa reservoir lebih baik digambarkan dengan nilai porositas 19% dan
permeabilitas absolut 120 md. Menghasilkan data tekanan kapiler untuk reservoir.
Larutan
Langkah 1. Hitung J-fungsi menggunakan tekanan kapiler yang diukur

data.
J (S)w= 0,21645 (p / 50)c 80 / 0,16 = 0,096799 p c
Sw p c, psi J (S w) = 0.096799 (p c)
1.0 0,50 0.048

0,8 0.60 0,058
0,6 0,75 0.073
0,4 1,05 0,102
0,2 1,75 0,169
Langkah 2. Menggunakan porositas dan permeabilitas baru nilai-nilai, memecahkan Persamaan

4-36 untuk tekanan kapiler p c.
•
p c= J (S) w σ 0,21645 k ••
• •• φ
• 120 0 •
p c= J (S) 50
w 0,21645
•• ••
19.
p c= 9,192 J (S) w
Langkah 3. Merekonstruksi meja kapiler tekanan-saturasi.
Sw J (S w) p c = 9,192 J (S w)
1.0 0.048 0,441

0,8 0,058 0,533
0,6 0.073 0,671
0,4 0,102 0,938
0,2 0,169 1,553
Konversi Laboratorium kapiler data Tekanan
Untuk kenyamanan eksperimental, itu adalah umum dalam penentuan laboratorium tekanan
kapiler untuk menggunakan udara-merkuri atau udara-air garam sistem, daripada karakteristik
sistem air-minyak sebenarnya reservoir. Karena sistem fluida laboratorium tidak memiliki
tegangan permukaan yang sama sebagai sistem waduk, menjadi perlu untuk mengkonversi
tekanan kapiler laboratorium reservoir tekanan kapiler. Dengan asumsi bahwa Leverett J-fungsi
adalah properti dari batu dan tidak berubah dari laboratorium ke reservoir, kita dapat
menghitung tekanan kapiler waduk seperti yang ditunjukkan di bawah ini.
σ lab
)
( p c res = ( p c )lab
σ res
Bahkan setelah tekanan kapiler laboratorium telah dikoreksi untuk tegangan permukaan,
mungkin perlu untuk melakukan koreksi lebih lanjut untuk permeabilitas dan porositas. Alasan
untuk ini adalah bahwa sampel inti yang digunakan dalam melakukan tes tekanan kapiler
laboratorium mungkin tidak mewakili permeabilitas reservoir yang rata-rata dan porositas. Jika
kita mengasumsikan bahwa J-fungsi akan invarian untuk jenis batuan yang diberikan pada
rentang nilai permeabilitas dan porositas, maka tekanan reservoir kapiler dapat dinyatakan
sebagai
σ
() = p() P k)inti/ (
soal
c res c lab ( φ soal φ inti k)soal (4-37)
σ laboratorium
mana (p c) res = tekanan kapiler waduk

σ res = permukaan waduk atau antar muka ketegangan k res = permeabilitas
waduk
φ res = waduk porositas (p c) lab = tekanan kapiler diukur
laboratorium
φ = inti inti porositas k = inti permeabilitas
inti
PERMEABILITAS
Permeabilitas adalah properti dari media berpori yang mengukur kapasitas dan
kemampuan pembentukan untuk mengirimkan cairan. Permeabilitas rock, k, adalah properti
batu yang sangat penting karena mengontrol arah
gerakan dan laju aliran dari fluida reservoir dalam formasi. Karakterisasi batu ini pertama kali
didefinisikan secara matematis oleh Henry Darcy tahun 1856. Bahkan, persamaan yang
mendefinisikan permeabilitas dalam hal jumlah terukur disebut Hukum Darcy.
Darcy mengembangkan persamaan aliran fluida yang sejak telah menjadi salah satu
alat matematika standar insinyur perminyakan. Jika aliran linear horizontal cairan mampat
didirikan melalui sampel inti panjang L dan lintas-bagian daerah A, maka persamaan
aliran fluida yang mengatur didefinisikan sebagai
ν =K
- dp (4-38)
μ dL
dimana ν = jelas fluida yang mengalir kecepatan, cm / detik

k = proporsionalitas konstan, atau permeabilitas, Darcy
μ = viskositas fluida yang mengalir, cp dp / dL = Penurunan
tekanan per satuan panjang, atm / cm
Kecepatan, ν, dalam Persamaan 4-38 bukanlah kecepatan sebenarnya dari fluida yang
mengalir tetapi kecepatan jelas ditentukan dengan membagi laju aliran dengan luas penampang
mengalir di mana cairan. Mengganti hubungan, q / A, di tempat ν dalam Persamaan 4-38 dan
memecahkan untuk hasil q di
q = kA
- μ dp (4-39)
dL
dimana q = Tingkat mengalir melalui media berpori, cm 3 / detik

A = luas penampang di mana aliran terjadi, cm 2
Dengan laju alir satu sentimeter kubik per detik di seluruh area cross sectional dari satu
sentimeter persegi dengan cairan dari satu viskositas centipoise dan gradien tekanan pada satu
atmosfer per sentimeter panjang, jelas bahwa k adalah kesatuan. Untuk unit yang dijelaskan di
atas, k telah sewenang-wenang ditugaskan unit yang disebut Darcy untuk menghormati orang yang
bertanggung jawab untuk pengembangan teori aliran melalui media berpori. Dengan demikian,
ketika semua bagian lain dari Persamaan 4-39 memiliki nilai persatuan, k memiliki nilai satu Darcy.
Satu Darcy adalah permeabilitas relatif tinggi sebagai permeabilitas dari batuan reservoir yang
paling kurang dari satu Darcy. Untuk menghindari penggunaan
fraksi dalam menggambarkan permeabilitas, istilah millidarcy digunakan. Sebagai istilah

menunjukkan, satu millidarcy, yaitu, 1 md, sama dengan seperseribu satu Darcy atau,
1 Darcy = 1000 md
Tanda negatif pada persamaan 4-39 diperlukan karena tekanan meningkat dalam satu
arah sementara kenaikan panjang dalam arah yang berlawanan.
Persamaan 4-39 dapat diintegrasikan ketika geometri sistem melalui mana aliran fluida
dikenal. Untuk sistem linear sederhana ditunjukkan pada Gambar 4-19, integrasi
dilakukan sebagai berikut:
L
p
q dL = kA -dp
μ
∫ ∫p 2
o
1
Mengintegrasikan hasil ekspresi di atas:
QL = kA
- (pp) 2
- 1
μ
Mengalir
p1 p2
SEBUAH
Gambar 4-19. Model aliran linier.

Ini harus menunjukkan bahwa laju aliran volumetrik, q, adalah konstan untuk cairan karena
kepadatan tidak berubah secara signifikan dengan tekanan. Sejak p 1 lebih besar dari p 2, istilah
tekanan dapat disusun kembali, yang akan menghilangkan istilah negatif dalam persamaan.
Persamaan yang dihasilkan adalah:
- 2
(4-40)
1
μ L
Persamaan 4-40 adalah persamaan aliran linear konvensional yang digunakan dalam perhitungan aliran
fluida.
prosedur analisis laboratorium standar umumnya akan memberikan data yang dapat
diandalkan pada permeabilitas dari sampel inti. Jika batu tidak homogen, teknik analisis inti
seluruh mungkin akan menghasilkan hasil yang lebih akurat dibandingkan dengan analisis
colokan inti (potongan-potongan kecil dipotong dari inti). Prosedur yang telah digunakan untuk
meningkatkan keakuratan penentuan permeabilitas termasuk memotong inti dengan minyak
dasar lumpur, mempekerjakan barel tekanan-core, dan melakukan tes permeabilitas dengan
reservoir minyak. Permeabilitas dikurangi dengan tekanan overburden, dan faktor ini harus
dipertimbangkan dalam mengestimasi permeabilitas batuan reservoir di sumur dalam karena
permeabilitas adalah properti isotropik dari batuan berpori di beberapa daerah didefinisikan
sistem; yaitu, itu adalah directional. analisis inti rutin umumnya peduli dengan sampel steker
dibor sejajar dengan perlapisan dan, karenanya, sejajar dengan arah aliran di reservoir.
permeabilitas horisontal hasil ini (k h).
inti untuk analisis. q = kA (pp)
permeabilitas diukur pada colokan yang dibor tegak lurus terhadap perlapisan
disebut permeabilitas vertikal (k v). Gambar 4-20 menunjukkan ilustrasi skematis dari
konsep plug inti dan permeabilitas terkait.
Seperti ditunjukkan dalam Gambar 4-20, ada beberapa faktor yang harus diperhatikan mungkin
sumber kesalahan dalam menentukan permeabilitas waduk. Faktor-faktor ini adalah:
1. sampel inti mungkin tidak mewakili batuan reservoir karena heterogenitas waduk.
2. Core pemulihan mungkin tidak lengkap.

3. Permeabilitas dari inti dapat diubah bila dipotong, atau ketika itu dibersihkan dan dikeringkan
dalam persiapan untuk analisis. Masalah ini mungkin terjadi ketika batu mengandung
lempung reaktif.
4. Proses Sampling mungkin bias. Ada godaan untuk memilih bagian terbaik dari
Gambar 4-20. sampel perwakilan media berpori.
Permeabilitas diukur dengan melewati cairan viskositas diketahui μ

melalui plug inti dimensi yang diukur (A dan L) dan kemudian mengukur laju aliran q dan penurunan
tekanan Δ p. Pemecahan Persamaan 4-40 untuk permeabilitas, memberikan:
μΔ
k=qL
Sebuah p
dimana L = panjang inti, cm

A = luas penampang, cm 2
Kondisi berikut harus ada selama pengukuran permeabilitas:
• Laminar (kental) aliran

• Tidak ada reaksi antara cairan dan batuan
• Hanya satu fase hadir di 100% saturasi ruang pori
Ini permeabilitas diukur pada saturasi 100% dari fase tunggal disebut permeabilitas
absolut batu.
contoh 4-8
Sebuah air garam digunakan untuk mengukur permeabilitas absolut plug inti. Sampel
batuan adalah 4 cm panjang dan 3 cm 2 di penampang. air garam memiliki viskositas 1,0 cp
dan mengalir laju konstan 0,5 cm 3 / sec bawah
2,0 atm tekanan diferensial. Hitung permeabilitas absolut.
Larutan
Menerapkan persamaan Darcy, yaitu, Persamaan 4-40, memberikan:
0,5 = (k) (3) (2) (1)

(4)
k = 0,333 Darcys
contoh 4-9
Ulang contoh di atas dengan asumsi bahwa minyak dari 2,0 cp digunakan untuk mengukur
permeabilitas. Di bawah tekanan diferensial yang sama, laju aliran adalah 0,25 cm 3 / detik.
Larutan
Menerapkan hasil persamaan Darcy:
0,25 = (k) (3) (2) (2)

(4)
k = 0,333 Darcys
gas kering biasanya digunakan (udara, N 2, Dia) dalam penentuan permeabilitas karena
kenyamanan dan ketersediaan dan meminimalkan reaksi cairan-rock.
Pengukuran permeabilitas harus dibatasi pada (laminar / kental) wilayah laju aliran rendah, di
mana tekanan tetap sebanding dengan laju aliran dalam kesalahan eksperimental. Untuk tingkat
aliran tinggi, persamaan Darcy seperti yang diungkapkan oleh Persamaan 4-40 adalah tidak
pantas untuk menggambarkan hubungan laju alir dan penurunan tekanan. Dalam menggunakan
gas kering dalam mengukur permeabilitas, yang volumetrik gas laju aliran q bervariasi dengan
tekanan karena gas adalah cairan yang sangat kompresibel. Oleh karena itu, nilai q pada tekanan
rata-rata di inti harus digunakan dalam Persamaan 4-40. Dengan asumsi gas yang digunakan
mengikuti perilaku gas ideal (pada tekanan rendah), hubungan berikut berlaku:
p1 V1= p2V2= pm Vm
Dalam hal q laju aliran, persamaan di atas dapat dipersamakan dinyatakan sebagai:
p1q1= p2q2= pmqm (4-41)
dengan tekanan rata-rata p m diekspresikan sebagai:
+ 2
p m= pp 1
di mana p 1, p 2, p m = inlet, outlet, dan tekanan berarti, masing-masing, atm

V 1, V 2, V m = inlet, outlet, dan berarti volume gas yang masing-masing cm 3
q 1, q 2, q m = inlet, outlet, dan berarti laju aliran gas, masing-masing,
cm 3 / detik
Laju aliran gas biasanya diukur pada dasar (atmosfer) tekanan p b

dan, karena itu, istilah Q GSC diperkenalkan ke Persamaan 4-41 untuk menghasilkan: Q GSC p b = q m p m
di mana Q = GSC laju alir gas pada kondisi standar, cm 3 / detik

p b = Tekanan dasar (tekanan atmosfer), atm Mengganti Hukum
Darcy dalam ekspresi di atas memberikan
- •• p 1+ p 2 ••
Q GSC
p=kAb
(pp) 1 2
μg L 2
atau
2 2
-
Q GSC
= k A (pp) (4-42)
1 2
2L
μpg b
di mana k = permeabilitas absolut, Darcys

μ g = viskositas gas, cp p b = tekanan dasar, atm p 1
= inlet (hulu) tekanan, atm p 2 = stopkontak
(downstream) tekanan, atm L = panjang inti,

cm A = luas penampang, cm 2
Q = GSC laju alir gas pada kondisi standar, cm 3 / detik
The Klinkenberg Effect
Klinkenberg (1941) menemukan bahwa permeabilitas pengukuran yang dilakukan dengan udara
sebagai fluida yang mengalir menunjukkan hasil yang berbeda dari permeabilitas pengukuran yang
dilakukan dengan cairan sebagai fluida yang mengalir. Permeabilitas sampel inti diukur dengan aliran
udara selalu lebih besar dari permeabilitas diperoleh ketika cairan adalah fluida yang mengalir.
Klinkenberg mendalilkan, atas dasar percobaan laboratorium, bahwa cairan memiliki kecepatan nol
pada permukaan butiran pasir, sementara gas dipamerkan beberapa kecepatan yang terbatas pada
permukaan butiran pasir. Dengan kata lain, gas dipamerkan kelicinan
pada permukaan butiran pasir. selip ini mengakibatkan laju aliran yang lebih tinggi untuk gas pada
perbedaan tekanan yang diberikan. Klinkenberg juga menemukan bahwa untuk media berpori diberikan
sebagai tekanan berarti meningkatkan permeabilitas dihitung menurun.
Berarti tekanan didefinisikan sebagai hulu mengalir ditambah hilir yang mengalir tekanan
dibagi dua, [p m = ( p 1 + p 2) / 2]. Jika sebidang permeabilitas diukur terhadap 1 / p m diekstrapolasikan
ke titik di mana 1 / p m = 0, dengan kata lain, di mana p m = infinity, permeabilitas ini akan menjadi
kurang lebih sama dengan permeabilitas cair. Sebuah grafik alam ini ditunjukkan pada Gambar
4-21. Permeabilitas absolut ditentukan oleh ekstrapolasi seperti yang ditunjukkan pada Gambar
4-21.
Besarnya efek Klinkenberg bervariasi dengan permeabilitas inti dan jenis gas yang
digunakan dalam percobaan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4-22 dan 4-23. dihasilkan
hubungan garis lurus dapat dinyatakan sebagai
• •
k g= k + Lc 1 •• ••
(4-43)
pm
di mana k g = diukur permeabilitas gas

p m = berarti tekanan k L = setara permeabilitas cair, yaitu, permeabilitas absolut,
kc = kemiringan garis
Gambar 4-21. The Klinkenberg efek dalam pengukuran permeabilitas gas.

Gambar 4-22. Pengaruh permeabilitas pada besarnya efek Klinkenberg. ( Setelah Cole, F., 1969.)
Klinkenberg menyarankan bahwa kemiringan c adalah fungsi dari faktor-faktor berikut:
• Absolute permeabilitas k, yaitu, permeabilitas medium ke fase tunggal sepenuhnya

mengisi pori-pori k menengah L.
• Jenis gas yang digunakan dalam mengukur permeabilitas, misalnya, udara.
• Rata-rata radius kapiler rock.
Klinkenberg menyatakan kemiringan c oleh hubungan berikut:
c = bk L (4-44)
di mana k L = setara permeabilitas cair, yaitu, permeabilitas absolut, k

b = konstanta yang tergantung pada ukuran bukaan pori dan
berbanding terbalik dengan radius kapiler.
Gambar 4-23. Pengaruh tekanan gas pada permeabilitas diukur untuk berbagai gas. ( Setelah Calhoun,
J., 1976.)
Menggabungkan Persamaan 4-44 dengan 4-43 memberikan:
1 •
p( •
k g= k + Lbk L ) •• ••
(4-45)
m
di mana k g adalah permeabilitas gas yang diukur pada rata-rata tekanan p m.
Jones (1972) mempelajari fenomena tergelincir gas untuk sekelompok core yang
porositas, permeabilitas cair k L ( permeabilitas absolut), dan permeabilitas udara
ditentukan. Dia berkorelasi parameter b dengan permeabilitas cair dengan ekspresi
berikut:
b = 6,9 k L - 0,36 (4-46)
Pengukuran biasa permeabilitas dibuat dengan udara pada tekanan rata di atas tekanan
atmosfer (1 atm). Untuk mengevaluasi fenomena tergelincir dan efek Klinkenberg, perlu untuk
setidaknya mengukur permeabilitas gas di dua tingkat rata-tekanan. Dengan tidak adanya
data tersebut, Persamaan 4-45 dan 4-46 dapat dikombinasikan dan diatur untuk memberikan:
6,9 k L0.64 + p m k L - p m k g = 0 (4-47)

di mana p m = berarti tekanan, psi

k g = permeabilitas udara pada p m, psi k L = permeabilitas
absolut (k), md
Persamaan 4-47 dapat digunakan untuk menghitung permeabilitas absolut ketika hanya satu
pengukuran permeabilitas gas (k g) dari sampel inti dibuat pada p m. Persamaan nonlinear ini dapat
diselesaikan secara iteratif dengan menggunakan metode iterasi Newton-Raphson. metode solusi
yang diusulkan dapat dengan mudah ditulis sebagai
f (k) iif
k i=+ 1k -'
saya
(k)
di mana k i = Dugaan awal permeabilitas absolut, md

k i + 1 = Nilai permeabilitas baru yang akan digunakan untuk iterasi berikutnya
i = tingkat iterasi f (k i) = Persamaan 4-47 sebagai dievaluasi dengan menggunakan nilai asumsi
k saya
f '( k i) = pertama-turunan dari Persamaan 4-47 sebagai dievaluasi pada k saya
Turunan pertama dari Persamaan 4-47 sehubungan dengan k saya aku s:
f '( k i) = 4,416 k saya - 0,36 + p m (4-48)
Prosedur iterasi diulang sampai konvergensi dicapai ketika f (k saya) mendekati nol atau saat
tidak ada perubahan dalam nilai yang dihitung dari k saya
diamati.
contoh 4-10
Permeabilitas plug inti diukur dengan udara. Hanya satu pengukuran dibuat
pada tekanan rata-rata 2,152 psi. Permeabilitas udara
46,6 md. Memperkirakan permeabilitas absolut dari sampel inti. Membandingkan hasilnya dengan
permeabilitas absolut sebenarnya 23,66 md.
Larutan
Langkah 1. Pengganti nilai yang diberikan dari p m dan k g dalam Persamaan 4-47 dan
4-48, untuk memberikan:
f (k i) = 6,9 k i0.64 + 2,152 k saya - ( 2,152) (46,6) f '( k i) = 4,416 k saya - 0,36
+ 2,152
Langkah 2. asumsikan k i = 30 dan menerapkan metode Newton-Raphson untuk menemukan

solusi yang diperlukan seperti yang ditunjukkan di bawah ini.
saya k saya f (k saya) f '( k saya) k i+1
1 30.000 25.12 3,45 22,719

2 22,719 - 0,466 3.29 22,861
3 22,861 0,414 3.29 22,848
Setelah tiga iterasi, metode Newton-Raphson konvergen ke nilai mutlak untuk

permeabilitas 22,848 md.
Persamaan 4-39 dapat diperluas untuk menggambarkan aliran dalam media berpori di mana
geometri sistem ini tidak terlalu rumit untuk mengintegrasikan. Misalnya, aliran ke dalam sumur
bor tidak linear, tetapi lebih sering radial. Gambar 4-24 menggambarkan jenis aliran yang khas
dari yang terjadi di sekitar satu sumur produksi. Untuk aliran radial, persamaan Darcy dalam
bentuk diferensial dapat ditulis sebagai:
Gambar 4-24. model aliran radial.

q kA
= μdp
dr
Mengintegrasikan persamaan Darcy memberikan:
q∫
dr = kA dp ∫
μ pp
rrkita wf e
The dL jangka telah digantikan oleh dr sebagai istilah panjang kini telah menjadi istilah
radius. Tanda minus tidak lagi diperlukan untuk sistem radial yang ditunjukkan pada Gambar
4-24 dengan meningkatnya radius di arah yang sama dengan tekanan. Dengan kata lain,
sebagai radius meningkat akan pergi dari sumur bor, tekanan juga meningkat. Pada setiap
titik dalam reservoir, area cross-sectional di mana aliran terjadi akan menjadi daerah
permukaan silinder, yang 2 π rh. Karena luas penampang terkait dengan r, maka amust
dimasukkan dalam tanda integral sebagai berikut:
Gambar 4-25. aliran linear melalui tempat tidur berlapis.

kdr 2 rh =
dp
q
∫ π μ ∫
pep
wrer wf
menata ulang
q2 dr r = k
dp
h π
∫ μ ∫
pep
wrer wf
dan mengintegrasikan
q2h
( ln r e - ln r)w= k (pp) e
- wf
π μ
Pemecahan untuk laju aliran, q, hasil di:
πμ -
q = 2 kh (pp) e wf
(4-49)
ln ( r /ewr )
Persamaan di atas mengasumsikan bahwa reservoir homogen dan benar-benar jenuh

dengan fase cair tunggal (modifikasi yang sesuai akan dibahas dalam bagian berikutnya
untuk memperhitungkan kehadiran cairan lainnya), di mana:
q = laju alir, cm waduk 3 / sec k = permeabilitas

absolut, Darcy h = ketebalan, cm r e = radius
drainase, cm r w = baik radius bore, cm p e = Tekanan
pada radius drainase, atm p wf = bottom-lubang
tekanan mengalir
μ = viskositas, cp
Rata-rata Absolute permeabilitas
Sifat waduk yang paling sulit untuk menentukan biasanya tingkat dan distribusi
permeabilitas absolut di seluruh reservoir. Mereka lebih bervariasi daripada porositas
dan lebih sulit untuk diukur. Namun pengetahuan yang memadai distribusi
permeabilitas sangat penting untuk
prediksi penipisan waduk oleh proses pemulihan. Sangat jarang untuk menemukan reservoir
homogen dalam praktek yang sebenarnya. Dalam banyak kasus, reservoir mengandung
lapisan yang berbeda, blok, atau cincin konsentris dari berbagai permeabilitas. Juga, karena
heterogenitas-skala yang lebih kecil selalu ada, permeabilitas inti harus dirata-ratakan untuk
mewakili karakteristik aliran seluruh waduk atau lapisan waduk individu (unit). Cara yang tepat
dari rata-rata data permeabilitas tergantung pada bagaimana permeabilitas dibagikan sebagai
batu diendapkan.
Ada tiga teknik permeabilitas-rata-rata sederhana yang biasa digunakan untuk

menentukan permeabilitas rata-rata yang tepat untuk mewakili sistem homogen
setara. Ini adalah:
• Rata-rata tertimbang permeabilitas

• Harmonic-rata permeabilitas
• Geometris-rata permeabilitas
Tertimbang-rata Permeabilitas
Metode averaging ini digunakan untuk menentukan permeabilitas rata-rata berlapis-paralel

tidur dengan permeabilitas yang berbeda. Pertimbangkan kasus di mana sistem aliran terdiri dari
tiga lapisan paralel yang dipisahkan satu sama lain oleh hambatan kedap tipis, yaitu, tidak ada
cross-flow, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4-25. Semua lapisan memiliki lebar yang
sama w dengan luas penampang A.
Aliran dari setiap lapisan dapat dihitung dengan menerapkan persamaan Darcy dalam bentuk linear seperti
yang diungkapkan oleh Persamaan 4-40, untuk memberikan:
layer 1
1 1 Δ
q 1= kwhp
μ L
layer 2
2 2 Δ p
q 2= kwh
μ L
layer 3
kwh
3 3 Δ p
q 3
=
μ L
Laju aliran Total dari seluruh sistem dinyatakan sebagai
kwhp
avg t Δ
q t
=
μ L
dimana q t = laju aliran Total

k avg = Rata-rata permeabilitas untuk seluruh model w = lebar
formasi
Δ p = p1B p2
h t = ketebalan total
Laju alir total q t adalah sama dengan jumlah dari laju aliran melalui setiap lapisan atau:
qt= q1+ q2+ q3
Menggabungkan ekspresi di atas memberikan:
kwhp
avg t Δ 1 1 Δ 2 2 Δ 3 3 Δ
= kwhp + kwhp
μ L μ L + kwhp μ L μ L
atau
khavg
= tkh + kh1 +1 kh 22 33
11 22 33t
k avg
= kh + kh + kh
h
Rata-rata permeabilitas absolut untuk sistem paralel berlapis dapat dinyatakan dalam
bentuk berikut:
Σ Σkh j j
j =1 n
k avg
= (4-50)
h JJN
=1
Persamaan 4-50 umumnya digunakan untuk menentukan permeabilitas rata-rata

reservoir dari data analisis inti.
Gambar 4-26 menunjukkan sistem berlapis sama dengan lebar lapisan variabel. Dengan asumsi
tidak ada aliran silang antara lapisan, permeabilitas rata-rata dapat didekati dengan cara yang mirip
dengan derivasi atas untuk memberikan:
Σ Σk A j j
j=1
k avg
= (4-51)
SEBUAH
j
j=1
dengan
SEBUAH j = h j w j
dimana j = luas penampang lapisan j

w j = lebar lapisan j
Gambar 4-26. aliran linear melalui tempat tidur berlapis dengan daerah variabel.
contoh 4-11
Mengingat data permeabilitas berikut dari laporan analisis inti, menghitung

permeabilitas rata-rata reservoir.
Mendalam, ft Permeabilitas, md
3998-4002 200
4002-4004 130
4004-4006 170
4006-4008 180
4008-4010 140
Larutan
h saya, ft k saya h saya k saya
4 200 800
2 130 260
2 170 340
2 180 360
2 140 280
h t = 12 Σ h saya k i = 2040
k avg
= 2040
12 = 170 md
Harmonic-rata Permeabilitas
variasi permeabilitas dapat terjadi lateral di reservoir serta di sekitar sebuah sumur bor.
Pertimbangkan Gambar 4-27, yang menunjukkan sebuah ilustrasi dari aliran fluida melalui
kombinasi serangkaian tempat tidur dengan permeabilitas yang berbeda.
Untuk aliran tunak, laju aliran konstan dan penurunan tekanan Total Δ p adalah sama
dengan jumlah tekanan turun di setiap tempat tidur, atau
Δ p = Δ p1+ Δ p2+ Δ p3
Menggantikan penurunan tekanan dengan menerapkan persamaan Darcy, yaitu, Persamaan 4-40,
memberikan:
Gambar 4-27. aliran linear melalui tempat tidur seri.
μ μ 1 μ 2 μ 3
avg Sebuah L 2 k + qAL k

1 k + qSebuah 3
Membatalkan
k) istilah
+ (L identik
/ k) q dan
LA penyederhanaan
k=qL memberikan:
L (L / k) + (L /
k avg
=
1 2 3
Persamaan di atas dapat dinyatakan dalam bentuk yang lebih umum untuk memberikan:
Σ L saya
k avg
= (4-52)
i=1
Σ (L / k) saya
i=1
di mana L i = Panjang masing-masing tempat tidur

k i = permeabilitas absolut dari setiap tempat tidur
Dalam sistem radial yang ditunjukkan pada Gambar 4-28, metodologi rata-rata di
atas dapat diterapkan untuk menghasilkan ekspresi umum berikut:
Fundamentals of Rock Properties 247
Figure 4-28. Flow through series beds.
(r
) k/r ) (r
ewln ln /r
k avg
= (4-53)
j j-1 •
∑• ••
j=1 n •• j
Hubungan di Persamaan 4-53 dapat digunakan sebagai dasar untuk memperkirakan jumlah
kuantitas berguna dalam pekerjaan produksi. Sebagai contoh, efek dari invasi lumpur,
pengasaman, atau juga menembak dapat diperkirakan dari itu.
contoh 4-12
Sebuah waduk hidrokarbon ditandai dengan lima segmen formasi berbeda yang
dihubungkan secara seri. Setiap segmen memiliki ketebalan formasi yang sama. Panjang
dan permeabilitas setiap bagian dari reservoir fivebed diberikan di bawah ini:
Length, ft Permeability, md
150 80
200 50
300 30
500 20
200 10
Calculate the average permeability of the reservoir by assuming:
a. Linear flow system

b. Radial flow system
Solution
For a linear system:
L i, ft ki L i/ k i
150 80 1.8750
200 50 4.0000
300 30 10.000
500 20 25.000
200 10 20.000
1350 Σ L i/ k i = 60.875
Using Equation 4-52 gives:
k avg
= 1350
60.875 = 22.18 md
For a radial system:
The solution of the radial system can be conveniently expressed in the following
tabulated form. The solution is based on Equation 4-53 and assuming a well bore radius
of 0.25 ft:
Segment r i, ft ln(r i/ r iB1) ki [ln(r i/ r iB1)]/ k i
well bore 0.25 — — —

1 150 6.397 80 0.080
2 350 0.847 50 0.017
3 650 0.619 30 10.021
4 1150 0.571 20 0.029
5 1350 0.160 10 0.016
0.163
From Equation 4-53,
n
k avg
= l (1350 /0.25) = 52.72 md
0.163
Geometric-Average Permeability
Warren and Price (1961) illustrated experimentally that the most probable behavior of a
heterogeneous formation approaches that of a uniform system having a permeability that is
equal to the geometric average. The geometric average is defined mathematically by the
following relationship:
• •
∑ (h i
ki
ln ( ))
i=1 n
k avg
= exp (4-54)
•••• ∑ h i
••••
• i=1 n •
where k i = permeability of core sample i

h i = thickness of core sample i n = total number of samples If the thicknesses (h i) of all
core samples are the same, Equation 4-57 can be simplified as follows:
k avg
= k k (k 123 K k n n) (4-55)
Example 4-13
Given the following core data, calculate the geometric average permeability:
Sample h i, ft k i, md
1 1.0 10
2 1.0 30
3 0.5 100
4 1.5 40
5 2.0 80
6 1.5 70
7 1.0 15
8 1.0 50
9 1.5 35
10 0.5 20
Solution
Sample h i, ft k i, md h i * Ln (k i)
1 1.0 10 2.303
2 1.0 30 3.401
3 0.5 100 2.303
4 1.5 40 5.533
5 2.0 80 8.764
6 1.5 70 6.373
7 1.0 15 2.708
8 1.0 50 3.912
9 1.5 35 5.333
10 0.5 20 1.498
11.5 42.128
42.128 •••
k avg
= exp •••
11.5 = 39 md
Absolute Permeability Correlations
The determination of connate water by capillary-pressure measurements has allowed

the evaluation of connate-water values on samples of varying permeability and within a
given reservoir to a wider extent and to a greater accuracy than was possible beforehand.
These measurements have accumulated to the point where it is possible to correlate
connatewater content with the permeability of the sample in a given reservoir and to a
certain extent between reservoirs.
Calhoun (1976) suggested that in an ideal pore configuration of uniform structure, the
irreducible connate water would be independent of permeability, lower permeabilities
being obtained merely by a scaled reduction in particle size. In an actual porous system
formed by deposition of graded particles or by some other natural means, the connate
water might be expected to increase as permeability decreases. This conclusion results
from the thought that lower permeabilities result from increasing non-uniformity of pore
structure by a gradation of particles rather than by a scaled reduction of particles. In this
sense, connate-water content is a function of permeability only insofar as permeability is
dependent upon the variation of pore structure. Thus, for unconsolidated sands formed
of uniform particles of one size, the connate-water content would be independent of
permeability.
Calhoun (1976) pointed out that any correlation found between various reservoir
properties would be anticipated to apply only within the rather narrow limits of a single
reservoir or perhaps of a given formation. Beyond these bounds, a general
correspondence between permeability and pore structure would not be known. It would
be anticipated, however, that for formations of similar characteristics, a similar
dependence of permeability on pore structure and, consequently, similar correlation of
connate water and permeability would be found.
It has been generally considered for many years that connate water reached higher
values in lower permeabilities. This observation amounted to nothing more than a trend.
The data from capillary pressure measurements have indicated that the relationship is
semi-logarithmic, although it is not yet certain from published data that this is the exact
relationship. No generalizations are apparent from this amount of data, although it can now
be quite generally stated that within a given reservoir the connate water (if an irreducible
value) will increase proportionally to the decrease in the logarithm of the permeability. It is
apparent, moreover, that one cannot state the value of connate water expected in any new
formation unless one knows something of its pore makeup.
Experience indicates a general relationship between reservoir porosity ( φ) and

irreducible water saturation (S wc) provided the rock type and/or the grain size does not vary
over the zone of interest. This relationship is defined by the equation
C = (S wi) ( φ)
where C is a constant for a particular rock type and/or grain size. Several investigators
suggest that the constant C that describes the rock type can be correlated with the
absolute permeability of the rock. Two commonly used empirical methods are the Timur
equation and the Morris-Biggs equation.
The Timur Equation
Timur (1968) proposed the following expression for estimating the permeability from
connate-water saturation and porosity:
4.4
φ
k = 8.58102 S (4-56)
wc 2
The Morris-Biggs Equation
Morris and Biggs (1967) presented the following two expressions for estimating the
permeability if oil and gas reservoirs: For an oil reservoir:
3 2
φ •
k = 62.5 S• •• ••
(4-57)
wc
For a gas reservoir:
3 2
φ •
k = 2.5 S• •• ••
(4-58)
wc
where k = absolute permeability, Darcy

φ = porosity, fraction S wc = connate-water
saturation, fraction
Example 4-14
Estimate the absolute permeability of an oil zone with a connate-water saturation and
average porosity of 25% and 19%, respectively.
Solution
Applying the Timur equation:
4.4 2
k = 8.58102 (0.19)
(0.25) = 0.0921 Darcy
From the Morris and Biggs correlation:
32
• •
k = 62.5 (.29)
•• ••
0.25 = 0.047 Darcy
In the previous discussion of Darcy’s Law and absolute permeability measurements, it

was assumed that the entire porous medium is fully saturated with a single phase, i.e.,
100% saturation. In a hydrocarbon reservoir, however, the rocks are usually saturated
with two or more fluids. Therefore, the concept of absolute permeability must be modified
to describe the fluid flowing behavior when more than one fluid is present
in the reservoir. If a core sample is partially saturated with a fluid (other than the test fluid)
and both saturations are maintained constant throughout the flow, the measured
permeability to the test fluid will be reduced below the permeability, which could be
measured if the core were 100 percent saturated with the test fluid.
As the saturation of a particular phase decreases, the permeability to that phase also
decreases. The measured permeability is referred to as the
effective permeability and is a relative measure of the conductance of the porous medium
for one fluid when the medium is saturated with more than one fluid. This implies that the
effective permeability is an associated property with each reservoir fluid, i.e., gas, oil, and
water. These effective permeabilities for the three reservoir fluids are represented by:
k g = effective gas permeability k o = effective

oil permeability k w = effective water
permeability
One of the phenomena of multiphase effective permeabilities is that the sum of the
effective permeabilities is always less than or equal to the absolute permeability, i.e.,
kg+ ko+ kw≤ k
The effective permeability is used mathematically in Darcy’s Law in place of the

absolute permeability. For example, the expression for flow through the linear system
under a partial saturation of oil is written
−
q o= k A (p p ) 1 2
o
(4-59)
μ o L
where q o = oil flow rate, cc/sec

μ o = oil viscosity, cm k o = oil effective
permeability, Darcys
Effective permeabilities are normally measured directly in the laboratory on small core
samples. Owing to the many possible combinations of saturation for a single medium,
however, laboratory data are usually summarized and reported as relative permeability.
Relative permeability is defined as the ratio of the effective permeability to a given fluid at
a definite saturation to the permeability at 100% saturation. The terminology
most widely used is simply k g/ k, k 0/ k, k w/ k, meaning the relative permeability to gas, oil,
and water, respectively. Since k is a constant for a given porous material, the relative
permeability varies with the fluid saturation in the same fashion as does the effective
permeability. The relative permeability to a fluid will vary from a value of zero at some
low saturation of that fluid to a value of 1.0 at 100% saturation of that fluid. Thus, the
relative permeability can be expressed symbolically as
g
k rg= k
k
k=k o
ro
k
k=k w
rw
k
which are relative permeabilities to gas, oil, and water, respectively. A comprehensive
treatment of the relative permeability is presented in Chapter 5.
ROCK COMPRESSIBILITY
A reservoir thousands of feet underground is subjected to an overburden pressure

caused by the weight of the overlying formations. Overburden pressures vary from area to
area depending on factors such as depth, nature of the structure, consolidation of the
formation, and possibly the geologic age and history of the rocks. Depth of the formation is
the most important consideration, and a typical value of overburden pressure is
approximately one psi per foot of depth.
The weight of the overburden simply applies a compressive force to the reservoir. The
pressure in the rock pore spaces does not normally approach the overburden pressure. A
typical pore pressure, commonly referred to as the reservoir pressure, is approximately 0.5
psi per foot of depth, assuming that the reservoir is sufficiently consolidated so the
overburden pressure is not transmitted to the fluids in the pore spaces. The pressure
difference between overburden and internal pore pressure is referred to as the effective
overburden pressure. During pressure depletion operations, the internal pore pressure
decreases and, therefore, the effective overburden pressure increases. This increase
causes the following effects:
• The bulk volume of the reservoir rock is reduced.

• Sand grains within the pore spaces expand.
These two volume changes tend to reduce the pore space and, therefore, the porosity of
the rock. Often these data exhibit relationships with both porosity and the effective
overburden pressure. Compressibility typically decreases with increasing porosity and
effective overburden pressure. Geertsma (1957) points out that there are three different
types of compressibility that must be distinguished in rocks:
• Rock-matrix compressibility, c r
Is defined as the fractional change in volume of the solid rock material (grains) with a
unit change in pressure. Mathematically, the rock compressibility coefficient is given by
∂∂
••• V r •••
c r= 1− (4-60)
V r p T
where c r = rock-matrix compressibility, psi − 1

V r = volume of solids
The subscript T indicates that the derivative is taken at constant temperature.
• Rock-bulk compressibility, c B
Is defined as the fractional change in volume of the bulk volume of the rock with a unit
change in pressure. The rock-bulk compressibility is defined mathematically by:
∂∂
••• V pB
•••
c B= 1 − (4-61)
V B T
where c B = rock-bulk compressibility coefficient, psi − 1

V B = bulk volume
• Pore compressibility, c p
The pore compressibility coefficient is defined as the fractional change in pore volume of
the rock with a unit change in pressure and given by the following relationship:
−∂ V p •••
c p= 1 ••• (4-62)
Vp ∂ p T
where p = pore pressure, psi

c p = pore compressibility coefficient, psi − 1
V p = pore volume
Equation 4-62 can be expressed in terms of the porosity φ by noting that φ increases with
the increase in the pore pressure; or:
φ
c p=φ 1 ∂∂
p
For most petroleum reservoirs, the rock and bulk compressibility are considered
small in comparison with the pore compressibility c p. The
formation compressibility c f is the term commonly used to describe the total compressibility
of the formation and is set equal to c p, i.e.:
∂ ∂φ
c f
= c p= 1 φ (4-63)
p
Typical values for the formation compressibility range from 3 × 10 − 6

to 25 × 10 − 6 psi − 1. Equation 4-62 can be rewritten as:
V pp
ΔΔ
f
Vp
or
= 1/2 c p ( laboratory) c = 1
Δ Vp= cfVPΔ p (4-64)
where Δ V pconditions,
boundary and Δ p arehe
thedeveloped
change inthe
thefollowing
pore volume and pore pressure,
approximation respectively.
for sandstones: c p ( reservoir)
Geertsma
boundary (1957) suggested
condition that there isthat
no the
bulkbulk compressibility
deformation in thosec Bdirections.
is related to the
For pore
those
compressibility c p by the following expression.
constant and that the stress components in the horizontal plane are characterized by the
cB≅ cpφ (4-65)
Geertsma has stated that in a reservoir only the vertical component of hydraulic stress is
Example 4-15
Calculate the reduction in the pore volume of a reservoir due to a pressure drop of 10
psi. The reservoir original pore volume is one million barrels with an estimated formation
compressibility of 10 × 10 − 6 psi − 1.
Solution
Applying Equation 4-64 gives
Δ V p = ( 10 × 10 − 6) ( 1 × 10 6) ( 10) = 100 bbl
Although the above value is small, it becomes an important factor in undersaturated

reservoirs when calculations are made to determine initial oil-in-place and aquifer contents.
The reduction in the pore volume due to pressure decline can also be expressed in terms
of the changes in the reservoir porosity. Equation 4-63 can be rearranged, to give:
1
c fp∂ = •
••φ• ••φ∂
Integrating the above relation gives:
φ
∂pop=p ∂
f ∫ ∫ φ
φφ
o
φ •
c fp( p − o
=
) ln • ••
•• φ o
or:
φ = φ o e cf (p − po) (4-66)
where p o = original pressure, psi

φ o = original porosity p = current
pressure, psi
φ = porosity at pressure p c
Noting that the e x expansion series is expressed as:
2 3
x=++ x
e 1 xx + + ...
2! 3!
Using the expansion series and truncating the series after the first two terms, gives:
φ = φ o [ 1 + c f ( p − p o)] (4-67)
Example 4-16
Given the following data:
• c f = 10 × 10 − 6
• original pressure = 5000 psi
• original porosity = 18%
• current pressure = 4500 psi
Calculate the porosity at 4,500 psi.
Solution
φ = 0.18 [1 + (10 × 10 − 6)( 4500 − 5000)] = 0.179
It should be pointed out that the total reservoir compressibility c t is extensively used in
the transient flow equation and the material balance equation as defined by the following
expression:
ct= So co+ Sw cs+ Sg cg+ cf (4-68)
where S o, S w, S g = oil, water, and gas saturation

c o = oil compressibility, psi − 1
c w = water compressibility, psi − 1
c g = gas compressibility, psi − 1
c t = total reservoir compressibility
For undersaturated oil reservoirs, the reservoir pressure is above the bubble-point pressure,
i.e., no initial gas cap, which reduces Equation 4-68 to:
ct= So co+ Sw cw+ cf

In general, the formation compressibility c f is the same order of magnitude as the

compressibility of the oil and water and, therefore, cannot be regulated.
Several authors have attempted to correlate the pore compressibility with various
parameters including the formation porosity. Hall (1953) correlated the pore
compressibility with porosity as given by the following relationship:
c f = ( 1.782/ φ 0.438) 10 − 6 (4-69)
where c f = formation compressibility, psi − 1

φ = porosity, fraction
Newman (1973) used 79 samples for consolidated sandstones and limestones to develop
a correlation between the formation compressibility and porosity. The proposed generalized
hyperbolic form of the equation is:
a cb
f=+
[ 1 φ]
where
For consolidated sandstones
a = 97.32 × 10 − 6
b = 0.699993 c = 79.8181
For limestones
a = 0.8535 b = 1.075
c = 2.202 × 10 6
Example 4-17
Estimate the compressibility coefficient of a sandstone formation that is characterized

by a porosity of 0.2, using:
a. Hall’s correlation
b. Newman’s correlation c
Solution
a. Hall’s correlations:
c f = ( 1.782/0.2 0.438) 10 − 6 = 3.606 × 10 − 6 psi − 1
b. Newman’s correlation:
−6
97 .32 10
× 10 −6 −1
f= 1 /0.699993
= 2 .74 10
× psi
[ 699993
+ (. 79 8181) (0 2 . ) ( . )]
NET PAY THICKNESS
A fundamental prerequisite to reservoir performance prediction is a satisfactory

knowledge of the volume of oil originally in place. The reservoir is necessarily confined
to certain geologic and fluid boundaries,
i.e., GOC, WOC, and GWC, so accuracy is imperative. Within the confines of such
boundaries, oil is contained in what is commonly referred to as Gross Pay. Net Pay is
that part of the reservoir thickness that contributes to oil recovery and is defined by
imposing the following criteria:
• Lower limit of porosity

• Lower limit of permeability
• Upper limit of water saturation
All available measurements performed on reservoir samples and in wells, such as core
analysis and well logs, are extensively used in evaluating the reservoir net thickness.
The choice of lower limits of porosity and permeability will depend upon such
individual characteristics as
• Total reservoir volume

• Total range of permeability values
• Total range of porosity values
• Distribution of the permeability and porosity values c
RESERVOIR HETEROGENEITY
It has been proposed that most reservoirs are laid down in a body of water by a
long-term process, spanning a variety of depositional environments, in both time and
space. As a result of subsequent physical and chemical reorganization, such as
compaction, solution, dolomitization, and cementation, the reservoir characteristics are
further changed. Thus, the heterogeneity of reservoirs is, for the most part, dependent
upon the depositional environments and subsequent events.
The main geologic characteristic of all the physical rock properties that have a bearing
on reservoir behavior when producing oil and gas is the extreme variability in such
properties within the reservoir itself, both laterally and vertically, and within short
distances. It is important to recognize that there are no homogeneous reservoirs, only
varying degrees of heterogeneity.
The reservoir heterogeneity is then defined as a variation in reservoir properties as a

function of space. Ideally, if the reservoir is homogeneous, measuring a reservoir
property at any location will allow us to fully describe the reservoir. The task of reservoir
description is very simple for homogeneous reservoirs. On the other hand, if the
reservoir is heterogeneous, the reservoir properties vary as a function of a spatial
location. These properties may include permeability, porosity, thickness, saturation,
faults and fractures, rock facies, and rock characteristics. For a proper reservoir
description, we need to predict the variation in these reservoir properties as a function of
spatial locations. There are essentially two types of heterogeneity:
• Vertical heterogeneity
• Areal heterogeneity
Geostatistical methods are used extensively in the petroleum industry to quantitatively

describe the two types of the reservoir heterogeneity. It is obvious that the reservoir may be
nonuniform in all intensive properties such as permeability, porosity, wettability, and
connate-water saturation. We will discuss heterogeneity of the reservoir in terms of
permeability.
Vertical Heterogeneity
One of the first problems encountered by the reservoir engineer in predicting or

interpreting fluid displacement behavior during secondary recovery and enhanced oil
recovery processes is that of organizing and using the large amount of data available
from core analysis. Permeabilities pose particular problems in organization because they
usually vary by more than an order of magnitude between different strata. The engineer
must be able then to:
• Describe the degree of the vertical heterogeneity in mathematical terms, and
• Describe and define the proper permeability stratification of the pay zone. This task is
commonly called the zoning or layering problem.
It is appropriate to be able to describe the degree of heterogeneity within a particular

system in quantitative terms. The degree of homogeneity of a reservoir property is a
number that characterizes the departure from uniformity or constancy of that particular
measured property through the thickness of the reservoir. A formation is said to have a
uniformity coefficient of zero in a specified property when that property is constant
throughout the formation thickness. A completely heterogeneous formation has a
uniformity coefficient of unity. Between the two extremes, formations have uniformity
coefficients comprised between zero and one. The following are the two most widely
used descriptors of the vertical heterogeneity of the formation:
• Dykstra-Parsons permeability variation V

• Lorenz coefficient L
The Dykstra-Parsons Permeability Variation
Dykstra and Parsons (1950) introduced the concept of the permeability variation
coefficient V, which is a statistical measure of non-uniformity of a set of data. It is
generally applied to the property of permeability but can be extended to treat other rock
properties. It is generally recognized that the permeability data are log-normally
distributed. That is, the geologic processes that create permeability in reservoir rocks
appear to leave permeabilities distributed around the geometric mean. Dykstra and
Parsons recognized this feature and introduced the permeability variation that
characterizes a particular distribution. The required computational steps for determining
the coefficient V are summarized below:
Step 1. Arrange the core samples in decreasing permeability sequence,

i.e., descending order.
Step 2. For each sample, calculate the percentage of thickness with per-
meability greater than this sample.
Step 3. Using a log-probability graph paper, plot permeability values on

the log scale and the % of thickness on the probability scale. This special graph
paper is shown in Figure 4-29.
Step 4. Draw the best straight line through the points.
Step 5. Read the corresponding permeability values at 84.1% and 50% of

thickness. These two values are designated as k 84.1 and k 50.
Step 6. The Dykstra-Parsons permeability variation is defined by the fol-

lowing expression:
50 − k 84 .1
V k= (4-70)
k 50
Example 4-18
The following conventional core analysis data are available from three wells:
Well #1 Well #2 Well #3
Depth k Dept k Dept k
ft md % ft md % ft md %
5389–5391 166 17.4 5397–5398.5 72 15.7 5401–5403 28 14.0

– 5393 435 18.0 – 539.95 100 15.6 – 5405 40 13.7
– 5395 147 16.7 – 5402 49 15.2 – 5407 20 12.2
– 5397 196 17.4 – 5404.5 90 15.4 – 5409 32 13.6
– 5399 254 19.2 – 5407 91 16.1 – 5411 35 14.2
– 5401 105 16.8 – 5409 44 14.1 – 5413 27 12.6
– 5403 158 16.8 – 5411 62 15.6 – 5415 27 12.3
– 5405 153 15.9 – 5413 49 14.9 – 5417 9 10.6
– 5406 128 17.6 – 5415 49 14.8 – 5419 30 14.1
– 5409 172 17.2 – 5417 83 15.2
Calculate the Dykstra-Parsons permeability variation.

99.99 99.9 99.98 95 98 99 90 70 80 60 50 30 40 20 5 10 2 1 0.5 0.2 0.1 0.05 0.01
10
264
8
9 10
4
678
3
345
912
0.01 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 98 99 99.8 99.9 99.99 1 2 3 4 5 6 7 8
Figure 4-29. Probability-log scale.

Solution
Step 1. Arrange the entire permeability data in a descending order and

calculate % of thickness with greater permeability as shown below:
k h
md ft h with greater k % of h with greater k
435 2 0 0
254 2 2 3.6
196 2 4 7.1
172 3 6 10.7
166 2 9 16.1
158 2 11 19.6
153 2 13 23.2
147 2 15 26.8
128 1 17 30.4
105 2 18 32.1
100 1 20 35.7
91 2.5 21 37.5
90 2.5 23.5 42.0
83 2 26 46.4
72 1.5 28 50
62 2 29.5 52.7
49 6.5 31.5 56.3
44 2 38 67.9
40 2 40 71.4
35 2 42 75.0
32 2 44 78.6
30 2 46 82.1
28 2 48 85.7
27 2 50 89.3
20 2 52 92.9
9 2 54 96.4
Total = 56 ′
Step 2. Plot the permeability versus % of thickness with greater k on a

log-probability scale as shown in Figure 4-30 and read k 50 = 68 md k 84.1
= 29.5
99.99 99.9 99.8 70 80 90 95 98 99 60 50 5 10 20 30 40 2 1 0.5 0.2 0.1 0.05 0.01
266
10
89
Permeability, k
67
45
23
10
91
89
78
567
56
234
34
891
12
0.01 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 98 99 99.8 99.9 99.99 1 2 3 4 5 6 7
% of Thickness with Greater k
Figure 4-30. % of h vs. k.

Step 3. Calculate V by applying Equation 4-70.
68 29 5 .
V=− = 0 .57
68
It should be noted that if all the permeabilities are equal, the numerator or Equation
4-70 would be zero, and the V would also be zero. This would be the case for a
completely homogeneous system. The DykstraParsons method is commonly referred to
as a Permeability Ordering Technique.
In water flooding calculations, it is frequently desired to divide the reservoir into layers
that have equal thickness and different permeability. The log-probability scale can be
used in this case to assign the permeability scale into equal percent increments and to
read the corresponding permeability at the midpoint of each interval.
Example 4-19
Using the data given in Example 4-18, determine the average layer permeability for a
10-layered system, assuming a uniform porosity.
Solution
Using the Dykstra-Parsons’s log-probability plot as shown in Figure 4-30, determine

the permeability for the 10-layered system as follows:
Layer % Probability k, md
1 5 265
2 15 160
3 25 120
4 35 94
5 45 76
6 55 60
7 65 49
8 75 39
9 85 29
10 95 18
Although permeability and porosity are not related in a strict technical sense, they
should correlate in rock of similar lithology and pore size
distribution. In many cases, the logarithm of permeability versus porosity plots is frequently
made and the best straight line is drawn through the points.
Lorenz Coefficient L
Schmalz and Rahme (1950) introduced a single parameter that describes the degree
of heterogeneity within a pay zone section. The term is called Lorenz coefficient and
varies between zero, for a completely homogeneous system, to one for a completely
heterogeneous system. The following steps summarize the methodology of calculating
the Lorenz coefficient:
Step 1. Arrange all the available permeability values in a descending

order.
Step 2. Calculate the cumulative permeability capacity Σ kh and cumula-

tive volume capacity Σφ h.
Step 3. Normalize both cumulative capacities such that each cumulative

capacity ranges from 0 to 1.
Step 4. Plot the normalized cumulative permeability capacity versus the

normalized cumulative volume capacity on a Cartesian scale.
Figure 4-31 shows an illustration of the flow capacity distribution. A completely uniform
system would have all permeabilities equal, and a plot of the normalized Σ kh versus Σφ h
would be a straight line. Figure 4-31 indicates that as the degree of contrast between
high and low values of permeability increases the plot exhibits greater concavity toward
the upper left corner. This would indicate more heterogeneity, i.e., the severity of
deviation from a straight line is an indication of the degree of heterogeneity. The plot can
be used to describe the reservoir heterogeneity quantitatively by calculating the Lorenz
coefficient. The coefficient is defined by the following expression:
L Area
= above the straight line (4-71)
Area below the straight line
Figure 4-31. Normalized flow capacity.
where the Lorenz coefficient L can vary between 0 and 1.
0 = completely homogeneous 1 = completely

heterogeneous
Figure 4-32 shows the relation of the permeability variation V and Lorenz coefficient
L for log-normal permeability distributions as proposed by Warren and Price (1961).
This relationship can be expressed mathematically by the following two expressions:
Lorenz coefficient in terms of permeability variation:
L = 0.0116356 + 0.339794V + 1.066405V 2 − 0.3852407V 3 (4-72)
Permeability variation in terms of Lorenz coefficient:
V = − 5.05971(10 − 4) + 1.747525L − 1.468855 L 2 + 0.701023 L 3 ( 4-73)

1.0
.8
Lorenz Coefficient
.6
.4
.2
0
0 .2 .4 .6 .8 1.0
Variation, V
Figure 4-32. Correlation of Lorenz coefficient and permeability variation.
The above two expressions are applicable between 0 < L < 1 and 0 < V < 1.
Example 4-20
Using the data given in Example 4-18, calculate the Lorenz coefficient assuming a
uniform porosity.
Solution
Step 1. Tabulate the permeability data in a descending order and calculate

the normalized Σ kh and Σ h as shown below:
k, md h, ft kh Σ kh Σ kh/5646.5 Σh Σ h/56
435 2 870 870 0.154 2 0.036

254 2 508 1378 0.244 4 0.071
196 2 392 1770 0.313 6 0.107
172 3 516 2286 0.405 9 0.161
166 2 332 2618 0.464 11 0.196
158 2 316 2934 0.520 13 0.232
153 2 306 3240 0.574 15 0.268
147 2 294 3534 0.626 17 0.304
128 1 128 3662 0.649 18 0.321
105 2 210 3872 0.686 20 0.357
100 1 100 3972 0.703 21 0.375
91 2.5 227.5 4199.5 0.744 23.5 0.420
90 2.5 225 4424.5 0.784 26 0.464
83 2 166 4590.5 0.813 28 0.50
72 1.5 108 4698.5 0.832 29.5 0.527
62 2 124 4822.5 0.854 31.5 0.563
49 6.5 294 5116.5 0.906 38.0 0.679
44 2 88 5204.5 0.922 40.0 0.714
40 2 80 5284.5 0.936 42 0.750
35 2 70 5354.4 0.948 44 0.786
32 2 64 5418.5 0.960 46 0.821
30 2 60 5478.5 0.970 48 0.857
28 2 56 5534.5 0.980 50 0.893
27 2 54 5588.5 0.990 52 0.929
20 2 40 5628.5 0.997 54 0.964
9 2 18 5646.5 1.000 56 1.000
Step 2. Plot the normalized capacities on a Cartesian scale as shown in

Figure 4-33.
Step 3. Calculate the Lorenz coefficient by dividing the area above the
straight line (area A) by the area under the straight line (area B) to give: L = 0.42
A plot of the cumulative permeability capacity Σ kh versus Σ h (without normalization) is

commonly constructed, as shown in Figure 4-34, and used to assign average permeability
values for a selected number of reservoir layers. If the intervals of the thickness are
chosen, as shown in Figure 4-34, then the average values of permeability for each
thickness interval (layer) can be calculated by dividing the incremental (kh) by the
incremental thickness.
Figure 4-33. Normalized flow capacity for Example 4-20.
Figure 4-34. Cumulative permeability capacity vs. cumulative thickness.

It should be noted that it is not necessary that equal thickness sections be chosen. They
may be selected at irregular increments as desired. There are also some advantages of
selecting layer properties so that each layer has the same permeability thickness product.
Example 4-21
Using the data given in Example 4-18, calculate the average permeability for a
10-layered system reservoir. Compare the results with those of the Dykstra-Parsons
method.
Solution
Step 1. Using the calculated values of Σ kh and Σ h of Example 4-20, plot

Σ kh versus Σ h on a Cartesian coordinate as shown in Figure 4-35.
Step 2. Divide the x-axis into 10 equal segments*, each with 5.6 ft.
–
Step 3. Calculate the average permeability k for each interval, to give:
Layer k– k– from Dykstra-Parsons, Example 4-19
1 289 265
2 196.4 160
3 142.9 120
4 107.1 94
5 83.9 76
6 67.9 60
7 44.6 49
8 35.7 39
9 32.1 29
10 17.2 18
The permeability sequencing (ordering) methods of zonation do not consider the

physical location of the rocks with the vertical column. All the data are considered to be a
statistical sampling, which will describe the statistical distribution of permeability, porosity,
and thickness within the reservoir. All the values of equal permeability are presumed to
be in communication with each other.
* It should be noted that the 56 feet do not equal the reservoir net thickness. It essentially represents the
cumulative thickness of the core samples.
Figure 4-35. Cumulative kh vs. cumulative h (Example 4-21).
Miller and Lents (1947) suggested that the fluid movement in the reservoir remains in
the same relative vertical position, i.e., remains in the same elevation, and that the
permeability in this elevation (layer) is better described by the geometric mean average
permeability. This method is called the positional method. Thus, to describe the layering
system, or a reservoir using the positional approach, it is necessary to calculate the
geometric mean average permeability (Equations 4-54 and 4-55) for each elevation and
treat each of these as an individual layer.
AREAL HETEROGENEITY
Since the early stages of oil production, engineers have recognized that most
reservoirs vary in permeability and other rock properties in the lateral direction. To
understand and predict the behavior of an underground reservoir, one must have as
accurate and detailed knowledge as possible of the subsurface. Indeed, water and gas
displacement is conditioned by the storage geometry (structural shape, thickness of
strata) and the local values of the physical parameters (variable from one point to another)
characteristic of the porous rock. Hence, prediction accuracy is closely related to the detail
in which the reservoir is described.
Johnson and co-workers (1966) devised a well testing procedure, called pulse testing,
to generate rock properties data between wells. In this procedure, a series of producing
rate changes or pluses is made at one well with the response being measured at
adjacent wells. The technique provides a measure of the formation flow capacity (kh) and
storage capacity ( h). The most difficult reservoir properties to define usually are the level
and distribution of permeability. They are more variable than porosity and more difficult to
measure. Yet an adequate knowledge of permeability distribution is critical to the
prediction of reservoir depletion by any recovery process.
A variety of geostatistical estimation techniques has been developed in an attempt to

describe accurately the spatial distribution of rock properties. The concept of spatial
continuity suggests that data points close to one another are more likely to be similar
than are data points farther apart from one another. One of the best geostatistical tools to
represent this continuity is a visual map showing a data set value with regard to its
location. Automatic or computer contouring and girding is used to prepare these maps.
These methods involve interpolating between known data points, such as elevation or
permeability, and extrapolating beyond these known data values. These rock properties
are commonly called regionalized variables. These variables usually have the following
contradictory characteristics:
• A random characteristic showing erratic behavior from point to point

• A structural characteristic reflecting the connections among data points For example, net
thickness values from a limited number of wells in a field may show randomness or erratic
behavior. They also can display a connecting or smoothing behavior as more wells are
drilled or spaced close together.
To study regionalized variables, a proper formulation must take this double aspect of
randomness and structure into account. In geostatistics, a variogram is used to describe
the randomness and spatial correlations of the regionalized variables.
There are several conventional interpolation and extrapolation methods that can be
applied to values of a regionalized variable at different locations. Most of these methods use
the following generalized expression:
∗
() =∑ λ i i Ζ ( x) ix
n
Ζ (4-74)
=1
with
∑=
R
λ ii 1 (4-75)
−1
where Z*(x) = estimate of the regionalized variable at location x

Z (x i) = measured value of the regionalized variable at position x i
λ i = weight factor n = number of nearby data
points
The difference between the commonly used interpolation and extrapolation methods is
in the mathematical algorithm employed to compute the weighting factors λ i. Compared to
other interpolation methods, the geostatistical originality stems from the intuition that the
accuracy of the estimation at a given point (and the λ i) depends on two factors, the first
one being of geometrical nature, the second related to the statistical spatial characteristics
of the considered phenomenon.
The first factor is the geometry of the problem that is the relative positions of the
measured points to the one to be estimated. When a point is well surrounded by
experimental points, it can be estimated with more accuracy than one located in an
isolated area. This fact is taken into account by classical interpolation methods
(polynomial, multiple regression, least-squares) but these appear to be inapplicable as
soon as the studied phenomenon shows irregular variations or measurement errors. Five
simple conventional interpolation and/or extrapolation methods are briefly discussed
below:
• The Polygon Method

This technique is essentially based on assigning the nearest measured value of the
regionalized variable to the designated location. This implies that all the weighting
factors, i.e., λ i, in Equation 4-72 are set equal to zero except the corresponding λ i for the
nearest point is set equal to one.
• The Inverse Distance Method

With inverse distance, data points are weighted during interpolation such that the
influences of one data point relative to another declines with distance from the desired
location.
The inverse distance method assigns a weight factor λ i to each measured

regionalized variable by the inverse distance between the measured value and the point
being estimated, or
1 •• 1••
λ i = •• ••
d
∑ n
d ii
(4-76)
i =1
where d i = distance between the measured value and location of interest

n = number of nearby points
• The Inverse Distance Squared Method

The method assigns a weight to each measured regionalized variable by the inverse
distance squared of the sample to the point being estimated, i.e.,
2 2
1 •• 1••
λ i = •• ••
d
∑ n
d ii
(4-77)
i =1
While this method accounts for all nearby wells with recorded rock properties, it
gives proportionately more weight to near wells than the previous method.
Example 4-22
Figure 4-36 shows a schematic illustration of the locations of four wells and
distances between the wells and point x. The average permeability in each well location
is given below:
Well # Permeability, md
1 73
2 110
3 200
4 140
Estimate the permeability at location x by the polygon and the two inverse distance
methods.
Figure 4-36. Well locations for Example 4-22.
Solution
The Polygon Method
The nearest well location to point x is Well #1 with a distance of 170 ft. The recorded
average permeability at this well is 73 md; therefore, the permeability in location x is k = (1)
(73) + (0) (110) + (0) (200) + (0) (140) = 73 md
The Inverse Distance Method
Step 1. Calculate the weighting factors by applying Equation 4-76.
Distance d i ••
ll i =•• 1 0 .0159
ft 1/d i di k, md
170 0.0059 0.3711 73

200 0.0050 0.3145 110
410 0.0024 0.1509 200
380 0.0026 0.1635 140
Sum = 0.0159

AHMED, T.H Chapter 4.en - Id

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

AHMED, T.H Chapter 4.en - Id

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

180

Table 3-10 Depletion

Hydrocarbon Analyses of Produced Wellstream-Mol Percent

Reservoir Pressure, psig

Component 4968 4300 3500 2800 2000 1300 700 700*

Nitrogen 0.31 0.34 0.37 0.39 0.39 0.37 0.31 0.02

Wellstream produced— Cumulative

* Equilibrium liquid phase, representing 13.323 percent of original wellstream.

Tekanan, Retrograde Volume Cair

Tekanan 4968 Dew-point 0.0

( teks lanjutan dari halaman 179)

dimana o = cair retrograde (minyak) saturasi,%

0 1000 2000 3000 4000 5000

Gambar 3-13. analisis hidrokarbon selama deplesi.

Menggunakan data eksperimen dari lapangan gas-kondensat Nameless diberikan pada

Laporan laboratorium menunjukkan bahwa dasar (standar) tekanan

• 1 .043 4968 • 2000 15

( teks berlanjut ke halaman 188)

Table 3-12 (Continued) Differential

Solution Relative Relative Oil Deviation Gas Formation Incremental

2051 1004 1.808 1.808 0.5989

300 291 1.362 9.214 0.6896 0.955 0.06183 1.188

Gravity of Residual Oil = 43.1°API at 60°F

200 to 0 71 431 490 1.138 0.739*

25 to 0 70 669 682 1.020 0.923*

* Collected and analyzed in the laboratory

( teks lanjutan dari halaman 184)

tes analisis rutin inti

© 2010 Elsevier Inc All rights reserved. Doi:

Porositas batu adalah ukuran kapasitas penyimpanan (volume pori) yang

interkoneksi. Porositas absolut umumnya dinyatakan secara matematis dengan

φa= total volume pori (4-1)

dimana φ a = porositas absolut.

φ = volume pori yang saling berhubungan (4-3)

dimana φ = porositas efektif.

volume massal = 43.560 Ah, ft 3 (4-4)

volume massal = 7758 Ah, bbl (4-5)

di mana A = luas wilayah, ekar

Mengekspresikan volume pori reservoir barel memberikan:

PV = 7758 Ah φ, bbl (4-7)

• daerah reservoir = 640 ekar

Hitung minyak awal di tempat di STB.

Langkah 1. Tentukan berat jenis minyak saham-tank dari Persamaan

Langkah 2. Hitung faktor volume formasi minyak awal dengan menerapkan

= 1.396 bbl / STB

Langkah 3. Hitung volume pori dari Persamaan 4-7.

volume pori = 7758 (640) (10) (0,15) = 7.447.680 bbl

Langkah 4. Hitung minyak awal di tempat.

minyak awal di tempat = 12.412.800 (1 - 0,25) /1.306 = 4.276.998 STB

aritmatika rata φ = Σφ saya/ n (4-8)

di mana n = Jumlah sampel inti

Hitung aritmatika rata-rata dan tebal-tertimbang rata-rata dari pengukuran

Mencicipi Ketebalan, ft Porositas,%

saturasi fluida Total

Menerapkan konsep matematika di atas kejenuhan masing-masing fluida reservoir memberikan

Sg= volume gas (4-13)

S w= volume air (4-14)

dimana o = saturasi minyak

Cairan di sebagian besar waduk diyakini telah mencapai keadaan keseimbangan

saturasi minyak kritis, S oc

saturasi sisa minyak, S atau

saturasi minyak bergerak, S om

dimana wc = saturasi air bawaan