• ¿QUÉ ES LA EXCEPCIÓN POR INCOMPETENCIA?

Debemos de entender por excepción por incompetencia a todas aquellas cuestiones de competencia, en ese
sentido, esta excepción se divide en dos: declinatoria e inhibitoria.
A).- EXCEPCIÓN POR INCOMPETENCIA DECLINATORIA.- Es aquella que se propondrá ante el Juez a quien
se considere incompetente, pidiéndole que se abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al juez
que se considere competente.
B).- EXCEPCIÓN POR INCOMPETENCIA INHIBITORIA.- Es la que se intenta ante el juez a quien se considere
competente, pidiéndole que dirija oficio al que se estima no competente, para que se inhiba y remita los autos.
Excepción de incompetencia (inc. 1)
Ejemplo 1: La señora Ana celebró un contrato de compraventa de bien mueble con el señor Oscar por la suma
de S/. 15800, se hizo la transferencia de propiedad, sin embargo han pasado dos meses desde la transacción y
el comprador (Oscar) no ha cumplido con el pago; por lo que la señora Ana interpone una demanda de
Obligación de dar Suma de Dinero en vía proceso sumarísimo ante el juez de paz letrado. Luego del
emplazamiento el demandado interpone una excepción de incompetencia alegando que de acuerdo a la cuantía
(menor a 50 URP) el juez competente es el juez de paz.
Ejemplo 2: Ramiro y Leticia celebraron un contrato de arrendamiento y en una cláusula del mismo convinieron
que frente a cualquier controversia ésta sería resuelta en la vía judicial y específicamente en el Juzgado Civil de
la ciudad de Lima (donde se encuentra el bien arrendado). Pasado el tiempo Leticia incumple con algunas
cuotas del pago por lo que Ramiro decide demandarla, sin embargo realiza tal acción en el Juzgado civil de
Trujillo (donde se celebró el contrato). Luego del emplazamiento Leticia interpone una excepción de
incompetencia por el territorio, alegando que no se ha cumplido con lo que las partes establecieron en el
contrato.
2.excepción de incapacidad del demandante o representante.- La capacidad de las partes
también constituye uno de los presupuestos del proceso. El demandante o su representante deben tener
capacidad para actuar en el proceso física y procesalmente. Si se declara fundada la excepción, se suspende el
proceso hasta que el actor incapaz comparezca legalmente asistido o representado dentro del plazo que fija el
auto.

En esta excepción no se hace mención a la relación se denuncia la falta de capacidad del actor para llevar a
cabo en forma directa actos procesales.

“la capacidad para ser parte en un proceso es aquella que considera a una persona como sujeto activo de la
relación procesal; corresponde, por tanto, a todo el que es capaz de ser titular de un derecho.” (Alzamora,M.
1966, Teoria del proceso Ordinario, Lima, Ediciones Peruanas).

Ejemplo 1: Claudia, quien ha sido declarada interdicta civil, decide demandar a “X” persona por su propio
derecho. Luego del emplazamiento el demandado interpone excepción de incapacidad del demandante por
adolecer de incapacidad relativa para el ejercicio de sus derechos civiles.

Ejemplo 2: Alexander, menor de edad, interpone demanda de desalojo por ocupación precaria de la casa que su
padre puso a su nombre contra la ocupante Mariana. Luego del emplazamiento la demandada, Mariana,

interpone excepción de incapacidad del demandante, pues éste es menor de edad.

1
3. Excepción de representación defectuosa o insuficiente del demandante o del
demandado.- Está relacionada con la llamada representación voluntaria; es decir, quien actúa en un proceso
en representación del demandante o del demandado debe estar pre- munida del poder suficiente que lo faculte
para intervenir en el proceso, debe tener un poder perfecto y suficiente. También se relaciona con la
representación legal.

Si se declara fundada esta excepción, se suspenderá el proceso hasta que se subsane el defecto o la
insuficiencia de la representación del actor dentro del plazo fijado por el auto. Si venciera el plazo sin haberse
procedido a la sub- sanación del defecto o insuficiencia de representación del demandante o demandado, se
declarará la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso.

Ejemplo 1: Juana María demanda a un trabajador de la empresa como representante de la misma, sin embargo
el poder de su representación al momento de interponer la demanda ya no se encontraba vigente. Luego del
emplazamiento el trabajador interpone una excepción de representación defectuosa del demandante, por no
estar habilitado para ejercer tal acción.

Ejemplo 2: Luciana interponte demanda de alimentos contra el ex - esposo de su representada. Luego del
emplazamiento, el esposo de la representada interpone excepción de representación insuficiente del
demandante, alegando que en el poder no se ha otorgado tales facultades especiales a la representante de su
ex – esposa.

4. Excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda.- No se

refiere al fondo de la pretensión procesal, sino sólo a la forma. Únicamente cuestiona los aspectos relativos
a una mejor comprensión por parte del Juez y del sujeto pasivo del proceso.

No se dirige a la comprobación de los hechos afirmados en ella, sino a exigir que estos, su fundamentación
y petitorio, sean expuestos con claridad.

Si se declara fundada esta excepción, se suspende el proceso hasta que el demandante subsane los
defectos señalados.

“Esta excepción será procedente cuando, por ejemplo, se proponen pretensiones procesales
incompatibles, cuando no se fijan con precisión las pretensiones procesales, cuando en una demanda de
indemnización no se estiman los daños y perjuicios, cuando no existe conexión lógica ente los hechos
expuestos y la o las pretensiones procesales propuestas, etc. Sin embargo, consideramos que con las
facultades que tiene el Juez para declarar la inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda, en muchos
casos, antes de darle el trámite correspondiente, es difícil que se produzcan situaciones para que sea
viable la excepción en estudio. Finalmente, esta excepción, debe ser de puro derecho, es decir, por su
naturaleza, no debe someterse a prueba; pues, incluso, se darán casos en los que al contestarse el
traslado de la excepción, el demandado supere la oscuridad o la ambigüedad de la demanda propuesta.”
(Rioja.B.A, 2017, compendio de derecho procesal civil, Lima, ADRUS D&L, pag. 258).

2
“La dilatoria fundada en no reunir la demanda los requisitos de forma impuestos por la ley, o por pretender algo
contrario al orden público; como solicitar el divorcio vincular en una nación que no lo admite.” (Cabanellas.G,
1996, diccionario jurídico tomo III)

Ejemplo 1: Marco interpone una demanda de obligación de dar suma de dinero, pero no establece el
monto a pagar. Luego del emplazamiento el demandado interpone excepción de oscuridad en el modo de
proponer la demanda, porque el demandante no consignó un dato esencial en la demanda.

Ejemplo 2: Diana interpone una demanda de prescripción adquisitiva de dominio contra Edelmira sin
embargo no establece la dirección del bien que desea adquirir por usucapión, ni tampoco especifica
cuántos años lleva poseyendo el bien. Luego del emplazamiento la demandada interpone excepción de
oscuridad en el modo de proponer la demanda, porque la demandante no consignó datos esenciales en la
demanda.

5.Excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.- En los casos de

impugnación de alguna resolución administrativa (contencioso administrativo), previamente
deben agotarse los recursos previstos en esta vía para acudir al proceso civil.

De declararse fundada esta excepción, se anula todo lo actuado y se da por concluido el

proceso.

“La siguiente excepción no requiere de ninguna explicación, su nombre expresa su contenido, la excepción de
Falta de agotamiento de la vía administrativa. Como es obvio, tiene que ver con el incumplimiento del actor en
transitar por todo el recorrido que tiene el procedimiento administrativo antes de recurrir al órgano jurisdiccional.
Es evidente también que estamos ante un caso clarísimo de falta de Interés para obrar.” [CITATION Mon94 \l
10250 ]

Ejemplo 1: Fernando interpone demanda vía contencioso administrativo a fin de que se declare la nulidad
de los acuerdos N° 1 y 2 tomados por

la junta general de la empresa de la cual es socio. Emplazados los demandados interponen excepción de
falta de agotamiento de la vía administrativa, alegando que Fernando no ha seguido previamente con el
procedimiento administrativo establecido para declarar la nulidad de tales acuerdos.

Ejemplo 2: Justiniano interpone demanda vía contencioso administrativo a fin de que se levante la
suspensión laboral de 20 días, pues considera que ésta es ilegal. Luego del emplazamiento los
demandados interponen excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, porque Justiniano no
ha seguido previamente con el procedimiento administrativo establecido para tal pretensión.

6.Excepción de falta de legitimidad para obrar activa y pasiva.- Con esta excepción, lo que se procura es
que exista identificación entre los su- jetos de la relación procesal y los de la relación sustantiva. La relación
sustantiva debe trasladarse a la relación jurídico- procesal.

3
Cuando se declara fundada la excepción de falta de legitimidad pasiva, se suspende el proceso hasta que el
demandante establezca la relación jurídica procesal. Si se declara fundada la excepción de falta de legitimidad
para obrar activa, el efecto inmediato es anular todo lo actuado y dar por concluido el proceso.

“la representación legal está ligada a la incapacidad procesal de obrar. Es el ordenamiento jurídico el que
establece quiénes, que no tienen aptitud para poder desarrollar las situaciones jurídicas de la que son titulares,
deban ser representados, por citar, los padres son representantes legales de los hijos menores de edad.”
(Ledesma.N.M, 2008, comentarios al código procesal civil tomo II, lima, Gaceta Juridica.)

“La legitimidad para obrar consiste precisamente en que las personas que tienen su lugar respectivo en la
relación jurídica sustantiva, sean exactamente las mismas que ocupan su lugar respectivo en la relación jurídica
procesal. Si él o los titulares en la relación jurídica sustantiva no son los mismos en la relación jurídica procesal,
no hay legitimidad para obrar.” ( Monroy.G.J, 2004, las excepciones en el código procesal civil peruano, lima,
segunda edición aumentada)

Ejemplo 1: Ruth interpone demanda de prescripción adquisitiva de dominio contra la presunta propietaria del
bien. Luego del emplazamiento la demandada interpone excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandado, alegando que ella no es la propietaria del bien objeto de usucapión.

Ejemplo 2: Marcela interpone demanda de resolución del contrato de arrendamiento más indemnización de
daños y perjuicios contra Roberto (arrendatario), pues éste ha venido propiciando daños al bien arrendado.
Luego del emplazamiento el demandado interpone excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante
alegando que Marcela no es la persona con la cuál celebró el contrato ni la dueña del predio.

7. Excepción de litispendencia.- Es el instrumento procesal dirigido a denunciar la existencia de

dos procesos en trámite entre las mismas partes, con iguales pretensiones procesales y
promovidas en virtud del mismo interés, con la finalidad de extinguir el . posterioridad al primer
proceso.

Ejemplo 1: Aydeé interpone demanda de alimentos contra Renato en el Juzgado de Ascope, a

fin de que éste le otorgue una pensión para su menor hijo. Luego del emplazamiento Renato
interpone excepción de litispendencia, alegando que la demandante interpuso la misma
demanda en el Juzgado de Trujillo hace dos meses y que el proceso está siendo llevado en tal
juzgado.

Ejemplo 2: Carla interpone demanda de obligación de dar suma de dinero contra Víctor en el
Juzgado de Virú, a fin de que éste le otorgue el

dinero que consta como deuda en el título valor que ha presentado. Luego del emplazamiento
Víctor interpone excepción de litispendencia, alegando que la demandante interpuso la misma

4
demanda en el Juzgado de Trujillo hace cuatro meses y que el proceso está siendo llevado en tal
juzgado.

8.Excepción de cosa juzgada.- Se presenta cuando un proceso ha ter- minado con decisión
firme, ya sea mediante sentencia o laudo arbitral, y existe otro proceso en trámite en el que
las partes, las pretensiones y el interés para obrar son las mismas.

Mediante esta excepción no solamente se resiste a la pretensión que fuera anteriormente objeto
de un proceso, sino que además se opone al proceso en sí, en virtud del impedimento de revivir
procesos fenecidos.

Si se declara fundada la excepción de cosa juzgada se produce como efecto la anulación de

todo lo actuado.

Ejemplo 1: Fernanda interpone demanda de indemnización por daños y perjuicios contra

Daniela, pues alega que ésta incumplió con el contrato de compraventa que habían celebrado.
Luego del emplazamiento, la demandada interpone excepción de cosa juzgada alegando que
existe una sentencia firme con calidad de cosa juzgada que declara infundada tal pretensión y
que por lo tanto, ésta no puede volver a cuestionarse.

Ejemplo 2: Edder interpone demanda de pago de frutos contra Edgar, alegando que el
demandado estuvo en posesión de su terreno de tomates por lo menos para dos cosechas.
Luego del emplazamiento, el demandado interpone excepción de cosa juzgada alegando que
existe una sentencia firme con calidad de cosa juzgada que declara fundada tal pretensión y que
por lo tanto, ésta no puede volver a cuestionarse, y tampoco volver a pagarse por los frutos.

9. Excepción de desistimiento de la pretensión.- Es aquella excepción que se plantea cuando se

da inicio a un proceso idéntico a otro concluido por el desistimiento de la pretensión del
accionante. Un proceso que ha terminado por el desistimiento de la pretensión tiene los efectos
de una demanda infundada con autoridad de cosa juzgada. Deberá verificarse en esta excepción
si existe identidad de las partes, las pretensiones y del interés para obrar.

Ejemplo 1: Carmen interpone demanda de pago de frutos contra Andrés, alegando que el
demandado se apropió de los frutos de su local ubicado en una zona céntrica de la ciudad de
Trujillo. Luego del emplazamiento el demandado interpone excepción de desistimiento de la
pretensión alegando que en una demanda anterior de indemnización por daños y perjuicios y
pago de frutos, la demandante desistió de la pretensión de pago de frutos, tal y como consta en
el Expediente N° 01890-2009-0-1001-Jr-Ci—03 Juzgado ' 3° Juzgado Civil.

5
Ejemplo 2: Augusto interpone demanda de nulidad de contrato de compraventa contra Anthony,
alegando que éste acto jurídico fue simulado. Luego del emplazamiento el demandado interpone
excepción de desistimiento de la pretensión alegando que en una demanda anterior por la misma
pretensión el demandante desistió de la misma, tal y como

consta en el Expediente N° 01790-2015-0-1006-Jr-Ci—03 Juzgado ' 3° Juzgado Civil.

10. Excepción de conciliación y transacción.- Sabemos que la conciliación y la transacción son

mecanismos procesales que pueden dar término al proceso y tienen efectos de una sentencia
con la calidad de cosa juzgada.

La excepción de conciliación es de naturaleza perentoria porque aparte de extinguir la relación jurídica pr

afecta definitivamente la pretensión. La conciliación judicial tiene la autoridad de cosa juzgada, siendo su con
inmutable e irrevisable. La conciliación extrajudicial impide que se ventile la materia sobre la que recayó ac
conciliatorio.

“la transacción... entraña una función positiva y una negativa. Una función positiva por cuanto se puede exigir su
cumplimiento. Una función negativa por cuanto se puede oponer lo pactado, y es en el sentido de la función
negativa que opera la excepción.” (Ferrero.A, 1987, derecho de sucesiones en el nuevo condigo civil peruano,
Lima, Labrusa S,A).

Ejemplo 1: Becxy interpone demanda de indemnización por daños y perjuicios contra Gianella, alegando que
ésta utilizó su imagen inadecuadamente. Luego del emplazamiento la demandada interpone excepción de
conclusión del proceso por conciliación, alegando que las partes en un proceso anterior idéntico llegaron a una
conciliación tal y como consta en el expediente N° 05680-2011-0-1006-Jr-Ci—03 Juzgado ' 3° Juzgado Civil.

Ejemplo 2: Dayana interpone demanda de obligación de dar suma de dinero contra Alberth, por una deuda
pendiente a raíz de un préstamo que la demandante le hizo al demandado. Luego del emplazamiento el
demandado interpone excepción de conclusión del proceso por transacción, alegando que las partes en un
proceso anterior idéntico llegaron a transar haciéndose concesiones recíprocas con respecto a la deuda, tal y
como consta en el expediente N° 08680-2003-0-1079-Jr-Ci—03 Juzgado ' 3° Juzgado Civil.

11. Excepción de caducidad.- La caducidad, en sentido estricto, viene a ser la pérdida del
derecho a entablar una demanda o proseguir la iniciada en virtud de no haberse propuesto la
pretensión procesal dentro del plazo establecido por Ley. Jurídicamente, la caducidad importa la
extinción, la pérdida de efecto o vigor de un derecho. V.gr.: El derecho de retracto, artículo 1596°
del Código Civil. Los plazos de caducidcidos en la ley, no admite interrupción ni suspensión,
salvo cuando sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano.

6
 Ejemplo 1: Nayeli interponte demanda de divorcio por causal de incapacidad contra su esposo Max.
Luego del emplazamiento el demandado interpone excepción de caducidad, alegando que la
demandante interpuso la demanda dos años después del día en que cesó la incapacidad y por lo
tanto de acuerdo al Art. 274 del C.C. la acción y el derecho han caducado.

Ejemplo 2: Josué interpone demanda de separación de cuerpos por causal de adulterio contra su
esposa Shirley. Luego del emplazamiento la demandada interpone excepción de caducidad, alegando
que el demandante interpuso la demanda 6 años después de producida la causa y por lo tanto de
acuerdo al Art. 339 del C.C. la acción y el derecho han caducado.

12.Excepción de prescripción extintiva.- La diferencia entre la prescripción extintiva y la caducidad se

encuentra en que la primera no funciona automáticamente como la caducidad, pues para que opere
debe ser deducida por el deudor; la prescripción extingue de la acción, pero no el derecho, en
cambio la caducidad extingue el derecho y en con- secuencia la acción; además el plazo de
prescripción es susceptible de suspensión o interrupción.

Existen también semejanzas: ambos son institutos regulados por el Código Civil, son considerados
como excepciones en el proceso civil, con carácter de perentorios, y en ambos tiene injerencia el
transcurso del tiempo.

La excepción de transacción también tiene efectos perentorios.

Ejemplo 1: Stephano interpone demanda de anulabilidad de los actos jurídicos celebrados por
su tutor sin su autorización. Luego del emplazamiento el demandado interpone excepción de
prescripción extintiva, alegando que han transcurrido 2 años con 6 meses desde que cesó la
incapacidad del demandante y por lo tanto de acuerdo al Art. 537 del C.C. la acción ha prescrito.

Ejemplo 2: Darío interpone demanda de exclusión del indigno por sentencia contra su hermano
mayor David. Luego del emplazamiento el demandado interpone excepción de prescripción
extintiva, alegando que ha transcurrido 1 año y medio desde que el demandado entró en
posesión de la herencia y por lo tanto de acuerdo al Art. 668 del C.C. la acción ha prescrito.

13- Excepción de convenio arbitral.- El convenio arbitral obliga a las partes y a sus sucesores.
Si se presenta en un proceso, dejará constancia que la pretensión ya ha sido objeto de un
convenio arbitral. El único medio probatorio que se admite es el documento que Ejemplo 1:
Laurita interpone demanda de obligación de dar suma de dinero contra Alejandra, a fin de que
ésta le pague las cuotas que le debe en virtud del vehículo que le vendió. Luego del
emplazamiento la demandada interpone excepción de convenio arbitral, alegando que en el
contrato de compraventa se incluyó una cláusula en la cual se establecía que frente a cualquier

7
conflicto de intereses las partes se someterían a un árbitro y que previamente a la interposición
de la demanda la actora no ha cumplido con lo estipulado en tal cláusula.

Ejemplo 2: Elsy interpone demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de daños y

perjuicios contra Betia, alegando que la demandada no cumplió con el contrato de suministro que
habían celebrado. Luego del emplazamiento la demandada interpone excepción de convenio
arbitral, alegando que las partes firmaron un convenio arbitral en el cual se establecía que frente
a cualquier conflicto de intereses las partes se someterían a un árbitro y que previamente a la
interposición de la demanda la actora no ha cumplido con lo estipulado en dicho convenio.
acredita su existencia.

CASACION---------------------------------------------------------------
2. INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE

CASACIÓN: 324-95 UCAYALIDEMANDANTE: Asociación de Comerciantes Minoristas del

Mercado Nº 2 de Pucallpa

DEMANDADO: Orlando Sangama RamírezFECHA: 16-10-95

“El inciso cuarto del artículo trescientos veintiuno del Código Procesal Civil establece que sólo
ponen fin

al proceso las resoluciones que amparan excepciones cuando no se haya subsanado el vicio. En
elpresente caso, la resolución impugnada declara infundadas las excepciones de incapacidad de

representación y falta de legitimidad para obrar del demandante”.

Comentario

Toda persona para actuar en el proceso debe tener la capacidad procesal para ello. Dicha
capacidadconstituye uno de los presupuestos procesales necesarios para iniciar válidamente un
proceso. Estaexcepción está referida sólo a la persona del demandante y de su representante;
de ninguna maneracomprende al demandado, en razón a que la persona que no puede
comparecer en el proceso tampocopuede proponer excepción alguna. Por otro lado, al deducirse
esta excepción, no se hace mención a larelación jurídica material sino que se denuncia la falta
de capacidad del demandante o de surepresentante para llevar a cabo en forma directa los actos
procesales pertinentes. En caso de declararsefundada la excepción de incapacidad del
demandante o de su representante, se suspende el procesohasta que el actor incapaz
comparezca legalmente asistido o representado dentro del plazo que fija elauto que resuelve la
excepción.

8
9