See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/298787565

Reservoir Characterization of Upper Plover

Formation in 'A' Field, Bonaparte Basin,
Ofshore Timor Sea, Maluku Province

Research · March 2016

DOI: 10.13140/RG.2.1.2751.6565

CITATIONS READS

0 159

1 author:

Indra Arifianto
Gadjah Mada University
1 PUBLICATION 0 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Indra Arifianto on 18 March 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
UNIVERSITAS GADJAH MADA
PROGRAM PASCASARJANA FAKULTAS TEKNIK
PROGRAM STUDI S-2 TEKNIK GEOLOGI

NASKAH PUBLIKASI

KARAKTERISASI RESERVOAR FORMASI PLOVER ATAS

PADA LAPANGAN “A”, CEKUNGAN BONAPARTE,
OFFSHORE LAUT TIMOR, PROVINSI MALUKU

Disusun Oleh:

INDRA ARIFIANTO
12/338977/PTK/08272

YOGYAKARTA
2015

i
ii
 KARAKTERISASI RESERVOAR FORMASI PLOVER ATAS
PADA LAPANGAN “A”, CEKUNGAN BONAPARTE,
OFFSHORE LAUT TIMOR, PROVINSI MALUKU

Indra Arifianto1, Sugeng S. Surjono1, Djoko Wintolo1

Sari
Penelitian karakterisasi reservoar ini mengambil objek studi Formasi Plover Atas di lapangan A
dikarenakan interval ini mengandung hidrokarbon yang belum diproduksi. Formasi Plover Atas
diendapkan pada fase transgresi dengan lingkungan pengendapan transisi hingga laut dangkal
menyebabkan reservoarnya cukup bervariasi, sehingga perlu dilakukan studi karakterisasi untuk
membantu pemodelan dan perhitungan cadangan hidrokarbon di tempat. Karakterisasi reservoar adalah
upaya untuk mengungkapkan karakteristik suatu reservoar sedetil mungkin, ditinjau dari parameter
geologi reservoar dan teknik reservoar. Karakterisasi reservoar pada penelitian ini dilakukan dengan cara
rock typing (RT) menggunakan data sumuran berupa data wireline log untuk menghasilkan sifat reservoar
(volume clay, porositas, kejenuhan air dan permeabilitas) dengan analisis petrofisik dan data analisis rutin
batuan inti (RCAL) untuk membagi RT berdasarkan persebaran porositas dan permeabilitas, serta data
batuan inti untuk interpretasi lingkungan pengendapan. Analisis interval yang tidak memiliki batuan inti
dilakukan dengan metode neural network. Hasil penelitian menunjukan Formasi Plover Atas daerah
penelitian dapat dibagi menjadi 7 parasikuen. Formasi Plover Atas diendapkan dalam sistem transgresif
pada lingkungan pantai (Foreshore hingga Offshore) dengan pola mengkasar ke atas untuk tiap
parasikuen, berumur Jura Tengah – Jura Akhir. Reservoar Formasi Plover Atas memiliki porositas
berkisar 8% - 16% dan nilai permeabilitas bervariasi mulai dari 0.01 mD hingga 1300 mD. Formasi
Plover Atas berdasarkan sifat fisik dan fasiesnya dibagi menjadi 4 kelas yaitu: Kelas A (Sangat Baik),
Kelas B (Baik), Kelas C (Buruk) dan Kelas D (Sangat Buruk). Keempat kelas reservoar tersebut dapat
dibedakan dengan crossplot volume clay dan porositas efektif untuk disebarkan pada sumur yang tidak
memiliki data batuan inti.

Kata kunci: Formasi Plover, karakterisasi reservoir, rock typing.

Abstract
Object of this study is Upper Plover Formation in the “A” field due to its hydrocarbon potential that has
not been produced. The Upper Plover Formation was deposited within transgression phase with
transitional to shallow marine environment, which makes it interesting to study the reservoir
characterization. Result of this study can be used to support modelling process and hydrocarbon in place
calculation. Reservoir characterization is an attempt to reveal the characteristics of the reservoir, in
terms of reservoir geology and reservoir engineering parameters. Reservoir characterization is done by
rock typing (RT) method using wireline logs data to produce the reservoir properties (clay volume,
porosity, water saturation, and permeability) by petrophysical analysis and routines core analysis
(RCAL) to divide the RT based on the distribution of porosity and permeability. Another supporting data
used for depositional environment interpretations is core data. This study applied neural network to
analyze another interval with no core data. The Upper Plover Formation in the study area can be divided
into 7 parasequences. This formation was deposited during transgressive systems in coastal environments
(Foreshore - Offshore) with coarsening upward pattern in the Middle to Late Jurassic age. This reservoir
have porosity ranges from 8%-16% and permeability varies from 0.01 mD to 1300 mD. Based on
physical properties and the depositional facies, this formation can be divided into 4 classes: Class A
(Excelent), Class B (Good), Class C (Poor), and Class D (Very Poor). Those reservoir classes can be
distinguished by cross-plotting effective porosity versus volume clay to distribute to other wells that do
not have core data.

Key words: Plover Formation, reservoir characterization, rock typing.

1)
Program Studi Teknik Geologi – Universitas Gadjah Mada

iii
I. PENDAHULUAN
I. 1. Latar Belakang
Dalam mengembangkan atau meningkatkan
produksi lapangan minyak, diperlukan
manajemen reservoir yang baik. Tahapan awal
dalam manajemen reservoar adalah dengan
memahami karakteristik reservoar. Studi
karakterisasi reservoar ini meliputi pemahaman
tentang fasies pengendapan, stratigrafi sikuen,
maupun sifat batuan yang ada. Setelah
mengetahui karakter dari masing-masing
reservoar tersebut maka pemodelan reservoar
dapat dilakukan.
Penelitian karakterisasi reservoar ini mengambil
objek studi Formasi Plover Atas di lapangan A
dikarenakan interval ini mengandung
hidrokarbon yang belum diproduksi. Formasi
Plover Atas diendapkan pada fase transgresi
dengan lingkungan pengendapan transisi hingga
laut dangkal menyebabkan reservoarnya cukup
bervariasi, sehingga perlu dilakukan studi
karakterisasi untuk membantu pemodelan dan
perhitungan cadangan hidrokarbon di tempat.
I.2. Maksud dan Tujuan Penelitian
Maksud penelitian yaitu melakukan
Karakterisasi reservoir Formasi Plover Atas di
Lapangan A. Tujuan penelitian antara lain :
Mengetahui fasies pengendapan dari suksesi
vertikal masing-masing sikuen pada Formasi
Plover Atas di lapangan A, mengetahui sifat
fisik dan kandungan fluida dari reservoar
berdasarkan analisis log sumur dan Identifikasi
karakter reservoar Formasi Plover Atas
berdasarkan sifat fisik dan fasies pengendapan
pada lapangan A.
I.3. Lokasi Penelitian dan Ketersediaan Data
Lokasi penelitian lapangan A secara geografi
terletak di lepas pantai 70 km sebelah selatan
pulau Selaru yang masuk dalam provinsi
Maluku dan secara geologi termasuk kedalam
Cekungan Bonaparte (Gambar 1).
Data yang tersedia berupa data dari 3 sumuran
(Sumur A-1, A-2 dan A-3) yang cukup lengkap
untuk melakukan karakterisasi reservoir,
meliputi: data las, laporan akhir pengeboran
sumur, laporan analasis rutin batuan inti,
deskripsi batuan inti, laporan analisis log FMI,
laporan biostratigrafi dan log fasies sedimen
II. KAJIAN PUSTAKA
II.1. Geologi Regional dan Daerah Penelitian
Lokasi Penelitian terletak di Cekungan
Bonaparte yang merupakan bagian dari batas
pasif lempeng Australia bagian utara, termasuk
kedalam Graben Calder, Cekungan Bonaparte.
Cekungan Bonaparte sendiri tersusun oleh
beberapa sub-cekungan berumur Paleozoik dan
Mesozoik dan beberapa area paparan. Secara
umum pembentukan cekungan di kontrol oleh
dua fase penting yaitu ekstensi pada Paleozoik
yang diikuti oleh kompresi pada umur Trias dan
kembali mengalami ekstensi pada Mesozoik
yang mengalami puncaknya ketika pecahnya
Gondwana Land di umur Jura Tengah (Obrien
dkk., 1993).
Graben Calder-Malita memiliki pola pemekaran
umum kearah Tenggara sehingga terbentuk
struktur Graben berarah timur laut - barat daya,
Graben ini memotong Sub-cekungan Petrel
yang berumur Paleozoik dan Paparan Sahul,
kedua graben ini memiliki suksesi sedimen
Paleozoik Akhir, Trias, Jura dan Kapur Awal
yang cukup tebal. Menurut Edgerley and Crist
(1974); Durrant dkk. (1990); Miyazaki (1997);
Lemon and Barnes (1997 dalam Cadman dan
Temple, 2003) dalam Anonim, (2003).
Stratigrafi Cekungan Bonaparte dimulai sejak
diendapkannya sedimen Paleozoik yang
sebagian besar terendapkan di daerah darat dan
beberapa di Sub-cekungan Petrel, sedangkan
sikuen Mesozoik dan Kenozoik tersebar pada
bagian luar dari Cekungan Bonaparte.
Menurut Barber (2003), pada umur Jura awal
terjadi erosi secara masif pada Tinggian Abadi
yang memotong batuan berumur Pra-Kambrium
hingga Trias. Pengendapan pada lingkungan
kontinen hingga laut dangkal berlansung selama
Jura Awal - Jura Tengah, yaitu pengendapan red
beds Formasi Malita yang dilanjutkan oleh
1
pengendapan Formasi Plover di lingkungan
fluvio - deltaic setebal 1500 – 2000 m dan
diakhiri oleh pemekaran (break-up) kerak
kontinen Australia pada umur Oxfordian.
Berdasarkan karakter litologi yang diperkuat
oleh data biostratigrafi (Helby dkk., 1987 dalam
Barber dkk., 2003) mengindikasikan bahwa pola
sedimentasi selama pengendapan Fomasi Plover
didominasi oleh seri pengendapan sungai
teranyam (braided fluvial) di selatan daerah
penelitan hingga lingkungan pantai yang
dipengaruhi oleh gelombang (wave dominated
shoreline) dan lingkungan laut dangkal di
sebelah utara. Arah pengendapan sungai
teranyam relatif barat laut – tenggara, mengikuti
zona lemah dari pola cekungan sebelumnya
yaitu Graben Goulburn (Gambar 2). Formasi
Plover di daerah penelitian diendapkan pada
lingkungan shoreface dengan arah barat - timur
dan menjadi reservoar utama di lapangan ini
ataupun lapangan sekitar. Pada umur Thitonian
(Jura Akhir) palaeo-shoreline telah mengalami
pemunduran sejauh 120 km kearah kraton,
sehingga pada seluruh daerah penelitian
diendapkan fasies argillaceous kecuali di
beberapa daerah yang terdapat batupasir turbidit
yang terbentuk selama eustatic lowstand.
Penurunan terus berlangsung hingga Kapur
Awal dengan pengendapan shale dan batupasir
turbidit Grup Flaminggo Atas pada lingkungan
laut dangkal setebal 500-1500 km (Barber dkk.,
2003).
II.2. Reservoir Formasi Plover Daerah
Penelitian
Formasi Plover secara umum tersusun oleh
batupasir yang cukup dominan yang berselingan
dengan batulempung. Formasi Plover dapat
dibagi menjadi unit Plover Bawah dan Plover
Atas. Plover Bawah tersusun oleh sikuen fluvio-
deltaic yang diendapkan pada fase regresif,
sedangkan Plover Atas tersusun oleh sikuen
fasies laut dangkal hingga shoreline (pantai)
yang diendapkan pada fase transgresif (Barber
dkk., 2003). Formasi Plover Atas memiliki ciri
batupasir berlapis atau masif berukuran sedang-
kasar, dengan ketebalan lebih dari 5 meter
dengan sisipan batulempung. Bentuk dari kurva
log gamma ray Plover Atas pada lapisan
batupasir adalah tipe silinder atau blocky
menunjukan lingkungan pengendapan dengan
energi tinggi. Plover Bawah dicirikan dengan
lapisan batupasir halus-sedang yang berselingan
dengan batulempung dimana ketebalan
batupasir lebih tipis dibandingkan batupasir
Plover Atas, bentuk dari log gamma ray adalah
kombinasi tipe seratted dan blocky (Gambar 3)
(Nagura dkk., 2003).
Suksesi stratigrafi Formasi Plover dapat dibagi
menjadi beberapa seri yang secara genetik
berhubungan dengan kehadiran batas periode
dari genang laut maksimum (MFS). Batas ini
dinamai berdasarkan referensi dari palinologi
yang ditemukan pada interval tersebut, selain itu
batas ini merupakan pembagian zona reservoar
pada Formasi Plover. Beberapa marker Formasi
Plover Atas adalah base aemula MFS, base
indotata MFS, verucosa MFS dan Interval
sedimen yang ditembus oleh sumur terdalam
adalah interval di atas caddaense flooding yang
sama ditemukan di lapangan Sunrise-Trobadour
(Seggie dkk., 2000 dalam Nagura dkk., 2003).
Nagura (2003) membagi Formasi Plover
menjadi empat interval zona sedimen (Gambar
3): (1) Zona sedimen 4 yang terletak diatas
marker caddaense terendapkan secara
progradasi dan agradasi dengan sedikit potensi
reservoar, zona ini termasuk dalam Formasi
Plover Bawah. Suksesi delta ini ditutup oleh
shale tipis yang berhubungan dengan event
pembanjiran yaitu verrucosa MFS, reservoar
lapangan ini telah dikonfirmasi terletak diatas
genang laut maksimum ini. (2) Zona sedimen 3
terletak diatas marker verucosa MFS dan
merupakan reservoir di sumur Abadi-2ST, Zona
ini pada interval bawah terdiri dari serpih
offshore dengan lapisan tipis batupasir badai,
berubah menjadi batulanau lower shoreface dan
batupasir halus dan secara perlahan menjadi
batupasir upper shoreface berbutir sedang,
dengan struktur planar dan cross-bedded,
terbioturbasi berat. (3) Zona sedimen 2 terletak
diatas marker base indotata MFS dan
merupakan reservoir utama di sumur Abadi-1
dan Abadi-3, pada interval bawah diawali dari
serpih offshore dengan lapisan tipis batupasir
badai berubah menjadi batulanau lower
2
shoreface dan batupasir halus dan secara
perlahan menjadi batupasir upper shoreface
berbutir sedang, planar dan cross-bedded,
terbioturbasi berat. Bagian atas terdiri dari
batupasir sedang, masif, terbioturbasi kuat yang
ditunjukan oleh blocky pada profil log,memiliki
sifat reservoar yang sangat baik. (4) Zona
sedimen 1 terletak diatas base aemula MFS,
terdiri dari lapisan tipis batupasir non-reservoar
yang merepresentasikan endapan dari sebuah
offshore bar di Abadi-1 sedangkan di Abadi-3
terdiri dari serpih offshore. Di Abadi 2ST, zona
ini tidak dapat ditemui dikarenakan erosi.
Menurut Nagura (2003) dari hasil crossplot
porositas vs permeabilitas data core plug,
menunjukan ada tiga pola yang cukup jelas yang
mengindikasikan perbedaan litofasies pada
reservoar Plover di lapangan Abadi. Fasies 1
menunjukan nilai porositas dan permeabilitas
dan kemungkinan mewakili batupasir kuarsa
endapan tidal delta, terdiri dari batupasir sedang
– kasar dengan porositas terlihat yang baik.
Fasies 2 memiliki magnitude yang lebih jelek
dari fasies 1, namun masih memiliki sifat
reservoar yang baik. Fasies ini diwakili oleh
batupasir memiliki butiran halus – sedang,
sortasi sedang – baik termasuk batupasir kuarsa
– batupasir subarkose/sublith. Fasies 3 ini
terletak dibawah kontak gas dan air dimana
diagenesa semen kalsit sangat dominan.
Batupasir ini didominasi oleh batupasir kuarsa
berukuran sedang dengan sortasi sedang.
III. METODOLOGI PENELITAN
Data sumur berupa data wireline log, batuan inti
(core) dan data laporan sumur digunakan untuk
melakukan karakterisasi reservoir. Data sumur
ini digunakan untuk analisis reservoar baik
kualitatif maupun kuantitatif. Analisis reservoar
tersebut meliputi korelasi sumuran, persebaran
fasies reservoar dan analisis petrofisika.
Langkah pertama adalah melakukan kontrol
kualitas dari data sumur tersebut, selanjutnya
melakukan korelasi stratigrafi antar sumuran
untuk membagi zona reservoar dan memastikan
interval-interval tersebut sudah sesuai sebelum
dianalisis lebih lanjut. Langkah berikutnya
menentukan fasies dan lingkungan pengendapan
dari masing-masing stratigrafi sikuen pada tiap
sumuran dengan menggunakan data litologi
(batuan inti) dan data wireline log dengan
metode elektrofasies. Setelah melakukan
analisis reservoar secara kualitatif maka
dilanjutkan dengan analisis secara kuantitatif.
Analisis kuantitatif dilakukan dengan analisis
petrofisika baik dari data log maupun dari data
analisis rutin batuan inti (RCAL). Tahap
pertama adalah analisis petrofisika untuk
memperoleh sifat batuan seperti volume clay,
porositas dan saturasi. Tahap selanjutnya adalah
membagi rock type dari analisis rutin batuan
inti, dilanjutkan dengan menyebarkan rock type
tersebut menggunakan neural network pada
interval yang tidak memiliki data batuan inti.
Tahap selanjutnya adalah melakukan
identifikasi karakter reservoir dari kolaborasi
analisis data tersebut. Metode neural network
digunakan untuk memprediksi RT dari data-data
wireline log. Metode ini telah terbukti berhasil
diaplikasikan sebagai alat prediksi litofasies
seperti yang dilakukan oleh Bohling dan Dubois
(2003).
Pada Penelitian ini karakterisasi reservoar
dilakukan secara vertikal (rock type) pada
Lapangan A interval Formasi Plover Atas.
Karakterisasi reservoar sendiri adalah upaya
untuk mengungkapkan karakteristik (sifat fisik
atau ciri-ciri) suatu reservoar sedetil mungkin,
ditinjau dari parameter geologi reservoar dan
teknik reservoir. Parameter geologi reservoir
yang sering dipakai meliputi litologi,
lingkungan pengendapan, geometri, tipe pori,
flow unit, stacking pattern dan lain-lain.
Parameter teknik reservoir yang sering dipakai
meliputi porositas, resistivitas, faktor sementasi
kejenuhan fluida, permeabilitas, tekanan kapiler,
laju alir dan lain-lain (Winardi, 2012).
k
RQI = 0.0314 × � ........................................... (1)
φe
φe
φ𝑧 =� �.................................................... (2)
1-φe
RQI
FZI = ................................................ (3)
φz
Log R35 = 0.732 + 0.588 log k – 0.864 log Φ ...... (4)
3
Rock typing reservoar dilakukan dengan
menggunakan metode Hydraulic Flow Unit
(HFU) oleh Amaefule dkk. (1993) (Persamaan
1-3) dan metode “Windland R35” oleh
Windland (1972) (Persamaan 4). Pada dasarnya
kedua metode ini adalah konsep yang digunakan
untuk mengidentifikasi dan mengkarakterisasi
rock type berdasarkan kondisi geologi dan
parameter fisik pada besaran pori (Radiansyah,
2014).
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
IV.1. Fasies dan Lingkungan Pengendapan
Pembagian fasies (litofasies) pada penelitian ini
didasarkan pada beberapa aspek diantaranya
adalah ukuran butir, struktur internal lapisan,
intensitas bioturbasi dan tingkat sementasi.
Berdasarkan pengelompokan di atas fasies dari
deskripsi batuan inti dapat dibagi menjadi
sepuluh (10) litofasies yaitu; (1) Batupasir masif
(S-m), (2) Batupasir laminasi (S-l1), (3)
Batupasir silang siur hummocky (S-l2), (4)
Batupasir terbioturbasi (S-b), (5) Batupasir
laminasi tersemenkan (S-lc), (6) Batupasir
terbioturbasi tersemenkan (S-bc), (7)
Perselingan batupasir - batulempung struktur
laminasi (SC-l), (8) Perselingan batupasir -
batulempung terbioturbasi (SC-b), (9)
Batulempung laminasi (C-l) dan (10)
Batulempung terbioturbasi (C-b).
Berdasarkan analisis litofasies yang telah
dilakukan pada data batuan inti dan analisis
fasies model serta ditunjang dari studi regional,
dapat diinterpretasikan lingkungan pengendapan
berada pada lingkungan pantai (mixed wave -
tide dominated shoreline). Berdasarkan data
batuan inti setidaknya ditemukan 5 asosiasi
fasies dan 1 interpretasi fasies pengendapan
berdasarkan data wireline log pada interval
Formasi Plover Atas yaitu; (1) Foreshore (FS),
(2) upper shoreface (USF), (3) lower shoreface
(LSF), (4) offshore transition (OT), (5) marine
embayment (ME) dari data batuan inti (Tabel 1)
dan (6) offshore (OS) dari data wireline log.
Interpretasi lingkungan pengendapan dilakukan
dengan memanfaatkan data dari log sumur
sehingga untuk hasil interpretasi yang maksimal
diperlukan kalibrasi interpretasi data dari batuan
inti. Kalibrasi data batuan inti dengan data log
dilakukan dengan membandingkan pola ukuran
butir dari hasil analisis batuan inti dengan pola
log yang terbentuk. Pola – pola yang terbentuk
oleh fasies pengendapan tersebut memiliki
kenampakan yang khas untuk masing – masing
fasies dan dapat dibedakan dengan pola log
lainnya baik dari kurva log gamma ray,
densitas, porositas, sonik maupun resistivitas.
Secara umum jika dilihat dari pola log gamma
ray saja interval Formasi Plover Atas memiliki
pola umum funnel shape (corong) serta
beberapa bagian dapat diamati blocky dan bell
shape. Jika dilihat dari lingkungan pengendapan
secara umum bentukan log gamma ray tersebut,
maka dapat diinterpretasikan bahwa lingkungan
pengendapan sikuen tersebut adalah shoreface
dan transgressive marine (Gambar 4).
IV.2. Sekuen Stratigrafi Formasi Plover Atas
Setelah mengetahui lingkungan pengendapan
dari masing-masing interval langkah selanjutnya
yang dapat kita lakukan adalah korelasi
stratigrafi sikuen, hal ini menjadi penting karena
dengan melakukan korelasi kita dapat
menginterpretasi kemenerusan dari masing-
masing reservoar secara tepat. Pekerjaan
korelasi untuk reservoar Plover dilakukan pada
tiga sumur yang terdapat di lapangan A.
Korelasi hanya dilakukan pada satu penampang
yaitu berarah relatif utara–selatan (N-S), arah ini
menunjukan arah kemiringan regional
berdasarkan studi geologi regional, dimana arah
pusat cekungan berada di bagian utara lokasi
penelitian.
Korelasi stratigrafi pada penelitian ini dilakukan
berdasarkan konsep stratigrafi sikuen. Sejumlah
marker diperoleh berdasarkan analisis
biostratigrafi dari laporan sumuran, terdapat 5
marker umur dari analisis fosil batuan inti dan
sidewall core yang diperoleh dari laporan
sumuran. Pemberian nama marker diambil dari
nama fosil dinoflagelata (polen) (AAP Memoir
24 tahun 2001) yaitu; (1) marker Dissiliodinium
Caddaense awal dari Plover Atas yang
kemudian pada penelitian ini ditetapkan sebagai
genang laut 1 (fs-1) memiliki umur Bajocian
4
(Jura Tengah), (2) marker Wanaea Verrucosa
dapat dibagi menjadi dua genang laut (fs-3 dan
fs-4) memiliki umur Bathonian (Jura Tengah),
(3) marker Wanaea Digitata/ Indotata sebagai
genang laut (fs-5) memiliki umur Callovian
(Jura Akhir), (4) marker Rigaudella Aemula
dapat dibagi menjadi dua genang laut (fs-6 dan
fs-7) memiliki umur Calovian (Jura Akhir) dan
(5) marker E. Torynum adalah akhir dari Plover
Atas sekaligus merupakan bidang unconformity
pada umur Valanginian.
Selain penentuan marker dari analisis fosil,
beberapa marker juga dapat diidentifikasi
dengan baik dari data deskripsi batuan inti
seperti marker transgressif lag (fs-2) yaitu
dengan hadirnya fasies C-l secara tiba-tiba
setelah fasies S-l pada batuan inti #5 sumur A-1.
Marker lain yang dapat diidentifikasi dari data
batuan inti adalah marker sequence boundary
(SB1) yaitu berupa bidang erosi yang ditemukan
pada batuan inti #1 sumur A-3. Marker –
marker tersebut juga dapat ditelusuri
kemenerusannya pada sumur lain (Gambar 5).
IV.3. Sejarah Pengendapan dan
Paleogeografi Formasi Plover Atas
Secara umum berdasarkan korelasi stratigrafi
yang telah dilakukan, suksesi Formasi Plover
Atas dapat dibagi menjadi 6 parasikuen pada
sumur A-1 dan A-2, sedangkan pada sumur A-3
dapat dibagi menjadi 7 parasikuen (Gambar 5).
Parasikuen 1 (PS-1) dimulai oleh adanya
genang laut (fs-1) atau adanya transgressive lag
yang menandakan fase transgresi pada umur
Bajocian Awal (Jura Tengah) dengan marker N.
deflandrei, lingkungan pengendapan area
penelitian pada umumnya adalah offshore
hingga offshore transition dan diakhiri oleh
genang laut orde 4, dilanjutkan oleh kondisi
muka air laut mencapai titik maksimum dan
relatif stabil sehingga sedimen diendapkan
secara progradasi dan lingkungan pengendapan
berubah menjadi lower shoreface. Akhir fase
transgresi dan awal dari fase regresi dimana
lingkungan pengendapan berubah menjadi
upper shoreface. Berdasarkan analisis
paleocurrent dari log FMI interval PS-1
memiliki arah pengendapan relatif ke arah utara
- timur laut (Gambar 6a).
Parasikuen 2 (PS-2) ditandai oleh fase transgresi
naiknya muka air laut (fs-2) sehingga
mengakibatkan perubahan lingkungan
pengendapan dari upper shoreface menjadi
lower shoreface. Kondisi marine flooding
terjadi pada lingkungan lower shoreface di
daerah penelitian hingga kemudian berubah
kembali menjadi lingkungan upper shoreface.
Berdasarkan analisis paleocurrent dari log FMI
PS-2 diendapkan pada umur Bajocian akhir
(Jura Tengah) marker W. verucosa, dengan arah
pengendapan utara - timur laut (Gambar 6b).
Parasikuen 3 (PS-3) diawali oleh adanya
transgressive lag (fs-3) yang dapat
diidentifikasi dari batuan inti #4 sumur A-1,
dimana lingkungan pengendapan berubah dari
upper shoreface menjadi offshore transition
secara cepat dan berlanjut hingga kondisi
marine flooding pada umur Bathonian awal
(Jura Tengah) marker W. verucosa. Kemudian
diikuti fase regresi lingkungan pengendapan
secara gradual berubah menjadi lower shoreface
dimana pengendapan terjadi secara progradasi
yaitu endapan upper shoreface dan foreshore
(endapan pantai) pada sumur A-1 dan A-2
sedangkan pada sumur A-3 lingkungan
pengendapan berupa marine embayment (teluk).
Berdasarkan analisis paleocurrent dari log FMI,
arah sedimentasi pada bagian teluk cenderung
berarah tenggara – barat laut namun secara
umum masih ke utara, karena terjadi progradasi
garis pantai bergerak ke utara (Gambar 6c).
Parasikuen 4 (PS-4) ditandai oleh adanya
marine flooding surface (fs-4) yang merupakan
fase transgresi yang berlangsung cukup singkat,
dimana lingkungan pengendapan berubah
menjadi offshore transition diikuti oleh marine
flooding dimana lingkungan pengendapan
berubah secara gradual menjadi lower shoreface
dan upper shoreface dan diikuti fase regresi
yaitu endapan pantai pada sumur A-1 dan A-2
sedangkan pada sumur A-3 tidak dapat
diidentifikasi adanya SB dan diinterpretasikan
memiliki lingkungan pengendapan teluk. PS-4
diendapkan pada umur Bathonian akhir (Jura
Tengah) marker W. indotata, Berdasarkan
analisis paleocurrent dari log FMI arah
5
sedimentasi pada interval ini relatif berarah
barat laut – utara (Gambar 6d).
Parasikuen 5 (PS-5) diawali oleh adanya
transgressive lag (fs-5) yang dapat
diidentifikasi dari batuan inti #2 sumur A-1
merupakan fase transgresi. Lingkungan
pengendapan offshore transition pada sumur A-
1 dimana lingkungan pengendapan di area
penelitian adalah teluk dilanjutkan fase regresi
yaitu lingkungan pengendapan berubah secara
gradual menjadi marine embayment. PS-5
diendapkan pada umur Callovian awal (Jura
Akhir) marker T. balmei dan berdasarkan
analisis log FMI arah pengendapan
diinterpretasikan relatif barat laut – utara
(Gambar 6e).
Parasikuen 6 (PS-6) ditandai oleh kenaikan
muka air laut secara perlahan (FS-6) dan tidak
ditemukannya transgressive lag baik dari data
batuan inti maupun dari data log. Pada fase
transgresi lingkungan pengendapan adalah
offshore transition setelah mencapai kondisi
marine flooding dilanjutkan fase regresif
endapan upper shoreface hingga endapan
pantai, PS-6 diendapkan pada umur Callovian
akhir (Jura Akhir) marker V. tabulata - R.
aemula dengan arah pengendapan relatif utara –
timur laut (Gambar 6f).
Parasikuen 7 (PS-7) hanya ditemui pada sumur
A-3 dikarenakan pada kedua sumur yang lain
telah mengalami erosi pada Valanginian event
yaitu uplifting dan erosi secara regional di
Cekungan Bonaparte dan sekitarnya. PS-7
ditandai oleh adanya marine flooding surface
(fs-7) dimana lingkungan pengendapan berubah
menjadi lingkungan teluk diikuti oleh kondisi
marine flooding dan berangsur mengalami
regresi dengan endapan progradasi, selanjutnya
lingkungan pengendapan berubah menjadi
lower shoreface.
IV.4. Karakterisiasi Reservoar dengan Rock
Typing
IV.4.1. Identifikasi Rock Type
Tahap pertama adalah mengelompokan sampel
dari data routine core berdasarkan asosiasi
fasiesnya, yaitu asosiasi fasies FS, USF, LSF,
ME dan OT. Pengelompokkan ini dilakukan
karena asosiasi fasies memiliki karakter yang
sangat berbeda sehingga masing-masing fasies
akan memiliki hubungan porositas dan
permeabilitas yang unik. Pemisahan RT dari
keseluruhan sampel dari semua asosiasi fasies
dilakukan dengan menggunakan kurva iso pore
throat yang diberikan oleh Windland R-35.
Pada penelitian ini, dibuat empat kurva iso pore
throat yaitu kurva 0.1 micron, 2 micron, 15
micron, dan 40 micron sehingga sampel-sampel
dari keseluruhan data masuk di dalam kurva
tersebut (Gambar 7). Berdasarkan plot porositas
dan permeabilitas dari data RCAL pada kurva
iso pore throat menunjukan masing-masing
litofasies memiliki interval nilai tertentu dan
diklasifikasikan menjadi satu rock type (RT),
selanjutnya dari data tersebut dapat dibagi
menjadi empat rock type (RT).
Selain melakukan identifikasi menggunakan
plot kurva iso pore throat “Windland R-35”
untuk meyakinkan bahwa fasies pada Formasi
Plover Atas dibagi menjadi empat Rock Type.
Pada penelitian ini juga dilakukan metode lain
yaitu Hydraulic Flow Unit (HFU) yang
dikembangkan oleh Amaefule (2003), secara
prinsip dasar pengelompokan karakter rock type
mirip dengan metode “Windland R-35” yaitu
berdasarkan besaran ukuran pori. Metode HFU
sendiri mengidentifikasi rock type (flow unit)
berdasarkan nilai dari Flow Zone Indicator
(FZI) atau cross plot nilai Reservoar Quality
Index (RQI) dengan Pore Matrix Ratio (PMR)
atau ϕz. Berdasarkan perhitungan FZI dan
crossplot log RQI dengan ϕz, Formasi Plover
Atas dibagi menjadi empat HFU (Gambar 8).
RT-1/HFU-4 teridentifikasi sebagai rock type
dengan kualitas reservoar paling baik dengan
sebaran porositas 9% - 18% dan permeabilitas
100 mD – 1300 mD. RT ini terdiri dari litofasies
dominan adalah Sm dan Sl serta beberapa
interval Sb dimana memiliki asosiasi fasies
pengendapan FS dan USF. Fasies ini memiliki
kualitas paling baik karena terletak didekat zona
swash (pencucian) akibat gelombang laut yang
menyebabkan batuan tersortasi dengan baik dan
kandungan clay sangat rendah serta ukuran butir
6
paling kasar disebabkan energi pengendapan
cukup tinggi. Berdasarkan kurva iso pore
throat, RT-1 berada pada radius pore throat
sekitar 40 hingga 15 micron meter. RT-1
memiliki nilai FZI pada rentang 8 – 18 dan
memiliki nilai RQI 1 – 2 menunjukan bahwa
RT-1 memiliki kualitas reservoar yang baik.
RT-2/HFU-3 teridentifikasi sebagai rock type
dengan kualitas reservoar yang baik dengan
sebaran porositas 7 – 17 % dan permeabilitas 10
– 200 mD. RT ini terdiri dari litofasies dominan
adalah Sb dan Sl serta beberapa interval Sm
dimana memiliki asosiasi fasies pengendapan
USF dan LSF. Fasies ini memiliki kualitas
yang baik karena terletak didekat zona aktivitas
gelombang harian yang menyebabkan batuan
tersortasi dengan baik dan kandungan clay
rendah serta ukuran butir kasar disebabkan
energi pengendapan cukup tinggi namun
aktivitas organisme cukup banyak sehingga
merusak porositas awal pengendapan
(tergantikan oleh material berukuran lebih
halus). Berdasarkan kurva iso pore throat, RT-2
berada pada radius pore throat sekitar 15 hingga
2 micron meter. RT-2 memiliki nilai FZI 2 – 8
dan RQI 0.25 – 1 menunjukan bahwa RT-1
masih dapat bertindak sebagai reservoar yang
cukup baik.
RT-3/HFU-2 teridentifikasi sebagai rock type
dengan kualitas buruk, dengan sebaran porositas
1 – 13 % dan permeabilitas 0.01 – 20 mD. RT
ini terdiri dari fasies dominan Sb dan beberapa
interval SC-b, Sl dan Sm dimana berasosiasi
dengan fasies pengendapan LSF dan ME. Fasies
ini memiliki kualitas reservoar yang tidak baik
karena diendapkan pada lingkungan dengan
energi yang sangat rendah sehingga ukuran butir
sedimen yang diendapkan berukuran pasir halus
serta tinggi kandungan clay, selain itu aktivitas
organisme cukup banyak pada daerah ini.
Berdasarkan kurva iso pore throat, RT-3 berada
pada radius pore throat sekitar 2 hingga 0.1
micron meter. RT-3 memiliki nilai FZI 2 - 0.2
dan RQI 0.02 – 0.2 menunjukan bahwa RT-2
bukan reservoar yang baik.
RT-4/HFU-1 teridentifikasi sebagai rock type
dengan kualitas sangat buruk, dimana memiliki
persebaran porositas 5 – 15 % dengan
permeabilitas 0.01 – 0.08 mD. RT ini terdiri
dari fasies dominan Sb dan Sc dimana
berasosiasi dengan fasies pengendapan LSF
namun telah mengalami sementasi setelah
pengendapan. RT ini bukan merupakan
reservoar karena tidak memiliki permeabilitas
akibat adanya diagenesis berupa sementasi dan
memiliki pore throat < 0.1 micron, dari nilai
FZI yaitu < 0.2 dan nilai RQI <0.02 juga
menunjukkan bahwa RT-4 bukan termasuk
reservoar.
IV.4.2. Hubungan Rock Type, Fasies dan
Permeabilitas Transform
Berdasarkan identifikasi RT yang telah
dilakukan, terdapat empat RT yang memiliki
asosiasi dengan lingkungan pengendapan
tertentu yaitu RT-1 berasosiasi dengan
lingkungan pengendapan FS dan USF, RT-2
berasosiasi dengan lingkungan pengendapan
USF, RT-3 berasosiasi dengan lingkungan
pengendapan LSF dan ME sedangkan RT-4
berasosisasi dengan fasies batupasir
tersemenkan karena porses diagenesis (Gambar
7). Untuk kepentingan pemodelan atau
mengetahui zona yang prospek dimana
hidrokarbon dapat mengalir (flow) diperlukan
nilai permeabilitas untuk masing-masing fasies.
Untuk menjembatani hal tersebut maka dibuat
permeabilitas transform.
Permeabilitas transform dibuat berdasarkan
crossplot porositas dengan permeabilitas pada
masing-masing RT selanjutnya diperoleh
hubungan antara porositas dengan
permeabilitasnya dalam bentuk persamaan
perpangkatan. Reservoar Formasi Plover Atas
dapat dibuat 4 macam persamaan transform
permeabilitas yaitu persamaan perpangkatan
HFU-1 untuk RT-4, persamaan perpangkatan
HFU-2 untuk RT-3, persamaan perpangkatan
HFU-3 untuk RT-2 dan persamaan HFU-4
untuk RT-1 (Gambar 9).
IV.4.3. Identifikasi Rock Type dengan Neural
Network
Identifikasi RT yang dilakukan dalam penelitian
ini berawal dari analisis litofasies, asosiasi
7
fasies, dan plot hubungan porositas-
permeabilitas. Seluruh data yang didapatkan di
atas berasal dari data batuan inti dari tiga sumur
(A-1, A-2 dan A-3) yang merepresentasikan
untuk identifikasi RT. Keterbatasan data batuan
inti ini akan menyulitkan dalam memprediksi
distribusi spasial dari RT. Oleh karena
identifikasi RT pada sumur yang tidak memiliki
data batuan inti merupakan faktor penting dalam
karakterisasi dan pemodelan reservoar,
diperlukan suatu metode khusus untuk
memprediksi RT dari sumur-sumur yang tidak
memiliki data batuan inti. Pendekatan yang
digunakan dalam memprediksi RT sumur-sumur
lainnya adalah dengan mengumpulkan
informasi-informasi geologi yang terekam
dalam sumur-sumur tersebut. Data-data tersebut
diharapkan memiliki keterkaitan dengan RT
sehingga RT dapat diturunkan dari data-data
tersebut. Salah satu data penting yang biasanya
ada pada setiap sumur adalah data wireline logs,
umumnya berupa rekaman gamma ray (GR),
resistivitas, densitas, sonik dan porositas
nuetron.
Pada sumur A-1 pada batuan inti#1 memiliki
fasies pengendapan LSF berasosiasi dengan RT-
3 dan USF berasosiasi dengan RT-1 dan RT-2
sedangkan pada bagian bawah fasies OT
berasosiasi dengan RT-4 yang bukan
merupakan reservoar. Untuk lebih meyakinkan
kebenaran hasil RT prediksi, perlu dilakukan
validasi yaitu dengan menghitung permeabilitas
transform RT prediksi dibandingkan dengan
permeabilitas terukur berdasarkan data RCAL
(Gambar 10). Berdasarkan validasi tersebut
terlihat hasil permeabilitas transform mendekati
nilai dari permeabilitas dari sampel RCAL hal
ini menunjukan bahwa hasil prediksi RT
menggunakan neural network cukup baik.
IV.4.4. Karakterisasi dan Kualitas Reservoar
Formasi Plover Atas
Berdasarkan analisis-analisis yang telah
dilakukan maka Formasi Plover Atas dapat
dibagi menjadi beberapa kelas sesuai dengan
kualitasnya sebagai reservoar, dimana
pembagian ini dilakukan berdasarkan
pengamatan dari sifat pada batuan tersebut.
Klasifikasi kualitas reservoar ini mengacu pada
klasifikasi reservoar yang dibuat oleh Slatt dan
Hopkins, 1991 (dalam Slatt, 2006). Klasifikasi
reservoar ini dibedakan berdasarkan
permeabilitas, porositas, ukuran butir matriks,
pore throat, kejenuhan air minimum dan
litofasies. Pada penelitian ini setidaknya
reservoar dapat di bagi menjadi 4 kelas yaitu: A
dengan kualitas sangat baik (E), B dengan
kualitas baik (G), C dengan kualitas Buruk (Pi)
dan D dengan kualitas Buruk (Pc, Pm).
Karakter untuk masing-masing reservoar
disajikan dalam Tabel 2. Setelah kita melakukan
pembagian kelas agar lebih mudah dalam
aplikasinya untuk melakukan karakterisasi di
lapangan A ini, dapat dibuat crossplot antara
porositas dan volume clay, sehingga dapat
dengan mudah membedakan antar rock type di
sumur lain yang tidak memiliki data batuan inti
dan membantu dalam melakukan pemodelan
reservoar (Gambar 11).
V. KESIMPULAN
Formasi Plover Atas pada daerah penelitian
dapat dibagi menjadi 7 parasikuen yang masing-
masing parasikuen dibatasi oleh genang laut
(marine flooding surface/fs). Secara umum
Formasi Plover Atas diendapkan dalam sistem
transgresif pada lingkungan pantai (Foreshore
hingga Offshore) dengan pola mengkasar keatas
atau progradasi pada masing-masing
parasikuen, pada umur Bajocian Awal hingga
Callovian Akhir (Jura Tengah – Akhir) diakhiri
oleh erosi masif pada umur Valangginian
(Kapur Awal).
Formasi Plover Atas berdasarkan sifat fisik dan
fasiesnya dapat dibagi menjadi 4 kelas yaitu:
a. Kelas A terdiri dari fasies FS yang dominan
dan USF memiliki kualitas reservoar paling
baik yaitu porositas 6.5 - 19% dengan
permeabilitas berkisar 1300 – 100 mD
b. Kelas B terdiri dari fasies USF yang
dominan, FS dan LSF memiliki kualitas
reservoar baik dengan porositas 7 - 17%
dan permeabilitas 10 hingga 200 mD
c. Kelas C terdiri dari fasies LSF yang
dominan, ME dan OT memiliki kualitas
8
 reservoar buruk dengan porositas 1 – 13%
dan permeabilitas sekitar 0.1 – 2 mD
d. Kelas D terdiri dari fasies LSF, USF yang
mengalami diagenesa sementasi serta fasies
OT memiliki porositas 1 – 14% dengan
permeabilitas 0.001 – 0.08 mD merupakan
reservoar yang buruk hingga bukan
merupakan reservoar karena tidak dapat
mengalirkan fluida.
UCAPAN TERIMA KASIH
Publikasi ini terselenggara oleh kerjasama Joint
Study Eksplorasi antara LKFT Universitas
Gadjah Mada dan INPEX-JOGMEX Limited. di
bawah pengawasan Ditjen Minyak dan Gas
Bumi (MIGAS) Indonesia.
DAFTAR PUSTAKA
Amaefule, J., M. Altunbay, D. Tiab, D. Kersey,
and D. Keelan, 1993, Enhanced
Reservoir Description Using Core and
Log Data to Identify Hydraulic Flow
Units and Predict Permeability in
Uncored Intervals/Wells: SPE, 26436,
p. 205–220.
Anonim, 2014, Regional Geology of the
Bonaparte Basin, Deptartement of
Industry, Geoscience Australia,
Australia.
Barber P., Carter, P., Fraser T., Baillie, P.,
Myers, K., 2003, Paleozoic and
Mesozoic Petroleum System in The
Timor and Arafura Seas, Eastern
Indonesia, Proceedings Indonesia
Petroeleum Association 29th, Jakarta,
Indonesia. IPA03-G-169
Bohling G.C., dan Dubois M.K., 2003, An
Integrated Application of Neural
Network and Markov Chain
Techniques to Prediction of Lithofacies
from Well Logs, Kansas Geological
Survey Open File Report 2003-50,
Kansas, USA,
http://www.kgs.ku.edu/PRS/publicatio
n/2003/ofr2003-50.pdf (13 April 2015)
Elliot, T., 1986, Siliciclastic Shorelines, in
Reading, H.G., ed., Sedimentary
Environments and Facies 2nd ed.
Blackwell Scientific Publication,
Oxford, UK. p. 155-188
Gunter, G., J. Finneran, D. Hartmann, and J.
Miller, 1997, Early Determination of
Reservoir Flow Units Using an
Integrated Petrophysical Method: SPE
38679, 8 p.
Matsui, R., Shinbo, E., Omokawa M., Zushi T.,
2009, Quartz Cementation and
Reservoir Quality of The Plover
Sandstone In The Abadi Gas Field.
Proceedings Indonesia Petroeleum
Association 33th, Jakarta, Indonesia.
IPA09-G-157
Nagura, H., Suzuki I., Teramoto T., Hayashi,
Y., Yoshida, T., Bandjarnahor, H. MP.,
Kihara, K., Swiecicki, T., Bird, R.,
2003, The Abadi Gas Field,
Proceedings Indonesia Petroeleum
Association 29th, Jakarta, Indonesia.
IPA03-G-141
O’brien, G.W., Etheridge, M.A., Willcox, J.B.,
Morse, M., Symonds, P., Norman, C.
And Needham, D.J., 1993—The
Structural Architecture of the Timor
Sea, North-Western Australia:
Implications for Basin Development
and Hydrocarbon Exploration. The
APEA Journal, 33(1). p. 258–278
Radiansyah J., Putra T.E., Ismail R., Wibowo
R.A., Riza E.E., Kurniawan M., 2014,
Reservoir Description using Hydraulic
Flow Unit and Petrophysical Rock
Type of PMT Carbonate Early
Miocene of Baturaja Formation, South
Sumatra Basin, Extended abstract
presented in AAPG International
Conference & Exhibition, Istanbul,
Turkey, Sept 2014.
Slatt, R.M., 2006, Stratigraphic Reservoir
Characterization For Petroleum
Geologists, Geophysicists, And
Engineers, Elsevier, Oxford, UK, 478
p.
Winardi S., 2013, Handout Kuliah “Reservoir
Characterization; Evaluating
Reservoir Properties”, Departement of
Geological Engineering, Gadjah Mada
University, Yogyakarta, Indonesia.
9
 Gambar 1. Lokasi penelitian dan ketersediaan data.

Gambar 2. Lingkungan pengendepan purba Formasi Plover Atas

10
Gambar 3. Korelasi sikuen reservoar pada Abadi-1, 2ST dan 3. (Nagura dkk., 2003 dengan modifikasi)

11
 Core

Core
Fasies

Fasies
Core
Fasies

12
Gambar 4. Interpretasi fasies untuk seluruh interval pada sumur A-1, A-2 dan A-3
Gambar 5. Penampang korelasi stratigrafi berarah utara – selatan (flatten pada fs-7)

Gambar 6. Interpretasi paleogeografi Formasi Plover Atas pada daerah penelitian

13
 Log R35= 0.732 + 0.588 log k – 0.864 log ∅

Gambar 7. Crossplot porositas dengan permeabilitas pada kurva iso pore throat windland R35

𝑘
RQI = 0.0314�
∅
∅
PMR = ∅𝑧 =
(1−∅)
RQI
FZI =
PMR

Gambar 8. Identifikasi rock type menggunakan metode HFU/ Flow Zone Indicator (A) Plot FZI terhadap
jumlah data menunjukan 4 trend yang berbeda. (B) Crossplot RQI (reservoar quality index)
dengan PMR (pore matrix ratio) juga menunjukan reservoar dapat dibagi menjadi 4 HFU.

14
 Gambar 9. Permeabilitas transform untuk masing-masing Rock Type (RT).

Gambar 10. Validasi prediksi RT menggunakan permeabilitas transform yang dikalibrasi dengan data
permeabilitas RCAL menunjukan hasil cukup baik.

15
 Gambar 11. Crossplot volume clay (VWCL) dengan porositas efektif (PHIE/ϕe) untuk menentukan jenis
rock type di lapangan A.

Tabel 1. Asosiasi fasies lingkungan progradasi shoreline

Tabel 2. Klasifikasi karakter reservoar Formasi Plover Atas

No Kelas Lito- Asosiasi Volume Por. Kejenuh Perm. Pore Throat Rock Kualitas
fasies Fasies Clay (Φe) Air (Sw) (k) (mm) Type Reservoar

1 A Sm > Sl > FS, USF 0 - 12% 6.5-19% 0.1 – 1300 – 0.040 - 0.015 Sangat
RT-1
Sb 0.75 100 mD Baik (E)

2 B Sl > Sb > USF, FS, 0 - 12% 7 – 17% 0.1 – 0.8 200 – 10 0.015 - 0.002
RT-2 Baik (G)
Sm LSF mD

3 C Sb> SCb> LSF, 0 - 30% 1 – 13% 0.25 - 1 20 – 0.01 0.002 -

RT-3 Buruk (Pi)
Sl > Sc ME, OT mD 0.0001

4 D Sc>Sb LSF, OT 5–100% 1 – 14% 0.35 - 1 0.08 – <0.0001

Buruk (Pc,
USF 0.001 RT-4
Pm)
mD

16

View publication stats