DEMANDA MARÍTIMA DE BOLIVIA CONTRA CHILE

Los equipos de abogados de Bolivia y Chile culminaron su presentación ante la

Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya de sus alegatos orales en la
demanda marítima boliviana por una salida soberana al mar.

El presidente boliviano Evo Morales, a través de Twitter, resaltó las razones

históricas en las que basan su demanda marítima y arguyó que "Antofagasta
fue, es y será territorio boliviano".

Como un “acto de justicia” calificó el jefe de Estado la demanda ante La Haya,

que indicó, “recibió el apoyo de 48 jefes de Estado, 33 cancilleres, 62
comunicados y declaraciones conjuntas, siete de organismos internacionales,
19 personalidades mundiales, 2 Papas e incluso 48 personalidades y líderes
políticos de Chile. No estamos solos”.

La demanda presentada en abril de 2013, reclama una salida soberana al

océano Pacífico que Bolivia perdió por la fuerza de las armas hace 136 años
cuando fue invadido su puerto de Antofagasta. En este episodio, Bolivia perdió
400 kilómetros lineales de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

¿Qué demanda Bolivia?

La demanda boliviana se ampara en el “Acuerdo de Charaña” firmado en 1975,

entre los generales Hugo Banzer y Augusto Pinochet y suponía el fin de la
ruptura de las relaciones diplomáticas que habían sido suspendidas en el año
1962.

Con este pacto, el Gobierno chileno ofreció solucionar el asunto de la

territorialidad marítima a través de un canje accediendo una franja de terreno
ariqueño, decisión rechazada por Perú que provocó la ruptura de las relaciones
entre Bolivia y Chile en 1978.

El Gobierno boliviano afirma que Chile se ha comprometido a negociar una

salida soberana al mar a través de varios acuerdos, práctica diplomática y una
serie de declaraciones, entre las que se encuentran:

- Convenio de Transferencia de Territorio de 18 de mayo de 1895 y sus

Protocolos Complementarios.

- Acta Protocolizada de 10 de enero de 1920.

- Intercambio de notas de 1 y 20 de junio de 1950.

- Memorándum Trucco de 10 de julio de 1961.

- Declaración Conjunta de Charaña de 8 de febrero de 1975 y la nota chilena de

19 de diciembre de 1975.

La respuesta de Chile ante la demanda de Bolivia

La defensa chilena alega que dichos ofrecimientos no llegaron en un acuerdo

entre las dos partes, por lo que no existe derecho alguno y la situación marítima
de Bolivia se mantiene con el Tratado de 1904. En ese sentido, Chile acusa a
Bolivia de querer desconocer el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que la privó
de su litoral en el Pacífico.

Sin embargo, en ninguna parte de los reclamos bolivianos se pone en duda la

validez o vigencia de ese instrumento. Ni la fundamentación jurídica, ni siquiera
la demanda boliviana contiene elementos que den sustento al planteamiento
chileno.

>> Tres años de la demanda de Bolivia a Chile por su salida al mar

La postura histórica de los gobiernos chilenos se ha sustentado en defender el

artículo IV del Pacto de Bogotá, el cual plantea que no se podrán usar los
mecanismos de solución de conflictos que plantea el Pacto cuando se refiera a
controversias ya establecidas previo a la constitución de un tribunal.

Para la nación suramericana, la demanda de Bolivia tiene el potencial de

desordenar el ordenamiento jurídico internacional, impidiendo que los países
exploren soluciones innovadoras para sus problemas.

Demanda marítima: pasos del proceso ante tribunal de La Haya

- El 24 de abril de 2013, Bolivia presentó la demanda contra Chile ante la Corte

Internacional de Justicia para que ese alto tribunal de las Naciones Unidas
determine la obligación de negociar una salida soberana a las costas del
Pacífico, sobre la base de los compromisos que realizó desde 1904.

- En septiembre de 2015, el Tribunal de La Haya rechazó la petición chilena

para declararse incompetente.

- Chile presentó en julio de 2016 su respuesta a los argumentos que ofreció la

nación andina. Seguidamente la CIJ citó a ambas partes para abrir una nueva
ronda de argumentos escritos.
>> Chile y Bolivia, crónica de un mar de injusticias

- La segunda ronda de argumentos escritos inició el 21 de marzo de 2017. El

Estado Plurinacional presentó la réplica con nuevos argumentos económicos,
históricos y jurídicos, para demostrar los compromisos incumplidos por la vecina
nación. El 21 de septiembre Chile entregó su dúplica, elemento que cerró la
fase escrita y dio paso a los argumentos orales.

- El equipo jurídico boliviano presentó su alegato oral en la Corte Internacional

de Justicia (CIJ) el 19 y 20 de marzo de 2018. Luego, el 22 y 23 fue el turno de
Chile. El lunes 26 de marzo nuevamente intervino Bolivia y Chile culminó la fase
oral el 28.
- El veredicto final posiblemente se conozca en 2019.

Antecedentes históricos

Los conflictos por los límites marítimos entre Bolivia y Chile comenzaron en
1828, cuando la Constitución chilena estableció que su territorio llegaba hasta el
despoblado sector de Atacama, disposición que terminó con la invasión del
lugar en 1879.

En 1904, ambas naciones firmaron el Tratado de Paz y Amistad entre Chile y

Bolivia con el cual ponían fin al conflicto,- conocido como Guerra del Pacífico- y
en el que reconocían de manera definitiva y permanente la soberanía chilena
sobre Antofagasta. Por su parte, Chile garantizaba el libre tránsito de bienes
bolivianos libres impuestos, entre los puertos chilenos y Bolivia, así como la
construcción del Ferrocarril Arica-La Paz.

Sin embargo, el Gobierno boliviano ha denunciado en reiteradas ocasiones el

incumplimiento del Tratado debido que no se respeta en toda su extensión, lo
cual considera injusto.
CORTE DE LA HAYA FALLARÁ EL 1 OCTUBRE SOBRE
LA DEMANDA MARÍTIMA

La Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) entregará el 1 de octubre el

fallo sobre la demanda marítima que presentó en 2013 Bolivia para exigir a
Chile negociar una salida soberana al Océano Pacífico.

La CIJ comunicó a ambos países que la sentencia sobre el caso 'Obligación de

Negociar un Acceso al Océano Pacífico' entre Bolivia y Chile será presentada
en "la audiencia que tendrá lugar el lunes 1 de octubre de 2018, en el Palacio
de la Paz, La H En marzo pasado concluyeron los alegatos orales presentados
por las representaciones de ambos países ante los jueces de la CIJ luego de
cuatro años de iniciado el juicio que ha tensionado las relaciones entre Chile y
Bolivia, que desde 1978 mantienen relaciones a nivel consular.

A través de un comunicado el Gobierno de Chile anunció que "espera con

tranquilidad" el fallo que dictará la Corte Internacional de Justicia."El Gobierno
reitera su apego al derecho internacional y en especial su respeto a los tratados
de límites vigentes".

En tanto se esperan las declaraciones del presidente Evo Morales programadas

para las 10:00.

Bolivia presentó en el 2013 una demanda a la corte contra Chile para conseguir
un acceso soberano al Océano Pacífico, en una guerra que se libró a fines del
siglo XIX.

Ambos países tienen todavía otro contencioso vigente en La Haya. En 2016,

Chile presentó una demanda contra Bolivia ante la CIJ por las aguas del Silala
cuyos derechos de aguas son compartidos, según la visión chilena. El pasado
31 de agosto, el presidente boliviano Evo Morales anunció una contrademanda
por el Silala al que La Paz considera un manantial y Santiago un río
internacional.aya".

OPINIÓN

……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………..