Especialista :

Expediente N° :

Escrito N° : 01-2014

Sumilla : INTERPONE DEMANDA DE

ALIMENTOS.-OTROSI DIGO.

SR. JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO.- CAJAMARCA

DIANA CECILIA VERA LUNA, identificada con DNI N°

45640676, con domicilio real en el Jr. Las Palmeras N° 183-
Pueblo Joven María Parado de Bellido, comprensión del
distrito, provincia y departamento de Cajamarca; y, para los
efectos procesales en las Oficinas del “ESTUDIO JURÍDICO
EJAM ASESORES & CONSULTORES”, las mismas que se
encuentran ubicadas en el Jr. Apurímac N° 422 y/o en la
casilla postal N° 144, la misma que está ubicada en las
Oficinas de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca,
ambos domicilios ubicados en esta ciudad; ante Ud., con el
debido respeto, me presento y expongo:

I. COMPARECENCIA:

En ejercicio de mi derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, normado por el

Artículo I del T. P. del Código Procesal Civil, y a la capacidad para comparecer al presente proceso, prescrito
en el artículo 58° del mismo cuerpo adjetivo, en concordancia con el Artículo VI del T. P. del Código Civil, en
lo que respecta al interés para obrar, más aun teniendo en consideración los principios constitucionales
plasmados en el artículo 139° incisos 3, 6 y 14 de la Constitución Política del Perú, Comparezco, ante
vuestro Despacho, Solicitando, se me tenga como tal y en consecuencia, Peticiono de que se me notifique
con las Resoluciones que se emitan en el presente proceso, en el domicilio procesal anotado en el exordio de
acuerdo a ley.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:

La presente demanda se entenderá con el Sr. JOEL

LEON MENDOZA, con domicilio en el Jr. Apurímac N° 1066 de esta ciudad, ello en su condición de padre de
mi menor hijo Josué Abel León Vera, por lo que deberá ser notificado debidamente en el domicilio
consignado.

III. PETITORIO:
 En ejercicio de mi derecho de acción, acudo a vuestra judicatura a efectos de interponer
DEMANDA DE ALIMENTOS, la cual, en su debida oportunidad, deberá ser declarada FUNDADA en todos
sus extremos, con la finalidad que el demandado, JOEL LEON MENDOZA, se sirva abonar una pensión
mensual equivalente a S/. 500.00 en favor de mi menor hijo Josué Abel León Vera, en mérito a los
fundamentos que paso a exponer:

IV. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA DEL PETITORIO:

 ANTECEDENTES DE LA DEMANDA:

PRIMERO: Resulta Sr. Juez, que producto de una relación convivencial que sostuve con el demandado,
nació nuestro menor hijo Josué Abel León Vera (20/01/2009), quien a la actualidad tiene 05 años de
edad.

SEGUNDO: Con el devenir del tiempo nuestra relación se deterioró, concluyendo en una ruptura
sentimental y una posterior separación, debido a que el demandado se enteró de mi estado de gestación,
razón por la cual se desentendió en todo momento de mi persona y de nuestro hijo por nacer, dejando de
solventar los gastos de embarazo, del parto, post parto, menos aún de solventar las necesidades básicas
de nuestro menor hijo desde su nacimiento hasta la fecha. Frente a ello es que, en aras de procurarle una
óptima calidad de vida a mi menor hijo, decidí entablar la presente demanda de alimentos, a efectos de
que su padre le abone una pensión mensual de S/. 500.00.

 SOBRE LA CONFIGURACIÓN DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS:

TERCERO: Respecto de los alimentos, la Dra. Carmen Chunga Chávez, sostiene “… que es una
institución de carácter especial o sui géneris de contenido patrimonial y finalidad personal conexa a un
interés superior familiar, que se presenta con una relación patrimonial de crédito-debito, por lo que
existiendo un acreedor puede exigirse al deudor una prestación económica en concepto de alimentos” 1.
En ese sentido, la doctrina ha diferenciado a los alimentos congruos o amplios, de los necesarios o
restringidos, en donde los primeros se refieren a la satisfacción de las necesidades básicas materiales y
espirituales del ser humano, mientras que los segundos están referidos a lo estrictamente necesario para
subsistir; siendo así, que los alimentos congruos son la regla general, mientras los restringidos se aplican
con un criterio sancionatorio, como en los supuestos de los artículos 473° y 485° del Código Civil2. Como
correlato de ello, tenemos que en el caso sub examine, mi menor hijo debe ser beneficiado con los
alimentos comprendidos en su sentido amplio, toda vez de que no se halla inmerso en las causales
sancionatorias de los artículos 473° o 485° del Código Civil.

1 CHUNGA CHÁVEZ, Carmen. En: Código Civil Comentado, Tomo III, 3ra ed. Lima, Gaceta Jurídica, 2010, p.
160.
2 CANALES TORRES, Claudia. Criterios en la determinación de la pensión de alimentos en la jurisprudencia.

Lima, Gaceta Jurídica, 2013, p. 7 y 8.

 CUARTO: Conforme a la regulación del artículo 481° del Código Civil, los alimentos requieren de la
configuración de tres presupuestos i) existencia de vínculo legal o voluntario, ii) el estado de necesidad
del alimentista y iii) la posibilidad económica del alimentante. Respecto al primer presupuesto, sobre la
existencia de vínculo legal, tenemos que existe un vínculo paterno-filial entre mi menor hijo y el
demandado, lo cual se demuestra con la partida de nacimiento que obro como medio de prueba, en la
que el demandado reconoce a nuestro menor hijo como suyo. Sobre el requisito de la necesidad del
alimentista, es preciso apuntar que existe una presunción iuris tantum, que se sustenta en el
principio de interés superior del niño, respecto a la existencia del estado de necesidad en todos
los alimentistas menores de edad3. Respecto al tercer requisito, sobre las posibilidades del alimentante,
tenemos que el demandado se desempeña como comerciante, por lo que se encuentra en la plena
capacidad de poder solventar la pensión alimenticia ascendente a S/. 500.00 que solicito, siendo
así que no existe razón o excusa alguna para que no cumpla con la responsabilidad de asistir a su menor
hijo, reiterando que soy la única que viene afrontando las necesidades de mi hijo, a pesar de mis
limitaciones económicas.

QUINTO: En el sentido de lo manifestado hasta ahora, debo de indicar las necesidades que deben ser
cubiertas para la manutención de mi menor hijo, ello en función al criterio de los alimentos congruos ya
desarrollado en el fundamento tercero de la presente. De esta forma, en primer lugar, cabe mencionar
que, debido a su edad (05 años), mi hijo ya acude a una Institución de Educación Inicial, por lo que no
sólo se deberán afrontar gastos de matrícula y APAFA, sino también de útiles y materiales de educación,
así como de pasajes y viáticos. Por otra parte, a fin de darle una óptima calidad de vida, también deben
cubrirse gastos de vestido, así como de salud, pues, por su corta edad mi hijo está propenso a
enfermedades; ello, sin dejar de contar los gastos que deben de realizarse a efectos de mantener la
vivienda en donde reside mi menor hijo, así como los gastos en alimentación que su manutención
requiere.

SEXTO: Es necesario acotar, respecto al fundamento precedente, que debido a que me he abocado al
cuidado de mi menor hijo y por cuanto no cuento con un trabajo fijo, es que sólo intento cubrir dichos
gastos de manera muy limitada, con trabajos eventuales y que no me permiten percibir un ingreso
adecuado para la manutención necesaria de mi hijo.

V. FUNDAMENTACIÓN JURISPRUDENCIAL:

 "Son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia de un estado de necesidad
de quien los pide, la posibilidad económica de quien debe prestarlos y la existencia de una norma legal
que establezca dicha obligación" (Cas. N° 1371-96-Huánuco, Gaceta Jurídica N° 57, p. 19).

3 Ídem, p. 20.
 “Tratándose el presente caso de una hija alimentista en edad preescolar resulta evidente el aumento de
sus necesidades básicas máximas si se tiene en consideración que el quince por ciento de la
remuneración del demandado fue fijado el treinta de septiembre de mil novecientos noventicuatro ; que,
atento esto así, cabe aumentar prudencialmente la pensión de alimentos” (Exp. N° 452-98, Sala
Especializada de Familia de Lima).

En la referida cita jurisprudencial se atiende al criterio de que las necesidades del menor se ven
incrementadas por hallarse en etapa preescolar, tal y como ocurre en el caso sub judice, por lo que
dicho criterio deberá ser tomado en cuenta para fijar la pensión alimenticia que nosotros proponemos en
S/. 500.00.

VI.- FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO:

Fundamento mi pretensión en los siguientes

dispositivos normativos:

Constitución Política del Perú:

 Artículo 2º y 6º: Que consagra los derechos fundamentales de la persona y que es deber y derecho
de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
 Artículo 139° inc. 3: Que prescribe el derecho a la tutela jurisdiccional y al debido proceso.
Código Civil:

 Artículo 235º: Que prescribe, la obligación de los padres al sostenimiento, protección y formación
de sus hijos.
 Artículo 472º: Que define como alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, asistencia médica, etc.
 Artículo 481º: Que prescribe, que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos.
Código de los Niños y Adolescentes:

 Artículo IX T. P: Consagra el principio del Interés Superior del Niño.

 Artículo 74°: Establece el deber, proveer, darle buenos alimentos, educación y otros, que sirven
para el desarrollo de los niños.
 Artículo 92°,93° y 94°: Que establece la definición de alimentos.
 Artículo 161°: Que establece el proceso único como la vía para la tramitación del proceso de
alimentos.
Código Procesal Civil:

 Artículos 130° al 135°: Que establece los requisitos formales que debe contener toda demanda.
  Artículo 424º: Que establece, los requisitos que debe de contener toda demanda.
 Artículo 425º: Que establece, los anexos que debe contener la demanda.
 Artículo 546°: Que establece la tramitación del proceso en la vía correspondiente.

VII. VÍA PROCEDIMENTAL:

En virtud del artículo 161° del Código de Niños y Adolescentes, el presente

proceso se tramitará en la vía del proceso único.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Partida de nacimiento de mi menor hijo.

2. DNI de mi menor hijo.
3. Diversas boletas y recibos de pago que corresponden a los gastos que tengo que realizar para la
manutención de mi menor.
4. Lista de útiles para el período 2014, de la Institución Educativa Inicial N° 64 “María Parado de
Bellido”, donde mi menor hijo viene realizando sus estudios.
IX. ANEXOS:

1-A.- Copia de mi DNI.

1-B.- Copia de la partida de nacimiento de mi menor hijo.

1-C.- Copia del DNI de mi menor hijo.

1-D.- Copia de las diversas boletas y recibos de pago que corresponden a los gastos que tengo que realizar
para la manutención de mi menor.

1-E.- Copia de la Lista de útiles para el período 2014, de la Institución Educativa Inicial N° 64 “María Parado
de Bellido”.

1-F.- Arancel judicial por derecho de notificación.

1-G.- Constancia de habilidad del letrado que autoriza la demanda.

PRIMER OTROSI DIGO:

De conformidad con lo dispuesto por los Artículos 74°,75° y 80° del Código
Procesal Civil, otorgo las facultades de representación a que se refieren dichos dispositivos, al Letrado que
autoriza el presente escrito.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

En virtud del principio del Interés Superior del Niño, así como por lo prescrito
en el artículo 675° del Código Procesal Civil, SOLICITO se dicte la medida cautelar temporal sobre el fondo,
consistente en la ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS, contra el Sr. Joel León Mendoza, en
beneficio de mi menor hijo Josué Abel León Vera hasta por la suma de S/. 500.00, en mérito a los
siguientes fundamentos:

PRIMERO: La asignación anticipada de alimentos tiene por finalidad garantizar una pensión dentro
del proceso a quien posea una relación filial acreditada, a efectos de que no se vea afectada su
subsistencia4, máxime si, como en el caso sub examine, se trata de un menor de edad. Así, dado que,
con la partida de nacimiento de mi menor hijo, se ha acreditado la relación paterno-filial que posee con
el demandado, corresponde indubitablemente la asignación anticipada de alimentos, a fin de que no
se vea afectada su manutención.

SEGUNDO: Que, la presente medida cautelar sobre el fondo pretende asegurar el resultado del
proceso principal. En ese sentido, la presente obedece a que existe peligro en la demora del proceso
principal iniciado, porque durante el lapso de tiempo en que vuestro Despacho substancie la
causa y resuelva a mi favor, estaría en peligro la subsistencia de mi menor hijo, más aun
teniendo en consideración mis precarias condiciones económicas, por lo que no resulta posible
postergar -hasta la ejecución de la sentencia correspondiente- la satisfacción de las necesidades de
mi menor hijo.

TERCERO: Debido a que mi menor hijo se encuentra en edad preescolar sus necesidades se ven
indefectiblemente maximizadas, por lo que habrá que atender a un criterio de razonabilidad para
poder asistir a su manutención mientras dura el proceso principal y se dictamina sentencia, por ello
considero que la suma ascendente a S/. 500.00 como pensión anticipada resulta razonable y
proporcional.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Usted, Señor Juez, declarar FUNDADA la demanda incoada, así como consentir la
asignación anticipada de alimentos solicitada.

Cajamarca, 10 de febrero de 2014

4 CANALES TORRES, Claudia. “Hacia la búsqueda del cumplimiento efectivo de las obligaciones
alimentarias. A propósito de la Ley Nº 29279”. En: Actualidad Jurídica, N° 181. Lima, Gaceta Jurídica,
diciembre de 2008, p. 39.