SOALAN SATU/QUESTION ONE Apakah kontrak pra-perbadanan?. Bincangkan SATU (1) kesan kontrak pra-perbadanan di bawah common law. Sokong jawapan anda dengan SATU satu kes yang telah diputuskan. What is a pre-incorporation contract?. Discuss SATU (1) effects of the pre-incorporation contract under common law. Support y your answer with ONE (I) decided case (6 markah/ marks) SOALAN DUA/QUESTION TWO Philips Brothers Sdn. Bhd. (PBSB) merupakan sebuah syarikat yang ditubuhkan bagi menjalankan pemniagaan berkaitan pengangkutan, Candy, Sheela dan Andrew telah dilantik sebagai pengarah PBSB bagi tempoh tiga tahun mulai Januari 2012, Pada masa yang sama Andrew juga dilantik sebagai pengarah urusan melalui resolusi lembaga pengarah. Candy telah memindahkan syetnya kepada Datin Suhana, salah seorang abli dalam PBSB tanpa ‘memaklumkan kepada lembaga pengarah. Namun begitu, artikel persatuan PBSB mengandungi satu peruntukan bahawa : “Tiada sebarang syer yang boleh dipindahkan oleh mana-mana abli kepada mana-mana abli lain tanpa kebenaran daripada lembaga pengarah”, Tindakan Candy telah mendapat bantahan daripada lembaga pengarah PBSB”. Philips Brothers Sdn Bhd (PBSB) is a company established to conduct business relating 10 transport. Candy, Sheela and Andrew were appointed as directors of PBSB for the period of three years from January 2012. At the same time Andrew was appointed as the managing director through the resolution of the board of directors. Candy transferred her shares to Datin Suhana, one of the members of PBSB without informing the board of directors. Nevertheless, the articles of association of PBSB containing one provision stating that. |“No shares can be transferred by any members to any other members without permission from the board of directors”. Candy's act has been objected by the board of directors of PBSB. Analisa situasi di atas dengan merujuk kepada Akta Syarikat 1965 dan kes-kes yang telah diputuskan. Analyse the situation above with reference to the Companies Act,1965 and decided cases (S markab/ marks) SOALAN TIGA\ QUESTION THREE, Bob merupakan seorang peniaga yang menjalankan perniagaan Komputer. Apabila pemiagaannya meningkat maju beliau telah menububkan Nexis Bhd. Beliau merupaken pemegang saham terbesar dan selebibnya dimiliki oleh anak-anaknya, Bob juga telah memberi pinjaman kepada syarikat. Namun akibat daripada ketidakcekapan pengurusan, syarikat ‘mengalami kerugian dan digulungkan. Bob akhimya menuntut wang yang telah dipinjamkannya kepada syarikat, tetapi syarikat enggan membayar balik. Sementara itu Ray, adik Bob yang juga pengarah syarikat Lexis Bhd. telah_ menububkan sebuah syariket yang diberi nama RB Bhd. Semasa beliau menjadi pengarah di Lexis Bhd. beliau telah memindahkan semua untung rahsia yang diperolehinya ke RB Bhd. Lexis Bhd. telah mendakwa Ray untuk mendapatkan keuntungan rahsia yang didapatinya scmasa menjadi pengarah di Lexis Bhd, Lexis Bhd juga telah memfailkn periniah injuksi mareva untuk menghalang Ray daripada memindahkan aset-asetnya, Perintah injuksi ini turut terpakai ke alas RB Bhd. yang kemudiannya memfailkan tuntutan supaya perintah injuksi tersebut dibatalkan. Berdasarkan permasalaban di ates, nasihatkan pihak-pihak terlibat mengenai hak dan tanggungan mereka menurut prinsip-prinsip di bawah undang-undang syarikat. Bob is a:businessman who runs a computer business. As his business progress he established Nexis Lid. He is the largest shareholder and the remainder are held by his children. Bob has provided loans to the company. However due to management incompetence, the companysuffered a loss and has been wound up. Bob finally claimed the money that he had lent to the company, but the company has refused to pay back. Meanwhile Ray, Bob's brother who is the director of Lexis Bhd, has set up a company by the name of RB Bhd. During his directorship in Lexis Bhd., he had transferred all secret profits obtained 10 the RB Bhd. Lexis Bhd. filed a claim against Ray for the secret profits obtained while he was a director of Lexis Bhd. Lexis Bhd. also filed a mareva injunction to prevent Ray from transferring his assets. The injunction also applies to the RB Bhd. which subsequently filed a claim to cancel the injunction, Based on the above problems, advise the parties involved of their rights and obligations in accordance with the principles under the company law. (10 markab/ marks)