Excepcion Por Incompetencia

Sec. Dra. Denisse vasquez.
Expediente Nro. 014-2015.
Escrito Nro. 01.
SUMILLA: PROPONE EXCEPCION.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE
TURNO DE SAN ROMAN – JULIACA
JESUS ROSA GUTIERREZ JACHO,
identificada con DNI Nº
45442757 representante legal
de mi menor hijo Yuber Luis
Luna Gutierrez, con domicilio
real en la comunidad de
Apaycachi, del centro poblado
de ACLLAMAYO, DISTRITO DE
ORURILLO, PROVINCIA DE MELGAR-
PUNO, CON DOMICILIO procesal
en el Jr. Pumacahua Nº 456 en
autos sobre EXCLUSION DE
NOMBRE, seguido por Felix
Maximiliano Luna Quispe, a
Ud., digo:
I.- P E T I T O R I O:
Dándome por notificado con la demanda
EXCLUSION DE NOMBRE y en la facultad que confiere el
Art. 446 inciso 4, 6, 11 y 12 del CPC. Recurro a su
Despacho por convenir a los intereses de mi defensa
PROPONGO FORMULAR EXCEPCIONES: EXCEPCION por OSCURIDAD
O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA,
EXCEPCION por FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE, EXCEPCION por CADUCIDAD DE LA ACCIÓN y
EXCEPCION por PREESCRIPCION EXTINTIVA DE LA ACCIÓN, a
fin de que en su oportunidad admita la excepción en
base a los siguientes fundamentos que paso a detallar:
II.- FUNDAMENTO DE HECHO DE LA
EXCEPCION:
PRIMERO.- SOBRE LA EXCEPCION INC. 4:
OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA.
Conforme lo establece el Art. 446
INC. 4 del CPC. La excepción que recoge el inciso 4 de
la norma en comentario, constituya el medio acordado
para denunciar la omisión o la formulación imprecisa o
ambigua de las enunciaciones legalmente exigibles al
interponer la demanda.
Puesto que la demanda que se me ha notificado
tiene varias falencias ya que en el contenido de la
demanda señala dos nombres distintos:

 Yuber Luis Luna Gutierrez
 Yuber Luis Chuquimia Gutierrez
SEGUNDO.- SOBRE LA EXCEPCION
INC. 6 por FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE.
La legitimación es definida como la relación
sustancial que se demanda que existe entre las partes
del proceso
En la parte del exordio señala un NÚMERO DE DNI el
mismo que no encuadra con los anexos presentados por el
demandante. Lo cual hace presumir la falta de
legitimidad para obrar por parte del demandado.
TERCERO.- SOBRE LA EXCEPCION INC.
11 por CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.
Si bien la partida de nacimiento
que se indica es de fecha 06 de diciembre del 2003 y a
la fecha ha pasado doce años por lo cual ha prescrito
la acción.
CUARTO.- SOBRE LA EXCEPCION INC.
12 por PREESCRIPCION EXTINTIVA DE LA ACCIÓN.
Si bien la parti8da de nacimiento

de mi menor hijo YUBER LUIS LUNA GUTIERREZ, a sido
registrado solo por mi persona, se debe a que el padre
de mi menor hijo tenía conocimiento de ello por lo que
se negó a inscribirlo, el cual incurre en una
prescripción extintiva de la acción.
IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Art. 446 inc. 4, 6, 11 y 12 DEL CPC.
por OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA.
Conforme lo establece el Art. 446
INC. 4 del CPC. La excepción que recoge el inciso 4 de
la norma en comentario, constituya el medio acordado
Para Alsina1 la referida excepción procede cuando
la exposición de los hechos no es suficientemente
clara, de tal forma que si la demanda adoleciera de
oscuridad o insuficiencia, tal que no permita con
precisión y seguridad las personas involucradas en el
reclamo o el objeto que se pretende o los hechos que
valen de título o causa de pedir, no existiría el
presupuesto de un proceso válido.

1
ALSINA' Hugo. Tratado teórico práctico de Derecho Procesal C¡vil y Comerciai, Tomo lll,
Segunda Edición, Edic. Ediar, Buenos Aires, .f 95g, p. 112.
Esta excepción es conocida en otros ámbitos como
"excepción de defecto legal". Según Caravantes2 no se
refiere al fondo o justicia de la demanda, sino que
solo tiene lugar cuando la forma de la demanda, esto
es, el modo de formular la pretensión, adolece de vicio
o no se ajusta a los requisitos y solemnidades que
prescribe la ley para que pueda ser admitida por el
juez. Tal sucederá cuando no se fije con precisión lo
que se pida o no conste la persona contra quien se
proponga o la que la entable o no se exponga
sucintamente y numerados los hechos y los fundamentos
de derecho.
INC. 6 FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE.
La legitimación es definida como
la relación sustancial que se denuncia que existe entre
las partes del proceso y que es el objeto de la
decisión reclamada bajo esa óptica se puede tener la
legitimación en la causa, pero no el derecho sustancial
pretendido.
Para Montero Aroca la actividad procesal se puede
iniciar por persona distinta al titular de la relación
jurídico-material o frente a persona distinta, bien
porque existe error o se falta a la verdad por quien

2
CARAVANTES, José de Vicenie. Tratado Histórico, Crit¡co, Filosófico de los Procedimientos
Jud¡c¡ales en materia Civil, según ta nueva Ley de Enjuiciamienlo, T. ll, lmprenta de Gaspar y
Roig Ediciones, Madrid,
1856, p. 6.
interpone la pretensión, bien porque el ordenamiento
jurídico permite pretender la actuación del derecho
objetivo a quien no es titular de la relación jurídico-
material. La acción se ejerce al margen de la
legitimación que pueda invocarse en el proceso.
TERCERO.- SOBRE LA EXCEPCION INC.
11 por CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.
La caducidad significa, según
Albadalejo3, generalmente una facultad o un llamado
derecho potestativo tendente a modificar una situación
jurídica; nace con un plazo de vida, y pasado este, se
extingue se trata de una facultad de duración limitada.
CUARTO.- SOBRE LA EXCEPCION INC.
12 por PREESCRIPCION EXTINTIVA DE LA ACCIÓN.
La prescripción no es un medio de extinción, ni de
la acción ni del derecho subjetivo, sino de la
pretensión. No significa la prescripción que algo nazca
con un plazo de vida, sino que si durante determinado
tiempo está inactivo, no se puede luego imponer.
En tal sentido conforme lo establece el Código
Civil en su Art. 2001.- Plazos Preescriptorios de
acciones civiles.
3
ALBAOALEJOT M anuel. Derecho Civil,Vol.2,14? ed.,Bosch, Barcetona, 1996, pp. 506-307.
Prescriben, salvo disposición de anulabilidad, la
acción revocatoria, la que proviene de pensión
alimenticia, la acción indemnizatoria por
responsabilidad extracontractual y la que corresponda
contra os representantes de incapaces derivadas del
ejercicio del cargo.
ARTICULO 2001 del código civil.-
Prescriben, salvo disposición diversa de la ley:
1. A los diez años, la acción personal, la acción
real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del
acto jurídico.
2. A los siete años, la acción de daños y
perjuicios derivados para las partes de la violación de
un acto simulado.
3. A los tres años, la acción para el pago de
remuneraciones por servicios prestados como
consecuencia de vínculo no laboral.
4. A los dos años, la acción de anulabilidad, la
acción revocatoria, la que proviene de pensión
alimenticia, la acción indemnizatoria por
responsabilidad extracontractual y la que corresponda
contra los representantes de incapaces derivada del
ejercicio del cargo.
MEDIOS PROBATORIOS:
Se ofrece los siguientes:

- 1. Copia simple de la demanda para acreditar la
OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN LA DEMANDA
- 2. Copia simple del DNI del Demandante para
acreditar la FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE.
ANEXOS:
- 1.a. Copia legible de mi documento de identidad.
- 1.b. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
- 1.c. cedulas de notificación.
- 1.d. Copia simple de la demanda
- 1.e. Copia simple del DNI del Demandante del anexo
(1.a) de la demanda sobre EXCLUSION DE NOMBRE,
seguido por Felix Maximiliano Luna Quispe.
POR LO EXPUESTO.
Ruego se admita a trámite la excepción propuesta y se
declare fundada en su oportunidad.
Juliaca, de Junio del 2015.

Sec. Dra. Denisse vasquez.
Expediente Nro. 014-2015.
Escrito Nro. 01.
SUMILLA: PROPONE EXCEPCION.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE
TURNO DE SAN ROMAN – JULIACA
JESUS ROSA GUTIERREZ JACHO,
identificada con DNI Nº
45442757 representante legal
de mi menor hijo Yuber Luis
Luna Gutierrez, con domicilio
real en la comunidad de
Apaycachi, del centro poblado
de ACLLAMAYO, DISTRITO DE
ORURILLO, PROVINCIA DE MELGAR-
PUNO, CON DOMICILIO procesal
en el Jr. Pumacahua Nº 456 en
autos sobre EXCLUSION DE
NOMBRE, seguido por Felix
Maximiliano Luna Quispe, a
Ud., digo:
I.- P E T I T O R I O:
Dándome por notificado con la demanda
EXCLUSION DE NOMBRE y en la facultad que confiere el
Art. 446 inciso 4 y 6 del CPC. Recurro a su Despacho
por convenir a los intereses de mi defensa PROPONGO
FORMULAR EXCEPCIONES: EXCEPCION OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD
EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, y EXCEPCION por
FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE a fin
de que en su oportunidad admita la excepción en base a
los siguientes fundamentos que paso a detallar:
II.- FUNDAMENTO DE HECHO DE LA
EXCEPCION:
por OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA.
Conforme lo establece el Art.
446 INC. 4 del CPC. La excepción que recoge el inciso 4
de la norma en comentario, constituya el medio acordado
Puesto que la demanda que se me ha notificado
tiene varias falencias ya que en el contenido de la
demanda señala dos nombres distintos:
 Yuber Luis Chuquimia Gutierrez

 Yuber Luis Luna Gutierrez
DEMANDANTE O DEL DEMANDADO.
sustancial que se demanda que existe entre las partes
del proceso
En la parte del exordio señala un NÚMERO DE DNI Y
EL APELLIDO del mismo que no encuadra con los anexos
presentados por el demandante. Lo cual hace presumir la
falta de legitimidad para obrar por parte del
demandado, asi como también se da el caso de ser dos
personas distintas.
IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Art. 446 inc. 4 y 6 DEL CPC.
OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA.
Conforme lo establece el Art.
446 INC. 4 del CPC. La excepción que recoge el inciso 4

de la norma en comentario, constituya el medio acordado
Para Alsina4 la referida excepción procede cuando
la exposición de los hechos no es suficientemente
clara, de tal forma que si la demanda adoleciera de
oscuridad o insuficiencia, tal que no permita con
precisión y seguridad las personas involucradas en el
reclamo o el objeto que se pretende o los hechos que
valen de título o causa de pedir, no existiría el
presupuesto de un proceso válido.
Esta excepción es conocida en otros ámbitos como
"excepción de defecto legal". Según Caravantes5 no se
refiere al fondo o justicia de la demanda, sino que
solo tiene lugar cuando la forma de la demanda, esto
es, el modo de formular la pretensión, adolece de vicio
o no se ajusta a los requisitos y solemnidades que
prescribe la ley para que pueda ser admitida por el
juez. Tal sucederá cuando no se fije con precisión lo
que se pida o no conste la persona contra quien se
proponga o la que la entable o no se exponga
sucintamente y numerados los hechos y los fundamentos
4
ALSINA' Hugo. Tratado teórico práctico de Derecho Procesal C¡vil y Comerciai, Tomo lll,
Segunda Edición, Edic. Ediar, Buenos Aires, .f 95g, p. 112.
5
CARAVANTES, José de Vicenie. Tratado Histórico, Crit¡co, Filosófico de los Procedimientos
Jud¡c¡ales en materia Civil, según ta nueva Ley de Enjuiciamienlo, T. ll, lmprenta de Gaspar y
Roig Ediciones, Madrid,
1856, p. 6.
de derecho.
DEMANDANTE.
sustancial que se denuncia que existe entre las partes
del proceso y que es el objeto de la decisión reclamada
bajo esa óptica se puede tener la legitimación en la
causa, pero no el derecho sustancial pretendido.
Para Montero Aroca la actividad procesal se puede
iniciar por persona distinta al titular de la relación
jurídico-material o frente a persona distinta, bien
porque existe error o se falta a la verdad por quien
interpone la pretensión, bien porque el ordenamiento
jurídico permite pretender la actuación del derecho
objetivo a quien no es titular de la relación jurídico-
material. La acción se ejerce al margen de la
legitimación que pueda invocarse en el proceso.
MEDIOS PROBATORIOS:
Se ofrece los siguientes:
- 1. Copia simple de la demanda para acreditar la
OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN LA DEMANDA
- 2. Copia simple del DNI del Demandante para
acreditar la FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL

DEMANDANTE.
ANEXOS:
- 1.a. Copia legible de mi documento de identidad.
- 1.b. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
- 1.c. cedulas de notificación.
- 1.d. Copia simple de la demanda
- 1.e. Copia simple del DNI del Demandante del anexo
(1.a) de la demanda sobre EXCLUSION DE NOMBRE,
seguido por Felix Maximiliano Luna Quispe.
POR LO EXPUESTO.
Ruego se admita a trámite la excepción propuesta y se
declare fundada en su oportunidad.
Juliaca, de mayo del 2015.

Excepcion Por Incompetencia

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Excepcion Por Incompetencia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Sec. Dra. Denisse vasquez.

Expediente Nro. 014-2015.

Escrito Nro. 01.

SUMILLA: PROPONE EXCEPCION.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE

TURNO DE SAN ROMAN – JULIACA

JESUS ROSA GUTIERREZ JACHO,

identificada con DNI Nº

45442757 representante legal

de mi menor hijo Yuber Luis

Luna Gutierrez, con domicilio

Apaycachi, del centro poblado

ORURILLO, PROVINCIA DE MELGAR-

PUNO, CON DOMICILIO procesal

en el Jr. Pumacahua Nº 456 en

autos sobre EXCLUSION DE

NOMBRE, seguido por Felix

Maximiliano Luna Quispe, a

EXCLUSION DE NOMBRE y en la facultad que confiere el

Art. 446 inciso 4, 6, 11 y 12 del CPC. Recurro a su

Despacho por convenir a los intereses de mi defensa

PROPONGO FORMULAR EXCEPCIONES: EXCEPCION por OSCURIDAD

O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA,

EXCEPCION por FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL

DEMANDANTE, EXCEPCION por CADUCIDAD DE LA ACCIÓN y

EXCEPCION por PREESCRIPCION EXTINTIVA DE LA ACCIÓN, a

fin de que en su oportunidad admita la excepción en

base a los siguientes fundamentos que paso a detallar:

II.- FUNDAMENTO DE HECHO DE LA

PRIMERO.- SOBRE LA EXCEPCION INC. 4:

OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA

Conforme lo establece el Art. 446

INC. 4 del CPC. La excepción que recoge el inciso 4 de

la norma en comentario, constituya el medio acordado

para denunciar la omisión o la formulación imprecisa o

ambigua de las enunciaciones legalmente exigibles al

Puesto que la demanda que se me ha notificado

tiene varias falencias ya que en el contenido de la

demanda señala dos nombres distintos:

 Yuber Luis Chuquimia Gutierrez

SEGUNDO.- SOBRE LA EXCEPCION

INC. 6 por FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL

La legitimación es definida como la relación

sustancial que se demanda que existe entre las partes

En la parte del exordio señala un NÚMERO DE DNI el

mismo que no encuadra con los anexos presentados por el

demandante. Lo cual hace presumir la falta de

legitimidad para obrar por parte del demandado.

TERCERO.- SOBRE LA EXCEPCION INC.

11 por CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.

Si bien la partida de nacimiento

que se indica es de fecha 06 de diciembre del 2003 y a

la fecha ha pasado doce años por lo cual ha prescrito

CUARTO.- SOBRE LA EXCEPCION INC.

12 por PREESCRIPCION EXTINTIVA DE LA ACCIÓN.

Si bien la parti8da de nacimiento

registrado solo por mi persona, se debe a que el padre

de mi menor hijo tenía conocimiento de ello por lo que

se negó a inscribirlo, el cual incurre en una

prescripción extintiva de la acción.

IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Art. 446 inc. 4, 6, 11 y 12 DEL CPC.

PRIMERO.- SOBRE LA EXCEPCION INC. 4:

por OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA