Professional Documents
Culture Documents
Escuela de Derecho
Alumno:
Profesor:
1
Introducción
2
Los Sistemas Probatorios
3
la ley o le otorgue el juez, en relación al grado de convicción que permita
generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar”3
8
legal, fundándose en una valoración personal, a solas con su conciencia.15
9
la valoración de la prueba, siempre razonada mediante el empleo de la
lógica jurídica.18
10
segundas, variables en el tiempo y en el espacio”.20
Principios de la Lógica.
17
Los Principios de la Lógica cumplen funciones que operan en cuatro
niveles:
1. Delimitan o definen aquello que es información de lo que es ruido.
2. Permiten juzgar comparativamente ciertas las formas de organizar
la información.
3. Orientan acerca de cómo debe utilizarse el contexto para completar
lo implícito de un mensaje.
4. Autorizan para utilizar un lenguaje no dubitativo en situaciones de
incertidumbre.30
19
establecidos por la ley.34
Principio del tercero excluido: Este principio declara que todo tiene
que ser o no ser: “A es B” o “A no es B”. Dos juicios que se niegan, esto
es, contradictoriamente opuestos entre sí, uno es necesariamente
verdadero. En otros términos, si se afirma “Juan es deudor” y después se
dice “Juan no es deudor”, ello implica que uno de los dos postulados es
falso y el otro es verdad, no podemos rechazar estas dos proposiciones
como falsas, pues no hay una tercera posibilidad. En el principio de
tercero excluido es preciso reconocer que una alternativa es falsa y otra
verdadera y que no cabría una tercera posibilidad.35
Filosofía (2006).
20
Jurisprudencia
21
En base a los principios de la lógica cabe concluir lo siguiente: Sin
que se rinda prueba que permita justificar el acuerdo de voluntades entre
las partes respecto al valor del beneficio X, concluir que el demandado lo
adeuda, infringe las reglas de la sana crítica.
22
Máximas de la Experiencia al expresar que, la experiencia es elemental a
la hora de darle mayor credibilidad y racionalidad a las decisiones que
adopte el juez. A su vez especifica que las máximas de la experiencia no
son todo aquello que el juez puede extraer del patrimonio consolidado de
conocimientos como define a la experiencia común, ya que de ser esto
así, se estarían incluyendo nociones de todo tipo que en ningún caso
tienen un sustento empírico.40
40TARUFFO, M., Sobre las fronteras. Escritos sobre la Justicia Civil., Temis,
Bogotá, 2006. Pág. 128.
23
Jurisprudencia
25
Lo que llamamos ciencia es un conjunto heterogéneo de discursos.
En general, calificamos como ‘científicos’ a aquellos discursos que son
formulados por grupos de expertos que gozan de prestigio social y que se
circunscriben en ciertas áreas del conocimiento, por ende, Los saberes
descubiertos o elaborados por los científicos son llamados ‘conocimientos
científicos’ para distinguirlos cualitativamente de otros saberes en razón
de quien accedió a ellos, de la forma en que fueron adquiridos o del modo
en que fueron fijados. No todos los conocimientos determinados a través
del método científico se encuentran afianzados. Algunos conocimientos
científicos tienen un estatus provisional en la medida en que son el
resultado de investigaciones de frontera, mientras que otros saberes
tienen un estatus de alta consolidación y, entonces, sustentan avances
tecnológicos que permiten su aplicación en la vida social. Un conocimiento
se ha afianzado, consolidado o asentado cuando es incuestionable en un
sentido sincrónico45
Jurisprudencia.
27
Conclusiones
28