CAUSALISTA Teoria

FUNCIONALISTA
del delito FINALISTA
Teoría causalista
CONDUCTA.
Teoría Funcionalista Teoría finalista
(Franz von Liszt, Ernst von Beling) El funcionalismo moderado reconoce los La doctrina finalista nace con Welzel
Explica el Delito en base a las leyes de elementos del delito propuestos por el (1904-1977)
Responde y fue
a las desarrollada
críticas al causalismopor estey
LA TEORÍA DEL
la naturaleza, todoCAUSALISMO
lo ven como una finalismo (tipicidad, antijuridicidad, autor a partir de principios
elaboran una teoría del delito en base de los añosa
NATURALISTA SE CARACTERI-
relación de causa y efecto. ZA culpabilidad), pero con una orientación treinta,
la conducta.aunque la utilización de la
por concebir a la acción en términos político-criminal. palabra “finalidad” para caracterizar la
físicos o naturalísticos,
Fundador: Frank Von Liszt.integrada por un acción se
Explica al produce
delito enabase partira delas 1935.
ideas Lade
movimiento corporal y el resultado de “la formación del sistema jurídicopenal no inicial concepción
Aristóteles, parte defue dandode paso
la base que ela
una modificación
Conducta: en el
movimientomundo exterior,
corporal puede vincularse a realidades ontológica diversas siempre
hombre modificaciones
actúa amotivado
medida que por
unidos por un
voluntario quenexo causal.consecuencias previa (acción, causalidad, estructura lógico
produce se sometía
una a revisión toda la teoría del
finalidad.
en el mundo exterior. reales, etc.) sino que única y exclusivamente delito imperante hasta el momento. El
puede guiarse por las finalidades del finalismo
Por comenzó
lo anterior, con la
elabora unaformulación
teoría del
Elementos: Consciencia, Voluntad, Derecho penal”. Esto significa que la teoría delito en base adela conducta,
del concepto acción como tomando un
Movimiento Corporal, Relación de de los fines de la pena será la que orientará en cuenta la finalidad en
concepto ontológico (no jurídico) y finaltodos los
Causalidad y Resultado. las características del sistema penal. elementos
(no causal), del que
delito.
Welzel tomó de la
tradición aristotélicatomista del acto
Críticas: Por ello se señala
voluntario, sobrequea el través
finalismodeve la la
- No puede explicar la omisión intención
influencia delde sujeto
Brentano y quey laHusserlteoría
(ausencia de movimiento). causalita
(conceptoesdeciega.
“intencionalidad” de todos
- La relación de causalidad y el los actos psíquicos) y de la “psicología
resultado no son elementos de todos Fundador: Hans Welzel.
del pensamiento”.
los delitos.las fases interna (ideación,
Distingue Acción es actividad final humana, no
- El resultado es ajeno a la voluntad del Acción: Ejercicio de una actividad
deliberación, resolución) y externa causación de resultados. La causalidad
sujeto. finalista, es decir, la realización de una
(exteriorización, preparación, es ciega, la finalidad es vidente. La
- No puede explicarse la conducta actividad en base a un fin.
ejecución) del delito. finalidad consiste en una
humana al igual que un fenómeno de
Distingue entre elementos objetivos sobredeterminación de la causalidad por
la naturaleza. Omisión: No acción con posibilidad
(tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos la voluntad, es decir, en la dirección
concreta de acción, es decir, no realizar
(culpabilidad) del delito. consciente
una delpudiéndola
actividad curso causal hacia una
hacer.
El tipo se limita a elementos de meta u objetivo previamente propuesto
carácter externo, negando la posibilidad por la voluntad.
Elementos. El hombre
Consciencia se propone
y Voluntad.
de justificar alguna acción, cuya fines y, gracias a su previo
valoración jurídica solo puede tener conocimiento de las leyes naturales,
cabida dentro del análisis de la
TIPICIDAD. puede anticipar el curso y los resultados
antijuridicidad, y siempre desde un de su actividad, dentro de ciertos
punto de vista
Tipicidad: es objetivo. En la
la adecuación de la límites. Gracias a ello, puede también
Elementos:
culpabilidad
conducta se elementos
a los analizan elementos
del tipo. seleccionar los medios causalmente
subjetivos y psíquicos del agente, necesarios
a) Objetivos: para alcanzar
incluye a losel descriptivos
fin y poner y
siendo
Surgió la imputabilidad
con Binding como el presupuesto
elemento del en marcha
normativos. el proceso causal exterior que
delito.
de esta. conduzca a la realización del objetivo.
b)
La Subjetivos:
voluntad vason el Dolo
primero y la Culpa, ya
mentalmente
Tipo: es la descripción de una conducta considera
hacia el finque el representa,
(se lo legislador al describir
lo anticipa)
vinculada con una pena por el la conducta,
y desde él regresatambién describe
a los medios para una
legislador. finalidad del sujeto.