‘TE’SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA - ma,de Notiteaiones Eietorias SINOE avowneara secama cai. a AVE GOW ERLE Heide frente IED, 1° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE PAUCARPATA EXPED 11287-2017-0-04 12-JR-FC-O1 RonTe SWPERORDEUSTCY §=MATERIA DIVORCIO POR CAUSAL Reviacers EecineT SNCS JUEZ, TALAVERA ZAPANA, NOLAM Spee reeriaa © ESPECIALISTA BAUTISTA PENA CARLOS JOHNNY, SMES aecGcaa MINISTERIO PUBLICO _: FISCALIA CIVIL Y FAMILIA DE PAUCARPATA , eaigeetias thes ~~ DEMANDADO. CARPIO HUANCA, ELEANA CELIA vhekkeauatsaett” = DEMANDANTE — : MUNOZ MAMANI, ANDERSON MARK SENTENCIA Nro. 101 18-FC-1JF RESOLUCION NRO. 20 Veintidés de octubre de dos mil diecioch: El PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA, de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que despacha el sefior Juez NOLAM ELIAS TALAVERA ZAPANA, ejerciendo Is potestad de administrar Justicia, ha pronunciado la siguiente sentencia L PARTE EXPOSITIVA: VISTOS: Es materia del proceso la demanda del folio 34 a 37 interpuesta por ANDERSON MARK MUNOZ MAMANI en contra de ELEANA CELIA CARPIO HUANCA sobre divorcio por la causal de adulterio; y como pretensién_objetiva originaria en forma accesoria: La liquidacién de la sociedad de gananciales. Fundamentos de la demanda: Manifiesta que con fecha 18 de enero del 2017 contrajo matrimonio con la demandada por ante la Municipalidac Distrital de Jacobo Hunter, pero que durante el tiempo que duré su matrimonio le encontré en su celular conversaciones muy comprometedoras con su ex enamorado, y ante los reclamos, ella le respondia que solo eran amigos y se molestaba surgiendo discusiones; y en una de esas discusiones, a mediados de mayo del 2017, la demandada viaja a Cusco por una semana aduciendo que mucho le reclamaba de los mensajes y llamadas de su ex enamorado; que a fires de mayo luego de que ella volviera de su viaje de una semana, le confiesa que le fue infiel con su ex enamorado, discutiendo por su infidelidad, y como estaba dolico, el recurrente se retiré del hogar conyugal. Indica que en julio del 2017 le demandada le confesé su Infidelidad nuevamente ocasionando una discusién y ofendiéndolo a él y a su madre, vertiendo insultos, luego de unos dias la demandada fue a la casa donde vivia el recurrente y conversé con su madre, grabgndoye dicha conversacién donde come surepide perdén por su infidelidad y por haber insultado a su madre en anterior oportunidd; que la infidelidad confesada no solo lo ha afectado psicolégica y emocionalmente, sino también en su circulo social, ce2ido al escdndalo que ha puesto en entre dicho la reptacién del recurrente y de su ‘amilia Contestacién de la demanda por el Ministerio Pablico: £1 Ministerio Publica ha cumplido con contestar la demanda conforme se aprecia del escrito de folios 48 y siguientes, admitiéndose a trémite la contestacién mediante la resolucién de folios 51 ntestacién mi La cemandada contesta la demanda mediante escrito de folios 64 y siguientes, admitiéndose a trémite la contestacién mediante resolucién de folio 82. Indica que nunca ha agredido ni fisica ni psicolégicamente al demandante y a su madre, que siempre hubo respeto ya que se casaron enamorados, sin embargo surgieron problemas de hechos pasados por los celos del demandante, ya que empezé a celarla con su ex enamorado, lo cual conllevé a que él la abandone, haciéndose una constatacién policial el 10 de junio del 2017; siendo falso que le haya confesado una infidelidad, y que si bien es cierto luché para recuperar su matrimonio, hasta el extremo de humnillarse y pedir perdén tal como lo ensefian en su religién, Refiere que el demancante al parecer queria tuna esposa perfecta, y que @ pesar de los hechos se han reconciliado en octubre del 2017, y ademas tuviergn intimidad en fechas 14 de actudre del 2017 en el “Hostal Fara6n” y el 21 de octubre del 2017 en el “Hospedaje Valens”, y que al parecer el demandante tenia todo planificado y la usd como odjeto, estando a la fecha afectada emocional y psicoldgicamente; y que al no existir sustento factico ni probatorio, solicita que la demanda se declare infundada 0 improcedente. Otros actos del proceso: La demanda se admitio a trémite mediante resolucién del folio 38; se deciaré la existencia de una relacién jurdico procesal valida entre las partes, por ende saneado el proceso mediante resolucidn del folio 155; se fijan los puntos controvertidos, se admiten los medios de prueba mediante resolucién de folio 161 y siguiente; se llevé a cabo la audiencia de pruebas conforme se aprecia del acta de folios 172; habiéndose recabado las pruebas pendientes, el estado del proceso es el de expedir sentencia, ello teniendo en cuenta la excesiva carga procesal que soporta este Juzgado de Familia. Expedientes_acompafiados: No se tiene a la vista expeciente acompafiado alguno. I= PARTE CONSIDERATIVA: Como fundamentos de la sentencia: sia Pefa cyPRIMERO: Por razin de orden procesal, corresponce en primer lugar emitir pronunciamiento respecto de la tacha interpuesta oor la parte demandante mediante escrito de folios 105, subsanada a folios 115, respecto de: a) Test Mai za Ramos Escobar y Julianna Helen Apumayta Lopez, indicando que las mismas son amigas intimas de la demandada, que no contribuirian a esclarecer el proceso y que se evidencia la parcialidad con la demandada; b) Boleta N° 001107 de fecha 30 de agosto del 2017 del Hospedaje Samay, ya que los datos consignados en la boleta presentada por la demandada con la ensefiada al demandante por el encargado de! hospedaje no coinciden, constituyendo el mismo un documento falsificado; ¢) Boletas N° 027110 del Hostal Faraén y N° 005348 del Hospedaje Valens, los mismos que corren la misma suerte siendo documentos falsificados. SEGUNDO: De acuerdo a los establecido por el articulo 300 del Cédigo Procesal Civil se puede interponer tacha contra testigos y documentos; el articulo 303 establece que, en cuanto a la tacha de testigos, ademas ce los casos previstos en el articulo 229, los testigos pueden ser tachados por las causales previstas en los articulos 305 y 307 del Cédigo Civil en cuanto sean pertinentes; asimismo la tacha sobre documentos pueden ser por falsedad 0 nulidad a tenor de los articulos 242 y 243 del mismo cuerpo legal, de lo que se desprende que Ia tacha de documentos es aquel acto procesal potestativo por el cual las partes, alegan nulidad 0 falsedad de la prueba documental, cuestionan su validez o eficacia, a fin de que sea excluida de Ia valoracién probatoria; se fundard en falsedad cuando ésta implique la existencia de un documento no auténtico por no guardar su contenido 0 la firma en 41 impresa correspondencia o identidad con la persona 3 quien se le atribuye; fa nulidad en cambio, supone la existencia de un documento inidéneo para surtir sus efectos juridicos por haberse inobservado en su elaboracién los requisitos o condiciones exigidos por el ordenamiento legal, bajo sancén de nulidad. TERCERO: En el caso de autos, conforme se aprecia lel escrito de tacha y su subsanacién 3.1) Se tacha las declaraciones testimoniales de Maritza Ramos Escobar y Julianna Helen Apumayta Lopez, indicando que las mismas son amigas intimas de la demandada, que no contribuirian a esclarecer el proceso y que se evidencia la parcialidad con la demandada. Al respecto, se tiene que la causal invocada por el demandante no estén inmersas en los articulos 229 y 305 del Codigo Procesal Civil. Por su parte, el articulo 307 del mismo cuerpo legal hace referencia a la amistad intima 0 enemistad manifiesta, pero demostrada con hechos inequivocos, En este sentido, se tiene que el demandante presenta fotogra‘ias de folios 113 a 114, refiriendo que las mismas demuestran el vinculo amical existenta entre las testigos