Wilayah Ojolali, Sumatra, Indonesia: Mineralisasi emas-perak epitermal di

dalam busur Sunda

Robert Jak McCarroll a, Ian T. Grahama,⁎, Russell Fountainb, Karen Privat c, JonWoodheadd
a Schoolof Biological, Earth and Environmental Sciences, University of New SouthWales, Sydney, NSW 2052, Australia
b Finders Resources Ltd, Sydney, NSW, Australia
c Electron Microscopy Unit, Mark Wainwright Analytical Centre, University of New SouthWales, Sydney, NSW 2052, Australia
d School of Earth Sciences, University of Melbourne, Melbourne, VIC 3010, Australia

Abstrak
Wilayah Ojolali di Sumatra, Indonesia mengandung dua deposit emas-perak epitermal utama:
(i) Tambang, Endapan sulfidasi Ag – Au dengan sulfida logam dasar dan Mn-karbonat dalam
kumpulan bijih; dan (ii) Bukit Jambi, deposit Au-Ag tingkat rendah, sulfidasi rendah yang
terkait dengan zona dekat-permukaan uap dipanaskan perubahan sulfat asam, dicetak
berlebihan oleh oksidasi supergen, dengan sebagian besar bijih yang di - host di zona oksida.
Alterasi dan mineralisasi di-host di jendela Miocene menengah ke gunung berapi mafik, terkait
dengan struktur silifikasi NNE-tren yang dapat diidentifikasi dalam resistivitas regional dan
magnetik bumi peta. Semua unit berasal dari urutan fraksinasi yang sama. Footwall Tambang
ditentukan untuk menjadi lebih mafik dalam komposisi dibandingkan unit lain di seluruh
wilayah, termasuk footwall Bukit Jambi. Membandingkan negara menengah-sulfidasi, basis-
logam dan kaya karbonat di Tambang melawan kumpulan alterasi tingkat tinggi, rendah-
sulfidasi / uap-dipanaskan di Bukit Jambi, dapat disimpulkan bahwa tambang lebih proksimal
ke sumber cairan magmatik, dengan gerakan cairan lateral dan equilibrium dengan batuan
induk yang terjadi antara Tambang dan Bukit Jambi. Meskipun cekungan tersebut berlantai
oleh basal, yang geokimia dari unit-unit andesitik ini dan yang di atasnya menunjukkan bahwa
mereka bersifat komagmatik dan kalkalkalin afinitas. Pengaturan serupa harus terjadi di tempat
lain dalam Arc Sunda dan ini juga harus sangat prospektif untuk endapan emas-perak
epitermal.

pengantar
Prospek epitermal Ojolali terletak di Propinsi Lampung, Sumatra selatan, Indonesia, 50 km
timur laut dari Barisan Mountain jangkauan dan Sesar Sumatra. Prospek berisi deposito
twomain: (i) Tambang, target Ag – Au yang di-host dalam zona sesar yang terkait dengan unit
siltstone yang tipis, dan (ii) Bukit Jambi, tingkat rendah, tingkat rendah deposit Au
disebarluaskan host di tufs andesit teroksidasi, dalam sebuah zona perubahan asam sulfat.
Penelitian ini membandingkan dan membandingkan litologi, mineralisasi dan perubahan dari
dua deposito utama, kemudian digunakan ini untuk mengembangkan model geologi regional.
Setoran Tambang berisi fitur-fitur yang menunjukkan adanya gaya deposit epitermal
menengah-sulfidasi (Hedenquist et al., 2000; Einaudi dkk., 2003; Simmons et al., 2005) seperti
tingkat Ag yang tinggi dan Mn-karbonat yang melimpah. Gaya deposit ini juga telah dijelaskan
sebagai sulfida sulfida dan logam dasar yang kaya sulfida (Sillitoe, 1989) dan sebagai emas
logam berkarbonat (Corbett and Leach, 1998).
Deposit Bukit Jambi menunjukkan fitur sulfidasi rendah mineralisasi epitermal (Leach dan
Corbett, 1995; Hedenquist et al., 2000; Simmons et al., 2005) termasuk Au sebagai yang utama
bijih, dan kumpulan sulfida kurang sulfida logam dasar. Sulfat asam Perubahan di Bukit Jambi
dianggap terkait dengan uap panas perubahan, dengan fase oksidasi sulfida supergen
selanjutnya (Leach, 1998; Hedenquist et al., 2000).
Distrik Ojolali awalnya dieksplorasi pada tahun 1980, bertepatan dengan penemuan major
lainnya di Indonesia (Van Leeuwen, 1994), termasuk Kelian (Van Leeuwen et al., 1990) dan
Pongkor (Milési et al., 1999). Eksplorasi utama dilakukan oleh Pertambangan dan Eksplorasi
Antares Perusahaan di akhir 1990-an dan oleh Finders Resources dari 2005 ke saat ini.
Meskipun sejarah eksplorasi yang panjang, banyak aspek dari rospek tetap kurang dipahami,
dan tidak ada operasi penambangan telah ditetapkan. Fokus dari penelitian ini adalah pada
geologi, mineralogi dan geokimia distrik Ojolali.
Geologi regional

Pesisir Pasifik memiliki sejumlah besar sistem epitermal ekonomi dunia (White et al., 1995;
Corbett, 2003) karena keberadaan zona subduksi dan busur magmatik (Hedenquist dkk., 2000;
Sillitoe dan Hedenquist, 2003) . Pulau Sumatera di Indonesia memiliki sejumlah endapan
epitermal dari jenis sulfidasi menengah (Van Leeuwen, 1994; Garwin et al., 2005). Sumatera
terletak di ujung barat kepulauan Indonesia (Gambar 1) dan merupakan bagian dari subduksi
aktif dengan Lempeng Australia bergerak di bawah lempeng Sunda kontinental (Bock et al.,
2003; Barber et al., 2005). Busur itu memanjang dari Kepulauan Andaman ke selatan ke
Indonesia, melewati Sumatra, kemudian ke timur melewati Jawa, dan seterusnya ke Flores
(Crow and Barber, 2005; McCaffrey, 2009). Dextral strike-slip Sistem Sesar Sumatera telah
dihasilkan oleh subduksi oblique (Bellier et al., 1999; Barber et al., 2005; McCaffrey, 2009).
Patahan ini membentang sepanjang pulau, lebih dari 1600 km, dari barat laut ke tenggara,
menjadi aktif selama Miosen (Barber et al., 2005), dengan tingkat slip saat ini 5,5 ± 1,9 mm /
tahun (Bellier et al., 1999). ). Sistem Sesar Sumatera secara spasial bertepatan dengan
Pegunungan Barisan, busur magmatik yang aktif saat ini. Pengaturan ini adalah lingkungan
yang menguntungkan untuk pembentukan deposit epitermal. Ojolali terletak di sebelah
tenggara dekat perbatasan busur magmatik (Gbr. 1). Endapan epitermal di Sumatra
berhubungan dengan gunung berapi Cenozoik (Eosen ke Miosen) dari Barisan Mountain
Range di Sunda Arc (Van Leeuwen, 1994; White et al., 1995). Ruang bawah tanah busur terdiri
dari batuan sedimen Paleozoikum ke Mesozoik yang disimpan pada kerak benua (Barber and
Crow, 2005). Eosen ke awal Miosen busur adalah kalk-alkalin (Crow, 2005), meluas melalui
Sumatera dan Jawa dan terdiri dari batuan andesitik dan dasit, terjadi sebagai lava, intrusi dan
endapan piroklastik. Aktivitas busur menurun pada Miosen Awal, dengan pengendapan urutan
sedimen berikutnya, tetapi kemudian diaktifkan kembali pada Miosen Akhir Tengah. Miosen
Tengah untuk busur magmatik terbaru dibangun di atas batuan sedimen dan vulkanik yang
lebih tua di sebagian besar busur Sunda. Busur Neogen ini terdiri dari alga-alga kalsik dan
andititik ke dasikit dacitic di segmen Sumatera busur (Gasparon, 2005). Vulkanisme aktif
berlanjut hingga kini di sepanjang Barisan Mountain Range. Busur ditandai dengan sulfidasi
intermediet sistem pembuluh darah (White et al., 1995; Garwin et al., 2005), termasuk Lebong
Tandai, Lebong Donok (Kavalieris, 1988) dan Mangani (Kavalieris et al., 1987) di Sumatra
dan Pongkor di Jawa Barat (Milé et al. , 1999). Endapan epitermal gaya menengah juga terletak
di pulau Kalimantan di timur laut termasuk deposit Kelian (Van Leeuwen et al., 1990; Davies
et al., 2008).
Prospek Ojolali
Prospek Ojolali mencakup area seluas 5.921 Ha, membentang 8 km utara-selatan dan 5 kmeast-
barat, mengandung lebih dari 20 nama deposito prospektif. Area ini menampilkan anomali
geokimia tanah yang luas dan berisi aktivitas penambangan ekstensif (Fountain, 2009).
Wilayah ini tunduk pada pelapukan tropis yang mendalam dan mendalam dan mengandung
singkapan yang buruk. Bantuan di daerah ini umumnya moderat, penggunaan lahan terutama
adalah pertanian (karet, kopi, kelapa sawit) dengan area vegetasi asli yang kecil.
Geologi lokal
Perubahan dan mineralisasi di-host di awindowofMiocene menengah ke gunung berapi mafik,
ditindih oleh piroklastik Kuarter dan alluvium (Leach, 1998). Peta geologi berdasarkan
pemetaan oleh Finders Resources ditunjukkan pada Gambar 2 dengan deposit utama Bukit
Jambi dan Tambang diindikasikan. Sistem epitermal Ojolali terkait dengan rekahan Barat yang
menjorok ke daerah pinggiran dan zona sesar, sementara struktur barat laut secara lokal
mengimbangi zona termineralisasi (Leach, 1998; Kavalieris, 2007). Dalam plot resistivitas
(Gbr. 3), struktur NNE yang termineralisasi dapat diidentifikasi sebagai zona resistivitas tinggi
karena silisifikasi, sedangkan lingkaran perubahan tanah liat di sekitar Bukit Jambi adalah zona
resistivitas rendah (Irvine and Smith, 1990; Williams, 1997). Pengimbangan dextral yang jelas
dari dua sungai utama menyiratkan lokasi dan pergerakan struktur barat laut utama, selain
pengimbangan jelas dari bagian utara struktur Tambang. Perubahan hidrotermal dalam sistem
epitermal menyebabkan penghancuran magnetit (White et al., 1995), mengurangi kerentanan
magnetik dan muncul sebagai magnet yang rendah. Itu teknik reduksi-ke-kutub telah
diterapkan untuk interpolasi ground magnetics di Ojolali, karena rendahnya garis deposit
(Elliot, 2007). Peta kerentanan magnetik tanah tampak pada Gambar. 4. Survei magnetik
ditafsirkan untuk mencerminkan kerangka struktural keseluruhan dari wilayah proyek,
daripada menjadi respon langsung dari mineralisasi (Fountain, 2009).
Deposito utama termasuk Tambang, Bukit Jambi, Way Neki, Batu Kuning dan Belida
semuanya dikelompokkan di sekitar pusat rendah magnetik, bentuk oblate memanjang di
sekitar arah timur-barat bertepatan dengan topografi rendah. Rendah magnetik sentral
ditafsirkan oleh Finders Resources menjadi cekungan tarik-terpisah (Fountain R.J., pers.comm.
2010), terkait dengan penghancuran magnetit. Namun, kurangnya singkapan dan pemetaan
geologi di wilayah dataran rendah membuat interpretasi lebih sulit. Di sekitar Bukit Jambi tren
utama dalam nilai magnetik bervariasi dari timur ke barat hingga orientasi 060 °. Rendahnya
magnetik di sekitar Jambi ditafsirkan untuk mewakili suatu daerah alterasi argilik dan
penghancuran magnetit, bertepatan dengan koridor timur-barat tufa andesitik non-magnetik
atas yang dibatasi untuk utara dan selatan oleh basal magnetik andesit dari footwall
(bandingkan dengan Gambar 2). Tambang deposito Tambang terjadi di tepi tinggi magnetik
yang meluas ke arah tenggara, yang tidak konsisten dengan struktur utama Tambang yang
dipusatkan pada NNE.
Sesar Tambang memiliki gerakan normal dengan komponen sinistrik strike-slip. Orientasi
gerakan strike-slip ditunjukkan pada Gambar. 2–5. Kesalahan normal ditunjukkan pada
Gambar. 6. Bukti untuk gerakan normal terlihat dari stratigrafi, dengan basal unit basal
ditemukan b50 m di bawah permukaan pada footwall. Orientasi strike-slip telah disimpulkan
dari data geofisika, termasuk resistivitas pada Gambar. 3, dan telah diikuti untuk beberapa km
di utara dan selatan daerah mineralisasi di lapangan (dan dibor). Stratigrafi lokal, berdasarkan
pemetaan dan pengeboran penebangan oleh ahli geologi Finders Resources, dan pada
pengeboran bor sebagai bagian dari studi ini muncul pada Tabel 1, yang terdiri dari: (1) unit
basement basal, dengan perubahan klorit kecil yang merembes; (2) Tambang siltstones,
sekuens buttil siltstones yang tipis dengan batu pasir berkerut interkalasi dan tufs andesitik,
yang menjadi tempat deposit Tambang, bertanggal dengan Miosen Awal menggunakan
foraminifera (Leach, 1998); (3) urutan atas dari basaltic-andesitic ke tufs andesitik, breksi
agglomeritic kasar dan aliran lava kecil; dan (4,5) baru-baru ini penutup tidak terkait dengan
mineralisasi (Fountain, 2009). The Bukit Deposit Jambi di-host di bagian atas dari andesitic
sequence (unit 3b), Tambang hangingwall terdiri dari urutan tarikan andesitik (unit 3), tetapi
belum dibedakan lebih lanjut.
Metode
Studi ini melibatkan kunjungan ke deposit, lokasi pengeboran, dan penebangan 30 lubang bor
berlian (~ 3 km). Sebanyak 250 sampel inti bor diambil, dengan 83 dari ini dipilih untuk analisis
lebih lanjut. Fase mineral yang dibahas dalam bagian berikut ditentukan dengan menggunakan
kombinasi petrografi, XRD dan EPMA. Analisis geokimia dari oksida dan elemen utama
dilakukan menggunakan X-ray fluorescence (XRF) dan spektrometri massa plasma secara
induktif (ICP-MS). Analisis petrografi dilakukan di Sekolah Ilmu Hayati, Bumi, dan
Lingkungan, Universitas New South Wales (UNSW) menggunakan Leica DM2500P. Analisis
XRD dilakukan di Pusat Analitik UNSW menggunakan sistem difraksi sinar X Philips
X'pertMultipurpose. Pengaturan untuk analisis, 40 kV dan 40 mA, rentang pemindaian dari 5
hingga 72 ° θ, dan ukuran langkah 0,026. Pemegang sampel berukuran 30 mm x 2,5 mm,
membutuhkan celah divergensi celah 1 ° dan 15 mmmask. Analisis XRF dilakukan di Pusat
Analitik UNSWMarkWainwright menggunakan spektrometer XRF sekuensial Philips
PW2400. Analisis ICP-MS adalah dilakukan di Sekolah Ilmu Bumi, Universitas Melbourne,
menggunakan Varian sensitivitas tinggi quadrupole ICP-MS dengan perangkat lunak Iolite
v2.0.
Ketepatan internal adalah b2% standar deviasi relatif sebagai persentase dari mean (RSD%)
untuk mayoritas elemen. Electron probe microanalysis (EPMA) dilakukan di Unit Mikroskop
Elektron, Universitas New South Wales, menggunakan Jeol JXA-8500F Hyperprobe. Bagian
petrografi pertama kali dipoles menjadi 0,25 μm selesai dan kemudian diuapkan secara
evaporatif dengan ~ 20 nm karbon. Tegangan percepatan 20 kV digunakan untuk semua
analisis. Arus probe 20 nA dan diameter balok 10 μm digunakan untuk analisis titik kuantitatif;
untuk memetakan fokus 40 nA yang pernah digunakan. Untuk analisis kuantitatif, kalibrasi
dilakukan menggunakan standar mineral alam dan logam Co. Akurasi dinilai b2% relatif
dengan analisis standar sekunder yang diketahui; jumlah yang memadai diperoleh untuk
allmajor dan elemen minor untuk mencapai ketepatan 1–2%. Hasil untuk XRF major, minor
dan trace elements disajikan pada Tabel 2 dan 3. Oksida utama telah dinormalisasi menjadi
anhidrat. Sampel telah dibagi menjadi Belida, Bukit Jambi, Tambang footwall dan Tambang
hangingwall. Sampel BKJ134–49,6 m mengandung konsentrasi sulfur yang signifikan,
menghasilkan nilai oksida utama ditambah LOI lebih besar dari 100%, karena SO2 bereaksi
dengan CaO selama penyulutan (Gifkins et al., 2005). Normalisasi ke nilai-nilai anhidrat
menghilangkan efek ini. Hasil untuk konsentrasi unsur jejak ICP-MS ditabulasikan pada Tabel
4 hingga 7. Sampel diurutkan dalam berat atom, satuan ppm. Sampel telah dibagi menjadi:
Tambang footwall, hangingwall dan zona bijih; Footwall Jambi dan zona bijih; dan Belida.
Hasil untuk XRD adalah ditabulasikan di Tabel Tambahan 1 sampai 4, bersama dengan
deskripsi singkat dari sampel. Data dibagi menjadi: Tambang footwall, zona bijih dan
hangingwall; Bukit Jambi tufan tak terkendali, zona bijih dan footwall; dan deposit lainnya
termasuk Belida, Way Neki, dan Batu Kuning. Untuk sampel di Tambang di luar zona bijih,
jarak ke zona bijih disertakan. Jambi digambarkan berdasarkan keadaan oksidasi, sebagai
mayoritas bijih di Jambi berada dalam zona oksida. Klorit diidentifikasi sebagai clinochlore
dan ferroan clinochlore. Finders Resources menyediakan akses ke basis data internal dari uji
lubang bor termasuk Au, Ag, Cu, Pb, Zn, As dan Mn yang digunakan untuk interpretasi orakwa
dan untuk menentukan asosiasi logam.
Deposit Tambang
Tambang terletak di barat daya prospek Ojolali (Gbr. 2). Tubuh bijih Tambang di-host dalam
zona sesar normal ~ 50 ° Wdipping (Gbr. 5). Singkapan permukaan berarah NNE dari zona
sesar telah dipetakan untuk N2 km, ditafsirkan sebagai fleksura sinistral (Leach, 1998, Gambar
6). Mineralisasi terkuat terletak di pusat zona lentur ini di E4100, N0520, memanjang sekitar
100 m ke utara dan selatan. Sebuah tambang mangan terbuka kecil telah digali hingga
kedalaman 30 m di lokasi ini di dalam zona oksida, memberikan singkapan yang baik untuk
pemeriksaan patahan. Mendasari zona bijih adalah footwall dari basalt diubah klorit-aktinolit-
epidot (unit 1). The hangingwall terdiri dari urutan kristal dan litik andesitik ke tufs basaltik-
andesitik (unit 3), dengan alterasi propilitik distal, dan perubahan kuarsa-ilit-pirit proksimal.
Sebuah batupasir (b50 m) setumpukan tipis (unit 2), dengan batupasir minor, konglomerat dan
tufa yang dikerjakan ulang segera di sebelah timur patahan dengan alas sub-horizontal, dan
terjadi di zona sesar sebagai blok yang diputar. Horison bijih mencakup penggantian besar-
besaran oleh kuarsa ± karbonat ± sulfida, serta vena dengan spasi terbuka, dan breksi yang
mengandung batulana sisa. Oksidasi meluas hingga ~ 30 m di zona yang tidak termeralisasi,
dan hingga 60 m di zona bijih. Perak adalah komoditas utama yang menarik, terjadi di dalam
tetrahedrite dan terkait dengan sulfida logam dasar, ± Au minor. Nilai sumber daya yang
disimpulkan pada 167 g / t Ag dan 0,7 g / t Au, membentuk total 40 Moz Ag dan 170,000 oz
Au (Fountain, 2010).
Lithologi dan mineralogi
Tambang hangingwall
The hangingwall Tambang terdiri dari serangkaian andesitik untuk basaltic-andesitic tuffs dan
minor lavas, termasuk: (i) tufa kristal porfiritik dengan matriks feldspathic (Gambar 7A, B);
(ii) tuffs lititik yang dikerjakan ulang dan breksi vulkanik (Gambar 7C, D); dan (iii) tuff
feldspathic halus yang tampak mafik dalam spesimen tangan. Unit dalam urutan umumnya
mikro-vesikuler (menjadi mikro-amygdaloidal dengan perubahan hidrotermal). Amygdaloids
terjadi baik di kristal dan tufs litik, menunjukkan porositas primer yang tinggi. Perubahan
adalah propilitik (klorit-kalsit) di bagian distal dari dinding gantung, dan serisit (kuarsa-serisit-
pirit) di zona proksimal. Phenocrysts termasuk kalsit - serisit diubah kristal plagioklas dan
glomerophenocrysts serta kristal pyroxene klorit-kalsit diubah. Vena kalsit yang menyebar
secara sporadis menyebar di bagian distal dari rangkaian, dengan urat kuarsa sedang hingga
meresap yang terjadi dalam 20 m dari tubuh bijih. Pirit diseminata umum.
Tambang footwall
Footwall Tambang terdiri dari basalt halus, dengan matriks kalsit dan anorthite diubah untuk
albite, dan pyroxene dan olivin diubah ke berbagai campuran actinolite-epidote-chlorite
(Gambar 7E, F). Fenokris sesekali termasuk pyroxene diubah menjadi epidote. Hasil
aksesorimagnetite diseminata inmagnetismin spesimen tangan. Vena bersifat sporadis hingga
sedang, dan termasuk urat kalsit, klorit, dan epidot. Zona alterasi yang lebih kuat menampilkan
penggantian kuarsa-epidot dan penggantian actinolite asikuler. Mineralisasi zona bijih
Tambang
Bagian yang paling termineralisasi mineral dari zona bijih Tambang segera mendasari
kerusakan gipsum, hingga lebar hingga 20 m, dengan dua gaya utama mineralisasi: (i) kuarsa-
sulfida vena besar pengganti; dan (ii) urat dan breksi kuarsa-karbonat. Nilai perak-emas adalah
yang tertinggi (N200 ppm Ag, N0.5 ppm Au) di urat kuarsa-sulfida masif, dengan tingkat
mineralisasi sedang (30 sampai 100 ppmAg, b0.5 ppm Au) dalam material kaya karbonat.
Sulfida terdiri dari fase awal pirit, diikuti oleh kumpulan sphalerit Fe-malang + galena +
kalkopirit + tetrahedrite (Gambar 8A, B). Emas terjadi sebagai inklusi dalam pirit (Gambar
8C), perak diamati menggunakan spektrometri panjang gelombang dispersif (WDS) pemetaan
elemen terjadi dalam tetrahedrite (Gambar. 9), dengan As yang terutama terkandung dalam
galena. Karbonat sangat dikategorikan dari dolomit putih awal, menjadi semakin berwarna
merah muda dalam spesimen tangan dengan meningkatnya Mn-konten, ke fase akhir
rhodochrosite merah muda gelap (Gambar 8E), sering terjadi sebagai lapisan botryoidal besar
pada fase sebelumnya dan sebagai ruang terbuka vena dan breksi (Gbr. 8G, H). Silikat mangan
hadir sebagai pyroxmangite (Gambar 8D, F), terkait dengan fase sulfida dan karbonat.
Spektrometri dispersif panjang gelombang dari dua sampel kaya rhodochrosite (59 poin)
memberikan nilai komposisi: MnO (47-59% berat), CaO (0,5-5,4% berat), FeO (0,1-2,7%
berat), dan MgO (0,1–1,2% berat). Sebuah puncak X-ray Zn L-alpha yang signifikan
diverifikasi pada berbagai titik di seluruh area sampel, dengan ZnO terhitung hingga 10% berat
dalam beberapa sampel.
4.1.4. Zona bijih oksida
Sebuah zona oksidasi supergen Ag kelas tinggi ada di permukaan zona bijih Tambang,
memanjang hingga 60 kedalaman. Mangan dapat melebihi 30% volume, terjadi sebagai
pyrolusite yang dibentuk oleh oksidasi Mncarbonate dan Mn-silikat. Pewarnaan Goethite hadir
karena oksidasi pirit. Vena kuarsa dan sisa batu lana juga ada. Baik unit hangingwall dan
footwall sangat berubah dari tanah liat di permukaannya
daerah.
4.1.5. Siltstone dan unit sedimen lainnya
Fine siltstone laminasi hadir dalam horizon bijih, meskipun sering digantikan oleh vena
termineralisasi. Siltstone biasanya diamati di bagian bawah horizon bijih yang sering diterobos
oleh urat kuarsa atau terjadi sebagai klaster dalam breksi (Gambar 8G). Lebih jarang, batulanau
bersentuhan dengan fase karbonat. Batuan endapan utamanya terdiri dari
fragmen litik halus dan partikel berukuran pasir sesekali, dengan pita gelap dan terang hingga
1 mm lebar. Batu pasir kuarsa hadir, meskipun kecil. Unit sedimen lainnya dalam urutan
termasuk konglomerat dan serpih karbon (Kavalieris, 2007).
4.2. Perubahan zonasi
Kumpulan pengubahan ditemukan di bagian N80 520 di Tambang dirangkum dalam Tabel 8,
dan direpresentasikan dalam diagram skematik pada Gambar. 10. Gantung itu dibagi menjadi
empat zona; zona bijih dibagi menjadi bagian atas dan bawah, ditambah zona oksida; dan
footwall direpresentasikan sebagai zona alterasi tunggal. Distribusi perubahan hidrotermal
dalam twall hangingwall terdiri dari halo yang berlapis khas endapan sulfidasi rendah sampai
menengah (misalnya Victoria, Filipina; Claveria, 2001) dengan illite-quartz-pirit yang
berbatasan langsung dengan zona bijih (Gambar 10D, E), menunjukkan panas (N200 °), hampir
netral kondisi cairan (Hedenquist et al., 2000). Ini kelas assemblage keluar dengan penurunan
suhu, untuk perubahan propylitic didominasi klorit-kalsit didominasi (Gambar. 10A, B, C),
dengan albite terjadi di N40 m dari zona bijih. Berdasarkan pemeriksaan petrografi, albite
dianggap sebagai mineral sisa, dan juga merupakan produk alterasi. Kuarsa di mana-mana di
semua hasil XRD, dan umumnya puncak terkuat, bahkan ketika itu tampaknya tidak menjadi
dominan petrografi. Di dinding gantung, kuarsa kalsedonik halus terjadi di seluruh tanah yang
berubah. Vena kuarsa hanya menjadi jelas dalam ~ 20 m dari zona bijih, di fasies alterasi-
kuarsa-pirit. Zona bijih telah dibagi berdasarkan dominasi karbonat, Mn-silikat, dan / atau
sulfida (Gambar. 10F, G, H). Distribusi bijih terkait dengan urutan kuarsa parenteretik, sulfida
kemudian karbonat. Dalam zona oksida permukaan dekat (Gambar 10I), Mn-karbonat dan Mn-
silikat telah dioksidasi untuk pyrolusite, dan pirit dioksidasi menjadi goetite. Pengayaan
supergen dari Ag dan Au terjadi di zona ini. Transisi ke alterasi propilitik dari zona bijih bawah
ke footwall tajam (Gambar 10J), dengan tidak ada facies seritik atau argilik yang diamati.
Alterasi mineral lainnya dalam basalt footwall termasuk klorit ± actinolite ± epidote ± quartz
± calcite (Gambar 10K).
Bukit Jambi deposit
Bukit Jambi adalah bukit kerucut yang curam (~ 270 m a.s.l.) yang menjulang 100 m di atas
dataran sekitarnya. Sistem ini didefinisikan oleh zona luas (0,25 km2) dari Au anomali (b0,2 g
/ t), As (N500 ppm) dan pada tingkat lebih rendah Sb (N30 ppm) (Leach, 1998). Sebagian besar
mineralisasi ditemukan di Jambi terjadi di zona oksida, di Fe-oksida lapuk, breksi gossanous.
Nilai bijih di zona bersekat bawah dasar oksidasi umumnya rendah (Fountain, 2009). Zona
feeder bermutu tinggi adalah target untuk eksplorasi masa depan. Bukit Jambi adalah endapan
tingkat rendah terdistribusi massal Au, dengan sumber daya terindikasi dan tereka (Fountain,
2010) setara Au N150,000 oz (4 Mt pada 1,5 g / t Au dan 7,6 g / t Ag pada 0,5 g / t Au cut-off).
Mineralisasi perak di Jambi terjadi di zona kaya yang kaya di sebelah selatan bukit. Perubahan,
pengembangan vena dan mineralisasi dipandu oleh serangkaian tufa lititik dan kristal andesit
(sub-unit 3b); alterasi dominan adalah asam sulfat (alunite-kaolinit) dengan zona lokal
silisifikasi intens dan breksiasi. Perubahan yang intens di sekitar zona bijih membuatnya sulit
dibedakan antara litologi dan batas alterasi. Footwall Bukit Jambi adalah urutan morfik tarikan
basaltik-andesitik (unit 3a). Sebuah basement basal yang ditemui oleh lubang bor terdalam di
Bukit Jambi kemungkinan akan menjadi unit yang sama dengan baseline footwall Tambang
(unit 1), meskipun pekerjaan lebih lanjut diperlukan untuk mengkonfirmasi hal ini.
Deposit Bukit Jambi ditafsirkan terkait dengan sejumlah kesalahan normal dan struktur
dilasional. Struktur utama yang diberi nomor pada Gambar. 11, termasuk: (1) struktur utara ke
NNE berorientasi; (2) struktur berorientasi 060 °, dextrally offsetting struktur 1, ditafsirkan
sebagai pull-terpisah atau graben dilational. Struktur 1 dan 2 dicatat sebagai zona geser breksi
rapuh dan perubahan kaolinitik yang sangat tercuci selama penebangan boron. Cacat
mencelupkan kesalahan struktur 2 dapat diamati di dinding gossanous dari adit di mana
penambangan artisan masih terjadi. Struktur 3 dan 4 disimpulkan berdasarkan data resistivitas
dan hasil pengujian. Setiap struktur dikaitkan dengan orebodies. Dua bagian di Bukit Jambi
ditafsirkan, N2900 (X – X ′) dan N3000 (Z – Z ′) pada Gambar. 12, keduanya mencari ke utara.
Bagian N2 900 (Gambar 12-atas) berada di badan 060 ° pada bagian tersempit dari struktur.
Kesalahan utama (h) dan (i) diindikasikan, bersama dengan kesalahan dua orang. Dalam zona
ini, lubang bor BKJ148 dan BKJ89 mengalami bijih Au bijih teroksidasi tinggi pada tingkat
yang lebih dalam daripada pada yang lain di deposit (RL ~ 120 m). Lokasi zona bijih ini,
dikombinasikan dengan Ag dan Au bermutu tinggi, menunjukkan bahwa ini mungkin
merupakan struktur pengumpan utama. Horison bijih dan satuan tuf tufa diindikasikan telah
bergeser ke bawah di pusat struktur graben, tanpa kontak yang ditemui antara tufa horizon bijih
dan unit footwall. Unit basal basement telah berpotongan pada RL 50 m untuk estew dari zona
mineralisasi pusat. Bagian N3000 (Gambar. 12), terjadi di utara persimpangan dengan struktur
N-S, dan mencakup tiga orebodies utama (α), (β) dan (γ). Bagian ini juga menunjukkan
interpretasi orientasi dari kedua blok yang dijatuhkan. The (α) badan bijih terutama terbatas
pada zona oksida dalam tufs andesitik, seperti halnya untuk bagian N2 950. The (β) bijih
meluas ke utara (ke halaman), dan diamati telah mencelupkan kontak dalam adit. Di sebelah
barat (β) bijih dips di sudut dangkal (~ 45 °), ditafsirkan terkait dengan kontak litologi, dengan
kemungkinan kesalahan sepanjang kontak tempat tidur terjadi selama mineralisasi. The (γ)
badan mencakup zona pengayaan supergen permukaan yang didasari oleh mineralisasi yang
terkait dengan struktur 3 dan 4.
Diskusi dan kesimpulan
7.1. Tambang paragenesis
Paragenesis di Tambang (Gambar. 19) dianggap erat mengikuti model Leach dan Corbett
(1995) untuk sistem logam-emas karbonat-basa dengan tiga tahap utama yang diamati. Tahap
1 terdiri dari kuarsa awal, terjadi sebagai vena masif dan breksi siltstone kuarsa-diresapi,
dengan kemudian kuarsa-pirit terjadi sebagai baik vena besar, dan vena membuka ruang. Emas
jarang diamati, terjadi sebagai inklusi dalam fase pirit awal. Tahap 2 adalah tahap sulfida logam
dasar utama.
Logam dasar sulfida dan argentina tennantit-tetrahedrite mengisi ruang terbuka dan
mengosongkan interstisial ke kuarsa, sering tumbuh pada pirit sebelumnya. Tembaga sulfida
umumnya kemudian dan didominasi oleh kalkopirit. Pyroxmangite [Mn-silikat] diperkirakan
juga telah disimpan terutama selama tahap ini. Tahap 3 adalah fase yang didominasi karbonat
akhir. Meskipun beberapa karbonat dikaitkan dengan fase sulfida (dolomit), fase akhir
didominasi oleh rhodochrosite. Kecenderungan karbonat umum diamati menjadi Ca-Mg untuk
Ca-Mg-Mn, dengan fase akhir rhodochrosite, sering diamati dengan tekstur botryoidal-
colloform, karena pertumbuhan pada fase sebelumnya menjadi ruang terbuka, dan juga sebagai
vena dengan spasi terbuka. memotong fase sebelumnya.
7.2. Jambi paragenesis
Mineralisasi di Bukit Jambi terkait dengan fase awal perubahan uap panas dan urin kuarsa pirit
hipoglik, diikuti oleh oksidasi supergen. Perubahan panas yang dipanaskan di Bukit Jambi
dikaitkan dengan kaolinit-alunite, tetapi alsowith dickite, yang menunjukkan lingkungan suhu
yang lebih tinggi daripada model standar untuk gaya alterasi ini. Vena kuarsa-pirit yang terkait
dengan mineralisasi hipogenis umumnya Au tingkat rendah, dengan Ag diabaikan. Kenaikan
selanjutnya dalam grade ke ~ 1–1.5 ppm Au di area yang luas terjadi karena
remobilisation selama oksidasi supergen, sering dalam tubuh bijih dangkal terbatas pada zona
dekat-permukaan. Struktur curam-kejam juga merupakan kontrol penting pada distribusi bijih,
diamati dalam adit. Kelas Au-Ag yang tinggi telah ditemui dalam breksi ulir-kuarsa-pirit-
marcasite fluidised lebih dari 5 m lebar di drillhole BKJ29, dengan bagian teroksidasi yang
lebih dalam dari struktur yang sama ditemui oleh lubang bor BKJ148 dan BKJ89. Sangat
penting bahwa zona ini mengandung bijih Au-Ag, berbeda dengan daerah lain di mana Ag
dapat diabaikan. Oksidasi supergen adalah kontrol penting pada nilai Ag, dan kehadiran
Agmay menunjukkan hubungan ke rezim cairan bijih yang lebih dalam (seperti yang ditemui
di Tambang).
Genesis bijih di Bukit Jambi diringkas dalam model skematis empat tahap pada Gambar. 20,
berdasarkan Hedenquist et al. (2000) dan Leach (1998), struktur utama dalam skema ini
didasarkan pada struktur graben 060 ° selatan (Gambar 11, 12). Tahapan 1 hingga 3
menunjukkan paleosurface yang terletak ~ 50 m di atas permukaan topografi saat ini.
Pada Gambar. 20, Tahap 1 host-rock pra-mineral ditampilkan, dengan struktur dilational
utama, area pusat adalah zona geser, memungkinkan gerakan fluida vertikal. Pada Tahap 2,
meningkatnya CO2 dan uap H2S terlarut dari cairan yang lebih dalam dan terkondensasi
menjadi air meteorik mengalir ke bawah yang membentuk larutan asam. Pusat yang paling
sering diubah secara intens dengan facies alunite-kaolinit, gradasi ke perubahan dominan
kaolinit, zona-zona ini telah sangat disederhanakan dalam skematik. Fasi alterasi footwall dari
klorit-kaolinit ± illite lebih menunjukkan perubahan oleh perairan kaya CO2, yang mungkin
telah dicetak berlebihan di horizon bijih oleh perubahan uap panas. Mineralisasi Hypogene
terjadi pada Tahap 3, di mana perubahan alunit-kaolinit bertindak sebagai batuan induk yang
rapuh (Leach, 1998), yang retak oleh tekanan berlebih, cairan hidrotermal yang mendidih.
Cairan ini menyetorkan breksi silika-pirit-marcasit. Fluidmovement dan kemungkinan geser
sepanjang bidang tempat tidur (Gambar. 20, Tahap 3) diusulkan sebagai penjelasan alternatif
untuk orebodies dangkal-mencelupkan ke barat deposit, selain konsentrasi supergen dalam
paleoaquifers. Pada Tahap 4, oksidasi dan mineralisasi supergen selanjutnya termasuk fase
perubahan asam sulfat di sekitar daerah kaya sulfida, dengan fasies alterasi kaolinit-alunit-Fe
oksida. Sulfida vena dan breksi dioksidasi menjadi gossans. Emas dan Ag dihidupkan kembali
oleh proses supergen dengan emas yang didistribusikan kembali ke tubuh datar-mencelupkan,
ini adalah paleoaquifers dalam beberapa kasus (Leach, 1998). Emas juga terkonsentrasi di
lingkungan dekat-permukaan, dan dalam struktur curam-curam yang ada. Perak pada awalnya
terkonsentrasi di sekitar struktur pengumpan di selatan bukit, dan kemudian dihidupkan
kembali dan disimpan di sekitar dasar oksidasi.
Ucapan terima kasih
Para penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Finders Resources untuk membiayai
proyek ini dan menyediakan akses ke situs dan database mereka. Kami juga ingin
mengucapkan terima kasih kepada ahli geologi lapangan di Ojolali untuk wawasan mereka ke
dalam deposito. JoanneWilde dan Don Page dari School of Biological, Earth and
Environmental Sciences di University of New South Wales dan Rod Hungerford membuat
bagian tipis yang dipoles untuk ini belajar dan IreneWainwright dari Pusat Analitik
MulutWainwright di Universitas New South Wales melakukan analisis XRF. Sonia Su dari
UNSW membantu perubahan editorial. Kami juga ingin mengucapkan terima kasih kepada
Robert Hall dan Robert Brathwaite atas tinjauan menyeluruh mereka yang sangat
meningkatkan naskah mereka, dan Prof M Santosh atas komentar dan bantuannya dengan
pengiriman naskah. Lampiran A. Data tambahan Data tambahan untuk artikel ini dapat
ditemukan online di http://dx.doi.org/10.1016/j.gr.2013.08.013.
Referensi

Barber, A.J., Crow, M.J., 2005. Chapter 4: pre-tertiary stratigraphy. In: Sumatra: geology, resources
and tectonic evolution. Geological Society Memoir 31, 24–53.

Barber, A.J., Crow,M.J., Milsom, J.S. (Eds.), 2005. Sumatra: Geology, Resources and Tectonic
Evolution. Geological Society Memoir, 31.

Barrett, T.J., MacLean,W.H., 1994. Chemostratigraphy and hydrothermal alteration in exploration for
VHMS deposits in greenstones and younger volcanic rocks. In: Lentz,

D.R. (Ed.), Alteration and Alteration Processes Associated with Ore-Forming Systems.Geological
Association of Canada, Short Course Notes, 11, pp. 433–467.

Bellier, O., Bellon, H., Sebrier, M., Sutanto, Maury, R.C., 1999. K–Ar age of the Ranau Tuffs:
implications for the Ranau caldera emplacement and slip-partitioning in Sumatra (Indonesia).
Tectonophysics 312, 347–359.

Bock, Y., Prawirodirdjo, L., Genrich, J.F., Stevens, C.W., McCaffrey, R., Subarya, C., Puntodewo, S.S.O.,
Calais, E., 2003. Crustal motion in Indonesia from Global PositioningSystem measurements. Journal
of Geophysical Research 108. http://dx.doi.org/ 10.1029/2001JB000324.

Brathwaite, R.L., Christie, A.B., Faure, K., Townsend,M.G., Terlesk, S., 2012. Origin of Matauri Bay
halloysite deposit, Northland, New Zealand. Mineralium Deposita 47, 897–910.
Cabanis, B., Lecolle,M., 1989. Le diagramme La/10-Y/15-Nb/8: un outil pour la discrimination des
séries volcaniques et la mise en evidence des processus de melange et/ou de contamination
crustale. Proceedings of the Academy of Sciences 2 (309), 2023–2029.

Claveria, R.J.R., 2001. Mineral paragenesis of the Lepanto copper and gold and the Victoria gold
deposits, Mankayan Mineral District, Philippines. Resource Geology 51, 97–106. Corbett, G.J., 2003.
Epithermal Au–Ag — the magmatic connection, comparisons between east and west Pacific Rim. The
Ishihara Symposium: Granites and Associated Metallogenesis. Geoscience Australia, Sydney,
Australia, pp. 51–55.

Corbett, G.J., Leach, T.M., 1998. Southwest Pacific gold–copper systems: structure, alteration and
mineralization. Society of Economic Geologists Special Publication 6, 237.

Crow, M.J., 2005. Chapter 8: tertiary volcanicity. In: Barber, A.J., Crow, M.J., Milsom, J.S. (Eds.),
Sumatra: Geology, Resources and Tectonic Evolution. Geological SocietyMemoir, 31, pp. 98–119.

Crow, M.J., Barber, A.J., 2005. Chapter 13: structure and structural history. In: Barber, A.J.,

Crow, M.J., Milsom, J.S. (Eds.), Sumatra: Geology, Resources and Tectonic Evolution. Geological
Society Memoirs, 31, pp. 175–233.

Davies, A.G.S., Cooke, D.R., Gemmell, J.B., van Leeuwen, T., Cesare, P., Hartshorn, G., 2008.
Hydrothermal breccias and veins at the Kelian gold mine, Kalimantan, Indonesia: genesis of a large
epithermal gold deposit. Economic Geology 103, 717–757.

Einaudi, M.T., Hedenquist, J.W., Esra Inan, E., 2003. Sulfidation state of fluids in active andextinct
hydrothermal systems: transitions from porphyry to epithermal environments. Society of Economic
Geologists Special Publication 10, 285–313.

Elliot, P., 2007. Geophysical studies conducted at Bukit Jambi. Elliot Geophysics Internasional Report
(Perth (unpubl.)). Fountain, R.J., 2009. Ojolali project: summary information. Finders Resources
Internal Report (unpubl.). Fountain, R.J., 2010. August 2010 press release. Finders Resources Limited.

Garwin, S., Hall, R.,Watanabe, Y., 2005. Supplement to: tectonic setting, geology, and gold and
coppermineralisation in Cenozoic magmatic arcs of Southeast Asia and the West Pacific. Appendix 1:
Descriptions of the Geologic Settings and Mineral Deposit Styles for Major Cenozoic Magmatic Arcs
of Southeast Asia and the West Pacific. Economic Geology 100th Anniversary Volume, pp. 891–930.

Gasparon,M., 2005. Chapter 9: quaternary volcanicity. In: Barber, A.J., Crow, M.J., Milsom, J.S. (Eds.),
Sumatra: Geology, Resources and Tectonic Evolution. Geological Society Memoir, 31, pp. 120–130.

Gifkins, C., Herrmann, W., Large, R., 2005. Altered volcanic rocks: a guide to description and
interpretation. Centre for Ore Deposit Research, University of Tasmania, Hobart.

Hedenquist, J.W., Arribas, A.R., Gonzales-Urien, E., 2000. Exploration for epithermal golddeposits.
Society of Economic Geologists: Reviews 13, 245–277.

Irvine, R.J., Smith, M.J., 1990. Geophysical exploration for epithermal gold deposits. Journal of
Geochemical Exploration 36, 375–412.

Kavalieris, I., 1988. The characteristics of epithermal mineral occurrences in the Bengkulu Province,
Sumatra. Bicentennial Gold 88. Geological Society of Australia, p. 316.
Kavalieris, I., 2007. Comments on the Geology and Mineralization of the Ojolali Prospect. Prepared
by Imants Kavalieris Consulting, for Finders Resources, (unpubl.) .

Kavalieris, I., Turvey, D.J., Hesterman, L.J.L., 1987. The geology and mineralization of the Mangani
mine Sumatra, Indonesia. Proceedings of Pacific Rim Congress, 87. Australasian Institute of Mining
and Metallurgy, pp. 221–225.

Leach, T., 1998. A Field Review of the Geology, Alteration and Mineralisation in the Ojolali Prospect,
South Sumatra. Prepared by Terry Leach and Co, for AntaresMining and Exploration Company,
(unpubl.) .

Leach, T.M., Corbett, G.J., 1995. Characteristics of lowsulphidation gold–copper systems in the
south-west Pacific. Proceedings of the PACRIM Congress 1995, Auckland, New Zealand.

MacLean,W.H., Barrett, T.J., 1993. Lithogeochemical techniques using immobile elements. Journal of
Geochemical Exploration 48, 109–133.

Madeisky, H.E., 1996. A lithogeochemical and radiometric study of hydrothermal alteration and
metal zoning at the Cinola epithermal gold deposit, Queen Charlotte Islands, British Columbia. In:
Conyer, A.R., Fahey, P.L. (Eds.), Geology and Ore Deposits of the American Cordillera, Symposium
Proceedings III. Geological Society of Nevada,

Reno, Nevada, pp. 1153–1185. McCaffrey, R., 2009. The tectonic framework of the Sumatran
Subduction Zone. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 37, 345–366.

McDonough, W.F., Sun, S., 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology 120, 223–253.

Milési, J.P., Marcoux, E., Sitorus, T., Simandjuntak, M., Leroy, J., Bailly, L., 1999. Pongkor (west Java,
Indonesia): a Pliocene supergene-enriched epithermal Au–Ag–(Mn) deposit. Mineralium Deposita
34, 131–149.

Pearce, J.A., 1983. Role of the sub-continental lithosphere inmagma genesis at active continental
margins. In: Hawkesworth, C.J., Norry, M.J. (Eds.), Continental Basalts and Mantle Xenoliths. Shiva
Publishing Ltd., Cambridge, Mass, pp. 230–249.

Sillitoe, R.H., 1989. Gold deposits in western Pacific island arcs: the magmatic connection. Economic
Geology Monograph 6, 274–291.