LICA DEL P
UB E
EP R
U
R
FUNDADO
Director: GERARDO BARRAZA SOTO
"AÑO DE LA INFRAESTRUCTURA PARA LA INTEGRACIÓN"
NORMAS LEGALES
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
PODER EJECUTIVO
AGRICULTURA
D.S. Nº 031-2005-AG.- Aprueban Reglamento de Orga-
nización y Funciones del Instituto Nacional de Investiga-
ción y Extensión Agraria - INIEA 296543
R.J. Nº 099-2005-INRENA.- Aprueban el Plan Maestro
del Parque Nacional Otishi 296543
R.J. Nº 141-2005-INRENA.- Aprueban el Plan Maestro
del Parque Nacional Alto Purus 296544
Res. Nº 022-2005-INRENA-IANP.- Dan por concluido
procedimiento iniciado para el otorgamiento del Contrato
de Administración Total del Parque Nacional Cordillera
Azul - PNCAZ 296545
MINCETUR
R.M. Nº 209-2005-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje de
representante del Ministerio para participar en Misión
Empresarial a diversas ciudades de EE.UU. 296547
DEFENSA
R.M. Nº 582-2005-DE/SG.- Amplían nombramiento, de-
signan y ratifican a representantes de las Sanidades de las
Fuerzas Armadas ante los Comités Nacionales de Servicios
de Salud del Consejo Nacional de Salud 296547
R.M. Nº 622-2005-DE/EP.- Modifican la R.S. Nº 220-
2005-DE/EP en lo referente a fecha de viaje de empleado
civil médico del Ejército a EE.UU. 296549
R.M. Nº 623-2005-DE/EP.- Modifican la R.S. Nº 219-2005-
DE/EP en lo referente a fecha de viaje de oficial del Ejército
para recibir tratamiento médico en EE.UU. 296549
R.M. Nº 624-2005-DE/EP/A-1.A/1-1.- Autorizan viaje de
oficial del Ejército a EE.UU. para participar en el Curso de
Equipo Especial de Reacción 296549
R.M. Nº 627-2005-DE/EP/A-1.a.4/.- Autorizan viaje de
personal del Ejército a EE.UU. para participar en inter-
cambio de expertos subalternos 296550
R.M. Nº 642-2005-DE/SG.- Dejan sin efecto designación
de Jefe de la Oficina de Contabilidad de la Dirección de
Economía y Contadora General del Ministerio 296550
Fe de Erratas D.S. Nº 017-2005-DE/SG 296551
ECONOMÍA Y FINANZAS
R.S. Nº 089-2005-EF.- Aprueban por excepción viaje de
funcionarios del Ministerio a EE.UU. para participar en la
XI Ronda de Negociaciones del TLC 296551
R.S. Nº 090-2005-EF.- Aprueban por excepción viaje de
funcionario de PROINVERSIÓN a EE.UU., para partici-
par en la XI Ronda de Negociaciones del TLC 296552
DIARIO OFICIAL
EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR
http://www.editoraperu.com.pe
AÑO XXII - Nº 9157 Pág. 296541
SUMARIO
R.S. Nº 091-2005-EF.- Aprueban por excepción viaje de
funcionario de la CONASEV a EE.UU., para participar en
la XI Ronda de Negociaciones del TLC 296552
R.M. Nº 316-2005-EF/43.- Exoneran de proceso de se-
lección la contratación de servicios de coordinación para
evaluación y tratamiento bilateral de controversias inicia-
das por empresas estadounidenses ante autoridades perua-
nas 296553
Fe de Erratas R.S. Nº 086-2005-EF 296554
ENERGÍA Y MINAS
D.S. Nº 026-2005-EM.- Autorizan a empresa minera a
realizar actividades dentro de los cincuenta kilómetros de
zona de frontera 296554
R.M. Nº 285-2005-MEM/DM.- Imponen servidumbre de
ocupación de bienes públicos a favor de concesión defini-
tiva de distribución de la que es titular Luz del Sur S.A.A.
296555
INTERIOR
D.S. Nº 003-2005-IN.- Aprueban el Reglamento de la Ley Nº
28072 "Ley que regula la calidad migratoria Rentista" 296556
R.S. Nº 0396-2005-IN.- Autorizan prórroga de perma-
nencia en el exterior de funcionario del Ministerio para
que asista al "Congreso Internacional de Combate contra la
Piratería" 296558
R.M. Nº 1673-2005-IN-0501.- Declaran cancelación de
licitación pública sobre adquisición de equipos de cómpu-
to y conexos para los órganos no policiales del Ministerio
296558
Res. Nº 026-2005-IN/0601.- Aprueban bases de licitación
pública de adquisición de alimentos para ganado equino
de la DEPCODIS-NORTE-El Potao 296559
JUSTICIA
R.VM. Nº 047-2005-JUS.- Cancelan autorización de fun-
cionamiento y registro del Centro de Conciliación
"Campos Pissano" 296560
PRODUCE
R.M. Nº 182-2005-PRODUCE.- Suspenden actividades
extractivas de los recursos anchoveta y anchoveta blanca
en zona del litoral 296560
RELACIONES EXTERIORES
Anexo - D.S. Nº 053-2005-RE.- Características del Sello
Autoadhesivo Identificatorio de los Vehículos del Servicio Re-
gular de Transporte Colectivo de Pasajeros Tacna - Arica
296561
Pág. 296542 NORMAS LEGALES
SALUD
R.S. Nº 020-2005-SA.- Amplian plazo para que Comisión
Técnica Multisectorial cumpla con encargo dispuesto en la
R.S. Nº 015-2004-SA 296562
R.M. Nº 523-2005/MINSA.- Aceptan renuncia y designan
Director de la Oficina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de
Recursos Humanos de la Dirección de Salud V Lima Ciu-
dad 296562
R.M. Nº 525-2005/MINSA.- Aceptan renuncia de Direc-
tor Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Recursos Huma-
nos del Hospital Nacional "Cayetano Heredia" 296563
TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO
R.M. Nº 190-2005-TR.- Designan representantes del Mi-
nisterio ante la Comisión Multisectorial Ad Hoc encargada
del seguimiento y evaluación del Plan Nacional de Igual-
dad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres 2000-
2005 296563
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
RR.VMs. Nºs. 362, 363, 364, 365, 366, 367 y 368-2005-
MTC/03.- Aprueban Planes de Asignación de Frecuencias
del servicio de radiodifusión por televisión en la banda de
VHF de los departamentos de Ucayali, San Martín,
Huancavelica, Tumbes, Tacna, Cajamarca y Moquegua
296564
R.D. Nº 078-2005-MTC/12.- Autorizan ampliación de plazo
de ejecución de Acuerdo de Código Compartido suscrito
entre Delta Air Lines, Inc. y Aerovías de México S.A. de
C.V. 296571
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Res. Adm. Nº 144-2005-CE-PJ.- Disponen traslados de
magistrados de las Cortes Superiores de Justicia de
Cajamarca y de La Libertad a plazas de igual nivel
296572
Res. Adm. Nº 148-2005-CE-PJ.- Aprueban Convenios de
Cooperación Interinstitucional suscritos entre la Corte Supe-
rior de Justicia de Ayacucho con la IX Dirección Territorial
de la PNP y la Dirección Regional de Educación 296572
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Res. Adm. Nº 232-2005-P-PJ.- Aprueban el Plan Estadísti-
co 2005 del Poder Judicial 296573
ORGANISMOS AUTÓNOMOS
BANCO CENTRAL DE RESERVA
Res. Nº 053-2005.- Autorizan viaje de representante a
EE.UU. para participar en curso organizado por el FMI
296574
CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Res. Nº 1020-2005-CNM.- Expiden título de Fiscal Pro-
vincial en lo Penal de Cañete a favor de magistrado
296574
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
Res. Nº 1021-2005-CNM.- Reincorporan a magistrado en
plaza vacante del Juzgado Especializado en lo Penal de
Ascope, Distrito Judicial de La Libertad 296575
CONTRALORÍA GENERAL
Res. Nº 314-2005-CG.- Autorizan a procurador iniciar
acciones legales contra presuntos responsables de la comi-
sión de delito contra la fe pública 296575
JNE
Res. Nº 184-2005-JNE.- Convocan a ciudadana para que
asuma cargo de Regidora del Concejo Distrital de
Paucartambo, provincia de Pasco 296575
Res. Nº 185-2005-JNE.- Declaran que Regidor asume cargo
de Alcalde y convocan a ciudadana para que asuma cargo de
Regidora del Concejo Distrital de Parobamba 296576
Res. Nº 069-2005-OROP/JNE.- Disponen inscripción de la
Organización Política Local Distrital "Alternativa Libre" del
distrito de Pueblo Libre, provincia de Lima, en Registro Espe-
cial del Registro de Organizaciones Políticas 296576
SBS
Res. SBS Nº 995-2005.- Autorizan inscripción de persona
natural en el Registro del Sistema de Seguros 296577
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sentencia - Expediente Nº 17-2004-AI/TC.- Declaran
fundada demanda e inconstitucional el artículo 1º del D.U.
Nº 140-2001 296577
ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS
COFOPRI
Res. Nº 062-2005-COFOPRI/TAP.- Confirman resolu-
ción que declaró de libre disponibilidad predio ubicado en
el distrito de Ate Vitarte, provincia de Lima 296580
Res. Nº 069-2005-COFOPRI/TAP.- Declaran nulo pro-
cedimiento administrativo sobre mejor derecho de pose-
sión de predio ubicado en el distrito de Chorrillos, provin-
cia de Lima 296581
INDECOPI
Res. Nº 0055-2005/CRT-INDECOPI.- Aprueban Normas
Técnicas Peruanas elaboradas por Comités de Albañilería,
Gestión Ambiental, Alpaca, Leche, Madera, Alcachofa,
Productos Agroindustriales y de Gestión y Aseguramiento
296583
OSIPTEL
Res. Nº 028-2005-CCO/OSIPTEL.- Sancionan con mul-
ta de 35 UIT a System One World Communication Perú
S.A. 296584
SUNARP
RR. Nºs. 188 y 189-2005-SUNARP/SN.- Aceptan renun-
cia y designan Jefe de la Zona Registral Nº I, Sede Piura
296593
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 296543

GOBIERNOS REGIONALES MUNICIPALIDAD DE SAN

JUAN DE LURIGANCHO
GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
D.A. Nº 008.- Prorrogan vigencia de las Ordenanzas
Nºs. 058 y 060, mediante las cuales se aprobó Beneficio de
Acuerdo Nº 016-2005-GRL/CR.- Rinden homenaje y Regularización Tributaria y No Tributaria 296602
declaran Hijo Ilustre a maestro nacido en la Comunidad
Indígena de Huayopampa 296594
MUNICIPALIDAD DE SAN
GOBIERNOS LOCALES JUAN DE MIRAFLORES

D.A. Nº 000017-2005/MDSJM.- Disponen el embandera-

MUNICIPALIDAD miento general del distrito 296602
METROPOLITANA DE LIMA
MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA
R.J. Nº 001-04-00000853.- Exoneran de proceso de se-
lección el arrendamiento de oficinas que actualmente ocu-
pa el SAT 296594 D.A. Nº 008-2005-ALC/MDSA.- Disponen el embandera-
miento general del distrito 296603
R.A. Nº 0380-2005-ALC-MDSA.- Reponen a Auxiliar
MUNICIPALIDAD Coactiva de la Municipalidad 296603
DE INDEPENDENCIA

Ordenanza Nº 099-MDI.- Aprueban Ordenanza que re- PROVINCIAS

gula la autorización de ubicación de elementos de publici-
dad exterior en el distrito 296596
D.A. Nº 015-2005-MDI.- Aprueban Reglamento para el MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARAMONGA
Pago de deuda mediante prestación de Servicios 296600
D.A. Nº 16-2005-MDI.- Prorrogan plazo para la presenta- Acuerdo Nº 044-2005-C/MDP.- Declaran en situación de
ción de declaración jurada de actualización de datos del desabastecimiento inminente la adquisición de combus-
Impuesto Predial 296601 tible 296604

glosario de términos, forman parte de este Decreto Su-

PODER EJECUTIVO
AGRICULTURA
Aprueban Reglamento de Organización
y Funciones del Instituto Nacional de
Investigación y Extensión Agraria -
INIEA
DECRETO SUPREMO
Nº 031-2005-AG
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 28076, se modificaron los
artículos 17º y 18º de la Ley Orgánica del Ministerio de
Agricultura, dada por Decreto Ley Nº 25902, cambiándo-
se la denominación del Instituto Nacional de Investiga-
ción Agraria - INIA por la de Instituto Nacional de Inves-
tigación y Extensión Agraria - INIEA, asignándosele nue-
vas funciones;
Que, en tal virtud, es necesario dictar el Reglamen-
to de Organización y Funciones del Instituto Nacional
de Investigación y Extensión Agraria - INIEA, cuyo tex-
to cuenta con la opinión favorable de la Secretaría de
Gestión Pública de la Presidencia del Consejo de Minis-
tros;
De conformidad con el inciso 8 del artículo 118º de la
Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
DECRETA:
Artículo 1º.- Aprobar el Reglamento de Organiza-
ción y Funciones del Instituto Nacional de Investigación
y Extensión Agraria - INIEA, que consta de cuatro Títu-
los, seis Capítulos, cincuenta y nueve artículos y un
premo.
Artículo 2º.- Derógase el Decreto Supremo Nº 021-
2004-AG.
Artículo 3º.- El presente Decreto Supremo será re-
frendado por el Presidente del Consejo de Ministros y
por el Ministro de Agricultura.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los doce
días del mes de julio del año dos mil cinco.
ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
CARLOS FERRERO
Presidente del Consejo de Ministros
MANUEL MANRIQUE UGARTE
Ministro de Agricultura
12511
Aprueban el Plan Maestro del Parque
Nacional Otishi
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 099-2005-INRENA
Lima, 11 de mayo de 2005
VISTOS:
El Oficio Nº 406-2005-INRENA-IANP/DPANP, de fe-
cha 28 de abril 2005 por el cual la Intendencia de Áreas
Naturales Protegidas remitió a la Jefatura del INRENA
para su aprobación, la propuesta del Plan Maestro del
Parque Nacional Otishi y el Informe Nº 110-2005-
INRENA-IANP/DPANP, que sustenta la conformidad con
la propuesta alcanzada;
Pág. 296544 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 68º de la Constitución Política del
Perú establece que es obligación del Estado promover la
conservación de la diversidad biológica y de las áreas
naturales protegidas;
Que, según lo previsto por la Ley de Áreas Naturales
Protegidas, dada por Ley Nº 26834, en su artículo 8º y lo
dispuesto por su Reglamento, aprobado por Decreto Su-
premo Nº 038-2001-AG, en su artículo 3º, el Instituto Na-
cional de Recursos Naturales - INRENA es el ente rector o
autoridad nacional competente del Sistema Nacional de
Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SINANPE;
Que, asimismo, la citada Ley establece en su artícu-
lo 18º que las áreas naturales protegidas contarán con
documentos de planificación de carácter general y es-
pecíficos por tipo de recurso y actividad, aprobados por
el INRENA con participación de los sectores correspon-
dientes, los que constituyen normas de observancia
obligatoria para cualquier actividad que se desarrolle
dentro de las áreas naturales protegidas;
Que, la Ley de Áreas Naturales Protegidas, en su
artículo 20º, establece que la autoridad nacional aproba-
rá un plan maestro para cada área natural protegida, el
cual constituye el documento de planificación de más
alto nivel de las mismas, en el que se define la zonifica-
ción, estrategias y políticas generales para la gestión del
área; la organización, objetivos, planes específicos re-
queridos y programas de manejo; y, los marcos de co-
operación, coordinación y participación relacionados al
área y su zona de amortiguamiento;
Que, la Estrategia Nacional para las Áreas Naturales
Protegidas - Plan Director, aprobada mediante Decreto
Supremo Nº 010-99-AG, establece que los planes maes-
tros serán elaborados por medio de un proceso participa-
tivo y deben ser revisados cada cinco (5) años;
Que, el numeral 4) del artículo 37º del Reglamento de
la Ley de Áreas Naturales Protegidas señala que el Plan
Maestro es aprobado mediante Resolución Jefatural del
INRENA, con una vigencia de cinco (5) años, a propuesta
de la Dirección General de Áreas Naturales Protegidas,
actual Intendencia de Áreas Naturales Protegidas;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 003-2003-AG
modificado por Decreto Supremo Nº 021-2003-AG se
categorizó la Zona Reservada del Apurímac como Par-
que Nacional Otishi, Reserva Comunal Ashaninka y
Reserva Comunal Machiguenga, sobre una superficie
de 305 973,05 ha. ubicadas en los departamentos de
Cusco y Junín;
Que, por Resolución de Intendencia Nº 013-2004-
INRENA-IANP, se aprobaron los términos de referencia
para la elaboración del Plan Maestro del Parque Nacio-
nal Otishi;
Que, el Jefe del Parque Nacional Otishi junto al equi-
po técnico de la Asociación para la Conservación Cutivi-
reni, establecido para la elaboración del Plan Maestro
del área han presentado a la Intendencia de Áreas
Naturales Protegidas la propuesta del "Plan Maestro del
Parque Nacional Otishi", elaborada sobre la base de los
estudios técnicos realizados, así como del amplio pro-
ceso participativo con las comunidades nativas que
conforman la zona de amortiguamiento del área natural
protegida, la población local y las instituciones públicas y
privadas vinculadas a la conservación de ésta;
Que, mediante Informe Nº 110-2005-INRENA-IANP/
DPANP la Intendencia de Áreas Naturales Protegidas
manifiesta su conformidad con la citada propuesta, por
lo que remite a la Jefatura del INRENA, mediante Oficio
Nº 406-2005-INRENA-IANP/DPANP, el "Plan Maestro del
Parque Nacional Otishi", para su aprobación;
De conformidad con lo establecido en el literal g) del
artículo 8º y artículo 20º de la Ley de Áreas Naturales Prote-
gidas, y el numeral 4) del artículo 37º de su reglamento; y,
En uso de las facultades otorgadas mediante el artículo
8º, inciso j) del Reglamento de Organización y Funciones del
INRENA, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2003-AG;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar el Plan Maestro del Parque
Nacional Otishi como documento de planificación del más
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
alto nivel del área natural protegida, que orienta, entre
otros, el desarrollo de las actividades al interior del Par-
que Nacional Otishi y su integración con las Reservas
Comunales Ashaninka y Machiguenga y su zona de
amortiguamiento; el cual corre adjunto a la presente re-
solución como Anexo, y se encuentra a disposición del
público en general en la Intendencia de Áreas Naturales
Protegidas del INRENA.
Artículo 2º.- Encargar a la Intendencia de Áreas Natu-
rales Protegidas velar por la implementación de las es-
trategias establecidas en el referido plan maestro.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LEONCIO ÁLVAREZ VÁSQUEZ
Jefe
Instituto Nacional de Recursos Naturales
12435
Aprueban el Plan Maestro del Parque
Nacional Alto Purús
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 141-2005-INRENA
Lima, 10 de junio de 2005
VISTOS:
El Oficio Nº 513-2005-INRENA-IANP/DPANP, de fe-
cha 1 de junio del 2005 por el cual la Intendencia de
Áreas Naturales Protegidas remitió a la Jefatura del
INRENA para su aprobación, la propuesta del Plan Maes-
tro del Parque Nacional Alto Purús y el Informe Nº 137-
2005-INRENA-IANP/DPANP, que sustenta la conformi-
dad con la propuesta alcanzada.
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 68º de la Constitución Política del
Perú establece que es obligación del Estado promover la
conservación de la diversidad biológica y de las áreas
naturales protegidas;
Que, según lo previsto por la Ley de Áreas Naturales
Protegidas, dada por Ley Nº 26834, en su artículo 8º y lo
dispuesto por su Reglamento, aprobado por Decreto Su-
premo Nº 038-2001-AG, en su artículo 3º, el Instituto Na-
cional de Recursos Naturales- INRENA es el ente rector o
autoridad nacional competente del Sistema Nacional de
Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SINANPE;
Que, asimismo, la citada Ley establece en su artícu-
lo 18º que las áreas naturales protegidas contarán con
documentos de planificación de carácter general y es-
pecíficos por tipo de recurso y actividad, aprobados por
el INRENA con participación de los sectores correspon-
dientes, los que constituyen normas de observancia
obligatoria para cualquier actividad que se desarrolle
dentro de las áreas naturales protegidas;
Que, la Ley de Áreas Naturales Protegidas, en su artícu-
lo 20º, establece que la autoridad nacional aprobará un plan
maestro para cada área natural protegida, el cual constituye
el documento de planificación de más alto nivel de las mis-
mas, en el que se define la zonificación, estrategias y políti-
cas generales para la gestión del área; organización, objeti-
vos, planes específicos requeridos y programas de manejo;
y, los marcos de cooperación, coordinación y participación
relacionados al área y su zona de amortiguamiento;
Que, la Estrategia Nacional para las Áreas Naturales
Protegidas - Plan Director, aprobada mediante Decreto
Supremo Nº 010-99-AG, establece que los planes maes-
tros serán elaborados por medio de un proceso participa-
tivo y deben ser revisados cada cinco (05) años;
Que, el numeral 4) del artículo 37º del Reglamento de
la Ley de Áreas Naturales Protegidas señala que el Plan
Maestro es aprobado mediante Resolución Jefatural del
INRENA, con una vigencia de cinco (05) años, a propues-
ta de la Dirección General de Áreas Naturales Protegi-
das, actual Intendencia de Áreas Naturales Protegidas;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 040-2004-AG
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 296545
se categorizó la Zona Reservada del Alto Purús como SE RESUELVE:
Parque Nacional Alto Purús con una superficie de 2
510,694.41 ha. y la Reserva Comunal Purús sobre una Artículo 1º.- Aprobar el Plan Maestro del Parque
superficie de 202,033.27 ha, ubicadas en los departa- Nacional Alto Purús como documento de planificación
mentos de Ucayali y Madre de Dios; del más alto nivel del área natural protegida, que orien-
Que, por Resolución de Intendencia Nº 014-2005- ta, entre otros, el desarrollo de las actividades al inte-
INRENA-IANP, se aprobaron los términos de referencia rior del Parque Nacional Alto Purús y su integración
para la elaboración del Plan Maestro del Parque Nacio- con la Reserva Comunal Purús y su zona de amortigua-
nal Alto Purús; miento; el cual corre adjunto a la presente resolución
Que, el Jefe del Parque Nacional Alto Purús junto al como Anexo, y se encuentra a disposición del público
equipo técnico del Proyecto Participación Indígena en el en general en la Intendencia de Áreas Naturales Prote-
manejo de Áreas Naturales Protegidas (PIMA) y del gidas del INRENA.
Consorcio STP-Sustenta y financiamiento del Banco Artículo 2º.- Encargar a la Intendencia de Áreas Natu-
Mundial establecido para la elaboración del Plan Maes- rales Protegidas velar por la implementación de las es-
tro del área han presentado a la Intendencia de Áreas trategias establecidas en el referido plan maestro.
Naturales Protegidas la propuesta del "Plan Maestro del
Parque Nacional Alto Purús", elaborada sobre la base Regístrese, comuníquese y publíquese.
de los estudios técnicos realizados, así como del amplio
proceso participativo con las comunidades nativas que LEONCIO ÁLVAREZ VÁSQUEZ
conforman la zona de amortiguamiento del área natural Jefe
protegida, población local y las instituciones públicas y Instituto Nacional de Recursos Naturales
privadas vinculadas a la conservación de ésta;
Que, mediante Informe Nº 137-2005-INRENA-IANP/ 12424
DPANP la Intendencia de Áreas Naturales Protegidas
manifiesta su conformidad con la citada propuesta, por
lo que remite a la Jefatura del INRENA, mediante Oficio
Nº 513-2005-INRENA-IANP/DPANP, el "Plan Maestro del
Dan por concluido procedimiento
Parque Nacional Alto Purús" para su aprobación; iniciado para el otorgamiento del Con-
De conformidad con lo establecido en el literal g) del trato de Administración Total del Par-
artículo 8º y artículo 20º de la Ley de Áreas Naturales Prote-
gidas, y el numeral 4) del artículo 37º de su reglamento; y,
que Nacional Cordillera Azul - PNCAZ
En uso de las facultades otorgadas mediante el RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA
artículo 8º, inciso j) del Reglamento de Organización y Nº 022-2005-INRENA-IANP
Funciones del INRENA, aprobado por Decreto Supremo
Nº 002-2003-AG; Lima, 10 de junio de 2005

LICA DEL P
UB E
EP R
U
R

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS

COMUNICADO Nº 018-2005-EF/76.01
A LOS GOBIERNOS LOCALES

EVALUACIÓN FINANCIERA
AL SEGUNDO TRIMESTRE DEL AÑO FISCAL 2005

La Dirección Nacional del Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas, comunica lo
siguiente:
1. En el marco de lo establecido en el artículo 48º de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema
Nacional de Presupuesto, el Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección Nacional
del Presupuesto Público, debe efectuar la evaluación presupuestaria en términos financieros al
segundo trimestre; la cual consiste en la medición de los resultados financieros obtenidos y el
análisis agregado de las variaciones observadas respecto de los créditos presupuestarios aproba-
dos en la Ley Nº 28427 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2005.
2. A fin de dar cumplimiento a la normatividad antes señalada, las Municipalidades Provinciales y
Distritales deben registrar, a más tardar el 18 de julio del presente año, en la dirección electrónica:
http://161.132.72.243/Dnpp/mef/Evals/Trim2_2005/Ingreso.jsp (la cual debe ser escrita respe-
tando las letras mayúsculas y minúsculas e ingresando el mismo Código de Usuario y Clave de
Acceso utilizado para la Evaluación Financiera al Primer Trimestre del Año Fiscal 2005 y en la
Evaluación Presupuestaria Anual 2004), la información correspondiente a la programación y ejecu-
ción presupuestaria, tanto de ingresos como de gastos efectuados al segundo trimestre del presen-
te.
3. Teniendo en cuenta lo expuesto, la Dirección Nacional del Presupuesto Público exhorta a las
Oficinas de Presupuesto o las que hagan sus veces en los pliegos presupuestarios de los Gobier-
nos Locales, a adoptar las acciones correspondientes, a fin de dar cumplimiento a lo solicitado.

Lima, 6 de julio de 2005

JOSE ARISTA ARBILDO

Director General
DIRECCIÓN NACIONAL DEL PRESUPUESTO PÚBLICO
12480
Pág. 296546 NORMAS LEGALES
VISTO:
El Informe Nº 251-2005-INRENA-IANP-DOANP y el
Informe Legal Nº 182-2005-INRENA-OAJ;
CONSIDERANDO:
Que, con Carta DE/001/03 y Carta s/n la Fundación
Peruana para la Conservación de la Naturaleza-ProNa-
turaleza y la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental -
SPDA asociados como Consorcio Ejecutor solicitaron a
la Intendencia de Áreas Naturales Protegidas - IANP el
otorgamiento de un contrato de administración total del
Parque Nacional Cordillera Azul - PNCAZ, en el marco
de lo establecido por el artículo 119º del Reglamento de
la Ley de Áreas Naturales Protegidas - RLANP;
Que, con Carta Nº 022-2003-INRENA-IANP/P se
admitió la referida solicitud para el otorgamiento del con-
trato de administración total del PNCAZ y se remitió el
formato correspondiente para la publicación de la solici-
tud, con el objeto de determinar si existen otros interesa-
dos en la suscripción del referido contrato;
Que, el Consorcio Ejecutor efectuó las publicaciones
del resumen de la solicitud en fecha 24 de febrero de
2003 en el Boletín del Diario Oficial El Peruano y los
diarios "La Región" de la región Loreto, "Ahora" de la
región San Martín, "Ahora" de la región Ucayali y "Diario
Regional" de la región Huánuco;
Que, en el plazo de treinta (30) días calendario
posteriores a la publicación del resumen de la solicitud
no se presentaron otros interesados por lo que de acuer-
do al numeral 2) del artículo 119º del RLANP y el artículo
23º de las Disposiciones Complementarias al RLANP
para el Otorgamiento de Contratos de Administración,
aprobadas por Resolución Jefatural Nº 270-2003-INRE-
NA, en adelante Disposiciones Complementarias, la
IANP expidió la Resolución de Intendencia Nº 008-2003-
INRENA-IANP con el objeto de: (i) Continuar con el trá-
mite de otorgamiento directo del contrato de administra-
ción total del PNCAZ a favor del Consorcio Ejecutor, al
no haberse presentado otros interesados; (ii) Estable-
cer la modalidad del contrato de administración (Contra-
to de Administración Total de área natural protegida-ANP);
(iii) Aprobar los términos de referencia para el otorga-
miento directo del contrato de administración, al cual iba
adjunto el modelo de contrato respectivo;
Que, con Carta Nº 529-2003-INRENA-IANP solicitó
al Consorcio Ejecutor publicar la Resolución de Inten-
dencia Nº 008-2003-INRENA-IANP en el Diario Oficial El
Peruano y en los diarios de mayor circulación de las
regiones Loreto, Ucayali, San Martín y Huánuco, las
cuales fueron realizadas por el Consorcio Ejecutor se-
gún consta de las publicaciones de los diarios "Ahora"
de la región San Martín, "La Región" de la región Loreto,
"Ahora" de la región Ucayali y "Diario Regional" de la
región Huánuco y en el Boletín del Diario Oficial El Perua-
no;
Que, con Carta Nº DE/271/03 el Consorcio Ejecutor
presentó su propuesta para acceder al contrato de ad-
ministración total del PNCAZ;
Que, con Oficio Nº 451-2003-INRENA-IANP/DOANP
la IANP solicitó a la Jefatura del INRENA la designación
de la Comisión Ad Hoc, toda vez que de acuerdo a lo
normado en las Disposiciones Complementarias, la pro-
puesta presentada por el Consorcio Ejecutor debe ser
evaluada por la referida Comisión;
Que, con Resolución Jefatural Nº 038-2004-INRENA
se designó a la Comisión Ad Hoc encargada de evaluar
la propuesta presentada por el Consorcio Ejecutor para
acceder al contrato de administración total del PNCAZ;
Que, mediante Informe Nº 001-2004-INRENA-CAH
elaborado por la Comisión Ad Hoc encargada de evaluar
la propuesta presentada por el Consorcio Ejecutor, se
establece que la propuesta técnica obtuvo un puntaje de
setenta y nueve (79) puntos sobre cien (100) puntos
posibles, por lo que recomienda continuar con el proce-
so de adjudicación directa del contrato de administra-
ción total del PNCAZ, de conformidad con lo establecido
en el numeral 3) del artículo 119º del RLANP al no
presentarse otro interesado en el contrato de adminis-
tración;
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
Que, teniendo en cuenta que la propuesta fue presen-
tada por el Consorcio Ejecutor en el año 2003, correspon-
día a la IANP verificar si el compromiso de inversión se
mantenía, toda vez que: (i) el compromiso de inversión
forma parte de la propuesta presentada por el Consor-
cio Ejecutor, por lo tanto fue materia de evaluación y
calificación por parte de la Comisión Ad Hoc; y, (ii) de
acuerdo al artículo 25º de las Disposiciones Complemen-
tarias el contrato debe contener cuando menos, entre
otros, las fuentes financieras;
Que, por lo expuesto en el punto precedente median-
te Carta Nº 541-2005-INRENA-IANP-DOANP y Carta
Nº 637-2005-INRENA-IANP-DOANP la IANP solicitó a
los miembros del Consorcio Ejecutor la confirmación del
compromiso de inversión establecido en su propuesta,
asimismo con Carta Nº 542-2005-INRENA-IANP-DOANP
se solicitó a Cima Cordillera Azul, en su calidad de insti-
tución que canalizaría las fuentes de financiamiento,
confirme el referido compromiso de inversión;
Que, con Carta Nº C033-CIMA-DE, CIMA Cordillera
Azul precisó que a la fecha no podría confirmar la dispo-
sición de financiamiento en los montos y proporciones
establecidos en la propuesta presentada por el Consor-
cio Ejecutor, ya que CIMA ha apoyado al parque desde
el año 2002 en actividades de protección del área natu-
ral, así como partición y uso compatible de las comuni-
dades ubicadas en la zona de amortiguamiento del Par-
que Nacional, ejecutando los fondos financieros de las
fuentes: USAID, Fundación MacArthur y Fundación
Moore;
Que, con Carta s/n los representantes de las institucio-
nes integrantes del Consorcio Ejecutor comunicaron a
la IANP que no están en las condiciones de confirmar el
compromiso de inversión requerido ya que el financia-
miento a ser canalizado por CIMA-Cordillera Azul se ha
venido ejecutado a favor del PNCAZ en el marco del
convenio de cooperación interinstitucional suscrito en-
tre el INRENA y CIMA-Cordillera Azul, hecho que habría
implicado la ejecución de gastos originalmente presu-
puestados para ser ejecutados bajo el contrato de admi-
nistración;
Que, el contrato de administración de un ANP es una
herramienta que busca la participación privada en la eje-
cución de las operaciones de manejo y administración
de un ANP, las cuales requieren de un financiamiento
que asegure la gestión adecuada del ANP entregada en
contrato de administración, por lo que para acceder a
este la persona jurídica interesada presenta como parte
de su propuesta, el compromiso de inversión correspon-
diente;
Que, la inversión consignada en el referido compromi-
so complementa los fondos disponibles para las operacio-
nes que requiere el ANP y forma parte de los recursos
económicos para la ejecución del citado contrato;
Que, el compromiso de inversión presentado por el
Consorcio Ejecutor, fue materia de evaluación y califica-
ción por parte de la Comisión Ad Hoc obteniendo quince
(15) puntos, según consta en el cuadro de "Evaluación y
Calificación del Consorcio/Postor del PNCAZ";
Que, la Comisión Ad Hoc reconoció la importancia
del compromiso de inversión, por lo que en las
recomendaciones establecidas en el Informe Nº 001-
2004-INRENA- CAH, estableció que el contrato de ad-
ministración debe contener obligatoriamente: "El com-
promiso del Consorcio Ejecutor conformado por PRO-
NATURALEZA- SPDA de aportar el total de los niveles
de inversión indicados en la propuesta técnica", esto en
virtud de que el puntaje obtenido en la propuesta técnica
corresponde a los compromisos asumidos por el Con-
sorcio Ejecutor;
Que, además, las fuentes financieras entre las cua-
les se encuentra la inversión comprometida por el Con-
sorcio Ejecutor forman parte del contrato a suscribir entre
el INRENA y el Consorcio Ejecutor;
Que, siendo que las instituciones integrantes del
Consorcio Ejecutor y la institución que canalizaría las
fuentes de financiamiento-Cima Cordillera Azul no con-
firmaron el compromiso de inversión establecido en la
propuesta presentada para el otorgamiento del contrato
de administración total del PNCAZ, el procedimiento no
puede continuar, toda vez que no se cuenta con uno de
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
los requisitos esenciales para la ejecución del citado
contrato como es el contar con el financiamiento que
complementa los fondos disponibles para las operaciones
e implementación que requiere el PNCAZ, cuyo monto
debe ser consignado en el contrato de administración;
Que, el artículo 186º, numeral 186.2 de la Ley del
Procedimiento Administrativo General, dada por Ley Nº
27444, establece como una de las formas de poner fin al
procedimiento administrativo, la resolución que así lo
declare por causas sobrevenidas que determine la im-
posibilidad de continuarlo;
Que, mediante Informe Legal Nº 182-2005-INRENA-
OAJ, la Oficina de Asesoría Jurídica estableció que la
ausencia del compromiso de inversión dentro del proce-
dimiento administrativo de otorgamiento directo de con-
trato de administración total del PNCA constituye causal
sobreviniente que imposibilita la continuación del mismo,
resultando por lo tanto procedente el declarar concluido
en referido procedimiento y recomienda emitir la resolu-
ción de intendencia correspondiente; y,
En uso de las facultades conferidas por el artículo
33º del Reglamento de Organización y Funciones del
INRENA, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2003-
AG;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar por concluido el procedimiento inicia-
do para el otorgamiento del Contrato de Administración
Total del Parque Nacional Cordillera Azul - PNCAZ, por
los fundamentos expuestos en la parte considerativa de
la presente resolución.
Artículo 2º.- Notificar la presente resolución al Con-
sorcio Ejecutor, conformado por la Fundación Peruana
para la Conservación de la Naturaleza y la Sociedad
Peruana de Derecho Ambiental.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS ARMANDO SALINAS MONTES
Intendente de Áreas Naturales Protegidas
12429
MINCETUR
Autorizan viaje de representante del
Ministerio para participar en Misión
Empresarial a diversas ciudades de
EE.UU.
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 209-2005-MINCETUR/DM
Lima, 11 de julio de 2005
Visto el Memorándum Nº 551-2005-MINCETUR/
VMCE, del Viceministro de Comercio Exterior;
CONSIDERANDO:
Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
define, dirige, ejecuta, coordina y supervisa la política de
comercio exterior y turismo, y a través del Viceministerio
de Comercio Exterior, propone, ejecuta y evalúa las
negociaciones comerciales internacionales y la promo-
ción comercial, en coordinación con los sectores e institu-
ciones vinculadas a su ámbito;
Que, la Comisión para la Promoción de las Exporta-
ciones – PROMPEX y la Cámara de Comercio de Lima
han programado conjuntamente con empresas perua-
nas la realización de una Misión Empresarial a las ciuda-
des de Los Ángeles, San Francisco y San José, Califor-
nia, Estados Unidos de Norteamérica, a realizarse del
10 al 16 de julio del 2005, con el objetivo de presentar la
oferta exportable peruana al mercado norteamericano;
Que, para tal fin, se realizarán ruedas de negocios
con potenciales importadores, distribuidores y grandes
establecimientos comerciales de dicho país; programan-
Pág. 296547
do previamente, Foros Empresariales con la asistencia
de autoridades y empresarios norteamericanos de las
ciudades antes mencionadas, oportunidad en la cual se
fomentará una corriente de opinión favorable para la
suscripción de un Tratado de Libre Comercio con Esta-
dos Unidos de Norteamérica, exponiendo la importancia
y ventajas de este acuerdo comercial para ambos paí-
ses, e incentivando la participación voluntaria del Estado
de California en el ámbito de compras gubernamentales
de un futuro TLC con Estados Unidos de Norteamérica,
teniendo en cuenta que el gobierno federal de este país,
no puede involucrar a un Estado de la Unión Americana
en dichas negociaciones, sin su consentimiento;
Que, resulta conveniente la participación de un re-
presentante del MINCETUR en dichos Foros Empresa-
riales, para lo cual el Viceministro de Comercio Exterior
solicita que se autorice el viaje del señor Aníbal Bákula
Corvetto, profesional que presta servicios en el Vicemi-
nisterio de Comercio Exterior, al Estado de California,
Estados Unidos de Norteamérica;
De conformidad con la Ley Nº 27790, Ley Nº 27619,
Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y Decreto de Urgen-
cia Nº 015-2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Aníbal Bákula
Corvetto, profesional que presta servicios en el
Viceministerio de Comercio Exterior, a las ciudades de
Los Ángeles, San Francisco y San José, Estado de
California, Estados Unidos de Norteamérica, del 12 al 16
de julio de 2005, para que en representación del
MINCETUR, participe en las reuniones mencionadas en
la parte considerativa de la presente Resolución
Ministerial.
Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente Resolución Ministerial estarán a cargo del
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al
siguiente detalle:
Pasajes : US$ 871,00
Viáticos (US$ 220,00 x 3 días) : US$ 660,00
Tarifa CORPAC : US$ 28,24
Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario
posteriores a su retorno al país, el profesional cuyo viaje se
autoriza por la presente Resolución deberá presentar al Titular
del Sector un informe detallado sobre las acciones realizadas
y los logros obtenidos durante el viaje realizado. Asimismo,
deberá presentar la rendición de cuentas de acuerdo a ley.
Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no
libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos
aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALFREDO FERRERO
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
12459
DEFENSA
Amplían nombramiento, designan y
ratifican a representantes de las
Sanidades de las Fuerzas Armadas ante
los Comités Nacionales de Servicios de
Salud del Consejo Nacional de Salud
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 582-2005-DE/SG
Lima, 24 de junio de 2005
Vistos, la Hoja de Recomendación Nº 023-DGPE/B/
02 del 13 de mayo del 2005 de la Dirección de Asuntos
Internacionales e Intersectoriales aprobada por el Di-
rector General de Política y Estrategia y el Oficio Nº 093-
DGPE/B/02 del 30 de mayo del 2005;
Pág. 296548 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 27813 se crea el Sistema Nacio-
nal Coordinado y Descentralizado de Salud - SNCDS, la
cual en su artículo 5º dispone la conformación y funcio-
namiento del Consejo Nacional de Salud;
Que, el artículo 6º de la citada ley, dispone que el
Consejo Nacional de Salud constituye los Comités Na-
cionales de Servicios de Salud; Información y Planifi-
cación Coordinadas; Medicamentos; Articulación Docen-
cia - Atención de Salud - Investigación; y otros que esti-
me pertinentes, precisando que para ser miembro de
estos comités no es requisito pertenecer al Consejo;
Que, el artículo 9º inciso b) del Reglamento de la
citada ley, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-
2003-SA, establece que los miembros de los Comités
Nacionales de Servicios de Salud son designados por
un año renovable, salvo en los casos de los represen-
tantes de los servicios de salud privados, los trabajado-
res del sector, y las organizaciones sociales de la comu-
nidad que son elegidos por un año;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 373-2004-
DE/SG emitida el 15 de marzo del 2004 y publicada el 19
de marzo 2004, se designó los representantes titulares
y alternos de las Sanidades de las Fuerzas Armadas
ante los Comités Nacionales de Servicios de Salud,
designación que tiene vigencia por el período de un año
renovable, en conformidad con el inciso b) del artículo 9º
del Reglamento de la citada ley;
Que, el oficio de vistos da cuenta que es necesario ampliar
el nombramiento efectuado por la Resolución Ministerial
Nº 373-2004-DE/SG, con eficacia anticipada desde el 19 de
marzo del 2005 hasta antes de la entrada en vigencia de la
presente resolución, en razón que los Representantes Titula-
res y Alternos de las Sanidades de las Fuerzas Armadas ante
los Comités Nacionales de Servicios de Salud nombrados por
la mencionada resolución, continúan ejerciendo las funciones
propias que derivan de dicho nombramiento, con las excep-
ciones consignadas en el oficio de vistos;
Que, el Artículo 17.1 de la Ley Nº 27444 - Ley del
Procedimiento Administrativo General, señala que la
autoridad podrá disponer en el mismo acto administrati-
vo que tenga eficacia anticipada a su emisión, sólo si
fuera más favorable a los administrados, y siempre que
no lesione derechos fundamentales o intereses de bue-
na fe legalmente protegidos a terceros y que existiera en
la fecha a la que se pretenda retrotraerse la eficacia del
acto el supuesto hecho justificativo para su adopción;
Que, mediante Ley Nº 27594 del 6 de diciembre del
2001- Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo
en el nombramiento y designación de Funcionarios Pú-
blicos, en su artículo 4º, se establece que se designarán
los miembros de Comisiones Multisectoriales a través
de Resolución Ministerial del Sector Correspondiente;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27813,
la Ley Nº 27594, y la Ley Nº 27444;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Ampliar el nombramiento, con eficacia
anticipada, a los representantes titulares y alternos de
las Sanidades de las Fuerzas Armadas ante los Comi-
tés Nacionales de Servicios de Salud efectuado por la
Resolución Ministerial Nº 373-2004-DE/SG, para el pe-
ríodo comprendido entre el 19 de marzo del 2005 hasta
antes de la fecha de publicación de la presente resolu-
ción, con las excepciones siguientes:
Marina de Guerra del Perú
Comité de Promoción de Salud:
C de N SN Miguel Fernando FERNANDEZ FAJRI
(Cambio de Cargo)
Comité de Enfermedades Transmisibles:
C de F SN Víctor Ricardo AVALO CHAVEZ (Situación
de Retiro)
Comité de Salud Ambiental:
C de F SN Miguel Alfredo ORTIZ MONDRAGON
(Cambio de colocación a Iquitos)
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
Fuerza Aérea del Perú
Comité de Información y Planificación Coordinada:
EC FAP Med Gral. Edgar CRUZ SANCHEZ (Cesado
en el Cargo)
Artículo 2º.- Designar a partir de la fecha de
publicación de la presente resolución y por el período
de un año renovable, como Representantes Titulares
y Suplentes de las Sanidades de las Fuerzas Arma-
das ante los Comités Nacionales de Servicios de Sa-
lud del Consejo Nacional de Salud; al siguiente perso-
nal de Oficiales y Empleados Civiles de las Fuerzas
Armadas:
Ejército del Perú
Comité de Financiamiento
Crl San Med Uldarico BARRETO MEZA Titular
Tte Crl Int Alfredo HEREDIA SALAZAR Alterno
Marina de Guerra del Perú
Comité de Enfermedades Transmisibles
C de F SN Carlos Aurelio PRADA MEDINA Titular
C de F SN Alejandro Adolfo MERCADO NORIEGA Alterno
Comité de Promoción de Salud
C de F SN Alfonso Ricardo BALLARDO OROZCO Titular
Comité de Salud Ambiental
C de N SN José Ricardo ROMAN TORERO Titular
C de N SN Luis Antonio MUÑOZ GARAY Alterno
Fuerza Aérea del Perú
Comité de Información y Planificación Coordinada
EC FAP Médico General José Martín JUNES RENGIFO Alterno
Comité de Servicios de Salud
My FAP Enferm Broncopulmonares Fernando RUIZ VALENCIA Titular
My FAP Otorrinolaringólogo César BUSTAMANTE MEJIA Alterno
Artículo 3º.- Ratificar a partir de la fecha de publi-
cación de la presente Resolución y por el período de un
año renovable, las designaciones como Representan-
tes de Titulares y Suplentes de las Sanidades de las
Fuerzas Armadas ante los Comités Nacionales de Sa-
lud del Consejo Nacional de Salud, efectuadas por la
Resolución Ministerial Nº 373-2004-DE/SG emitida el 15
de marzo del 2004 y publicada el 19 de marzo del 2004,
del siguiente personal de Oficiales y Empleados Civiles
de las Instituciones Armadas:
Ejército del Perú
Comité de Bioética
Tte Crl San Odont Víctor LEVANO TORRES Titular
Tte Crl San Med Luis ACOSTA SANCHEZ Alterno
Comité de Emergencias y Desastres
Crl San Med Juan CHUQUICHAYCO ALFARO Titular
My San Med Edgar CANO POLO Alterno
Comité de Normas
Tte Crl San Odont Larseni MUÑOZ CASTILLO Titular
Tte Crl San Med Félix CAYCHO URRUTIA Alterno
Comité de Salud Mental
Tte Crl San Med Juan ZAPATA QUINTANA Titular
Tte Crl San Med Alfredo BARNABY RODRIGUEZ Alterno
Comité de Universalización de la Seguridad Social en Salud
Tte Crl San Med Edgard LEON ORIHUELA Titular
My San Med Angel NIÑO DE GUZMAN SALGADO Alterno
Marina de Guerra del Perú
Comité de Enfermedades no Transmisibles y Transplantes
C de N SN Renán RAMIREZ BOJORQUEZ Titular
C de F SN Federico OSORES DONAYRE Alterno
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
Comité de Promoción de Salud
C de F SN Orlando Jesús MARTICORENA FLORES
Comité de Salud Ocupacional
C de N SN José SOTO MASIAS
C de F SN Ricardo ORDAYA LUEY
Fuerza Aérea del Perú
Comité de Articulación, Docencia, Atención de Salud e Investigación
Crl FAP Médico General Julio DIAZ HERNANDEZ
Tte FAP Psicóloga Mariela CERNA SAENZ
Comité de Información y Planificación Coordinada
Cmdte FAP Cirujano General Manuel CHICHIZOLA MERINO Titular
Comité de Medicamentos
Cap FAP Médico General Jorge TUPAYACHI MOSQUEIRA
Cap FAP Químico Farmac. Claudia Olaechea Chanov
Comité de Inversiones en Salud
Cmdte FAP Médico General Nicolás CHEHADE TORRES
Cmdte FAP Dermatólogo Lizandro OBREGON SEVILLANO
Artículo 4º.- Remitir copia de la presente Resolución
Ministerial al Ministerio de Salud para los fines corres-
pondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓN
Ministro de Defensa
12453
Modifican la R.S. Nº 220-2005-DE/EP
en lo referente a fecha de viaje de em-
pleado civil médico del Ejército a
EE.UU.
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 622-2005-DE/EP
Lima, 7 de julio de 2005
Visto, el FAX Nº 014.Q-14.c/6/15.07.01 del 3 de mayo
del 2005, de la Dirección de Salud del Ejército.
CONSIDERANDO:
Que, por R.S. Nº 220-2005 DE/EP del 11 de abril del
2005, se autoriza el viaje en Comisión de Servicio al
exterior del Empleado Civil Médico LAMILLA VALDEZ
Héctor Miguel, del 15 al 18 de abril del 2005, a la ciudad
de MARYLAND - USA, como médico acompañante del
My Com DORIA VELARDE Alberto Martín, quien recibirá
Tratamiento Médico Altamente Especializado en el
JOHNS HOPKINS HOSPITAL BALTIMORE MARYLAND
- USA;
Que, mediante el documento del visto, el Director de
Salud del Ejército, informa que el My Com DORIA
VELARDE Alberto Martín, viajó el 3 de mayo del 2005,
con su médico acompañante;
Que, el Art. 3º del precitado Dispositivo Legal, faculta
al señor Ministro de Defensa para variar la fecha de
inicio y término de la autorización de viaje, sin exceder el
total de días autorizados;
Que, el numeral 17.1 del artículo 17º de la Ley
Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo Gene-
ral, establece que la autoridad administrativa puede dispo-
ner que el mismo acto administrativo tenga eficacia anti-
cipada a su emisión;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Con eficacia anticipada modificar el
Artículo 1º de la R.S. Nº 220-2005 DE/EP del 11 de abril
del 2005, en cuanto a la fecha de viaje en Comisión de
Servicio a MARYLAND - USA (15 al 18 abril 2005) del
Pág. 296549
Empleado Civil Médico LAMILLA VALDEZ Héctor Miguel,
Alterno por un período de cuatro (4) días, a partir del 3 al 6 de
mayo del 2005.
Titular Regístrese, comuníquese y publíquese.
Alterno
ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓN
Ministro de Defensa
12454
Titular
Alterno
Modifican la R.S. Nº 219-2005-DE/EP
en lo referente a fecha de viaje de ofi-
cial del Ejército para recibir tratamien-
to médico en EE.UU.
Titular
Alterno RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 623-2005-DE/EP
Titular Lima, 7 de julio del 2005
Alterno
Visto, el FAX Nº 014.Q-14.c/6/15.07.01 del 3 de mayo
del 2005, de la Dirección de Salud del Ejército.
CONSIDERANDO:
Que, por R.S. Nº 219-2005 DE/EP del 11 de abril del
2005, se autoriza el viaje al exterior del My Com DORIA
VELARDE Alberto Martín, a fin de recibir Tratamiento
Médico Altamente Especializado, a efectuarse en el
JOHNS HOPKINS HOSPITAL BALTIMORE MARYLAND
- USA, del 15 de abril al 13 de mayo del 2005;
Que, mediante el documento del visto, el Director de
Salud del Ejército, informa que el My Com DORIA
VELARDE Alberto Martín, viajó el 3 de mayo del 2005,
con su médico acompañante;
Que, el Art. 4º del precitado Dispositivo Legal, faculta
al señor Ministro de Defensa para variar la fecha de
inicio y término de la autorización de viaje, sin exceder el
total de días autorizados;
Que, el numeral 17.1 del artículo 17º de la Ley
Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo Gene-
ral, establece que la autoridad administrativa puede dispo-
ner que el mismo acto administrativo tenga eficacia anti-
cipada a su emisión;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Con eficacia anticipada modificar el
artículo 1º de la R.S. Nº 219-2005 DE/EP del 11 de abril
del 2005, en cuanto a la fecha de viaje por evacuación
(15 abril al 13 mayo del 2005) del My Com DORIA
VELARDE Alberto Martín, al JOHNS HOPKINS
HOSPITAL BALTIMORE MARYLAND - USA, para recibir
Tratamiento Médico Altamente Especializado por un pe-
ríodo de veintinueve (29) días, a partir del 3 al 31 de
mayo del 2005.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓN
Ministro de Defensa
12455
Autorizan viaje de oficial del Ejército
a EE.UU. para participar en el Curso
de Equipo Especial de Reacción
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 624-2005-DE/EP/A-1.a/1-1/
Lima, 7 de julio de 2005
Visto la Hoja de Recomendación Nº 048/OAIE-
JEMGE/A-4, de fecha 13 de junio del 2005, de la Oficina
de Asuntos Internacionales del Ejército.
Pág. 296550 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, es conveniente para los intereses Institucio-
nales Nombrar en Misión de Ser vicio al Tte Inf
APARCANA AVALOS Christian Luis, para que participe
en el Curso de Equipo Especial de Reacción a realizarse
en la Academia Interamericana de las Fuerzas Aéreas
(IAAFA) en San Antonio - Texas - EEUU, en el período
comprendido del 18 de julio al 2 de agosto del 2005, por
cuanto las experiencias a adquirirse redundarán en be-
neficio de la Seguridad Nacional dentro del ámbito de
competencia del Ejército;
Que, los gastos de alimentación, alojamiento y
transporte aéreo internacional y otros serán cubiertos
por el Gobierno de los Estados Unidos de América, no
irrogando gastos al Tesoro Público;
Que, el Artículo 11º del Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM del 5 de junio del 2002, establece que los
viajes al extranjero que no irroguen ningún tipo de gas-
tos al Estado, serán autorizados mediante Resolución
del Titular del sector correspondiente; y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619
- Ley que regula la autorización de viajes al exterior de
Servidores y Funcionarios Públicos, su Reglamento apro-
bado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha
5 de junio del 2002, y Artículo 3º del D.U. Nº 015-2004 del
23 de diciembre del 2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al Exterior en Misión
de Estudios al Tte Inf APARCANA AVALOS Christian Luis,
para que participe en el Curso de Equipo Especial de
Reacción a realizarse en la Academia Interamericana
de las Fuerzas Aéreas (IAAFA) en San Antonio - Texas
- EEUU, en el período comprendido del 18 de julio al 2 de
agosto del 2005.
Artículo 2º.- El Gobierno de los Estados Unidos de
América, solventará los gastos de alimentación, aloja-
miento y transporte aéreo internacional y otros, no irro-
gando gastos al Tesoro Público.
Artículo 3º.- El Ministerio de Defensa - Ejército del
Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuer-
do a los conceptos siguientes:
Tarifa Única de uso de Aeropuerto
US$ 28.24 x 1 Persona
Artículo 4º.- El General de Ejército Comandante
General del Ejército, queda facultado para variar la fe-
cha de inicio y/o término del Nombramiento, sin exceder
el período total establecido.
Artículo 5º.- La presente Resolución Ministerial no
dará derecho a exoneraciones ni liberación de impuestos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓN
Ministro de Defensa
12456
Autorizan viaje de personal del Ejérci-
to a EE.UU. para participar en inter-
cambio de expertos subalternos
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 627-2005-DE/EP/A-1.a.4/
Lima, 8 de julio de 2005
CONSIDERANDO:
Que, el Jefe del Grupo Consultivo y de Ayuda Militar
de los Estados Unidos de América, cursó una invitación
para que un Oficial de Ingeniería del Grado de Teniente y
un Suboficial de Ingeniería, participen en el intercambio
de expertos subalternos ha realizarse en la ciudad de
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
Charleston, Virginia del Oeste, Estados Unidos de
América del 11 al 15 de julio del presente año;
Que, los gastos por conceptos de transporte, hospe-
daje y alimentación serán solventados por el Grupo
Consultivo y de Ayuda Militar de los Estados Unidos de
América;
Que, el artículo 11º del Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM del 5 de junio del 2002, establece que los
viajes al extranjero que no ocasionen gastos al Estado,
se autorizan mediante Resolución del Titular de la enti-
dad correspondiente; y,
De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27619
Ley que regula los viajes al exterior de Servidores y
Funcionarios Públicos, su Reglamento aprobado por
Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio
del 2002, Decreto Supremo Nº 002-2004 DE/SG de fe-
cha 26 de enero del 2004 y su modificatoria Decreto
Supremo Nº 008-2004 DE/SG del 30 de junio del 2004 y
Artículo 3º del D.U. Nº 015-2004 del 23 de diciembre del
2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comi-
sión de Servicio, al señor Teniente de Ingeniería Yonny
CALLE RIVERA y al Suboficial de Segunda Auxiliar de
Ingeniería Giner CABRERA TUERO, para que partici-
pen en el intercambio de expertos subalternos, a llevar-
se a cabo en la ciudad de Charleston, Virginia del Oeste
- Estados Unidos de América, del 10 al 15 de julio del
2005.
Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Ejército del
Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuer-
do a los conceptos siguientes:
Tarifa Única de uso de Aeropuerto
US$ 28.24 x 2 personas.
Artículo 3º.- El General de Ejército Comandante
General del Ejército, queda facultado para variar la fe-
cha de inicio y término del nombramiento, sin exceder el
período total establecido.
Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no
da derecho a exoneración ni liberación de impuestos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓN
Ministro de Defensa
12457
Dejan sin efecto designación de Jefe
de la Oficina de Contabilidad de la Di-
rección de Economía y Contadora Ge-
neral del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 642-2005-DE/SG
Lima, 8 de julio de 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema Nº 091 DE/
SG del 14 de febrero del 2001 se designó como Con-
tadora General del Ministerio de Defensa a la CPC
Cecilia PRICE ESPIRITU, y el artículo 2º de la misma
Resolución estableció que dicha disposición surtiría
efectos sólo mientras dure la gestión del titular del
Sector que la autorizó, gestión que culminó el 27 de
julio del 2001;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1681 DE/
SG del 23 de octubre del 2002, se ratificó como Con-
tadora General del Ministerio de Defensa, en vía de
regularización a la CPC Cecilia PRICE ESPIRITU;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 2247-2003
DE/SG del 31 de diciembre del 2003, se designó a la
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
CPC Cecilia PRICE ESPIRITU, como Jefa de la Oficina
de Contabilidad de la Dirección de Economía del Ministe-
rio de Defensa;
De conformidad al Decreto Legislativo Nº 560 - Ley
del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27860 - Ley del Ministerio
de Defensa, y su Reglamento, aprobado mediante De-
creto Supremo Nº 004 DE/SG, el Decreto Legislativo
Nº 276, el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, la Ley
Nº 27594, por necesidad del servicio y con el visto bue-
no de la Oficina de Asesoría Jurídica del Ministerio de
Defensa;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dejar sin efecto la designación de la
CPC Cecilia PRICE ESPIRITU como Jefe de la Oficina
de Contabilidad de la Dirección de Economía y Contado-
ra General del Ministerio de Defensa, nivel remunerativo
F-5 (Cargo de Confianza), debiendo ser reintegrada al
grupo ocupacional y nivel de carrera que ostentaba an-
tes de la designación.
Artículo 2º.- Dejar sin efecto las disposiciones que
se opongan a la presente resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓN
Ministro de Defensa
12458
FE DE ERRATAS
DECRETO SUPREMO
Nº 017-2005-DE/SG
Fe de Erratas del Decreto Supremo Nº 017-2005-
DE/SG, publicado en nuestra edición del día 12 de julio
de 2005.
En el Artículo 1º;
DICE:
(...)
"Artículo 15º.- ACTAS
Las sesiones serán registradas en Actas por el
Secretario Técnico.
Artículo 15º.- FUNCIONES Y ATRIBUCIONES DEL
PRESIDENTE DEL COMITÉ"
(...)
DEBE DECIR:
(...)
"Artículo 15º.- ACTAS
Las sesiones serán registradas en Actas por el
Secretario Técnico.
Pág. 296551
Visto las Memoranda Nºs. 097 y 102-2005-EF/15, del
Viceministro de Economía del Ministerio de Economía y
Finanzas, sobre autorización de viaje;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 670-2003-EF/10, así como
el Oficio Nº 683-2004-EF/15, se designaron entre otros,
a los señores LUIS MONROY ROJAS, Asistente en Ser-
vicio Económico Financiero II de la Dirección General de
Asuntos de Economía Internacional, Competencia e In-
versión Privada, MARIA LUCIA DEL CARPIO
ROMERO, Consultora de dicha Dirección General, y a
MANUEL FERNANDO JORGE CARLOS VELARDE
DELLEPIANE, Consultor de la Oficina General de Ase-
soría Jurídica, como representantes del Ministerio de
Economía y Finanzas para las negociaciones de un Tra-
tado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos
de América;
Que, del 18 al 22 de julio de 2005, se llevará a cabo
en la ciudad de Miami, Estados Unidos de América, la
Décimo Primera Ronda de Negociaciones para un Tra-
tado de Libre Comercio (TLC) Andino con los Estados
Unidos de América;
Que, en tal sentido se requiere la participación de los
mencionados representantes en las referidas negocia-
ciones, por lo cual es necesario autorizar excepcional-
mente su viaje, debiendo el Ministerio de Economía y
Finanzas asumir, con cargo a su presupuesto, los gas-
tos por concepto de pasajes, viáticos y tarifa CORPAC;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,
el inciso c) del artículo 7º de la Ley Nº 28427, el Decreto
Supremo Nº 047-2002-PCM y el artículo 2º del Decreto
de Urgencia Nº 015-2004; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje de los
representantes del Ministerio de Economía y Finanzas,
señores: LUIS MONROY ROJAS, Asistente en Servicio
Económico Financiero II de la Dirección General de Asun-
tos de Economía Internacional, Competencia e Inver-
sión Privada, MARIA LUCIA DEL CARPIO ROMERO,
Consultora de dicha Dirección General, y MANUEL
FERNANDO JORGE CARLOS VELARDE DELLEPIA-
NE, Consultor de la Oficina General de Asesoría Jurídi-
ca, a la ciudad de Miami, Estados Unidos de América,
entre el 17 y el 23 de julio de 2005, para los fines expues-
tos en la parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente Resolución, serán con cargo al Presu-
puesto de la Unidad Ejecutora 001 - Administración Ge-
neral del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas, de
acuerdo al siguiente detalle:
Señor Luis Monroy Rojas
Pasajes : US$ 839,46
Viáticos (17 al 22-7-2005) : US$ 1 320,00
Tarifa CORPAC (TUUA) : US$ 28,24

Artículo 16º.- FUNCIONES Y ATRIBUCIONES DEL Señorita María Lucía del Carpio Romero
PRESIDENTE DEL COMITÉ"
(...) Pasajes : US$ 839,46
Viáticos (17 al 22-7-2005) : US$ 1 320,00
12521 Tarifa CORPAC (TUUA) : US$ 28,24

Señor Manuel Fernando Jorge Carlos Velarde

ECONOMÍA Y FINANZAS Dellepiane

Aprueban por excepción viaje de Pasajes : US$

Viáticos (20 al 23-7-2005) : US$
839,46
880,00
funcionarios del Ministerio a EE.UU. Tarifa CORPAC (TUUA) : US$ 28,24
para participar en la XI Ronda de Ne-
Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calen-
gociaciones del TLC dario siguientes de efectuado el viaje los referidos repre-
RESOLUCIÓN SUPREMA sentantes deberán presentar un informe detallado des-
Nº 089-2005-EF cribiendo las acciones realizadas, los resultados obteni-
dos y la rendición de cuentas por los viáticos entrega-
Lima, 11 de julio de 2005 dos.
Pág. 296552 NORMAS LEGALES
Artículo 4º.- La presente norma no otorga derecho a
exoneración o liberación de impuestos de aduana de
cualquier clase o denominación a favor de los represen-
tantes cuyos viajes se autoriza.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y
por el Ministro de Economía y Finanzas.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
CARLOS FERRERO
Presidente del Consejo de Ministros
PEDRO PABLO KUCZYNSKI
Ministro de Economía y Finanzas
12514
Aprueban por excepción viaje de fun-
cionario de PROINVERSIÓN a EE.UU.,
para participar en la XI Ronda de Nego-
ciaciones del TLC
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 090-2005-EF
Lima, 11 de julio de 2005
Visto el Oficio Nº 226-2005/DE-LEG/PROINVER-
SION, del Director Ejecutivo de la Agencia de Promoción
de la Inversión Privada – PROINVERSION, sobre auto-
rización de viaje.
CONSIDERANDO:
Que, mediante Facsímil Nº 251-2005-MINCETUR/
VMCE de fecha 16 de junio de 2005, el Viceministro de
Comercio Exterior, solicita la participación de funciona-
rios de PROINVERSION, que integran los distintos gru-
pos de trabajo que sesionarán en la Décima Primera
Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Tra-
tado de Libre Comercio (TLC) Andino con los Estados
Unidos de América, a llevarse a cabo en la ciudad de
Miami, Estados Unidos de América, del 18 al 22 de julio
de 2005;
Que, en tal sentido se requiere la participación del
señor Carlos Alberto Herrera Perret, por lo cual es
necesario autorizar su viaje, debiendo PROINVER-
SION asumir los gastos por concepto de pasajes, viá-
ticos y tarifa CORPAC, con cargo al Presupuesto de
la Unidad Ejecutora 007 – Agencia de Promoción de la
Inversión Privada, del Pliego 009 Ministerio de Econo-
mía y Finanzas;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27619,
el inciso c) del artículo 7° de la Ley N° 28427, el Decreto
Supremo N° 047-2002-PCM y el artículo 2° del Decreto
de Urgencia N° 015-2004; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje del
señor Carlos Alberto Herrera Perret, Coordinador del
Subgrupo de Negociación de Inversiones, y funcionario
de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada –
PROINVERSION, a la ciudad de Miami, Estados Unidos
de América, del 17 al 23 de julio de 2005, para los fines
expuestos en la parte considerativa de la presente Re-
solución.
Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumpli-
miento de la presente Resolución, serán con cargo al
Presupuesto de la Unidad Ejecutora 007 – Agencia
de Promoción de la Inversión Privada, del Pliego 009
del Ministerio de Economía y Finanzas, de acuerdo
al siguiente detalle :
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
Pasajes : US $ 625,26
Viáticos : US $ 1 320,00
Tarifa CORPAC (TUUA) : US $ 28,24
Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calenda-
rio siguientes de efectuado el viaje, el referido funciona-
rio deberá presentar un informe detallado describiendo
las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la
rendición de cuentas por los viáticos entregados.
Artículo 4º.- La presente norma no otorga derecho a
exoneración o liberación de impuestos de aduana de
cualquier clase o denominación a favor del funcionario
cuyo viaje se autoriza.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y
por el Ministro de Economía y Finanzas.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
CARLOS FERRERO
Presidente del Consejo de Ministros
PEDRO PABLO KUCZYNSKI
Ministro de Economía y Finanzas
12515
Aprueban por excepción viaje de fun-
cionario de la CONASEV a EE.UU. para
participar en la XI Ronda de Negociacio-
nes del TLC
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 091-2005-EF
Lima, 11 de julio de 2005
Visto el Oficio Nº 3549-2005-EF/94.20 de la Secreta-
ria de Directorio de la Comisión Nacional Supervisora de
Empresas y Valores – CONASEV -, sobre autorización
de viaje.
CONSIDERANDO:
Que, del 18 al 22 de julio de 2005, se desarrollará en
la ciudad de Miami, Estados Unidos de América, la Déci-
ma Primera Ronda de Negociaciones para la suscrip-
ción de un Tratado de Libre Comercio (TLC) Andino con
los Estados Unidos de América;
Que, en el marco de la Primera Ronda de Negocia-
ción se conformaron 14 mesas de negociación, una de
las cuales, la que corresponde al tema de Servicios Fi-
nancieros, está a cargo de la parte peruana, dado que
este tema involucra, además de los temas de política
comercial financiera, temas regulatorios y la negocia-
ción del comercio de servicios financieros, se solicita la
participación de CONASEV;
Que, en tal sentido, CONASEV designa al señor Luis
de la Cruz Flores, Analista de la Gerencia de Investiga-
ción y Desarrollo para que participe en la mencionada
Ronda;
Que, en consecuencia, y siendo de interés para el
país, es necesario autorizar dicho viaje, cuyos gastos
serán cubiertos con cargo al Presupuesto de la Comi-
sión Nacional Supervisora de Empresas y Valores –
CONASEV;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27619,
el inciso c) del artículo 7° de la Ley N° 28427, el Decreto
Supremo N° 047-2002-PCM y el artículo 2° del Decreto
de Urgencia N° 015-2004; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje del
señor Luis de la Cruz Flores, Analista de la Gerencia de
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
Investigación y Desarrollo de la Comisión Nacional Su-
pervisora de Empresas y Valores – CONASEV, a la ciu-
dad de Miami, Estados Unidos de América, del 19 al 23
de julio de 2005, para los fines expuestos en la parte
considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
del presente dispositivo legal, será con cargo al Presu-
puesto de la Comisión Nacional Supervisora de Empre-
sas y Valores – CONASEV, de acuerdo al siguiente deta-
lle:
Pasajes : US $ 1 067,94
Viáticos : US $ 880,00
Tarifa CORPAC (TUUA): US $ 28,24
Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días ca-
lendario siguientes de efectuado el viaje el referido
funcionario deberá presentar un informe detallado
describiendo las acciones realizadas, los resultados
obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos
entregados.
Artículo 4º.- La presente norma no otorga derecho a
exoneración o liberación de impuestos de aduana de
cualquier clase o denominación a favor del funcionario
cuyo viaje se autoriza.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y
por el Ministro de Economía y Finanzas.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
CARLOS FERRERO
Presidente del Consejo de Ministros
PEDRO PABLO KUCZYNSKI
Ministro de Economía y Finanzas
12516
Exoneran de proceso de selección la
contratación de servicios de coordina-
ción para evaluación y tratamiento
bilateral de controversias iniciadas por
empresas estadounidenses ante auto-
ridades peruanas
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 316-2005-EF/43
Lima, 12 de julio de 2005
Vistos, los Informes Nºs. 176-2005-EF/43.50 y 1262-
2005-EF/60 de la Oficina General de Administración y
de la Oficina General de Asesoría Jurídica respectiva-
mente, que sustentan la configuración del supuesto de
servicios personalísimos previsto en el inciso f) del
artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley de Con-
trataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por
Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM;
CONSIDERANDO:
Que, según el inciso f) del artículo 19º del Texto Úni-
co Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisi-
ciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº
083-2004-PCM, están exoneradas de los procesos de
selección las adquisiciones y contrataciones que se rea-
licen para servicios personalísimos, de acuerdo a lo que
establezca el Reglamento;
Que, asimismo, el artículo 20º del Texto Único Orde-
nado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado establece que las adquisiciones y contratacio-
nes exoneradas, se realizarán mediante acciones inme-
diatas y se aprobarán mediante Resolución del Titular
del Pliego;
Pág. 296553
Que, los Gobiernos del Perú y de los Estados Unidos
de Norteamérica se encuentran actualmente negocian-
do un Tratado de Libre Comercio - TLC, en forma conjun-
ta con los gobiernos de Ecuador y Colombia, teniendo a
Bolivia en calidad de observador;
Que, en el transcurso de tales negociaciones, el
Representante Comercial de los Estados Unidos de
América (USTR), se ha pronunciado en diversas oportu-
nidades sobre la necesidad que se respete los princi-
pios del debido proceso en la solución de las controver-
sias existentes entre el Estado peruano y algunas em-
presas privadas de capitales norteamericanos; asimis-
mo, un número importante de Congresistas muy influ-
yentes de dicho país ha asumido una posición de apoyo
a las quejas de dichas empresas, manifestando su abierta
oposición a los intereses comerciales del Perú, lo que
merma considerablemente la posibilidad de que el TLC
Perú Estados Unidos sea aprobado por el Congreso
norteamericano;
Que, con el objeto de contrarrestar tales posiciones,
mediante Resolución Ministerial Nº 070-2005-EF/43, el
Ministerio de Economía y Finanzas autorizó la contra-
tación de Lex Asesores S.A.C., como servicios personalí-
simos suscribiéndose el contrato, con fecha 7 de marzo
de 2005, para la prestación de los servicios de coordina-
ción nacional para la evaluación y tratamiento de las
controversias en el marco de la revisión de beneficios
de la ATPDEA y negociación del TLC con Estados
Unidos, por un período de tres (3) meses;
Que, con Nota Nº 093-2005-EF/10-GA, de fecha 11
de julio de 2005, la Jefe del Gabinete de Asesores,
manifestó que la contratación de la firma Lex Asesores
S.A.C. ha sido sumamente beneficiosa para apoyar en
la resolución de las controversias surgidas con empre-
sas americanas, con el objeto de coadyuvar a la sus-
cripción del Tratado de Libre Comercio entre los Gobier-
nos del Perú y de los Estados Unidos de América, ha-
biéndose logrado concluir los casos de Arcadis y
Northrop Grumman, y que atendiendo a la importancia
de las negociaciones del TLC y a la necesidad de seguir
garantizando que las mismas se realicen de la manera
más conveniente para el Perú y a los óptimos resultados
obtenidos en la labor realizada por la firma Lex Asesores
S.A.C resulta indispensable seguir contando con dichos
servicios por un período de tres hasta (3) meses y en
las mismas condiciones contractuales celebradas en el
contrato suscrito de fecha 7 de marzo de 2005, que
incluye la obligación para que el propio Dr. Aurelio Eduar-
do Loret de Mola Bôhme preste de modo directo los
servicios objeto de dicha contratación;
Que, mediante Memo Nº 072-2005-EF/10 de fecha
11 de julio de 2005 el señor Ministro de Economía y
Finanzas, solicitó nuevamente la contratación de la fir-
ma LEX ASESORES S.A.C., quien prestará el servicio
indicado en el quinto considerando de la presente Reso-
lución, de conformidad con lo señalado en la Nota
Nº 093-2005-EF/10-GA de la Jefe de Gabinete de Ase-
sores;
Que, el Estudio Lex Asesores S.A.C. cuenta con un
equipo de profesionales para brindar un servicio integral
de asesoramiento y patrocinio al Ministerio de Economía
y Finanzas, siendo el socio ejecutivo principal el Dr.
Aurelio Eduardo Loret de Mola Bôhme, abogado con es-
tudios de Maestría en Derecho Empresarial, amplia ex-
periencia en la actividad pública peruana, Congresista
de la República, Presidente de COFIDE, Ministro de Es-
tado, Representante del Perú ante la Comisión de Arbi-
traje de la Cámara de Comercio Internacional en París,
Asociado Internacional de North American Institutional
Brokers (NAIB), Miembro del Instituto Peruano de Dere-
cho Mercantil, entre otros;
Que, las características particulares así como la
trayectoria profesional del Dr. Aurelio Eduardo Loret de
Mola Bôhme, los resultados positivos obtenidos en la
labor realizada por el Estudio Lex Asesores S.A.C., en el
apoyo de la solución de controversias con las empresas
norteamericanas, llevado a cabo en mérito al Contrato
celebrado con el Ministerio de Economía y Finanzas,
con fecha 7 de marzo de 2005, hacen viable la contrata-
ción de dicho Estudio mediante la causal de servicio
personalísimo, ya que cumple de manera objetiva con
Pág. 296554 NORMAS LEGALES
las características y experiencia profesionales necesa-
rias para la atención del Despacho Ministerial, siempre
que dicha contratación se efectúe en las mismas condi-
ciones pactadas anteriormente;
Que, para tal efecto, la Oficina Financiera de la Ofici-
na General de Administración, mediante Memorando
Nº 876-2005-EF/43.60 informa que se cuenta con
disponibilidad presupuestaria para efectuar la mencio-
nada contratación;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 423-2005-
EF/43.01 del 11 de julio de 2005 se incluyó en el Plan
Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Ministerio
de Economía y Finanzas para el Ejercicio Fiscal 2005, el
proceso de Concurso Público para la contratación de
los servicios indicados, al amparo del requerimiento del
Despacho Ministerial; y,
De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560 -
Ley del Poder Ejecutivo, el Texto Único Ordenado de la
Ley de Adquisiciones y Contrataciones del Estado, apro-
bado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-
2004-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar los Servicios de Coordinación
Nacional para la evaluación y tratamiento Bilateral de las
Controversias iniciadas por empresas estadounidenses
ante autoridades peruanas, consultadas al Gobierno del
Perú por el Representante Comercial de los Estados
Unidos de Norteamérica (USTR) en el marco de la revi-
sión de los beneficios de la Ley de Promoción Comercial
Andina y Erradicación de las Drogas - ATPDEA, así como
de la negociación del TLC Perú - Estados, como servi-
cios personalísimos, de conformidad con el inciso f) del
artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley de Con-
trataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por
Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM.
Artículo 2º.- Exonerar al Ministerio de Economía y
Finanzas del Concurso Público para la contratación de
los servicios indicados en artículo 1º de la presente re-
solución y autorizar su contratación con el Estudio Lex
Asesores S.A.C.
Artículo 3º.- La contratación a la que se refieren los
artículos precedentes será por un período de hasta tres
(3) meses y por el importe de hasta S/. 208 291,50 (Dos-
cientos Ocho Mil Doscientos Noventa y Uno y 50/100
Nuevos Soles), incluyendo los gastos de representación,
cuando corresponda, con cargo a la cuenta Genérica
de Gasto 3. Bienes y Servicios, de la Actividad 1.00110
Conducción y Orientación Superior de la Unidad Ejecu-
tora 001 Administración General del Pliego 009 Ministe-
rio de Economía y Finanzas.
La realización de las acciones inmediatas corres-
pondientes estará a cargo de un Comité Especial que
seguirá el procedimiento dispuesto por el artículo 148º
del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisi-
ciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo
Nº 084-2004-PCM.
Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial así
como los Informes Nºs. 176-2005-EF/43.50 y 1262-2005-
EF/60 de la Oficina General de Administración y de la
Oficina General de Asesoría Jurídica, respectivamente,
serán remitidos a la Contraloría General de la República,
y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes
a la fecha de aprobación de la presente Resolución.
Artículo 5º.- Disponer, que la Oficina de Abasteci-
miento y Servicios Auxiliares de la Oficina General de
Administración remita la información de la presente Re-
solución Ministerial al Consejo Superior de Contrata-
ciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE a
través del Sistema Electrónico de Adquisiciones y Con-
trataciones del Estado.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PEDRO PABLO KUCZYNSKI G.
Ministro de Economía y Finanzas
12460
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 086-2005-EF
Mediante Oficio Nº 298-2005-SCM-PR, la Secretaría
del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erra-
tas de la Resolución Suprema Nº 086-2005-EF, publica-
da en nuestra edición del día 12 de julio de 2005
DICE:
Artículo 1º.- Autorizar por excepción el viaje del se-
ñor Jhon Schuler Rauch, funcionario de la Agencia de
Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSION, a
la ciudad de Brasilia, República Federativa del Brasil ...
DEBE DECIR:
Artículo 1º.- Autorizar por excepción el viaje del se-
ñor Jhon Schuler Rauch, funcionario de la Agencia de
Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSION, a
las ciudades de San Francisco, San José y Los Ánge-
les, Estados Unidos de América ...
12519
ENERGÍA Y MINAS
Autorizan a empresa minera a realizar
actividades dentro de los cincuenta
kilómetros de zona de frontera
DECRETO SUPREMO
Nº 026-2005-EM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 71º de la Constitución Política del
Perú, establece que dentro de los cincuenta (50)
kilómetros de las fronteras, los extranjeros no pueden
adquirir o poseer, por título alguno, minas, tierras, bos-
ques, aguas, combustibles ni fuentes de energía, di-
recta ni indirectamente, individualmente ni en socie-
dad, bajo pena de perder, en beneficio del Estado, el
derecho así adquirido y que se exceptúa el caso de
necesidad pública, expresamente declarada por De-
creto Supremo aprobado por el Consejo de Ministros
conforme a Ley;
Que, ALTURAS MINERALS S.A., empresa peruana
en la cual tiene 70% de participación la empresa austra-
liana EQUINOX PERU VENTURES LIMITED, ha solicita-
do autorización para adquirir nueve (9) derechos mine-
ros ubicados en las zonas de frontera con Chile y Bolivia
del departamento de Tacna;
Que, el numeral V del Título Preliminar del Texto Úni-
co Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 014-92-EM, dispone que
la industria minera es de utilidad pública y la promoción
de inversiones en la actividad minera es de interés na-
cional;
Que, el artículo 13º del Decreto Legislativo Nº 757,
Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada y
sus normas reglamentarias, autoriza a que se declare
de necesidad nacional la inversión privada, nacional y
extranjera, en actividades productivas realizadas o por
realizarse en la zona de fronteras del país;
Que, la solicitud formulada por la empresa ALTURAS
MINERALS S.A., se encuentra incluida dentro del su-
puesto de necesidad pública establecido en el artículo
71º de la Constitución Política del Perú, dado que el inte-
rés en establecer la titularidad de los derechos mineros
solicitados trasciende al interés privado, incidiendo de
manera importante en el bienestar de la comunidad, toda
vez que mediante dicha excepción, se trata de lograr el
desarrollo de las zonas de frontera, con el consiguiente
aumento del nivel de vida en la zona de incidencia de las
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
actividades mineras, descritas en el presente Decreto
Supremo;
Que, la solicitud de ALTURAS MINERALS S.A. cuen-
ta con la opinión favorable del Comando Conjunto de las
Fuerzas Armadas, remitida al Ministerio de Energía y
Minas con el Oficio Nº 428-SGMD-A de la Secretaria
General del Ministerio de Defensa;
De conformidad con lo establecido por la Ley del Po-
der Ejecutivo, Decreto Legislativo Nº 560; y, en uso de
las atribuciones previstas en los numerales 8) y 24) del
artículo 118º de la Constitución Política del Perú;
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
DECRETA:
Artículo 1º.- Objeto
Declarar de necesidad pública la inversión privada en
actividades mineras, a fin que ALTURAS MINERALS S.A.,
pueda adquirir y poseer concesiones y derechos sobre
minas y recursos complementarios para el mejor desarro-
llo de sus actividades productivas, dentro de los cincuenta
(50) kilómetros de la frontera sur del país, en los lugares
donde se ubican los derechos mineros que se detallan en
el artículo 2º del presente Decreto Supremo.
Artículo 2º.- Autorización de adquirir derechos
mineros
Autorizar a ALTURAS MINERALS S.A., a adquirir
nueve (9) derechos mineros, ubicados en el departa-
mento de Tacna, en las zonas de frontera con Chile y
Bolivia, detallados a continuación:
Nº NOMBRE CÓDIGO ÁREA (Hás.)
1 CONSUELITO Nº 1 14003368X01 1,000 Hás.
2 CONSUELITO Nº 2 14003369X01 1,000 Hás.
3 CONSUELITO Nº 26 14003393X01 1,000 Hás.
4 CONSUELITO Nº 89 14003760X01 850 Hás.
5 CONSUELITO Nº 90 14001162X01 850 Hás.
6 CONSUELITO Nº 91 010169202 848.25 Hás.
7 CONSUELITO Nº 99 14003807X01 1,000 Hás.
8 HUILACOLLO 1 010019792 1,000 Hás.
9 HUILACOLLO 2 010019892 1,000 Hás.
Artículo 3º.- Sujeto de la autorización
La autoridad minera otorgará las concesiones y otras
formas de autorización para la explotación de recursos mi-
nerales ubicados dentro de los cincuenta (50) kilómetros de
la frontera sur del país, en los lugares donde se ubican los
derechos mineros a que se refiere el artículo precedente, en
favor de empresa ALTURAS MINERALS S.A., previo cum-
plimiento de las disposiciones legales aplicables.
Artículo 4º.- Sanción
Para la adquisición de los bienes a que se refiere el
presente Decreto Supremo o la transferencia de la po-
sesión o propiedad de dichos bienes a otros inversio-
nistas extranjeros se requiere la correspondiente autori-
zación. El hecho de no acceder a ésta, dará lugar a la
pérdida del derecho adquirido por el inversionista, en
beneficio del Estado, conforme a lo establecido en el
artículo 71º de la Constitución Política del Perú.
Artículo 5º.- Refrendo
El presente Decreto Supremo será refrendado por el
Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro de Ener-
gía y Minas y el Ministro de Defensa.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los doce
días del mes de julio del año dos mil cinco.
ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
CARLOS FERRERO
Presidente del Consejo de Ministros y
Encargado de la Cartera de Defensa
GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍA
Ministro de Energía y Minas
12512
Pág. 296555
Imponen servidumbre de ocupación de
bienes públicos a favor de concesión
definitiva de distribución de la que es
titular Luz del Sur S.A.A.
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 285-2005-MEM/DM
Lima, 5 de julio del 2005
VISTO: El Expediente Nº 31171205, organizado por
Luz del Sur S.A.A., persona jurídica inscrita en el Asiento
D 00001 de la Partida Nº 11008689 del Registro de Per-
sonas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima y Callao,
sobre solicitud de imposición de servidumbre de ocupa-
ción de bienes públicos, para la instalación de la subes-
tación de distribución compacta subterránea (bóveda)
para Servicio Público de Electricidad Nº 5419;
CONSIDERANDO:
Que, Luz del Sur S.A.A., concesionaria de distribu-
ción de energía eléctrica en mérito de la Resolución Su-
prema Nº 107-96-EM publicada el 30 de noviembre de
1996, ha solicitado la imposición de servidumbre de ocu-
pación de bienes públicos para la instalación de la sub-
estación de distribución compacta subterránea (bóve-
da) para Servicio Público de Electricidad Nº 5419, ubica-
da en la vereda y berma lateral del pasaje Los Cerezos,
cuadra 1, Mz. 58, frente al Predio Nº 172, AA.HH. Nueva
Esperanza, distrito de Villa María del Triunfo, provincia y
departamento de Lima, según las coordenadas UTM que
figuran en el Expediente;
Que, de acuerdo con lo establecido por el literal a) del
artículo 109º del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Conce-
siones Eléctricas, los concesionarios están facultados a
utilizar a título gratuito el suelo, subsuelo y aires de ca-
minos públicos, calles, plazas y demás bienes de pro-
piedad del Estado o municipal, así como para cruzar
ríos, puentes, vías férreas, líneas eléctricas y de comu-
nicaciones;
Que, la petición se encuentra amparada en lo dis-
puesto por el artículo 109º y siguientes del Decreto Ley
Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, y su Regla-
mento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-93-
EM;
Que, la Dirección General de Electricidad, luego de
haber verificado que la concesionaria ha cumplido con
los requisitos legales y procedimientos correspondien-
tes, ha emitido el Informe Nº 158-2005-DGE-CEL;
Con la opinión favorable del Director General de Elec-
tricidad y del Viceministro de Energía;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- IMPONER con carácter permanente a
favor de la concesión definitiva de distribución de la que
es titular Luz del Sur S.A.A., la servidumbre de ocupa-
ción de bienes públicos para la instalación de la subesta-
ción de distribución compacta subterránea (bóveda) para
Servicio Público de Electricidad Nº 5419, ubicada en la
vereda y berma lateral del pasaje Los Cerezos, cuadra
1, frente al Predio Nº 172, AA.HH. Nueva Esperanza,
distrito de Villa María del Triunfo, provincia y departa-
mento de Lima, de acuerdo a la documentación técnica
y los planos proporcionados por la empresa, conforme
al siguiente cuadro:
Cód. Exp. Descripción de la servidumbre Área de Propietario Tipo de
servidumbre terreno
31171205 Subestación de Distribución Suelo: 8,0 m2 Propiedad Urbano
Eléctrica Nº 5419. subsuelo y del
Ubicación: distrito de Villa María aires Estado
del Triunfo, provincia y
departamento de Lima. (vía pública)
Coordenadas UTM:
Vértice Este Norte
A 290 140,988 8 654 361,771
B 290 142,587 8 654 362,972
C 290 144,990 8 654 359,775
D 290 143,391 8 654 358,573
Pág. 296556 NORMAS LEGALES
Artículo 2º.- El propietario del predio sirviente no po-
drá construir obras de cualquier naturaleza ni realizar
labores que perturben o enerven el pleno ejercicio de la
servidumbre constituida.
Artículo 3º.- Luz del Sur S.A.A. deberá adoptar las
medidas necesarias a fin que el área de servidumbre no
sufra daño ni perjuicio por causa de la servidumbre,
quedando sujeta a la responsabilidad civil pertinente en
caso de incumplimiento.
Artículo 4º.- Luz del Sur S.A.A. deberá velar perma-
nentemente para evitar que en el área afectada por la
servidumbre o sobre ella se ejecute cualquier tipo de
construcción que restrinja su ejercicio.
Artículo 5º.- La presente Resolución entrará en vi-
gencia a partir del día siguiente de su publicación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍA
Ministro de Energía y Minas
12231
INTERIOR
Aprueban el Reglamento de la Ley
Nº 28072 "Ley que regula la calidad
migratoria Rentista"
DECRETO SUPREMO
Nº 003-2005-IN
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 28072 del 26 de setiembre del
2003, se promulgó la Ley que regula la calidad migratoria
Rentista, que establece el marco legal para que los na-
cionales de otros países puedan residir con la calidad
migratoria rentista en forma indefinida en el territorio na-
cional, siempre y cuando perciban una renta de carácter
permanente proveniente del exterior;
Que, el ingreso al país de personas con capacidad
económica, genera movimiento económico, ingreso de
divisas, incrementa el nivel de empleo al tomar a su
servicio personal nacional y tiende al mayor uso de la
capacidad turística y hotelera;
Que, conforme al artículo 9º de la citada Ley, corres-
ponde al Poder Ejecutivo, reglamentarla mediante De-
creto Supremo; y,
De conformidad con el inciso 8) del artículo 118º de la
Constitución Política del Perú;
DECRETA:
Artículo 1º.- Apruébase el Reglamento de la Ley Nº
28072, "Ley que regula la calidad migratoria Rentista",
que consta de dieciséis (16) artículos, los mismos que
forman parte integrante del presente Decreto Supremo.
Artículo 2º.- El presente Decreto Supremo será re-
frendado por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo
y el Ministro del Interior.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los once
días de julio del año dos mil cinco.
ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE
Presidente Constitucional de la República
ALFREDO FERRERO DIEZ CANSECO
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
FÉLIX M. MURAZZO CARRILLO
Ministro del Interior
REGLAMENTO DE LA LEY Nº 28072
LEY QUE REGULA LA CALIDAD
MIGRATORIA RENTISTA
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º.- Objeto
El presente Reglamento contiene las disposiciones
aplicables para acoger en el país, con la calidad migrato-
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
ria rentista a nacionales de otros países que perciban
para tal efecto renta o pensión de carácter permanente
proveniente del exterior y tengan ánimo de residir en el
Perú; pero que no pueden realizar actividades remunera-
das o lucrativas.
Artículo 2º.- Definiciones
Para efectos del presente Reglamento se entenderá
por:
a. Ley: Ley Nº 28072, Ley que Regula la Calidad
Migratoria Rentista.
b. DIGEMIN: Dirección General de Migraciones y
Naturalización del Ministerio del Interior.
c. Renta o Pensión: Los ingresos de carácter per-
manente por concepto de jubilación, montepío o invali-
dez, dividendos, regalías y similares.
d. Dependientes: Hijos mayores de edad discapaci-
tados, ascendientes del titular de la visa o ascendientes
del cónyuge y las personas bajo su tutela o curatela, que
no realicen actividades remuneradas o lucrativas.
Artículo 3º.- De la calidad migratoria Rentista
Todo extranjero constituye una unidad migratoria. La
calidad migratoria Rentista se extiende a su cónyuge,
hijos menores de 18 años, hijas solteras, padres y de-
pendientes, que no realicen actividades remuneradas o
lucrativas.
Artículo 4º.- De la autoridad competente
La Dirección General de Migraciones y Naturaliza-
ción es la autoridad competente para otorgar la calidad
migratoria Rentista.
Artículo 5º.- Requisitos para optar la Calidad
Migratoria Rentista
Para acceder a la calidad Migratoria de Rentista el
peticionario deberá presentar:
a) Formato - Solicitud establecido por la DIGEMIN.
b) Recibo de pago por derecho de trámite señalado
en el TUPA de la DIGEMIN.
c) Declaración Jurada indicando en forma expresa
su deseo o voluntad de acogerse a la calidad migratoria
Rentista.
d) Copia simple del Pasaporte o documento de viaje
de la persona que desea acogerse a la calidad migrato-
ria Rentista.
e) Declaración Jurada de no registrar antecedentes
penales, judiciales y policiales, a nivel nacional e inter-
nacional.
f) Copia legalizada o autenticada del documento ori-
ginal o de los documentos originales que acrediten que
el solicitante percibe un ingreso permanente no menor
de mil dólares americanos (US$ 1,000.00) o su equiva-
lente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 18ºA de la
Ley de Extranjería, adicionado por el artículo 3º de la
Ley, los cuales deberán estar legalizados por el consu-
lado peruano o representación diplomática acreditada
en el país de donde proviene la renta o pensión y debida-
mente autenticado por el Ministerio de Relaciones Exte-
riores. Si los documentos se encuentran en idioma ex-
tranjero, deben ser traducidos por traductor colegiado.
Artículo 6º.- Del Cambio de Calidad Migratoria a
Rentista
Para proceder al cambio de calidad migratoria a Ren-
tista, el extranjero presentará los siguientes documentos:
a) Formato - Solicitud establecido por DIGEMIN.
b) Declaración Jurada indicando en forma expresa
su deseo o voluntad de acogerse a la calidad migratoria
Rentista.
c) Copia simple del Pasaporte o documento de viaje
de la persona que desea acogerse a la calidad migrato-
ria rentista.
d) Declaración Jurada de no registrar antecedentes
penales, judiciales y policiales, a nivel nacional e inter-
nacional.
e) Copia legalizada o autenticada del documento o
documentos originales que acrediten que el solicitante
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
percibe un ingreso permanente no menor de mil dólares
americanos (US$ 1,000.00) o su equivalente de acuer-
do a lo dispuesto en el artículo 18ºA de la Ley de Extranje-
ría, adicionado por el artículo 3º de la Ley, los cuales
deberán estar legalizados por el consulado peruano o
representación diplomática acreditada en el país de donde
proviene la renta o pensión y debidamente autenticado
por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Si los docu-
mentos se encuentran en idioma extranjero, deben ser
traducidos por traductor colegiado.
Artículo 7º.- Procedimiento para la extensión de
la calidad migratoria Rentista por unidad familiar o
dependientes
Para proceder a la extensión de la calidad migratoria
Rentista por unidad familiar o dependientes, el extranje-
ro presentará los siguientes documentos:
a) Formato - Solicitud establecido por la DIGEMIN.
b) Recibo de pago por derecho de trámite señalado
en el TUPA de la DIGEMIN.
c) Copia simple del Carné de Extranjería del Titular.
d) Copia simple del Pasaporte o documento de viaje
del beneficiario.
e) El Titular deberá acreditar que percibe adicional-
mente un ingreso no menor de quinientos dólares ame-
ricanos (US$ 500.00) o su equivalente por cada familiar
o dependiente para el cual solicita la extensión de la
calidad migratoria.
f) Documentos originales o copias certificadas que
acrediten el parentesco o dependencia del futuro benefi-
ciario con el Titular de la Calidad Migratoria Rentista. Los
documentos que acrediten la relación, vínculo o depen-
dencia con el titular, deberán estar legalizados por el
consulado peruano en el país de origen o representa-
ción diplomática acreditada en el Perú, debidamente au-
tenticados por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Si
los documentos estuviesen en idioma extranjero, debe-
rán ser traducidos por traductor colegiado.
Artículo 8º.- Inscripción en el Registro Central de
Extranjería
8.1.- El extranjero que ha obtenido la calidad migrato-
ria Rentista como titular, unidad familiar o dependiente,
deberá solicitar su inscripción en el Registro Central de
Extranjería, dentro de los treinta días siguientes a su
ingreso al país, para lo cual presentará los siguientes
documentos:
a) Formato - Solicitud establecido por la DIGEMIN.
b) Recibo de pago por derecho de trámite señalado
en el TUPA de la DIGEMIN.
c) Exhibición del original y copia simple del Pasaporte
o documento de viaje del titular de la visa.
d) Recibo de Pago del Banco de la Nación por con-
cepto de Tasa por Inscripción en el Registro Central de
Extranjería, equivalente a quince dólares americanos
(US$ 15.00).
8.2.- El extranjero que ha obtenido el cambio de la
calidad migratoria a Rentista deberá solicitar su Inscrip-
ción en el Registro Central de Extranjería, dentro de los
treinta días siguientes de haber sido notificado de la apro-
bación de su cambio de calidad migratoria, para lo cual
presentará los siguientes documentos:
a) Formato - Solicitud establecido por la DIGEMIN.
b) Exhibición del original y copia simple del Pasaporte
o documento de viaje del titular de la visa.
Artículo 9º.- De la exoneración de tasas de ex-
tranjería y otros pagos
Los extranjeros que obtengan por primera vez la ca-
lidad migratoria de rentista de acuerdo a la Ley, están
exonerados de la Tasa Anual de Extranjería mas no de
los derechos de trámite y de Inscripción en el Registro
Central de Extranjería. Están exonerados de los pagos
de Inscripción en el Registro Central de Extranjería los
menores de edad conforme a lo dispuesto en el D.S.
Nº 206-83-EFC.
Pág. 296557
Aquellos extranjeros que obtengan la calidad
migratoria Rentista por el procedimiento administrati-
vo de cambio de calidad migratoria están exonera-
dos de los pagos de los derechos de trámite, de la
Tasa de Extranjería por cambio de calidad migratoria
y de los correspondientes a la inscripción en el Re-
gistro Central de Extranjería y otorgamiento del Car-
né de Extranjería.
La DIGEMIN efectuará de oficio la exoneración
permanente de la tasa anual de extranjería a todos
aquellos que posean y ostenten la calidad migratoria
Rentista, pudiendo proceder a la cancelación de ofi-
cio de dicha exoneración si el extranjero incurre en
alguna de las causales previstas para dicha acción.
La DIGEMIN procederá a la verificación de que el
administrado no esté incurso en las causales de la pér-
dida de la calidad migratoria Rentista.
Artículo 10º.- Pérdida de la calidad migratoria
Rentista
El extranjero con calidad migratoria Rentista, pierde
tal calidad si:
a) Su permanencia fuera del país excediera de seis
meses consecutivos.
b) La suma de los meses alternados en que haya
estado fuera del país en el período de un año calendario,
exceda de los seis (06) meses.
c) No se inscribe en el Registro Central de Extranje-
ría dentro de los plazos señalados en el artículo 8º del
presente Reglamento.
d) Ha sido sancionado con salida obligatoria, expul-
sión o cancelación de residencia según lo dispuesto en
la Ley de Extranjería.
e) Desaparecen las condiciones legales o causa-
les por las que el beneficiario obtuvo la calidad migra-
toria Rentista por extensión, pudiendo adecuarse a
una nueva calidad migratoria previo cumplimiento de
los requisitos y condiciones señaladas en la Ley de
Extranjería. La DIGEMIN dispondrá las medidas perti-
nentes para la verificación de la continuidad de la con-
dición migratoria.
Podrán ingresar al país de acuerdo a los requisitos y
condiciones señalados en la Ley de Extranjería y optar
la calidad migratoria Rentista de conformidad a la Ley y
el presente Reglamento.
Artículo 11º.- De la improcedencia de petición de
la calidad migratoria Rentista
La DIGEMIN declarará improcedente el pedido de
calidad migratoria Rentista cuando el peticionario:
a) Haya sido expulsado del territorio nacional por
mandato judicial, mientras no exista disposición de la
Autoridad pertinente revocando dicha decisión.
b) Sea prófugo de la justicia por delitos tipificados
como comunes en la legislación peruana.
c) No cumpla con los requisitos establecidos en la
Ley y el presente Reglamento.
d) Registre antecedentes penales por delitos tipifica-
dos como comunes en la legislación peruana.
La DIGEMIN podrá solicitar de oficio, a las autorida-
des competentes nacionales e internacionales, informa-
ción sobre antecedentes judiciales, policiales y penales
en el ámbito nacional e internacional.
Artículo 12º.- Cancelación de la Calidad Migrato-
ria Rentista
Además de lo dispuesto por la normatividad vigente,
se cancelará la calidad migratoria rentista del extranjero
beneficiario que ha falseado la información contenida en
los documentos, informes o declaraciones utilizadas para
la obtención de la calidad migratoria Rentista. Dicha can-
celación se aplicará también a todas aquellas calidades
migratorias obtenidas por extensión de la calidad migra-
toria cancelada.
El procedimiento de la cancelación será realizado
de acuerdo a lo establecido en la Ley de Extranje-
ría.
Pág. 296558 NORMAS LEGALES
Artículo 13º.- Control y verificación
Corresponde a la SUNAT la verificación del cumpli-
miento de que la renta declarada por el extranjero que
obtenga la calidad migratoria Rentista al amparo de la
Ley, ingrese al país a través de una institución bancaria,
para cuyo efecto la DIGEMIN remitirá a la SUNAT men-
sualmente, la relación de extranjeros que hayan obteni-
do la calidad migratoria Rentista.
Artículo 14º.- De los extranjeros que cuentan con
la calidad migratoria Rentista
Los extranjeros que a la fecha de la publicación de la
Ley, ostenten la calidad migratoria Rentista, gozarán de
los beneficios y exoneraciones prevista en la Ley y en el
presente Reglamento.
Artículo 15º.- Adecuación de procedimientos
La DIGEMIN adecuará sus procedimientos para la
obtención de la calidad migratoria Rentista, según lo dis-
puesto en el presente Reglamento.
Artículo 16º.- Difusión
El Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio
del Interior y el Ministerio de Comercio Exterior y Turis-
mo, son los encargados de difundir en el exterior y a
nivel nacional, los beneficios otorgados en la Ley y el
presente Reglamento.
12513
Autorizan prórroga de permanencia en
el exterior de funcionario del Ministe-
rio para que asista al "Congreso
Internacional de Combate contra la
Piratería"
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 0396-2005-IN
Lima, 11 de julio del 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 1926-2005-IN/0604 de
fecha 6 de junio de 2005, se comunica la realización
del "Congreso Internacional de Combate contra la
Piratería" a desarrollarse en la ciudad de Río de
Janeiro, de la República Federativa del Brasil, los
días 13 y 14 de junio de 2005, así como la participa-
ción en dicho evento del Director General de la Ofici-
na General de Administración del Ministerio del Inte-
rior, señor Coronel PNP Marco Exequiel Moncada
Farro;
Que, el referido funcionario se encuentra en comi-
sión de servicio en la ciudad de Brasilia de la República
Federativa del Brasil, participando en el IV Fórum Global
de Combate a la Corrupción según consta en la Resolu-
ción Suprema Nº 0241-2005-IN, desde el 6 al 11 de junio
del 2005;
Que, la participación del Sector Interior en el evento
antes indicado resulta indispensable para el cumplimiento
de los objetivos y metas fijados por el Ministerio del Inte-
rior;
Que, en consecuencia resulta necesario autorizar,
con eficacia anticipada, la prórroga de permanencia en
el exterior del citado funcionario de confianza, cuyos
gastos serán asumidos por el Ministerio del Interior, con
cargo a su presupuesto, correspondiente al ejercicio
2005;
Que, de conformidad con lo establecido en el artículo
17º de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Adminis-
trativo General, la autoridad podrá disponer en el mismo
acto administrativo que tenga eficacia anticipada a su
emisión, sólo si fuera más favorable a los administrados,
y siempre que no lesione derechos fundamentales o in-
tereses de buena fe legalmente protegidos a terceros y
que existiera en la fecha a la que pretenda retrotraerse
la eficacia del acto el supuesto de hecho justificativo
para su adopción;
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
Estando a lo dictaminado por la Oficina General
de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior y de
conformidad con el Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio del Interior aprobado me-
diante Resolución Ministerial Nº 0512-B-92-IN/DM del
29 de mayo de 1992, la Ley Nº 27619 - que regula las
autorizaciones de viaje al exterior de funcionarios y
servidores públicos, Ley Nº 28427 - Ley de Presu-
puesto del Sector Público para el Año Fiscal 2005, el
Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Texto Único
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370 - Ley del
Ministerio del Interior, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 003-2004-IN, y el Decreto de Urgencia
Nº 015-2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar con eficacia anticipada, la pró-
rroga de permanencia en el exterior del señor Director
General de la Oficina General de Administración del Mi-
nisterio del Interior, Coronel PNP Marco Exequiel
Moncada Farro, del 12 al 15 de junio del 2005, a fin de
que asista al Congreso Internacional de Combate contra
la Piratería, a efectuarse en la ciudad de Río de Janeiro
de la República Federativa del Brasil, en representación
del Ministerio del Interior.
Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimiento
de la presente Resolución se efectuarán con cargo al
Presupuesto del Ministerio del Interior de acuerdo al si-
guiente detalle:
Pasaje Brasilia - Río de Janeiro: US$ 49.00
Viáticos por cuatro días: US$ 800.00
Total: US$ 849.00
Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calenda-
rio de efectuado el viaje deberán presentar ante el Minis-
tro del Interior un informe detallado describiendo las ac-
ciones realizadas y los resultados obtenidos, así como
la rendición de cuentas debidamente documentada por
los viáticos entregados.
Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema no
dará derecho a exoneración o liberación de impues-
tos aduaneros de ninguna clase o denominación.
Artículo 5º.- La presente Resolución será refrenda-
da por el señor Presidente del Consejo de Ministros y
por el señor Ministro del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE
Presidente Constitucional de la República
CARLOS FERRERO COSTA
Presidente del Consejo de Ministros
FÉLIX M. MURAZZO CARRILLO
Ministro del Interior
12517
Declaran cancelación de licitación
pública sobre adquisición de equipos
de cómputo y conexos para los órga-
nos no policiales del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1673-2005-IN-0501
Lima, 6 de julio de 2005
VISTO:
El Informe Nº 001-2005-IN-0506.CE-Cómputo del
Comité Especial de la Licitación Pública Nº 004-2005-
IN-OGA para la "Adquisición de Equipos de Cómputo
y Conexos para los Órganos No Policiales del MININ-
TER";
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrata-
ciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y el Reglamento de
la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM,
establecen las normas que deben observar las Entida-
des del Sector Público, en los procesos de contratacio-
nes y adquisiciones de bienes, servicios y obras;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 232-2005-
IN-0506.CE de fecha 29 de abril del 2005, se designó el
Comité Especial que se encargaría de la organización y
ejecución integral de la Licitación Pública Nº 004-2005-
IN-OGA para la "Adquisición de Equipos de Cómputo y
Conexos para los Órganos No Policiales del MININTER";
Que, el Comité Especial con fecha 5 de mayo del
2005 publicó a través del SEACE la Convocatoria de la
Licitación Pública Nº 004-2005-IN-OGA para la "Adqui-
sición de Equipos de Cómputo y Conexos para los Ór-
ganos No Policiales del MININTER";
Que, de acuerdo al calendario prorrogado del proce-
so con fecha 28 de junio del 2005 el Comité Especial
llevó a cabo el Acto Público de Presentación de Pro-
puestas y Apertura de Sobres Nº 01, en presencia del
Notario Dr. Rafael Toledo Segura, habiendo recepciona-
do y aperturado 6 Sobres Técnicos de las empresas: 1)
3C Soluciones Integrales SAC, 2) Sistemas de Protec-
ción Eléctrica SAC, 3) Electrónica Industrial y Servicios
SRL, 4) Sonda del Perú S.A., 5) Consorcio Grupo W & F
SAC - W & F SAC; y, 6) OLC Ingenieros EIRL, los cuales
quedaron en poder del Comité Especial para su evalua-
ción correspondiente, habiendo quedado los Sobres
Económicos en custodia del Notario Público hasta el
Acto Público de Resultado de la Evaluación de las Pro-
puestas Técnicas y Otorgamiento de la Buena Pro pre-
visto para el 5 de julio del 2005;
Que, luego de haberse recepcionado y aperturado
las propuestas de las empresas participantes, se re-
mitió al Comité Especial el Informe Nº 004-2005-IN-
0801 de fecha 22 de junio del 2005 de la Oficina de
Informática y Telecomunicaciones mediante el cual
ponía en conocimiento de la Oficina General de Admi-
nistración el Informe Nº 001-2005-IN-CCH-IN/0801 de
fecha 21 de junio del 2005 elaborado por el consultor
de la Dirección de Informática y Telecomunicaciones,
quien había encontrado una serie de deficiencias en
las Especificaciones Técnicas de la Licitación Pública
Nº 004-2005-IN/OGA puesto que la especificación re-
querida en el Ítem 01 se encontraba orientada hacia
los productos del fabricante Sun Microsystem, indi-
cando asimismo que la solución de procesamiento
basado en el servidor con Thin Client no se ajusta a la
realidad actual del MININTER, puesto que la informa-
ción relacionada a la Licitación Pública como las Es-
pecificaciones Técnicas fueron elaborados por la an-
terior gestión de la Dirección de OFITEL;
Que, de acuerdo al Art. 34º del Texto Único Ordena-
do de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Es-
tado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM,
en cualquier estado del proceso de selección, hasta antes
del otorgamiento de la Buena Pro, la Entidad que lo con-
voca puede cancelario por razones de fuerza mayor o
caso fortuito, cuando desaparezca la necesidad de ad-
quirir o contratar, debiendo en este caso la Entidad rein-
tegrar el costo de las Bases a quienes las hayan adqui-
rido;
Que, el Art. 86º del Reglamento de la Ley de Contrata-
ciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decre-
to Supremo Nº 084-2004-PCM, establece que cuando la
Entidad decida cancelar un proceso de selección por
causal debidamente motivada de acuerdo a lo estableci-
do en el Art. 34º de la Ley, deberá comunicar su decisión
dentro del día siguiente y por escrito al Comité Especial,
debiendo registrar la resolución cancelatoria en el SEA-
CE en el mismo plazo, así como a todos los partici-
pantes del proceso al correo electrónico que hayan con-
signado al registrarse como participantes;
Que, en base a lo antes expuesto debe declararse la
cancelación de la Licitación Pública Nº 004-2005-IN/O-
GA, por haber desaparecido la necesidad de adquirir los
Pág. 296559
equipos contenidos en el Ítem 01 del proceso, al no ajus-
tarse a la realidad actual del MININTER;
Estando a lo dictaminado por la Oficina de Asesoría
Jurídica del Ministerio del Interior y de conformidad con
el Reglamento de Organización y Funciones del Ministe-
rio del Interior, aprobado mediante Resolución Ministerial
Nº 0512-B-92-IN/DM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar de Oficio la CANCELA-
CION de la Licitación Pública Nº 004-2005-IN-OGA para
la "Adquisición de Equipos de Cómputo y Conexos para
los Órganos No Policiales del MININTER", conforme a
los fundamentos expuestos en la parte considerativa de
la presente Resolución.
Artículo Segundo.- Poner la presente Resolución
en conocimiento del Comité Especial a cargo del proce-
so de selección antes mencionado dentro del día si-
guiente de emitida la misma; quien a su vez deberá co-
municar esta decisión a los postores que hayan adquiri-
do las Bases del proceso dentro del día siguiente de
recibida la presente Resolución, bajo responsabilidad.
Artículo Tercero.- Disponer que la Oficina de Gene-
ral de Administración a través de la Oficina de Tesorería
reintegre a todos los participantes del proceso el pago
efectuado para la adquisición de las Bases, dentro del
plazo de Ley previsto para dichos efectos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FÉLIX M. MURAZZO CARRILLO
Ministro del Interior
12377
Aprueban bases de licitación pública
de adquisición de alimentos para ga-
nado equino de la DEPCODIS-NORTE-
El Potao
RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA GENERAL
Nº 026-2005-IN/0601
Lima, 9 de julio del 2005
Visto, el Oficio Nº 008-2005-VII-DIRTEPOL/PNP-LI-
MA-COMITÉ ESPECIAL, del 30JUN2005, solicitando la
aprobación de las Bases de la Licitación Pública Nº 0002-
2005-VII-DIRTEPOL/PNP-LlMA, Primera Convocatoria
para la Adquisición de Alimentos para el Ganado Equino
del DEPCODIS-NORTE- EL POTAO; y,
CONSIDERANDO:
Que, según lo previsto en el Artículo 23º del Texto
Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisi-
ciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supre-
mo Nº' 083-2004-PCM y el Artículo 45º de su Reglamen-
to, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-
PCM, los procesos de selección serán conducidos por
un Comité Especial el cual se encargará de su organiza-
ción y ejecución, desde la preparación de las bases,
convocatoria, absolución de consultas y observaciones,
recepción de propuestas, evaluación y calificación de
propuestas, otorgamiento de la buena pro y en general
todo acto necesario o conveniente para el correcto de-
sarrollo del proceso de selección, hasta que el otorga-
miento de la Buena Pro quede consentida o firme
administrativamente o se produzca la cancelación del
proceso de selección;
Que mediante Resolución de Secretaría General Nº
016-2005-IN del 13 de mayo de 2005, se designó el
Comité Especial de la Licitación Pública Nº 0002-2005-
VII-DIRTEPOL/PNP-LIMA para la Adquisición de Alimen-
tos para el Ganado Equino de la DEPCODIS-NORTE-
EL POTAO, el mismo que se encuentra incluido en el
Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del MI-
NINTER;
Pág. 296560 NORMAS LEGALES
Que, mediante Oficio Nº 008-2005-VII-DIRTEPOL/
PNP-LIMA, del 30JUN2005, la Sétima Dirección Territo-
rial de la Policía Nacional del Perú ha solicitado al Secre-
tario General del MININTER, la aprobación de las Bases
para la Licitación Pública de Adquisición de Alimento para
el Ganado Equino de la DEPCODIS-NORTE-ELPOTAO;
Que mediante Informe Nº 07-2005-VII-DIRTEPOLL/-
UOFAD-UECO-SP del 18FEB2005, se indica que existe
disponibilidad presupuestal para el presente proceso de
selección;
Que el artículo 53º del Reglamento establece que las
Bases de las Licitaciones serán aprobadas por el titular
de la entidad, facultad que es delegable en forma expre-
sa y por escrito la misma que de conformidad con la
Resolución Ministerial Nº 1708-2004-IN del 19AG02004,
se encuentra delegada en el Secretario General del Mi-
nisterio del Interior;
Que el artículo 54º de la norma en comentario, esta-
blece que el Comité Especial elaborará las Bases de la
Licitación Pública conforme a la información técnica y
económica contenida en el expediente;
De conformidad con lo establecido en el Texto Único
Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado y su Reglamento aprobados mediante Decre-
tos Supremos Nº 083-2004-PCM y Nº 084-2004-PCM,
respectivamente y el Texto Único Ordenado del Decreto
Legislativo Nº 370 Ley del Ministerio del Interior aproba-
do mediante Decreto Supremo Nº 003-2004-IN, y;
Estando a lo propuesto por el Sr. General Jefe de la
VII-DIRTEPOL/PNP-LIMA; y,
A lo dictaminado por la Oficina General de Asesoría
Jurídica, de conformidad con el Reglamento de Organi-
zación y Funciones, aprobado mediante Resolución Mi-
nisterial Nº 0512-B-92-IN/DM del 29 de mayo de 1992;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar las Bases de la Licita-
ción Pública Nº 0002-2005-VII-DIRTEPOL/PNP-LIMA
para la Adquisición de Alimentos para el Ganado Equino
de la DEPCODIS-NORTE-EL POTAO.
Artículo Segundo.- Las dependencias de la VII-
DIRTEPOL/PNP-LIMA brindarán el apoyo necesario al
Comité Especial para el cumplimiento de las labores en-
cargadas de conformidad a las normas de contratacio-
nes y adquisiciones del Estado.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS F. ELIAS CUENCA
Secretario General
12386
JUSTICIA
Cancelan autorización de funciona-
miento y registro del Centro de Conci-
liación "Campos Pissano"
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 047-2005-JUS
Lima, 7 de julio de 2005
VISTOS; la Resolución de Secretaría Técnica de
Conciliación Nº 181-2005-JUS/STC, de fecha 6 de abril
de 2005 y sus antecedentes;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 305-
2001-JUS, de fecha 16 de octubre de 2001, se autorizó
a la ASOCIACIÓN DE ESTUDIOS Y PROMOTORA DE
SOLUCIÓN DE CONFLICTOS - CAMPOS PISSANO, el
funcionamiento de su Centro de Conciliación denomina-
do "CAMPOS PISSANO", con sede en la ciudad de Lima;
Que, mediante Resolución de Secretaría Técnica de
Conciliación Nº 117-2005-JUS/STC, de fecha 3 de mar-
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
zo de 2005, se dispuso la apertura de Procedimiento
Sancionador contra el Centro de Conciliación denomina-
do "CAMPOS PISSANO";
Que, mediante Resolución de Secretaría Técnica de
Conciliación Nº 181-2005-JUS/STC, de fecha 6 de abril
de 2005, se declaró acreditada la comisión de la infrac-
ción prevista en el artículo 24º inciso 3) del Reglamento
de Sanciones a Conciliadores, Centros de Conciliación,
Capacitadores y Centros de Formación y Capacitación
de Conciliadores, aprobado por Resolución Ministerial
Nº 245-2001-JUS, por parte del Centro de Conciliación
denominado "CAMPOS PISSANO", imponiéndosele la
sanción de Desautorización de Funcionamiento;
Que, mediante Proveído Nº 653-2005-JUS/STC, de
fecha 24 de mayo de 2005, se declaró firme la Resolu-
ción de Secretaría Técnica de Conciliación Nº 181-2005-
JUS/STC y por agotada la vía administrativa, de confor-
midad con el artículo 212º de la Ley Nº 27444 - Ley del
Procedimiento Administrativo General;
Que, el artículo 23º del Reglamento de Sanciones a
Conciliadores, Centros de Conciliación, Capacitadores
y Centros de Formación y Capacitación de Conciliado-
res, aprobado por Resolución Ministerial Nº 245-2001-
JUS, establece que la Desautorización de Funciona-
miento acarrea la cancelación de la autorización de
funcionamiento del Centro de Conciliación infractor y su
cierre definitivo;
Que, asimismo, el último párrafo del artículo 42º del
Reglamento de Sanciones precedentemente citado, es-
tablece que la Resolución que imponga la sanción de
desautorización será publicada en el Diario Oficial El
Peruano;
De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560 -
Ley del Poder Ejecutivo; Decreto Ley Nº 25993 - Ley
Orgánica del Sector Justicia; Ley Nº 26872 - Ley de
Conciliación, modificada por Ley Nº 27398 y Ley Nº 28163
y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
Nº 001-98-JUS, modificado por Decreto Supremo Nº 016-
2001-JUS y Decreto Supremo Nº 040-2001-JUS; De-
creto Supremo Nº 039-2001-JUS, sobre alcance de fun-
ciones del Viceministro; Ley Nº 27444 - Ley del Procedi-
miento Administrativo General; Reglamento de Sancio-
nes a Conciliadores, Centros de Conciliación, Capacita-
dores y Centros de Formación y Capacitación de Conci-
liadores, aprobado por Resolución Ministerial Nº 245-
2001-JUS, modificado por Resolución Ministerial Nº 314-
2002-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Cancélase la autorización de funciona-
miento y el registro del Centro de Conciliación denomi-
nado "CAMPOS PISSANO".
Artículo 2º.- Dispóngase que la Secretaría Técnica
de Conciliación, vele por el cumplimiento de la presente
Resolución y asuma la tenencia y custodia del registro
de actas y acervo documentario del Centro de Concilia-
ción cancelado.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALEJANDRO TUDELA CHOPITEA
Viceministro de Justicia
12394
PRODUCE
Suspenden actividades extractivas de
los recursos anchoveta y anchoveta
blanca en zona del litoral
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 182-2005-PRODUCE
Lima, 12 de julio de 2005
Visto los oficios del Instituto del Mar del Perú
Nºs. PCD-100-155-2005-PRODUCE/IMP, que alcan-
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
za el "Informe Ejecutivo del Crucero 0502-04 de Eva-
luación Hidroacústica de Recursos Pelágicos desa-
rrollado a bordo del BIC’s José Olaya Balandra y SNP-
2"; oficio Nº PCD-100-323-2005-PRODUCE/IMP del
6 de junio de 2005, que alcanza el informe "Situación
de la pesquería de Anchoveta en el Litoral Peruano al
4 de junio del 2005", oficio Nº PCD-100-368-2005-
PRODUCE/IMP del 1 de julio del 2005, que alcanza el
informe "Situación de la pesquería de Anchoveta en
el Litoral Peruano al 26 de junio del 2005", Oficio Nº
PCD-100-381-2005-PRODUCE/IMP del 11 de julio del
2005, que alcanza el "Reporte de la Pesquería de
Anchoveta en el Litoral Peruano actualizado al 10 de
julio del 2005"; así como el Informe Nº 224-2005-
PRODUCE-DNEPP-Chi del 8 de julio del 2005 que
informa sobre el "Seguimiento de la Cuota de Captu-
ra de la anchoveta recomendada por el IMARPE para
abril - julio del 2005" y la Nota Nº 1430-2005-
PRODUCE/DNEPP-Dchi de la Dirección Nacional de
Extracción y Procesamiento Pesquero.
CONSIDERANDO:
Que el artículo 2º de la Ley General de Pesca -De-
creto Ley Nº 25977, establece que los recursos hidro-
biológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales del
Perú son patrimonio de la Nación, correspondiendo al
Estado regular el manejo integral y la explotación racio-
nal de dichos recursos, considerando que la actividad
pesquera es de interés nacional;
Que el artículo 9º de la citada Ley contempla que
sobre la base de evidencias científicas disponibles y
de factores socioeconómicos, la autoridad pesquera
determinará según el tipo de pesquería, los sistemas
de ordenamiento pesquero, las cuotas de captura per-
misible, temporadas y zonas de pesca, regulación del
esfuerzo pesquero, los métodos de pesca, tallas míni-
mas de captura y demás normas que requieran la pre-
servación y explotación racional de los recursos pes-
queros;
Que mediante la Resolución Ministerial Nº 087-2005-
PRODUCE se autorizó la ejecución de una pesca explo-
ratoria de los recursos anchoveta Engraulis ringens y
anchoveta blanca Anchoa nasus del 11 al 26 de abril
del 2005, entre el extremo norte del dominio marítimo y
los 16° S; así como la Resolución Ministerial Nº 103-
2005-PRODUCE autorizó la ejecución de un Régimen
Provisional de Pesca de los recursos anchoveta En-
graulis ringens y anchoveta blanca Anchoa nasus, en
el área antes señalada y una vez concluida la pesca
exploratoria, manteniendo su vigencia en la actualidad;
Que los artículos 2º y 3º de las correspondientes
resoluciones mencionadas en el párrafo anterior, dispo-
ne que los volúmenes de captura del recurso anchoveta
Engraulis ringens que se obtengan en el marco de las
resoluciones citadas, serán consideradas dentro de la
cuota de captura que recomiende el Instituto del Mar del
Perú para la presente temporada de pesca;
Que por Resolución Ministerial Nº 168-2005-
PRODUCE del 4 de julio del 2005, se autorizó el reinicio
de las actividades extractivas y de procesamiento del
recurso anchoveta Engraulis ringens y anchoveta blan-
ca Anchoa nasus, a partir de las 00:00 horas del día 6 de
julio del 2005, en la zona comprendida entre el extremo
norte del dominio marítimo del Perú y los 16° 00’ S, con
excepción de la actividad extractiva del área comprendi-
da entre los 6°00’ S y 9°00’ S;
Que de acuerdo al seguimiento de la pesquería de la
anchoveta, se ha determinado que de acuerdo a los
volúmenes de extracción de dicho recurso, registrados
durante el período abril julio del presente año, se ha
alcanzado la cuota de captura para la presente tempora-
da; motivo por el cual se considera conveniente suspen-
der las actividades extractivas de la anchoveta en la
región norte-centro;
De conformidad con las disposiciones contenidas en
el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-
2001-PE y la Resolución Ministerial Nº 103-2005-
PRODUCE; y,
Con el visado del Viceministro de Pesquería;
Pág. 296561
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Suspender las actividades extractivas
del recurso anchoveta Engraulis ringens y anchoveta
blanca Anchoa nasus en el área comprendida entre el
extremo norte del dominio marítimo del Perú hasta el
paralelo 16° 00’ S, a partir de las 00.00 horas del día 15
de julio del 2005.
Los establecimientos industriales pesqueros ubica-
dos dentro del área que comprende la suspensión de las
actividades extractivas, podrán procesar el recurso an-
choveta proveniente de la flota de mayor escala hasta
las 18.00 horas del día 16 de julio del 2005.
Artículo 2º.- Durante la vigencia de la veda dispues-
ta en el artículo 1º de la presente resolución, los estable-
cimientos industriales pesqueros podrán recibir y pro-
cesar los recursos anchoveta y anchoveta blanca, siem-
pre que tengan licencia de procesamiento vigente para
la elaboración de productos de consumo humano direc-
to y sólo cuando los citados recursos provengan de
embarcaciones pesqueras artesanales.
La embarcaciones pesqueras artesanales deberán
contar con permisos de pesca vigentes, utilizar redes
de cerco con tamaño mínimo de malla de ½ pulgada y
medios idóneos de preservación a bordo; quedando pro-
hibido llevar pescado a granel en sus bodegas.
Artículo 3º.- Las actividades extractivas de las
embarcaciones pesqueras artesanales, así como las
actividades pesqueras de mayor escala del recurso
anchoveta en el área comprendida entre los 16°00’ S y el
extremo sur del dominio marítimo del Perú -área no ve-
dada-, están supeditadas a la disposición pertinentes de
la Resolución Ministerial Nº 103-2005-PRODUCE y la
Resolución Ministerial Nº 148-2005-PRODUCE.
Artículo 4º.- Los armadores que incumplan las nor-
mas establecidas en la presente resolución, serán
sancionados de conformidad con las disposiciones es-
tablecidas en la Ley General de Pesca - Decreto Ley
Nº 25977, su Reglamento aprobado por Decreto Supre-
mo Nº 012-2001-PE y el Reglamento de Inspección y del
Procedimiento Sancionador de las Actividades Pesque-
ras y Acuícola, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-
2002-PE y sus normas ampliatorias y modificatorias.
Artículo 5º.- La Dirección General de Capitanías y
Guardacostas del Ministerio de Defensa, la Dirección
Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Minis-
terio de la Producción y las Direcciones Regionales con
competencia pesquera, velarán por el cumplimiento de
lo dispuesto en la presente Resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
DAVID LEMOR BEZDIN
Ministro de la Producción
12481
RELACIONES EXTERIORES
Características del Sello Autoadhesivo
Identificatorio de los Vehículos del Ser-
vicio Regular de Transporte Colectivo
de Pasajeros Tacna - Arica
ANEXO DECRETO SUPREMO Nº 053-2005-RE
(El Decreto Supremo de la referencia fue publicado
en nuestra edición del día 8 de julio de 2005)
ANEXO III
CARACTERÍSTICAS DE SELLO AUTOADHESIVO
IDENTIFICATORIO DE LOS VEHÍCULOS DEL
SERVICIO REGULAR DE TRANSPORTE
COLECTIVO DE PASAJEROS
TACNA - ARICA
• Círculo de diámetro 12 cm., en material autoadhe-
sivo para vidrios
Pág. 296562 NORMAS LEGALES
• El autoadhesivo contendrá las siguientes leyendas
en mayúsculas y caracteres Arial Black:
Transporte Colectivo de Pasajeros, al borde de la
mitad superior, en tamaño 20 y color negro.
Tacna - Arica o Arica - Tacna, según corresponda al
origen, al centro superior del autoadhesivo, tamaño 24 y
colores rojo para la palabra Tacna y azul para la palabra
Arica.
Transportista, al centro inferior del autoadhesivo, y
a su derecha un recuadro donde de indicará el nombre
de la persona natural o jurídica autorizada, tamaño 12 y
color negro.
Placa, bajo la palabra transportista, y a su derecha
un recuadro donde se indicará la placa patente única de
rodaje del vehículo, tamaño 12 color negro.
• El fondo será de color blanco, con la excepción de
los recuadros que deberán ser transparentes.
• En la mitad izquierda del autoadhesivo se señalará
la ciudad de origen del vehículo.
• En la mitad derecha del autoadhesivo se señalará
la ciudad de destino del vehículo.
• La mitad correspondiente al nombre de la ciudad de
Tacna, será acompañada por un borde color (rojo-blan-
co-rojo), de 1 cm. de ancho.
• La mitad correspondiente al nombre de la ciudad de
Arica, será acompañada por un borde tricolor (azul-blan-
co-rojo), de 1 cm. de ancho.
12520
SALUD
Amplian plazo para que Comisión Téc-
nica Multisectorial cumpla con encargo
dispuesto en la R.S. Nº 015-2004-SA
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 020-2005-SA
Lima, 8 de julio del 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema N° 014-2005-
SA, se prorrogó el plazo fijado para que la Comisión
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
Técnica Multisectorial, creada por Resolución Suprema
N° 015-2004-SA, cumpla con emitir el Informe que le
fuera encomendado, en relación a la actualización de la
normativa reglamentaria del Seguro Complementario de
Trabajo de Riesgo, establecido en la Ley N° 26790-Ley
de Modernización de la Seguridad Social en Salud;
Que, atendiendo las razones expuestas por el Presi-
dente de la citada Comisión, para que se amplíe el plazo
establecido en la Resolución Suprema N° 014-2005-SA
para la entrega del Informe requerido, se justifica otorgar
a la misma, un plazo adicional para que dicha Comisión
culmine la elaboración del Informe que sirva de base
para el desarrollo de una propuesta técnica para modifi-
car las normas reglamentarias relacionadas con el Se-
guro Complementario de Trabajo de Riesgo, con el fin de
optimizar las acciones que éste viene desarrollando, en
beneficio de la población que labora en condiciones de
riesgo;
De conformidad con lo establecido en el artículo 3°
del Decreto Legislativo N° 560, Ley del Poder Ejecutivo ;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Ampliar, por un período de sesenta (60)
días naturales, el plazo establecido en la Resolución Su-
prema N° 014-2005-SA, para que la Comisión Técnica
Multisectorial, culmine las labores que le han sido enco-
mendadas por Resolución Suprema N° 015-2004-SA, re-
lacionadas con la actualización de la normativa sobre el
Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo.
Artículo 2° .- La presente Resolución Suprema será
refrendada por la Ministra de Salud y por el Ministro de
Trabajo y Promoción del Empleo.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
PILAR MAZZETTI SOLER
Ministra de Salud
JUAN SHEPUT MOORE
Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
12518
Aceptan renuncia y designan Director
de la Oficina Ejecutiva de Gestión y
Desarrollo de Recursos Humanos de la
Dirección de Salud V Lima Ciudad
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 523-2005/MINSA
Lima, 8 de julio del 2005
Vista la renuncia formulada por la licenciada Edith
Catalina Soria Tapia y el Oficio Nº 2909-2005-DG-DISA-
V-LC;
CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución Ministerial Nº 435-2004/
MINSA, de fecha 30 de abril de 2004, se designó a doña
Edith Catalina Soria Tapia, en el cargo de Directora de la
Oficina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de Recursos
Humanos de la Dirección de Salud V Lima Ciudad;
Que resulta conveniente aceptar la renuncia formula-
da y designar al profesional propuesto; y,
De conformidad con lo previsto en el Decreto Legisla-
tivo Nº 276, el artículo 77º del Reglamento de la Carrera
Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-
90-PCM y los artículos 3º y 7º de la Ley Nº 27594;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por la
licenciada Edith Catalina SORIA TAPIA, en el cargo de
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
Directora de la Oficina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo
de Recursos Humanos de la Dirección de Salud V Lima
Ciudad, Nivel F-3, dándosele las gracias por los servi-
cios prestados.
Artículo 2º.- Designar al economista Lupo Nilo
VARGAS GIL, en el cargo de Director de la Oficina Eje-
cutiva de Gestión y Desarrollo de Recursos Humanos
de la Dirección de Salud V Lima Ciudad, Nivel F-3.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PILAR MAZZETTI SOLER
Ministra de Salud
12420
Aceptan renuncia de Director Ejecuti-
vo de la Oficina Ejecutiva de Recursos
Humanos del Hospital Nacional
"Cayetano Heredia"
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 525-2005/MINSA
Lima, 8 de julio de 2005
Vista la renuncia formulada por el doctor Arturo Eduar-
do Villena Pacheco y el Oficio Nº 1122-DG-HNCH-2005;
CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución Ministerial Nº 849-2004/
MINSA, de fecha 31 de agosto de 2004, se designó al
doctor Arturo Eduardo Villena Pacheco, en el cargo de
Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Recursos
Humanos del Hospital Nacional "Cayetano Heredia" de
la Dirección de Salud III Lima Norte;
Que resulta conveniente aceptar la renuncia
presentada; y,
De conformidad con lo previsto en el Decreto Legisla-
tivo Nº 276, el artículo 77º del Reglamento de la Carrera
Administrativa, aprobada por Decreto Supremo Nº 005-
90-PCM y el artículo 7º de la Ley Nº 27594;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por
el doctor Arturo Eduardo VILLENA PACHECO, en el car-
go de Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Re-
cursos Humanos del Hospital Nacional "Cayetano
Heredia" de la Dirección de Salud III Lima Norte, dándo-
sele las gracias por los servicios prestados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PILAR MAZZETTI SOLER
Ministra de Salud
12422
TRABAJO Y PROMOCIÓN
DEL EMPLEO
Designan representantes del Ministe-
rio ante la Comisión Multisectorial Ad
Hoc encargada del seguimiento y eva-
luación del Plan Nacional de Igualdad
de Oportunidades entre Mujeres y Hom-
bres 2000-2005
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 190-2005-TR
Lima, 8 de julio de 2005
Pág. 296563
VISTO: El Memorando Nº 159-2005-MTPE-DVMPE-
MYPE, de fecha 23 de junio de 2005, del Despacho Vice-
ministerial de Promoción del Empleo y de la Micro y Pe-
queña Empresa; y,
CONSIDERANDO:
Que, por Decreto Supremo Nº 001-2000-PROMU-
DEH, de fecha 1 de febrero de 2000, se aprobó el Plan
Nacional de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y
Hombres 2000-2005, con la finalidad de garantizar a
mediano plazo políticas públicas que logren cambios en
los patrones culturales y que legitimen la igualdad como
un valor social y una práctica cotidiana entre hombres y
mujeres;
Que, por Resolución Suprema Nº 011-2000-
PROMUDEH, de fecha 5 de mayo de 2000, se cons-
tituye la Comisión Multisectorial Ad Hoc, encargada
de las acciones de seguimiento del citado Plan, así
como del diseño de un sistema de monitoreo y eva-
luación a nivel nacional, regional y local para verifi-
car sus resultados;
Que, en mérito a lo expuesto, mediante Resolución
Ministerial Nº 058-2004-TR, de fecha 16 de marzo de
2004, se designa a la señora Eliana Chávez O'brien y
Giuliana Ormeño Collazos, como representantes Titular
y Alterno del Ministerio de Trabajo y Promoción del Em-
pleo, respectivamente, ante la Comisión Multisectorial
Ad Hoc a que se refiere el considerando anterior;
Que, en atención al documento de visto y por conve-
nir al servicio, corresponde emitir el acto administrativo
que dé por concluida la designación a que se refiere el
considerando anterior y designar a sus reemplazantes;
Con las visaciones del Viceministro de Promoción del
Empleo y la Micro y Pequeña Empresa y del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 4º de
la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Po-
der Ejecutivo en el nombramiento y designación de
funcionarios públicos; y el literal d) del Artículo 12º del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Trabajo y Promoción del Empleo aprobado por Resolu-
ción Ministerial Nº 173-2002-TR;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar por concluida, a partir de la fecha,
la designación de la señoras ELIANA CHAVEZ O'BRIEN
y GIULIANA ORMEÑO COLLAZOS, como representan-
tes Titular y Alterno del Ministerio de Trabajo y Promo-
ción del Empleo, respectivamente, ante la Comisión
Multisectorial Ad Hoc encargada del seguimiento y eva-
luación del Plan Nacional de Igualdad de Oportunidades
entre Mujeres y Hombres 2000-2005, constituida por
Resolución Suprema Nº 011-2000-PROMUDEH, dán-
dosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha, a la econo-
mista GIULIANA ORMEÑO COLLAZOS, Directora de la
Oficina de Políticas Sectoriales y Cooperación Técnica
Internacional de la Oficina General de Planificación y
Presupuesto, y a la socióloga ELENA ROSA RAMOS
TENORIO, Coordinadora Nacional del Programa Red
Cil - Proempleo, como representantes Titular y Alterno
del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, res-
pectivamente, ante la Comisión Multisectorial Ad Hoc
encargada del seguimiento y evaluación del Plan Nacio-
nal de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hom-
bres 2000-2005, constituida por Resolución Suprema
Nº 011-2000-PROMUDEH.
Artículo 3º.- Remitir copia de la presente Resolución
Ministerial, al Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social,
para los fines correspondientes.
Artículo 4º.- Dejar sin efecto la Resolución Ministe-
rial Nº 058-2004-TR, de fecha 16 de marzo de 2004.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN SHEPUT MOORE
Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
12385
Pág. 296564 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 13 de julio de 2005

Localidad: ATALAYA
TRANSPORTES Y Plan de Asignación de Frecuencias
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
COMUNICACIONES 2 55.25 59.75
4 67.25 71.75
Aprueban Planes de Asignación de Fre- 5 77.25 81.75
cuencias del servicio de radiodifusión 7 175.25 179.75
9 187.25 191.75
por televisión en la banda de VHF de 11 199.25 203.75
los departamentos de Ucayali, San 13 211.25 215.75
Martín, Huancavelica, Tumbes, Tacna, Total de canales: 7

Cajamarca y Moquegua La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser

autorizada en esta localidad será: 0.5 KW.
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 362-2005-MTC/03 Localidad: PUCALLPA
Lima, 6 de julio del 2005 Plan de Asignación de Frecuencias
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
CONSIDERANDO: 2 55.25 59.75
4 67.25 71.75
Que, mediante Ley Nº 28278, se aprobó la Ley de Radio y 5 77.25 81.75
Televisión, disponiéndose en su artículo 12º, que los servicios 7 175.25 179.75
de radiodifusión se prestan de acuerdo con el Plan Nacional de 9 187.25 191.75
Atribución de Frecuencias (PNAF), el Plan Nacional de Asig- 11 199.25 203.75
nación de Frecuencias, las normas técnicas correspondien- 13 211.25 215.75
tes y los acuerdos y tratados internacionales vigentes; Total de canales: 7
Que, por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, se aprobó
el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, estableciéndo- La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
se en su artículo 7º que el Plan Nacional de Asignación de autorizada en esta localidad será: 15 KW.
Frecuencias, comprende los Planes de Canalización y Asig-
nación de Frecuencias correspondiente a cada localidad y Localidad: SEPAHUA
banda de frecuencia atribuida al servicio de radiodifusión, los
cuales serán aprobados por Resolución Viceministerial; Plan de Asignación de Frecuencias
Que, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
de Telecomunicaciones mediante Informe Nº 680-2005- 2 55.25 59.75
MTC/17.01.ssr, propone la aprobación de los Planes de 4 67.25 71.75
Asignación de Frecuencias en base a los cuales se otor- 5 77.25 81.75
garán las autorizaciones para la prestación del servicio 7 175.25 179.75
de radiodifusión por televisión en la banda de VHF, en las 9 187.25 191.75
localidades de Aguaytía, Atalaya, Pucallpa y Sepahua, 11 199.25 203.75
en el departamento de Ucayali; 13 211.25 215.75
Que, asimismo, la Dirección de Concesiones y Auto- Total de canales: 7
rizaciones de Telecomunicaciones señala en su informe
que en la elaboración de los Planes de Asignación de La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
Frecuencias del Servicio de Radiodifusión que propone, autorizada en esta localidad será: 0.5 KW.
se ha observado lo dispuesto en las Normas Técnicas
del Servicio de Radiodifusión aprobadas por Resolución Artículo 2º.- Las autorizaciones a ser emitidas para
Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su modificatoria apro- la prestación de servicios de radiodifusión en las locali-
bada por Resolución Ministerial Nº 296-2005-MTC/03; dades a que se refiere el artículo precedente, observa-
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión aproba- rán como potencia efectiva radiada (e.r.p.) máxima de la
da por Ley Nº 28278; su Reglamento, aprobado por Decreto estación, la establecida en los respectivos Planes de
Supremo Nº 005-2005-MTC, las Normas Técnicas del Ser- Asignación de Frecuencias.
vicio de Radiodifusión aprobadas por Resolución Ministerial Artículo 3º.- A fin de optimizar el uso del espectro
Nº 358-2003-MTC/03 y su modificatoria aprobada por Re- radioeléctrico atribuido al servicio de radiodifusión y pro-
solución Ministerial Nº 296-2005-MTC/03; y, curar una oferta plural de estos servicios que cumpla
Con la opinión favorable del Director General de Ges- con los parámetros técnicos previstos en las Normas
tión de Telecomunicaciones; Técnicas del Servicio de Radiodifusión, los Planes de
Asignación de Frecuencias aprobados en el artículo pri-
SE RESUELVE: mero, podrán ser modificados de oficio procurando la
menor afectación de los derechos adquiridos.
Artículo 1º.- Aprobar los Planes de Asignación de
Frecuencias del servicio de radiodifusión por televisión Regístrese, comuníquese y publíquese.
en la banda de VHF, de las localidades de Aguaytía,
Atalaya, Pucallpa y Sepahua, en el departamento de JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍ
Ucayali, de acuerdo al siguiente detalle: Viceministro de Comunicaciones
Localidad: AGUAYTIA
12387
Plan de Asignación de Frecuencias
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
2 55.25 59.75
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
4 67.25 71.75
Nº 363-2005-MTC/03
5 77.25 81.75
7 175.25 179.75
Lima, 6 de julio del 2005
9 187.25 191.75
11 199.25 203.75 CONSIDERANDO:
13 211.25 215.75
Total de canales: 7 Que, mediante Ley Nº 28278, se aprobó la Ley de
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser Radio y Televisión, disponiéndose en su artículo 12º
autorizada en esta localidad será: 1 KW. que los servicios de radiodifusión se prestan de acuer-
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 296565
do con el Plan Nacional de Atribución de Frecuencias Localidad: NUEVA CAJAMARCA
(PNAF), el Plan Nacional de Asignación de Frecuen- Plan de Asignación de Frecuencias
cias, las normas técnicas correspondientes y los
acuerdos y tratados internacionales vigentes; Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
Que, por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, se 2 55.25 59.75
aprobó el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, 4 67.25 71.75
estableciéndose en su artículo 7º que el Plan Nacional 6 83.25 87.75
de Asignación de Frecuencias, comprende los Planes 8 181.25 185.75
de Canalización y Asignación de Frecuencias corres- 10 193.25 197.75
pondiente a cada localidad y banda de frecuencia atri- 12 205.25 209.75
buida al servicio de radiodifusión, los cuales serán Total de canales: 6
aprobados por Resolución Viceministerial;
Que, la Dirección de Concesiones y Autorizacio- La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
nes de Telecomunicaciones mediante Informe Nº 680- autorizada en esta localidad será: 1 KW.
2005-MTC/17.01.ssr, propone la aprobación de los
Planes de Asignación de Frecuencias en base a los Localidad: PICOTA
cuales se otorgarán las autorizaciones para la pres- Plan de Asignación de Frecuencias
tación del servicio de radiodifusión por televisión en la
banda de VHF, en las localidades de Juanjui- Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
Bellavista, Moyobamba, Nueva Cajamarca, Picota, 3 61.25 65.75
Rioja, Tarapoto-Lamas y Tocache-Uchiza, en el de- 6 83.25 87.75
partamento de San Martín; 8 181.25 185.75
Que, asimismo, la Dirección de Concesiones y Au- 10 193.25 197.75
torizaciones de Telecomunicaciones señala en su in- 12 205.25 209.75
forme que en la elaboración de los Planes de Asigna- Total de canales: 5
ción de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión que
propone, se ha observado lo dispuesto en las Normas La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por autorizada en esta localidad será: 0.5 KW.
Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su mo-
dificatoria aprobada por Resolución Ministerial Nº 296- Localidad: RIOJA
2005-MTC/03; Plan de Asignación de Frecuencias
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión
aprobada por Ley Nº 28278; su Reglamento aprobado Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Normas 3 61.25 65.75
Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por 5 77.25 81.75
Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su mo- 7 175.25 179.75
dificatoria aprobada por Resolución Ministerial Nº 296- 9 187.25 191.75
2005-MTC/03; y, 13 211.25 215.75
Con la opinión favorable del Director General de Total de canales: 5
Gestión de Telecomunicaciones;
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
SE RESUELVE: autorizada en esta localidad será: 1 KW.

Artículo 1º.- Aprobar los Planes de Asignación de Localidad: TARAPOTO-LAMAS

Frecuencias del servicio de radiodifusión por televi- Plan de Asignación de Frecuencias
sión en la banda de VHF, de las localidades de Juanjui-
Bellavista, Moyobamba, Nueva Cajamarca, Picota, Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
Rioja, Tarapoto-Lamas y Tocache-Uchiza, en el de- 2 55.25 59.75
partamento de San Martín, de acuerdo al siguiente 4 67.25 71.75
detalle: 5 77.25 81.75
7 175.25 179.75
Localidad: JUANJUI-BELLAVISTA 9 187.25 191.75
11 199.25 203.75
Plan de Asignación de Frecuencias 13 211.25 215.75
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) Total de canales: 7
2 55.25 59.75
4 67.25 71.75 La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
5 77.25 81.75 autorizada en esta localidad será: 8 KW.
7 175.25 179.75
9 187.25 191.75 Localidad: TOCACHE-UCHIZA
11 199.25 203.75 Plan de Asignación de Frecuencias
13 211.25 215.75
Total de canales: 7 Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
2 55.25 59.75
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser 4 67.25 71.75
autorizada en esta localidad será: 1.5 KW. 5 77.25 81.75
7 175.25 179.75
Localidad: MOYOBAMBA 9 187.25 191.75
11 199.25 203.75
Plan de Asignación de Frecuencias 13 211.25 215.75
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) Total de canales: 7
2 55.25 59.75
4 67.25 71.75 La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
6 83.25 87.75 autorizada en esta localidad será: 2 KW.
8 181.25 185.75
10 193.25 197.75 Artículo 2º.- Las autorizaciones a ser emitidas para
12 205.25 209.75 la prestación de servicios de radiodifusión en las locali-
Total de canales: 6 dades a que se refiere el artículo precedente, observa-
rán como potencia efectiva radiada (e.r.p.) máxima de la
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser estación, la establecida en los respectivos Planes de
autorizada en esta localidad será: 1.5 KW. Asignación de Frecuencias.
Pág. 296566 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 13 de julio de 2005

Artículo 3º.- A fin de optimizar el uso del espectro Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
radioeléctrico atribuido al servicio de radiodifusión y pro- 10 193.25 197.75
curar una oferta plural de estos servicios que cumpla 12 205.25 209.75
con los parámetros técnicos previstos en las Normas Total de canales: 6
Técnicas del Servicio de Radiodifusión, los Planes de
Asignación de Frecuencias aprobados en el artículo pri- La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
mero, podrán ser modificados de oficio procurando la autorizada en esta localidad será: 1 KW.
menor afectación de los derechos adquiridos.
Localidad: HUANCAVELICA
Regístrese, comuníquese y publíquese. Plan de Asignación de Frecuencias
JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍ Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
Viceministro de Comunicaciones 2 55.25 59.75
4 67.25 71.75
12388 5 77.25 81.75
7 175.25 179.75
9 187.25 191.75
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 11 199.25 203.75
Nº 364-2005-MTC/03 13 211.25 215.75
Total de canales: 7
Lima, 6 de julio del 2005
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
CONSIDERANDO: autorizada en esta localidad será: 2 KW.

Que, mediante Ley Nº 28278, se aprobó la Ley de Localidad: LIRCAY

Radio y Televisión, disponiéndose en su artículo 12º, Plan de Asignación de Frecuencias
que los servicios de radiodifusión se prestan de acuerdo
con el Plan Nacional de Atribución de Frecuencias Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
(PNAF), el Plan Nacional de Asignación de Frecuencias, 2 55.25 59.75
las normas técnicas correspondientes y los acuerdos y 4 67.25 71.75
tratados internacionales vigentes; 6 83.25 87.75
Que, por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, se 8 181.25 185.75
aprobó el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, 10 193.25 197.75
estableciéndose en su artículo 7º que el Plan Nacional 12 205.25 209.75
de Asignación de Frecuencias, comprende los Planes Total de canales: 6
de Canalización y Asignación de Frecuencias corres-
pondiente a cada localidad y banda de frecuencia atri- La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
buida al servicio de radiodifusión, los cuales serán apro- autorizada en esta localidad será: 1 KW.
bados por Resolución Viceministerial;
Que, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones Localidad: PAMPAS
de Telecomunicaciones mediante Informe Nº 680-2005- Plan de Asignación de Frecuencias
MTC/17.01.ssr, propone la aprobación de los Planes de
Asignación de Frecuencias en base a los cuales se otor- Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
garán las autorizaciones para la prestación del servicio 2 55.25 59.75
de radiodifusión por televisión en la banda de VHF, en las 4 67.25 71.75
localidades de Castrovirreyna, Huancavelica, Lircay y 5 77.25 81.75
Pampas, en el departamento de Huancavelica; 7 175.25 179.75
Que, asimismo, la Dirección de Concesiones y Auto- 9 187.25 191.75
rizaciones de Telecomunicaciones señala en su informe 11 199.25 203.75
que en la elaboración de los Planes de Asignación de 13 211.25 215.75
Frecuencias del Servicio de Radiodifusión que propone, Total de canales: 7
se ha observado lo dispuesto en las Normas Técnicas
del Servicio de Radiodifusión aprobadas por Resolución La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su modificatoria apro- autorizada en esta localidad será: 1 KW.
bada por Resolución Ministerial Nº 296-2005-MTC/03;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión apro- Artículo 2º.- Las autorizaciones a ser emitidas para la
bada por Ley Nº 28278; su Reglamento, aprobado por prestación de servicios de radiodifusión en las localidades a
Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Normas Técni- que se refiere el artículo precedente, observarán como poten-
cas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por Reso- cia efectiva radiada (e.r.p.) máxima de la estación, la estableci-
lución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su modificato- da en los respectivos Planes de Asignación de Frecuencias.
ria aprobada por Resolución Ministerial Nº 296-2005- Artículo 3º.- A fin de optimizar el uso del espectro
MTC/03; y, radioeléctrico atribuido al servicio de radiodifusión y pro-
Con la opinión favorable del Director General de Ges- curar una oferta plural de estos servicios que cumpla
tión de Telecomunicaciones; con los parámetros técnicos previstos en las Normas
Técnicas del Servicio de Radiodifusión, los Planes de
SE RESUELVE: Asignación de Frecuencias aprobados en el artículo pri-
mero, podrán ser modificados de oficio procurando la
Artículo 1º.- Aprobar los Planes de Asignación de menor afectación de los derechos adquiridos.
Frecuencias del servicio de radiodifusión por televisión
en la banda de VHF, de las localidades de Castrovirrey- Regístrese, comuníquese y publíquese.
na, Huancavelica, Lircay y Pampas, en el departamento
de Huancavelica, de acuerdo al siguiente detalle: JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍ
Viceministro de Comunicaciones
Localidad: CASTROVIRREYNA
Plan de Asignación de Frecuencias 12389
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
2 55.25 59.75 RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
4 67.25 71.75 Nº 365-2005-MTC/03
6 83.25 87.75
8 181.25 185.75 Lima, 6 de julio del 2005
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 28278, se aprobó la Ley de
Radio y Televisión, disponiéndose en su artículo 12º,
que los servicios de radiodifusión se prestan de acuerdo
con el Plan Nacional de Atribución de Frecuencias
(PNAF), el Plan Nacional de Asignación de Frecuencias,
las normas técnicas correspondientes y los acuerdos y
tratados internacionales vigentes;
Que, por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, se
aprobó el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
estableciéndose en su artículo 7º que el Plan Nacional
de Asignación de Frecuencias, comprende los Planes
de Canalización y Asignación de Frecuencias corres-
pondiente a cada localidad y banda de frecuencia atri-
buida al servicio de radiodifusión, los cuales serán apro-
bados por Resolución Viceministerial;
Que, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones
de Telecomunicaciones mediante Informe Nº 680-2005-
MTC/17.01.ssr, propone la aprobación de los Planes de
Asignación de Frecuencias en base a los cuales se otor-
garán las autorizaciones para la prestación del servicio
de radiodifusión por televisión en la banda de VHF, en las
localidades de Tumbes y Zorritos, en el departamento de
Tumbes;
Que, asimismo, la Dirección de Concesiones y Au-
torizaciones de Telecomunicaciones señala en su in-
forme que en la elaboración de los Planes de Asigna-
ción de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión que
propone, se ha observado lo dispuesto en las Normas
Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por
Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su mo-
dificatoria aprobada por Resolución Ministerial Nº 296-
2005-MTC/03;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión apro-
bada por Ley Nº 28278; su Reglamento, aprobado por
Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Normas Técni-
cas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por Reso-
lución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su modificato-
ria aprobada por Resolución Ministerial Nº 296-2005-
MTC/03; y,
Con la opinión favorable del Director General de Ges-
tión de Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar los Planes de Asignación de
Frecuencias del servicio de radiodifusión por televisión
en la banda de VHF, de las localidades de Tumbes y
Zorritos, en el departamento de Tumbes, de acuerdo al
siguiente detalle:
Localidad: TUMBES
Plan de Asignación de Frecuencias
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
2 55.25 59.75
4 67.25 71.75
6 83.25 87.75
8 181.25 185.75
10 193.25 197.75
12 205.25 209.75
Total de canales: 6
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
autorizada en esta localidad será: 40 KW.
Localidad: ZORRITOS
Plan de Asignación de Frecuencias
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
3 61.25 65.75
5 77.25 81.75
7 175.25 179.75
9 187.25 191.75
11 199.25 203.75
13 211.25 215.75
Total de canales: 6
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
autorizada en esta localidad será: 0.5 KW.
NORMAS LEGALES Pág. 296567
Artículo 2º.- Las autorizaciones a ser emitidas para
la prestación de servicios de radiodifusión en las locali-
dades a que se refiere el artículo precedente, observa-
rán como potencia efectiva radiada (e.r.p.) máxima de la
estación, la establecida en los respectivos Planes de
Asignación de Frecuencias.
Artículo 3º.- A fin de optimizar el uso del espectro
radioeléctrico atribuido al servicio de radiodifusión y pro-
curar una oferta plural de estos servicios que cumpla
con los parámetros técnicos previstos en las Normas
Técnicas del Servicio de Radiodifusión, los Planes de
Asignación de Frecuencias aprobados en el artículo pri-
mero, podrán ser modificados de oficio procurando la
menor afectación de los derechos adquiridos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍ
Viceministro de Comunicaciones
12390
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 366-2005-MTC/03
Lima, 6 de julio del 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 28278, se aprobó la Ley de
Radio y Televisión, disponiéndose en su artículo 12º,
que los servicios de radiodifusión se prestan de acuer-
do con el Plan Nacional de Atribución de Frecuencias
(PNAF), el Plan Nacional de Asignación de Frecuen-
cias, las normas técnicas correspondientes y los
acuerdos y tratados internacionales vigentes;
Que, por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, se
aprobó el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
estableciéndose en su artículo 7º que el Plan Nacional
de Asignación de Frecuencias, comprende los Planes
de Canalización y Asignación de Frecuencias corres-
pondiente a cada localidad y banda de frecuencia
atribuida al servicio de radiodifusión, los cuales serán
aprobados por Resolución Viceministerial;
Que, la Dirección de Concesiones y Autorizacio-
nes de Telecomunicaciones mediante Informe Nº 680-
2005-MTC/17.01.ssr, propone la aprobación de los
Planes de Asignación de Frecuencias en base a los
cuales se otorgarán las autorizaciones para la presta-
ción del servicio de radiodifusión por televisión en la
banda de VHF, en las localidades de Curibaya,
Ilabaya, Locumba, Tacna, Tarata y Toquepala, en el
departamento de Tacna;
Que, asimismo, la Dirección de Concesiones y Au-
torizaciones de Telecomunicaciones señala en su in-
forme que en la elaboración de los Planes de Asigna-
ción de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión que
propone, se ha observado lo dispuesto en las Normas
Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por
Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su mo-
dificatoria aprobada por Resolución Ministerial Nº 296-
2005-MTC/03;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión
aprobada por Ley Nº 28278; su Reglamento, aproba-
do por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Nor-
mas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aproba-
das por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y
su modificatoria aprobada por Resolución Ministerial
Nº 296-2005-MTC/03; y,
Con la opinión favorable del Director General de
Gestión de Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar los Planes de Asignación de
Frecuencias del servicio de radiodifusión por televi-
sión en la banda de VHF, de las localidades de
Curibaya, Ilabaya, Locumba, Tacna, Tarata y Toque-
pala, en el departamento de Tacna, de acuerdo al si-
guiente detalle:
Pág. 296568 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 13 de julio de 2005

Localidad: CURIBAYA Localidad: TOQUEPALA

Plan de Asignación de Frecuencias Plan de Asignación de Frecuencias
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
2 55.25 59.75 2 55.25 59.75
4 67.25 71.75 4 67.25 71.75
5 77.25 81.75 5 77.25 81.75
7 175.25 179.75 7 175.25 179.75
9 187.25 191.75 9 187.25 191.75
11 199.25 203.75 11 199.25 203.75
13 211.25 215.75 13 211.25 215.75
Total de canales: 7 Total de canales: 7

La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser

La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
autorizada en esta localidad será: 1 KW.
autorizada en esta localidad será: 0.5 KW.
Artículo 2º.- Las autorizaciones a ser emitidas para
Localidad: ILABAYA la prestación de servicios de radiodifusión en las locali-
dades a que se refiere el artículo precedente, observa-
Plan de Asignación de Frecuencias
rán como potencia efectiva radiada (e.r.p.) máxima de la
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) estación, la establecida en los respectivos Planes de
3 61.25 65.75 Asignación de Frecuencias.
6 83.25 87.75 Artículo 3º.- A fin de optimizar el uso del espectro
8 181.25 185.75 radioeléctrico atribuido al servicio de radiodifusión y pro-
10 193.25 197.75 curar una oferta plural de estos servicios que cumpla
12 205.25 209.75 con los parámetros técnicos previstos en las Normas
Total de canales: 5 Técnicas del Servicio de Radiodifusión, los Planes de
Asignación de Frecuencias aprobados en el artículo pri-
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
mero, podrán ser modificados de oficio procurando la
menor afectación de los derechos adquiridos.
autorizada en esta localidad será: 0.5 KW.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Localidad: LOCUMBA
JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍ
Plan de Asignación de Frecuencias
Viceministro de Comunicaciones
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
2 55.25 59.75 12391
4 67.25 71.75
5 77.25 81.75
7 175.25 179.75 RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
9 187.25 191.75 Nº 367-2005-MTC/03
11 199.25 203.75
13 211.25 215.75 Lima, 6 de julio del 2005
Total de canales: 7
CONSIDERANDO:
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
Que, mediante Ley Nº 28278, se aprobó la Ley de
autorizada en esta localidad será: 1 KW. Radio y Televisión, disponiéndose en su artículo 12º,
que los servicios de radiodifusión se prestan de acuerdo
Localidad: TACNA con el Plan Nacional de Atribución de Frecuencias
(PNAF), el Plan Nacional de Asignación de Frecuencias,
Plan de Asignación de Frecuencias las normas técnicas correspondientes y los acuerdos y
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) tratados internacionales vigentes;
2 55.25 59.75 Que, por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, se
4 67.25 71.75 aprobó el Reglamento de la Ley de Radio y Televi-
5 77.25 81.75 sión, estableciéndose en su artículo 7º que el Plan
7 175.25 179.75 Nacional de Asignación de Frecuencias, comprende
9 187.25 191.75 los Planes de Canalización y Asignación de Frecuen-
11 199.25 203.75 cias correspondiente a cada localidad y banda de
13 211.25 215.75
frecuencia atribuida al servicio de radiodifusión, los
cuales serán aprobados por Resolución Viceministe-
Total de canales: 7
rial;
Que, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser de Telecomunicaciones mediante Informe Nº 680-2005-
autorizada en esta localidad será: 40 KW. MTC/17.01.ssr, propone la aprobación de los Planes de
Asignación de Frecuencias en base a los cuales se otor-
Localidad: TARATA garán las autorizaciones para la prestación del servicio
de radiodifusión por televisión en la banda de VHF, en las
Plan de Asignación de Frecuencias localidades de Bambamarca, Cajabamba, Cajamarca,
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) Celendín, Chota, Cutervo, Hualgayoc, Jaén, San
2 55.25 59.75 Ignacio, San Pablo y Santa Cruz, en el departamento de
4 67.25 71.75 Cajamarca;
6 83.25 87.75 Que, asimismo, la Dirección de Concesiones y Au-
8 181.25 185.75 torizaciones de Telecomunicaciones señala en su in-
10 193.25 197.75 forme que en la elaboración de los Planes de Asigna-
12 205.25 209.75
ción de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión que
propone, se ha observado lo dispuesto en las Normas
Total de canales: 6
Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por
Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su mo-
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser dificatoria aprobada por Resolución Ministerial Nº 296-
autorizada en esta localidad será: 0.5 KW. 2005-MTC/03;
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 296569
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión apro- Localidad: CHOTA
bada por Ley Nº 28278, su Reglamento aprobado por Plan de Asignación de Frecuencias
Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Normas Técni-
cas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por Reso- Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
lución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su modificato- 2 55.25 59.75
ria aprobada por Resolución Ministerial Nº 296-2005- 4 67.25 71.75
MTC/03; y, 5 77.25 81.75
Con la opinión favorable del Director General de Ges- 7 175.25 179.75
tión de Telecomunicaciones; 9 187.25 191.75
11 199.25 203.75
SE RESUELVE: 13 211.25 215.75
Total de canales: 7
Artículo 1º.- Aprobar los Planes de Asignación de
Frecuencias del servicio de radiodifusión por televisión La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
en la banda de VHF, de las localidades de Bambamarca, autorizada en esta localidad será: 1 KW.
Cajabamba, Cajamarca, Celendín, Chota, Cutervo,
Hualgayoc, Jaén, San Ignacio, San Pablo y Santa Cruz, Localidad: CUTERVO
en el departamento de Cajamarca, de acuerdo al siguien-
te detalle: Plan de Asignación de Frecuencias
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
Localidad: BAMBAMARCA 2 55.25 59.75
Plan de Asignación de Frecuencias 4 67.25 71.75
5 77.25 81.75
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
7 175.25 179.75
3 61.25 65.75
9 187.25 191.75
5 77.25 81.75
11 199.25 203.75
8 181.25 185.75
13 211.25 215.75
10 193.25 197.75
Total de canales: 7
12 205.25 209.75
Total de canales: 5
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser autorizada en esta localidad será: 1 KW.
autorizada en esta localidad será: 1 KW.
Localidad: HUALGAYOC
Localidad: CAJABAMBA
Plan de Asignación de Frecuencias
Plan de Asignación de Frecuencias
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) 2 55.25 59.75
2 55.25 59.75 4 67.25 71.75
4 67.25 71.75 5 77.25 81.75
5 77.25 81.75 7 175.25 179.75
7 175.25 179.75 9 187.25 191.75
9 187.25 191.75 11 199.25 203.75
11 199.25 203.75 13 211.25 215.75
13 211.25 215.75 Total de canales: 7
Total de canales: 7
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser autorizada en esta localidad será: 0.5 KW.
autorizada en esta localidad será: 1 KW.

Localidad: CAJAMARCA Localidad: JAÉN

Plan de Asignación de Frecuencias Plan de Asignación de Frecuencias

Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
2 55.25 59.75 2 55.25 59.75
4 67.25 71.75 4 67.25 71.75
5 77.25 81.75 5 77.25 81.75
7 175.25 179.75 7 175.25 179.75
9 187.25 191.75 9 187.25 191.75
11 199.25 203.75 11 199.25 203.75
13 211.25 215.75 13 211.25 215.75
Total de canales: 7 Total de canales: 7

La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
autorizada en esta localidad será: 8 KW. autorizada en esta localidad será: 1 KW.

Localidad: CELENDÍN
Localidad: SAN IGNACIO
Plan de Asignación de Frecuencias
Plan de Asignación de Frecuencias
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
2 55.25 59.75
2 55.25 59.75
4 67.25 71.75
4 67.25 71.75
5 77.25 81.75
6 83.25 87.75
7 175.25 179.75
8 181.25 185.75
9 187.25 191.75
10 193.25 197.75
11 199.25 203.75
12 205.25 209.75
13 211.25 215.75
Total de canales: 6
Total de canales: 7

La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
autorizada en esta localidad será: 1 KW. autorizada en esta localidad será: 1 KW.
Pág. 296570 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 13 de julio de 2005

Localidad: SAN PABLO Asignación de Frecuencias en base a los cuales se otor-

Plan de Asignación de Frecuencias
garán las autorizaciones para la prestación del servicio
de radiodifusión por televisión en la banda de VHF, en las
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) localidades de Carumas, Cuajone-Torata, Ilo, Moque-
2 55.25 59.75 gua y Omate-Coalaque, en el departamento de Moque-
4 67.25 71.75 gua;
5 77.25 81.75 Que, asimismo, la Dirección de Concesiones y Au-
7 175.25 179.75 torizaciones de Telecomunicaciones señala en su in-
9 187.25 191.75 forme que en la elaboración de los Planes de Asigna-
11 199.25 203.75 ción de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión que
13 211.25 215.75 propone, se ha observado lo dispuesto en las Normas
Total de canales: 7 Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por
Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su mo-
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser dificatoria aprobada por Resolución Ministerial Nº 296-
autorizada en esta localidad será: 0.5 KW. 2005-MTC/03;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión apro-
Localidad: SANTA CRUZ bada por Ley Nº 28278; su Reglamento, aprobado por
Plan de Asignación de Frecuencias
Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Normas Técni-
cas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por Reso-
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) lución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y su modificato-
2 55.25 59.75 ria aprobada por Resolución Ministerial Nº 296-2005-
4 67.25 71.75 MTC/03; y,
6 83.25 87.75 Con la opinión favorable del Director General de Ges-
8 181.25 185.75 tión de Telecomunicaciones;
10 193.25 197.75
12 205.25 209.75 SE RESUELVE:
Total de canales: 6
Artículo 1º.- Aprobar los Planes de Asignación de
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser Frecuencias del servicio de radiodifusión por televisión
autorizada en esta localidad será: 1 KW. en la banda de VHF, de las localidades de Carumas,
Cuajone-Torata, Ilo, Moquegua y Omate-Coalaque, en
Artículo 2º.- Las autorizaciones a ser emitidas para el departamento de Moquegua, de acuerdo al siguiente
la prestación de servicios de radiodifusión en las locali- detalle:
dades a que se refiere el artículo precedente, observa-
rán como potencia efectiva radiada (e.r.p.) máxima de la Localidad: CARUMAS
estación, la establecida en los respectivos Planes de
Plan de Asignación de Frecuencias
Asignación de Frecuencias.
Artículo 3º.- A fin de optimizar el uso del espectro Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
radioeléctrico atribuido al servicio de radiodifusión y 2 55.25 59.75
procurar una oferta plural de estos servicios que 4 67.25 71.75
cumpla con los parámetros técnicos previstos en las 5 77.25 81.75
Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, los 7 175.25 179.75
Planes de Asignación de Frecuencias aprobados en 9 187.25 191.75
el artículo primero, podrán ser modificados de oficio 11 199.25 203.75
procurando la menor afectación de los derechos ad- 13 211.25 215.75
quiridos. Total de canales: 7

Regístrese, comuníquese y publíquese. La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
autorizada en esta localidad será: 0.5 KW.
JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍ
Viceministro de Comunicaciones Localidad: CUAJONE-TORATA
Plan de Asignación de Frecuencias
12392
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
2 55.25 59.75
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 4 67.25 71.75
Nº 368-2005-MTC/03 5 77.25 81.75
7 175.25 179.75
Lima, 6 de julio del 2005 9 187.25 191.75
11 199.25 203.75
CONSIDERANDO: 13 211.25 215.75
Total de canales: 7
Que, mediante Ley Nº 28278, se aprobó la Ley de
Radio y Televisión, disponiéndose en su artículo 12º, La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
que los servicios de radiodifusión se prestan de acuerdo autorizada en esta localidad será: 0.5 KW.
con el Plan Nacional de Atribución de Frecuencias
(PNAF), el Plan Nacional de Asignación de Frecuencias, Localidad: ILO
las normas técnicas correspondientes y los acuerdos y
Plan de Asignación de Frecuencias
tratados internacionales vigentes;
Que, por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, se Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
aprobó el Reglamento de la Ley de Radio y Televi- 2 55.25 59.75
sión, estableciéndose en su artículo 7º que el Plan 4 67.25 71.75
Nacional de Asignación de Frecuencias, comprende 5 77.25 81.75
los Planes de Canalización y Asignación de Frecuen- 7 175.25 179.75
cias correspondiente a cada localidad y banda de 9 187.25 191.75
frecuencia atribuida al servicio de radiodifusión, los 11 199.25 203.75
cuales serán aprobados por Resolución Viceministe- 13 211.25 215.75
rial; Total de canales: 7
Que, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones
de Telecomunicaciones mediante Informe Nº 680-2005- La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser
MTC/17.01.ssr, propone la aprobación de los Planes de autorizada en esta localidad será: 2 KW.
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 296571
Localidad: MOQUEGUA con hasta tres (3) frecuencias semanales, hasta el 16
Plan de Asignación de Frecuencias
de agosto del 2004;
Que, con Solicitud de Registro Nº 2004-014331 del
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) 18 de agosto del 2004, DELTA AIR LINES, INC. solicitó la
2 55.25 59.75 renovación de autorización para la prestación de servi-
4 67.25 71.75 cios aéreos bajo la modalidad de Código Compartido
5 77.25 81.75 según Acuerdo suscrito con AEROVÍAS DE MÉXICO
7 175.25 179.75 S.A. DE C.V., para operar el Servicio de Transporte Aé-
9 187.25 191.75 reo Internacional Regular de pasajeros, carga y correo,
11 199.25 203.75 en la ruta MÉXICO - LIMA y VV., hasta tres (3) frecuen-
13 211.25 215.75 cias semanales;
Total de canales: 7 Que, con Documento del 4 de octubre del 2002, la
Autoridad Aeronáutica de los Estados Unidos Mexica-
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser nos ha autorizado la realización de las operaciones rela-
autorizada en esta localidad será: 8 KW. tivas al Acuerdo de Código Compartido suscrito entre
AEROVÍAS DE MÉXICO S.A. DE C.V., y DELTA AIR LI-
Localidad: OMATE-COALAQUE NES, INC.;
Plan de Asignación de Frecuencias
Que, el Departamento de Transporte de los Estados
Unidos de Norteamérica - DOT, ha autorizado según
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz) documento del 1 de agosto del 2002, la realización de
2 55.25 59.75 operaciones en Código Compartido entre DELTA AIR
4 67.25 71.75 LINES, INC. y AEROVÍAS DE MÉXICO S.A. DE C.V.;
6 83.25 87.75 Que, DELTA AIR LINES, INC. cuenta con Permiso de
8 181.25 185.75 Operación para prestar Servicio de Transporte Aéreo
10 193.25 197.75 Internacional Regular de pasajeros, carga y correo, otor-
12 205.25 209.75 gado mediante Resolución Directoral Nº 241-2003-MTC/
Total de canales: 6 12 del 24 de octubre de 2003, autorizándole a operar la
ruta ATLANTA - LIMA Y VV., hasta siete (7) frecuencias
La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena a ser semanales, con derechos de tráfico de tercera y cuarta
autorizada en esta localidad será: 1 KW. libertad del aire;
Que, por otro lado, AEROVÍAS DE MÉXICO S.A. DE
Artículo 2º.- Las autorizaciones a ser emitidas para C.V., cuenta con Permiso de Operación para prestar
la prestación de servicios de radiodifusión en las locali- Servicio de Transporte Aéreo Regular Internacional de
dades a que se refiere el artículo precedente, observa- pasajeros, carga y correo, renovado y modificado
rán como potencia efectiva radiada (e.r.p.) máxima de la mediante Resolución Directoral Nº 046-2005-MTC/12 del
estación, la establecida en los respectivos Planes de 1 de abril del 2005, en la ruta MÉXICO D.F. - LIMA y VV.,
Asignación de Frecuencias. con cinco (5) frecuencias semanales y con derechos de
Artículo 3º.- A fin de optimizar el uso del espectro tráfico de Tercera y Cuarta Libertad del Aire;
radioeléctrico atribuido al servicio de radiodifusión y De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Aero-
procurar una oferta plural de estos servicios que cum- náutica Civil del Perú, Ley Nº 27261; y, con la opinión
pla con los parámetros técnicos previstos en las Nor- favorable de las áreas competentes de la Dirección
mas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, los Pla- General de Aeronáutica Civil;
nes de Asignación de Frecuencias aprobados en el
artículo primero, podrán ser modificados de oficio pro- SE RESUELVE:
curando la menor afectación de los derechos adquiri-
dos. Artículo Primero.- Autorizar la ampliación del plazo
de ejecución del Acuerdo de Código Compartido suscri-
Regístrese, comuníquese y publíquese. to entre DELTA AIR LINES, INC. y AEROVÍAS DE
MÉXICO S.A. DE C.V., para prestar el servicio de trans-
JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍ porte aéreo regular internacional de pasajeros, carga y
Viceministro de Comunicaciones correo, en la ruta LIMA - MÉXICO y VV., con hasta tres
(3) frecuencias semanales. El plazo de vigencia de la
12393 presente autorización es por un (1) año contado a partir
del 17 de agosto del 2004, día siguiente al vencimiento
de la Resolución Directoral Nº 045-2004-MTC/12.
Autorizan ampliación de plazo de Artículo Segundo.- La autorización indicada en el
ejecución de Acuerdo de Código Com- Artículo Primero se sujetará a las siguientes condicio-
nes:
partido suscrito entre Delta Air Lines,
Inc. y Aerovías de México S.A. de C.V. 1. La presente autorización comprende la explota-
ción por parte de AEROVÍAS DE MÉXICO S.A. DE C.V.,
RESOLUCIÓN DIRECTORAL de los derechos de tráfico de Tercera y Cuarta Libertad
Nº 078-2005-MTC/12 del Aire entre LIMA - MÉXICO y VV; y, por parte de
DELTA AIR LINES, INC. la comercialización de la ruta
Lima, 3 de junio del 2005 MÉXICO - LIMA y VV, sin ejercer derechos de tráfico de
tercera y cuarta libertad del aire, en los vuelos operados
Vista, la solicitud de DELTA AIR LINES, INC. so- por AEROVÍAS DE MÉXICO S.A. DE C.V. pudiendo con-
bre renovación de autorización para la prestación de signar su código designador de aerolínea en dichos vue-
servicios aéreos bajo la modalidad de Código Com- los;
partido suscrito con AEROVÍAS DE MÉXICO S.A. DE 2. En la publicación y comercialización de los servi-
C.V.; cios materia del Acuerdo de Código Compartido que se
autoriza, ambos transportadores deberán hacer men-
CONSIDERANDO: ción expresa al público usuario, que se trata de vuelos
de código compartido de forma tal que no se induzca a
Que, con Resolución Directoral Nº 045-2004-MTC/ error al consumidor, especialmente en cuanto a las
12 del 7 de abril de 2004, se autorizó la prestación de características del servicio, el precio y las condiciones
servicios aéreos bajo la modalidad de Código Comparti- de venta.
do según acuerdo suscrito entre DELTA AIR LINES, INC.
y AEROVÍAS DE MÉXICO S.A. DE C.V., para operar el Artículo Tercero.- Ambas empresas de transporte
Servicio de Transporte Aéreo Internacional Regular de aéreo se encuentran obligadas a presentar mensualmen-
pasajeros, carga y correo entre LIMA - MÉXICO y vv., te a la Dirección General de Aeronáutica Civil, los datos
Pág. 296572 NORMAS LEGALES
estadísticos e informes que correspondan a las operacio-
nes de código compartido que se autorizan por la presen-
te Resolución.
Artículo Cuarto.- La presente autorización queda
sujeta a la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil;
Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC; así como al cumpli-
miento estricto de todas las condiciones y requisitos
establecidos en la presente Resolución Directoral tanto
por parte de DELTA AIR LINES, INC. y AEROVÍAS DE
MÉXICO S.A. DE C.V, así como a las demás disposicio-
nes legales vigentes y directivas que dicte esta Direc-
ción General.
Artículo Quinto.- La presente autorización será re-
vocada, previa comunicación a ambas empresas trans-
portadoras, cuando incumplan las obligaciones conteni-
das en la presente Resolución Directoral; o renuncie, se
suspenda, se revoquen o caduquen, las respectivas
autorizaciones administrativas.
Sin perjuicio de lo anterior, cualquier incumplimiento a
la presente autorización, será sancionado en la forma
que establece el Reglamento de Infracciones y Sancio-
nes de la Ley de Aeronáutica Civil.
Artículo Sexto.- En la presente autorización, ambas
empresas responden indivisible y solidariamente frente
a los pasajeros y carga transportados, sin perjuicio de
las obligaciones establecidas en el respectivo contrato.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROBERTO RODRÍGUEZ GALLOSO
Director General de Aeronáutica Civil (e)
10861
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO
DEL PODER JUDICIAL
Disponen traslados de magistrados de
las Cortes Superiores de Justicia de
Cajamarca y de La Libertad a plazas
de igual nivel
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 144-2005-CE-PJ
Lima, 23 de junio del 2005
VISTO:
El expediente administrativo que contiene la solicitud
presentada por los señores José Ricardo Cabrejo Villegas
y Edith Irma Alvarado Palacios de Marín, Vocales Titulares
de las Cortes Superiores de Justicia de Cajamarca y La
Libertad, sobre permuta de cargos, por razones de salud
y de unidad familiar, respectivamente; y,
CONSIDERANDO:
Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia
de Cajamarca mediante Oficio Nº 464-2005-CSJCA-PJ-
S, remite a este Órgano de Gobierno la petición conjunta
sobre permuta de cargos presentada por los Magistra-
dos José Ricardo Cabrejo Villegas y Edith Irma Alvarado
Palacios de Marín, Vocales Titulares de las Cortes Supe-
riores de Justicia de Cajamarca y La Libertad, respecti-
vamente; adjuntándose los Informes favorables Nºs. 001-
2005-P-CSJCA-PJ, y 001-2005-P-CSJLL/PJ, de los Pre-
sidentes de cada Corte Superior de Justicia a la que
pertenecen;
Que, la presente petición se sustenta en que el señor
José Ricardo Cabrejo Villegas viene sufriendo de un
cuadro de Diabetes Melittus II y secuelas de la misma,
que necesitan tratamiento especializado y permanente
en un hospital de mayor nivel que el que existe en la
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
ciudad de Cajamarca; y siendo el caso que ambos recu-
rrentes tienen a sus familiares residiendo en los Distritos
Judiciales en los cuales solicitan su permuta;
Que, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 81º del
Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa "La per-
muta consiste en el desplazamiento simultáneo entre
dos servidores, por acuerdo mutuo, pertenecientes a un
mismo grupo ocupacional y nivel de carrera y provenien-
tes de entidades distintas. Los servidores deberán con-
tar con la misma especialidad o realizar funciones en
cargos compatibles o similares en sus respectivas enti-
dades ...";
Que, en el presente caso se trata de Vocales
Superiores que manifiestan su voluntad de prestar
servicios en sedes distintas a las que fueron nom-
brados, contando con la opinión favorable de los Pre-
sidentes de las Cortes Superiores de origen y desti-
no respectivamente;
Que, el artículo 9º del Reglamento de Traslados
de Magistrados establece que el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial podrá apreciar peticiones funda-
das en situaciones extraordinarias no previstas en el
referido Reglamento, como acontece en estos ac-
tuados;
Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Po-
der Judicial, en uso de sus atribuciones, en sesión
extraordinaria de la fecha, sin las intervenciones de los
señores Consejeros Andrés Echevarría Adrianzén y Luis
Alberto Mena Núñez, por encontrarse de vacaciones y
de licencia, respectivamente, de conformidad con el in-
forme del señor Consejero José Donaires Cuba, por
unanimidad;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar fundada la solicitud de
permuta por razones de salud y unidad familiar de fojas
tres a catorce, disponiéndose en consecuencia el tras-
lado del Magistrado José Ricardo Cabrejo Villegas, Vocal
Titular de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca a
una plaza de igual nivel en la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, y de la Magistrada Edith Irma Alvarado
Palacios de Marín, Vocal Titular de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad a una plaza de igual nivel en la
Corte Superior de Justicia de Cajamarca.
Artículo Segundo.- Transcríbase la presente resolu-
ción al Presidente del Poder Judicial, al Consejo Nacio-
nal de la Magistratura, a la Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial, a las Presidencias de
las Cortes Superiores de Justicia de Cajamarca y La
Libertad, a la Gerencia General del Poder Judicial y a los
interesados, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
WÁLTER VÁSQUEZ VEJARANO
ANTONIO PAJARES PAREDES
JOSÉ DONAIRES CUBA
EDGARDO AMEZ HERRERA
12463
Aprueban Convenios de Cooperación
Interinstitucional suscritos entre la
Corte Superior de Justicia de
Ayacucho con la IX Dirección Terri-
torial de la PNP y la Dirección Regio-
nal de Educación
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 148-2005-CE-PJ
Lima, 28 de junio del 2005
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
VISTOS:
El Oficio Nº 277-2005-P-CSJAY/PJ, de la Presiden-
cia de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, y el
Informe Nº 082-2005-LAMN-CE/PJ, del señor Conseje-
ro Luis Alberto Mena Núñez; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia
de Ayacucho somete a consideración de este Órgano
de Gobierno la aprobación de dos proyectos de Conve-
nios Interinstitucionales de Cooperación a celebrarse
con la IX Dirección Territorial de la Policía Nacional del
Perú, y con la Dirección Regional de Educación de
Ayacucho;
Que, la propuesta de Convenio Marco de Coopera-
ción entre la Corte Superior de Justicia de Ayacucho y la
IX Dirección Territorial de la Policía Nacional del Perú,
cuya vigencia se ha propuesto hasta el 20 de diciembre
del 2006, consta de siete (7) cláusulas, y tiene como
objetivos el diseño y ejecución de acciones específicas
destinadas a elevar la calidad y eficiencia de la adminis-
tración de justicia y contribuir a afianzar la paz, así como
difundir entre la oficialidad y personal subalterno de la
citada Dirección Territorial la naturaleza y funciones de
la labor jurisdiccional, para lo cual se ha considerado el
dictado de conferencias dirigidas a dicho personal por
parte de Magistrados y personal especializado de la re-
ferida Corte Superior en materias relacionadas al trata-
miento legal de infracciones y delitos previstos en las
leyes penales y procesales, la difusión de estas activi-
dades a través de los medios de comunicación social
locales; y, la distribución de material escrito a los miem-
bros policiales para complementar el dictado de las Con-
ferencias;
Que, asimismo, la propuesta de Convenio Base de
Cooperación entre la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho y la Dirección Regional de Educación de
Ayacucho, cuya vigencia se ha propuesto también has-
ta el 20 de diciembre del 2006, consta de siete (7) cláusu-
las, y tiene como objetivos prevenir actos delictivos y
contravenciones entre estudiantes de cuarto y quinto de
secundaria de planteles escolares estatales previamen-
te seleccionados, brindando información sobre la
organización del Poder Judicial, la legislación, procedi-
mientos sancionatorios y juzgamiento de tales actos;
así como promover la participación de la Corte Superior
en actividades de proyección social; para lo cual se ha
considerado el dictado de conferencias por parte de Ma-
gistrados y personal especializado de la referida Corte
Superior; la difusión de dichas actividades a través de
los medios de comunicación social locales; y, la distribu-
ción de material escrito a los alumnos para complemen-
tar el dictado de las conferencias;
Que, en tal sentido, ambos Convenios buscan
proyectar la misión del Poder Judicial a la colectividad
del Distrito Judicial de Ayacucho, lo que sin lugar a du-
das coadyuvará a una mejor comprensión del rol que
este Poder del Estado desempeña en la sociedad, así
como sobre su permanente compromiso y preocupa-
ción por mejorar la administración de justicia y su rela-
ción con la ciudadanía e instituciones fundamentales del
país;
Que, sin perjuicio de lo señalado precedentemente,
es del caso señalar, que el estricto marco presupuesta-
rio establecido para el presente ejercicio económico no
permite asumir los gastos propios de las tareas de sumi-
nistro de material escrito y de difusión de actividades a
nivel de los medios de comunicación que han sido pro-
puestos como de responsabilidad del Poder Judicial en
ambos proyectos de Convenio; por lo que si bien resulta
conveniente la implementación y ejecución de ambos
Convenios, éstos deben ser aprobados teniendo en cuen-
ta expresamente que cualquier gasto que pudieran irro-
gar se sujetará necesariamente a las posibilidades pre-
supuestarias de la citada Corte Superior de Justicia;
Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Po-
der Judicial, en uso de sus atribuciones, en sesión ordi-
naria de la fecha, sin la intervención del señor Consejero
Andrés Echevarría Adrianzén por encontrarse de vaca-
Pág. 296573
ciones, de conformidad con el informe del señor Conse-
jero Luis Alberto Mena Núñez, quien no interviene por
encontrarse de licencia, por unanimidad;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar los siguientes Conve-
nios de Cooperación Interinstitucional propuestos por el
Presidente de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho:
- Convenio Marco de Cooperación entre la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho y la IX Dirección Terri-
torial de la Policía Nacional del Perú, que consta de siete
(7) cláusulas.
- Convenio Base de Cooperación entre la Corte Supe-
rior de Justicia de Ayacucho y la Dirección Regional de
Educación de Ayacucho, que consta de siete (07)
cláusulas.
Artículo Segundo.- Delegar al Presidente de la Cor-
te Superior de Justicia de Ayacucho la suscripción de
ambos Convenios de Cooperación Interinstitucional, con
la observación de que cualquier gasto que pudieran irro-
gar se sujetará necesariamente a las posibilidades de la
citada Corte Superior de Justicia.
Artículo Tercero.- El plazo de vigencia de los
Convenios de Cooperación materia de la presente re-
solución regirá a partir de la fecha de su suscripción
hasta el 20 de diciembre del 2006, pudiendo prorro-
garse previa aprobación del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial.
Artículo Cuarto.- El Presidente de la Corte Superior
de Justicia de Ayacucho será responsable de la ejecu-
ción de los Convenios de Cooperación Interinstitucional
materia de la presente resolución, dentro de los límites
de la normatividad administrativa vigente.
Artículo Quinto.- Transcribir la presente Resolu-
ción a la Presidencia del Poder Judicial, a la Presidencia
de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, y a la
Gerencia General del Poder Judicial, para su conoci-
miento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
WÁLTER VÁSQUEZ VEJARANO
ANTONIO PAJARES PAREDES
JOSÉ DONAIRES CUBA
EDGARDO AMEZ HERRERA
12464
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Aprueban el Plan Estadístico 2005 del
Poder Judicial
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE
LA PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL
Nº 232-2005-P-PJ
Lima, 6 de julio del 2005
VISTO:
El Oficio Nº 1125-2005-GG/PJ y el Proyecto de Plan
Estadístico 2005 del Poder Judicial, elaborado por la
Gerencia General;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Supremo Nº 046-2002-PCM,
se aprobó la Política Nacional de Estadística del Sistema
Estadístico Nacional, para el mediano plazo 2002-2006,
como el instrumento orientador del desarrollo de las ac-
Pág. 296574 NORMAS LEGALES
tividades estadísticas oficiales del Sistema en sus dife-
rentes niveles;
Que, por Resolución Jefatural Nº 111-2005-INEI se
aprobó la Directiva Nº 004-2005-INEI/OTPP que esta-
blece las normas y procedimientos para la formulación y
evaluación del Plan Estadístico Nacional para el año 2005;
Que, es necesario aprobar el Plan Estadístico 2005
del Poder Judicial, formulado por la Gerencia General,
con sujeción a lo previsto por la citada Directiva;
De conformidad con las facultades previstas en el
inciso 4) del Artículo 76º de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, modificado por Ley Nº 27465;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar el PLAN ESTADÍSTICO
2005 DEL PODER JUDICIAL, formulado por la Gerencia
General del Poder Judicial, que forma parte de la pre-
sente Resolución.
Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia de Pla-
nificación de la Gerencia General su difusión, seguimiento
y evaluación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
WALTER H. VÁSQUEZ VEJARANO
Presidente del Poder Judicial
12467
ORGANISMOS AUTÓNOMOS
BANCO CENTRAL DE RESERVA
Autorizan viaje de representante a
EE.UU. para participar en curso orga-
nizado por el FMI
RESOLUCIÓN DE DIRECTORIO
Nº 053-2005
Lima, 1 de julio del 2005
CONSIDERANDO:
Que, el Banco Central de Reserva del Perú tiene la
finalidad de preservar la estabilidad monetaria;
Que, para el cumplimiento del anterior considerando
el área de la Gerencia de Estudios Económicos tiene
entre sus objetivos proveer al Directorio, al Presidente y
al Gerente General, los estudios e informaciones nece-
sarias para que las políticas del Banco y su entorno
macroeconómico permitan la consecución de la estabili-
dad monetaria;
Que, en tal sentido, se considera necesaria la partici-
pación de la entidad en el curso The Theory and Empi-
rics of Growth, que organizará el Instituto del Fondo
Monetario Internacional, del 25 al 29 de julio del presente
año, en la ciudad de Washington, Estados Unidos;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619
y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y estando a lo
acordado en el Directorio en su sesión de fecha 19 de
mayo de 2005;
RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje por estudios, de la
señor ita Teresa Lamas Pérez a la ciudad de
Washington, Estados Unidos, del 25 al 29 de julio de
2005, a fin de intervenir en el certamen indicado en la
parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- El gasto que irrogue dicho viaje será
como sigue:
Pasajes : US$ 737,88
Viáticos : US$ 1 320,00
Tarifa Única de Aeropuerto : US$ 28,24
---------------------
TOTAL : US$ 2 086,12
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
Artículo 3º.- La presente Resolución no dará dere-
cho a exoneración o liberación del pago de derechos
aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
OSCAR DANCOURT MASÍAS
Vicepresidente
Encargado de la Presidencia
12428
CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
Expiden título de Fiscal Provincial en
lo Penal de Cañete a favor de magis-
trado
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
Nº 1020-2005-CNM
Lima, 4 de julio de 2005
VISTO:
El escrito de dieciséis de junio de dos mil cinco, pre-
sentado por el doctor Emilio Prado Macalupú; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Fiscal de la Nación mediante Resolución de
la Fiscalía de la Nación Nº 1686-2004-MP-FN, de tres
de diciembre de dos mil cuatro, reincorpora al doctor
Emilio Prado Macalupú, en el cargo de Fiscal Provincial
Titular de Cañete, Distrito Judicial de Cañete; designán-
dosele en el Despacho de la Fiscalía Provincial de Pre-
vención del Delito de Cañete; en mérito a la resolución
de veintisiete de abril de dos mil cuatro, expedida por la
Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima;
Que, el doctor Emilio Prado Macalupú, mediante es-
crito de dieciséis de junio del presente año, solicita que
se le expida el título correspondiente, en mérito a la cita-
da Resolución de la Fiscalía de la Nación;
Que, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratu-
ra en sesión de treinta de junio de dos mil cinco, sin la
presencia del señor Consejero Fermín Chunga Chávez,
acordó por unanimidad, declarar fundada la solicitud del
recurrente, y en consecuencia se le expida el título de
Fiscal Provincial en lo Penal de Cañete, Distrito Judicial
de Cañete, previa cancelación de su título como Fiscal
Provincial Mixto de Cañete, Distrito Judicial del Callao;
por lo que, en cumplimiento a dicho acuerdo y de confor-
midad con las facultades conferidas por los artículos
154º inciso 4 de la Constitución Política del Perú, 37º
incisos b) y e) de la Ley Nº 26397 - Ley Orgánica del
Consejo Nacional de la Magistratura;
SE RESUELVE:
Primero.- Cancelar el título de Fiscal Provincial Mix-
to de Cañete, Distrito Judicial del Callao, expedido a fa-
vor del doctor EMILIO PRADO MACALUPÚ.
Segundo.- Expedir el título de Fiscal Provincial en lo
Penal de Cañete, Distrito Judicial de Cañete, a favor del
doctor EMILIO PRADO MACALUPÚ.
Tercero.- Remitir copia de la presente resolución a la
señora Fiscal de la Nación, para su conocimiento y fi-
nes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE LOZADA STANBURY
Presidente
12433
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
Reincorporan a magistrado en plaza
vacante del Juzgado Especializado en
lo Penal de Ascope, Distrito Judicial
de La Libertad
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
Nº 1021-2005-CNM
Lima, 4 de julio de 2005
VISTA:
La resolución número veintitrés de junio de dos mil
cinco, expedido por el Juez del Quinto Juzgado Especiali-
zado en lo Civil de Lima; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, mediante resolución número nueve, de nueve de di-
ciembre de dos mil cuatro, declaró fundada la acción de ampa-
ro, seguida por el doctor Pablo Dolores Céspedes García,
contra el Consejo Nacional de la Magistratura y otro, recaída
en el expediente número 784-2004; ordenando que el Consejo
Nacional de la Magistratura cumpla con asignarle al deman-
dante en plaza vacante, ya sea en la que venía ocupando al
momento del cese irregular u en otra similar;
Que, el Juez del Quinto Juzgado Especializado en lo
Civil de Lima, mediante resolución número veintitrés, de
diez de junio de dos mil cinco, requiere al Consejo Nacio-
nal de la Magistratura para que cumpla con lo ordenado
por el superior jerárquico;
Que, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en
sesión de treinta de junio de dos mil cinco, acordó reincorpo-
rar al doctor Pablo Dolores Céspedes García, en la plaza
vacante del Juzgado Especializado en lo Penal de Ascope,
Distrito Judicial de La Libertad; por lo que, en cumplimiento a
dicho acuerdo y de conformidad con lo dispuesto en el ar-
tículo 37º incisos b) y e) de la Ley Nº 26397 - Ley Orgánica
del Consejo Nacional de la Magistratura -;
SE RESUELVE:
Primero.- Reincorporar al doctor PABLO DOLORES
CÉSPEDES GARCÍA, en la plaza vacante del Juzgado
Especializado en lo Penal de Ascope, Distrito Judicial de
La Libertad.
Segundo.- Remitir copia de la presente resolución al
señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, para su conocimiento y fines.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE LOZADA STANBURY
Presidente
12434
CONTRALORÍA GENERAL
Autorizan a procurador iniciar accio-
nes legales contra presuntos respon-
sables de la comisión de delito contra
la fe pública
RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA
Nº 314-2005-CG
Lima, 8 de julio de 2005
Visto: El Informe Técnico N° 007-2005-CG/GG-LO
de la Gerencia de Logística de la Gerencia General;
CONSIDERANDO:
Que, con motivo de la fiscalización posterior realizada
al proceso de selección de Licitación Pública Internacional
Pág. 296575
N° 0002-2003-CG “Adquisición e Instalación de Equipos
para el Sistema de Control de Acceso y CCTV en la Sede
Central de la Contraloría General de la República”, se
verificó que el Consorcio ganador de la Buena Pro, pre-
sentó como parte de sus Propuesta Técnica un Certifica-
do de Cumplimiento de Contrato/Orden de Compra que
consignaba información falsa, respecto a una venta rea-
lizada por el mismo a la empresa Forza, el cual además
no había sido válidamente emitido; elementos por los que
el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
le impuso la sanción administrativa de seis (6) meses de
suspensión en su derecho de participar en procesos de
selección y contratar con el Estado;
Que, conforme a lo previsto en el artículo 56° del Regla-
mento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Es-
tado, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2001-PCM,
los postores declaran bajo juramento ser responsables por
la veracidad de la documentación e información que presen-
tan para efectos del proceso de selección; las mismas que
además, debe presumirse que responden a la verdad, con-
forme al principio de presunción de veracidad previsto en el
numeral 1.7 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley
N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;
Que, el numeral 32.3 del artículo 32° de la Ley del Pro-
cedimiento Administrativo General, establece como deber
de las Entidades comunicar al Ministerio Público de las
conductas que se adecuen a los supuestos previstos en el
Título XIX Delitos contra la Fe Pública del Código Penal, que
hayan sido identificadas con motivo de haberse compro-
bado el fraude o falsedad en la declaración, información o
documentación suministrada por los administrados en los
procedimientos administrativos;
Que, la responsabilidad administrativa es indepen-
diente de la responsabilidad civil y/o penal que pudiera
establecerse por las acciones que motivaron la imposi-
ción de una sanción administrativa; conforme prevé el
artículo 205° del Reglamento de la Ley de Contratacio-
nes y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto
Supremo N° 013-2001-PCM; vigente a la fecha de pre-
sentación del documento en mención;
Que, conforme a lo indicado en los Informes Técni-
cos Nº 048-2004-CG/GG-LO y 007-2005-CG/GG-LO,
así como en la Hoja Informativa N° 046-2005-CG/ATL, la
conducta del representante del citado consorcio se sub-
sumiría dentro de los tipos penales previsto y penado en
los artículos 411° y 438° del Código Penal;
En uso de las facultades previstas por la Ley Nº 27785,
Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Con-
traloría General de la República, y de conformidad con el
Decreto Ley N° 17537, y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú-
blico a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría
General de la República, para que en nombre y repre-
sentación del Estado, inicie las acciones legales por los
hechos expuestos en la parte considerativa de la pre-
sente Resolución, remitiéndosele para tal efecto los an-
tecedentes del caso.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
GENARO MATUTE MEJÍA
Contralor General de la República
12427
JNE
Convocan a ciudadana para que asu-
ma cargo de Regidora del Concejo Dis-
trital de Paucartambo, provincia de
Pasco
RESOLUCIÓN Nº 184-2005-JNE
Expediente Nº 228-2005
Lima, 6 de julio de 2005
Pág. 296576 NORMAS LEGALES
VISTO el Escrito Nº 01-C del 1 de julio de 2005, comu-
nicando el fallecimiento del Regidor del Concejo Distrital
de Paucartambo, provincia de Pasco, departamento de
Pasco, don Jacinto Lope Córdova;
CONSIDERANDO:
Que en Sesión Extraordinaria de Concejo de fecha 7
de enero de 2005, que obra en foja 04, el Concejo Distri-
tal de Paucartambo declaró la vacancia del cargo de
Regidor correspondiente a don Jacinto Lope Córdova,
en virtud de lo dispuesto por el numeral 1) del artículo
22º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 que
dispone que el cargo de regidor se declara vacante por
el Concejo Municipal en caso de muerte;
Que con el Acta de Defunción, que obra a foja 03, se
acredita que don Jacinto Lope Córdova falleció el 25 de
junio de 2005;
Que conforme lo dispone el artículo 24º de la Ley
Orgánica de Municipalidades mencionada, en caso de
vacancia del regidor lo reemplaza el suplente, respetan-
do la precedencia establecida en su propia lista electo-
ral; correspondiendo llamar a doña Daría Lucía
Pomachagua Aranda, candidata no proclamada de la lis-
ta de la organización política "Frente Independiente
Moralizador", según el Acta de Proclamación de Resul-
tados del Jurado Electoral Especial de Pasco, que corre
de fojas 06 a 12;
El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus
atribuciones;
RESUELVE:
Artículo Único.- Convocar a doña Daría Lucía
Pomachagua Aranda para que asuma el cargo de Regi-
dor en el Concejo Distrital de Paucartambo, provincia de
Pasco, departamento de Pasco, otorgándosele la
respectiva credencial.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
SOTO VALLENAS
VELA MARQUILLÓ
VELARDE URDANIVIA
BALLÓN-LANDA CÓRDOVA,
Secretario General
12430
Declaran que Regidor asume cargo de
Alcalde y convocan a ciudadana para
que asuma cargo de Regidora del Con-
cejo Distrital de Parobamba
RESOLUCIÓN Nº 185-2005-JNE
Expediente Nº 230-2005
Lima, 6 de julio del 2005
VISTO el Oficio Nº 49-2005-MDP/A recibido el 4 de
julio de 2005, de don Elías Balois Bonifacio, Regidor del
Concejo Distrital de Parobamba, provincia de Pomabam-
ba, departamento de Ancash, por el que comunica el
fallecimiento del Alcalde Juan Alvaro Villachica Córdova;
y, solicita se convoque al candidato reemplazante de
acuerdo a ley;
CONSIDERANDO:
Que con la Partida de Defunción expedida el 30 de
junio de 2005, por el Registrador Civil de la Municipalidad
Distrital de Parobamba que obra a foja 2, se acredita que
don Juan Alvaro Villachica Córdova falleció el 26 de junio
de 2005;
Que en sesión extraordinaria de fecha 30 de junio del
año 2005, el Concejo Distrital de Parobamba acordó
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
declarar la vacancia del cargo de Alcalde de don Juan
Alvaro Villachica Córdova, según consta del acta que en
copia certificada obra a foja 3;
Que el numeral 1) del artículo 22º de la Ley Orgánica
de Municipalidades Nº 27972 dispone que el cargo de
Alcalde se declara vacante por el concejo municipal por
caso de muerte; siendo reemplazado por el Regidor há-
bil que sigue en su propia lista electoral, y para comple-
tar el número legal de miembros se debe convocar a
doña Aurea Rufina Gutiérrez Valentín, candidata no procla-
mada del "Movimiento Independiente Pomabamba Re-
nace", según se advierte de la Resolución Nº 76-2002-
JEEP remitida por el Jurado Electoral Especial de Poma-
bamba;
El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus
atribuciones;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar que el primer Regidor
don Elías Balois Bonifacio asume el cargo de Alcalde del
Concejo Distrital de Parobamba, provincia de
Pomabamba, departamento de Ancash, por el período
de gobierno municipal 2003 - 2006; debiéndosele otor-
gar la respectiva credencial.
Artículo Segundo.- Convocar a doña Aurea Rufina
Gutiérrez Valentín, candidata no proclamada del "Movi-
miento Político Pomabamba Renace" para que asuma el
cargo de Regidora del Concejo Distrital de Parobamba,
provincia de Pomabamba, departamento de Ancash;
debiendo otorgársele la respectiva credencial.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMIREZ
SOTO VALLENAS
VELA MARQUILLÓ
VELARDE URDANIVIA
BALLÓN-LANDA CÓRDOVA
Secretario General
12431
Disponen inscripción de la Organiza-
ción Política Local Distrital "Alterna-
tiva Libre" del distrito de Pueblo
Libre, provincia de Lima, en Registro
Especial del Registro de Organizacio-
nes Políticas
RESOLUCIÓN Nº 069-2005-OROP/JNE
Lima, 5 de julio del 2005
VISTA:
La solicitud presentada por el señor Aldo Franco León
Lombardi Montero, personero legal titular de la Organi-
zación Política Local Distrital: "Alternativa Libre" del dis-
trito de Pueblo Libre, provincia y departamento de Lima;
CONSIDERANDO:
Que mediante solicitud presentada el 31 de mayo del
2005, el señor Aldo Franco León Lombardi Montero,
solicitó a la Oficina de Registro de Organizaciones Polí-
ticas, la inscripción de la Organización Política Local Dis-
trital: "Alternativa Libre" del distrito de Pueblo Libre, pro-
vincia y departamento de Lima, en el Registro Especial
que conduce el Registro de Organizaciones Políticas del
Jurado Nacional de Elecciones;
Que, revisada la solicitud presentada, se advierte
que la misma cumple con todos los requisitos conteni-
dos en el artículo 17º de la Ley de Partidos Políticos
Nº 28094, esto es; I) Relación de adherentes en número
no menor del 1% de los ciudadanos que sufragaron en
las últimas elecciones de carácter nacional dentro de la
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
circunscripción en la que la organización política local
desarrolla sus actividades, advirtiéndose en tal sentido
que con Oficio Nº 615-2005-JEF/SGAE de fecha 7 de
junio del 2005, la Subgerencia de Actividades Electora-
les del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,
RENIEC, informó que de un total de 1,932 firmas pre-
sentadas se declararon válidas 1,420, cantidad que su-
pera las 737 necesarias para tal efecto; II) Acta de Cons-
titución de un comité en el distrito de Pueblo Libre, pro-
vincia y departamento de Lima, suscrita por más de 50
adherentes debidamente identificados, adicionalmente,
han presentado acta de fundación, la que contiene el
Ideario, el que a su vez contiene principios, objetivos y
visión del distrito, denominación y designación del órga-
no directivo, asimismo, han presentado un Estatuto y
designado a los personeros legales, técnicos y apodera-
dos;
Que, con fecha 22 de junio se publicó en el Diario
Oficial El Peruano, la síntesis de la solicitud de inscrip-
ción a efectos que cualquier persona natural o jurídica
ejerciera su derecho de formular tacha contra la inscrip-
ción de la organización política solicitante, habiendo que-
dado en esta Oficina de Registro toda la documentación
correspondiente a la misma;
Que, se ha vencido el plazo señalado en el artículo
10º de la Ley Nº 28094 sin que se haya presentado
tacha alguna contra la solicitud de inscripción, conforme
es de verse en el Memorando Nº 525-2005-OTDA/JNE
de fecha 1 de julio del 2005;
Que, las organizaciones políticas se constituyen por
iniciativa y decisión de sus fundadores y luego de cum-
plido los requisitos establecidos en la ley, se inscriben en
el Registro de Organizaciones Políticas;
Estando a las consideraciones expuestas y de
conformidad con las funciones conferidas por Ley a la
Oficina de Registro de Organizaciones Políticas del Ju-
rado Nacional de Elecciones;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Inscribir en el Registro Especial
que conduce la Oficina de Registro de Organizaciones
Políticas a la Organización Política Local Distrital: "Alter-
nativa Libre" del distrito de Pueblo Libre, provincia y de-
partamento de Lima.
Artículo Segundo.- Abrir la partida registral corres-
pondiente en el libro especial de Organizaciones Políti-
cas Locales, Partida número Dieciocho y regístrese la
inscripción en el Asiento número Uno.
Artículo Tercero.- Téngase acreditados como perso-
nero legal titular y personero legal alterno a Aldo Franco
León Lombardi Montero y María Susana Machicado
Zúñiga respectivamente.
Regístrese y notifíquese.
FERNANDO RODRÍGUEZ PATRÓN
Jefe de la Oficina de Registro
de Organizaciones Políticas
12399
SBS
Autorizan inscripción de persona
natural en el Registro del Sistema de
Seguros
RESOLUCIÓN SBS Nº 995-2005
Lima, 1 de julio de 2005
EL SUPERINTENDENTE
ADJUNTO DE SEGUROS
VISTA:
La solicitud presentada por el señor Miguel Ángel
Reyes La Hoz para que se le autorice la inscripción en el
Pág. 296577
Registro del Sistema de Seguros: Sección II De los Co-
rredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 3.-
Corredores de Seguros Generales y de Vida; y,
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución SBS Nº 816-2004 de fecha 27
de mayo del 2004, se estableció los requisitos formales
para la inscripción de los Corredores de Seguros;
Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos for-
males exigidos por la citada norma administrativa;
Que, la Superintendencia Adjunta de Seguros me-
diante Convocatoria Nº 02-2005-RIAS, en concordancia
con lo dispuesto en el artículo 11º del Reglamento del
Registro del Sistema de Seguros ha calificado y aproba-
do la inscripción respectiva en el indicado Registro; y,
En uso de las atribuciones conferidas por la Ley
General del Sistema Financiero y del Sistema de Segu-
ros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Se-
guros - Ley Nº 26702, y sus modificatorias; y en virtud
de la facultad delegada por la Resolución SBS Nº 003-98
del 7 de enero de 1998;
RESUELVE:
Artículo Único.- Autorizar la inscripción del señor
Miguel Ángel Reyes La Hoz con matrícula Nº N-3753 en
el Registro del Sistema de Seguros, Sección II De los
Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto
3.- Corredores de Seguros Generales y de Vida, que
lleva esta Superintendencia.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ARMANDO CÁCERES VALDERRAMA
Superintendente Adjunto de Seguros
12374
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Declaran fundada demanda e
inconstitucional el artículo 1º del D.U.
Nº 140-2001
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente Nº 17-2004-AI/TC
LIMA
5,000 CIUDADANOS
En Lima, a los 6 días del mes de junio de 2005, reuni-
do el Tribunal Constitucional en sesión de pleno
jurisdiccional, con la asistencia de los señores magis-
trados Alva Orlandini, Presidente, Bardelli Lartirigoyen,
Vicepresidente; García Toma, Vergara Gotelli y Landa
Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia:
ASUNTO
Demanda de Inconstitucionalidad interpuesta por don
Hugo Norberto Bravo Cotos, en representación de 5,186
ciudadanos, contra el artículo 1º del Decreto de Urgen-
cia Nº 140-2001.
ANTECEDENTES
Con fecha 20 de febrero de 2004, los recurrentes
interponen demanda de inconstitucionalidad contra
el artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 140-2001,
de fecha 28 de diciembre de 2001, por considerar
que tal disposición vulnera el inciso 19) del artículo
118º de la Constitución Política, así como los dere-
chos fundamentales a la iniciativa privada, a la crea-
ción de la riqueza, al pluralismo económico, la libre
competencia, a la libertad de contratar, a la inversión
nacional, a la defensa del interés del consumidor y
de los usuarios, y el relativo a la prohibición del abu-
so del derecho.
Pág. 296578 NORMAS LEGALES
Manifiestan los recurrentes que la disposición cuestio-
nada fue emitida sin cumplir los requisitos previstos en el
inciso 19) del mencionado artículo 118º, dado que en los
días de su promulgación (31 de diciembre de 2001) no
existía en el país ninguna situación económica, extraor-
dinaria o excepcional dentro del sector en el cual fue
implementada y que, por consiguiente, justificara su da-
ción. Por otra parte, sostienen que debe tenerse en cuen-
ta que el mismo Tribunal Constitucional, en la STC 008-
2003-AI/TC se ha pronunciado acerca de la inconsti-
tucionalidad del decreto de urgencia impugnado y que
aunque sólo se ha limitado a declarar lo pertinente en
relación con su artículo 4º, tiene consideraciones extensi-
vas a todo el contenido del citado Decreto.
El Procurador Público a cargo de los asuntos judi-
ciales de la Presidencia de Consejo de Ministros y apo-
derado especial del Poder Ejecutivo contesta la deman-
da manifestando que la norma impugnada es constitucio-
nal. Sostiene, asimismo, que el plazo para impugnar la
constitucionalidad de una norma, según lo establecía la
Ley Nº 26618, (aplicable por el tiempo), era de seis me-
ses, y que, por tanto, la demanda deviene en extempo-
ránea. Agrega, por otro lado, que la mencionada norma
responde a una política pública relacionada con el trans-
porte terrestre y a una situación de emergencia econó-
mica.
FUNDAMENTOS
Petitorio
1. La demanda tiene por objeto que se declare la
inconstitucionalidad del artículo 1º del Decreto de Ur-
gencia Nº 140-2001. Se alega que dicha norma vulnera
el inciso 19) del artículo 118º de la Constitución Política,
así como diversos derechos y principios constitucionales
como la iniciativa privada, la creación de la riqueza, el
pluralismo económico, la libre competencia, la libertad
de contratar, la inversión nacional, la defensa del interés
del consumidor y de los usuarios, y la prohibición del
abuso del derecho.
Norma impugnada y jurisprudencia precedente.
2. El texto de la norma objeto de impugnación esta-
blece textualmente: "Suspéndase la importación de
vehículos automotores usados de peso bruto mayor a
3,000 kilogramos, así como la importación de motores,
partes, piezas y repuestos usados para uso automo-
tor".
3. Aunque la norma objeto de impugnación podría
ameritar un análisis exhaustivo a fin de delimitar sus
alcances e implicancias en relación con la Constitución
Política del Estado y los requisitos que la misma impone
de acuerdo con su naturaleza, en el presente caso, ello
no se hace necesario, por lo menos como procedimien-
to prima facie, pues este mismo Colegiado ha emitido en
fecha anterior, y con respecto al Expediente Nº 008-
2003-AI/TC, una sentencia en la que, si bien no ha de-
clarado inconstitucional la totalidad de dispositivos del
Decreto de Urgencia Nº 140-2001, sí ha hecho conside-
raciones genéricas sobre su naturaleza y alcances, las
mismas que constituyen doctrina jurisprudencial nece-
sariamente a tomarse en cuenta en la presente causa:
Inconstitucionalidad Formal
4. De acuerdo con lo señalado en los fundamentos
59, 60 y 61 de la antedicha ejecutoria constitucional, se
dejó claramente establecido que
- "[...] la legitimidad de los decretos de urgencia debe
ser determinada sobre la base de la evaluación de crite-
rios endógenos y exógenos a la norma, es decir, del
análisis de la materia que regula y de las circunstancias
externas que justifiquen su dictado. En cuanto al primer
tópico, el propio inciso 19 del artículo 118º de la Consti-
tución establece que los decretos de urgencia deben
versar sobre "materia económica y financiera".
- Este requisito, interpretado bajo el umbral del princi-
pio de separación de poderes, exige que dicha materia
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
sea el contenido y no el continente de la disposición,
pues, en sentido estricto, pocas son las cuestiones que,
en última instancia, no sean reconducibles hacia el fac-
tor económico, quedando, en todo caso, proscrita, por
imperativo del propio parámetro de control constitucio-
nal, la materia tributaria (párrafo tercero del artículo 74º
de la Constitución). Escaparía a los criterios de razona-
bilidad, empero, exigir que el tenor económico sea tanto
el medio como el fin de la norma, pues en el común de los
casos la adopción de medidas económicas no es sino la
vía que auspicia la consecución de metas de otra índole,
fundamentalmente sociales.
Del análisis conjunto de las disposiciones del Decre-
to de Urgencia Nº 140-2001 concluye que éste versa
sobre materia económica, pues adopta medidas que in-
ciden en el mercado (suspensión de importación de ve-
hículos de determinadas características y estable-
cimiento de tarifas mínimas), con el propósito de alcan-
zar mejoras en la seguridad y proteger la salud de los
usuarios del transporte público. En tal sentido, la norma
trata sobre la materia constitucionalmente exigida.
- Sin embargo, asunto distinto, es determinar si las
circunstancias fácticas que, aunque ajenas al contenido
propio de la norma, sirvieron de justificación a su pro-
mulgación, respondían a las exigencias previstas por el
inciso 19) del artículo 118º de la Constitución, interpretado
sistemáticamente con el inciso c) del artículo 91º del
Reglamento del Congreso. De dicha interpretación se
desprende que el decreto de urgencia debe responder a
los siguientes criterios:
a) Excepcionalidad: La norma debe estar orientada a
revertir situaciones extraordinarias e imprevisibles, con-
diciones que deben ser evaluadas en atención al caso
concreto y cuya existencia, desde luego, no depende de
la "voluntad" de la norma misma, sino de datos fácticos
previos a su promulgación y objetivamente identifica-
bles. Ello sin perjuicio de reconocer, tal como lo hiciera el
Tribunal Constitucional español -criterio que este Cole-
giado sustancialmente comparte- que "en principio y con
el razonable margen de discrecionalidad, es competen-
cia de los órganos políticos determinar cuándo la situa-
ción, por consideraciones de extraordinaria y urgente
necesidad, requiere el establecimiento de una norma"
(STC Nº 29/1982, F.J. Nº 3).
b) Necesidad: Las circunstancias, además, deberán
ser de naturaleza tal que el tiempo que demande la apli-
cación del procedimiento parlamentario para la expedi-
ción de leyes (iniciativa, debate, aprobación y sanción),
pueda impedir la prevención de daños o, en su caso,
que los mismos devengan en irreparables.
c) Transitoriedad: Las medidas extraordinarias aplica-
das no deben mantener vigencia por un tiempo mayor al
estrictamente necesario para revertir la coyuntura ad-
versa.
d) Generalidad: El principio de generalidad de las le-
yes que, conforme se ha tenido oportunidad de precisar
en el Caso Colegio de Notarios de Lima (Exps. Acums.
Nºs. 0001-2003-AI/TC y 0003-2003-AI/TC, F.J. Nº 6 y
ss.), puede admitir excepciones, alcanza especial rele-
vancia en el caso de los decretos de urgencia, pues tal
como lo prescribe el inciso 19) del artículo 118º de la
Constitución, debe ser el "interés nacional" el que justifi-
que la aplicación de la medida concreta. Ello quiere decir
que los beneficios que depare la aplicación de la medida
no pueden circunscribir sus efectos en intereses
determinados, sino, por el contrario, deben alcanzar a
toda la comunidad.
e) Conexidad: Debe existir una reconocible vincula-
ción inmediata entre la medida aplicada y las circuns-
tancias extraordinarias existentes. En tal sentido, este
Tribunal comparte el criterio de su homólogo español
cuando afirma que la facultad del Ejecutivo de expedir
decretos de urgencia no le autoriza a incluir en él "cual-
quier género de disposiciones: ni aquellas que, por su
contenido y de manera evidente, no guarden relación
alguna (...) con la situación que se trata de afrontar ni,
muy especialmente aquellas que, por su estructura mis-
ma, independientemente de su contenido, no modifican
de manera instantánea la situación jurídica existente,
pues de ellas difícilmente podrá predicarse la justificación
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
de la extraordinaria y urgente necesidad" (STC Nº 29/
1982, F.J. 3).
Las medidas extraordinarias y los beneficios que su
aplicación produzcan deben surgir del contenido mismo
del decreto de urgencia y no de acciones diferidas en el
tiempo o, menos aún, de delegaciones normativas, pues
ello sería incongruente con una supuesta situación
excepcionalmente delicada.
- La aplicación de estos criterios al caso del Decreto
de Urgencia Nº 140-2001 demuestra que éste es incons-
titucional por los siguientes motivos:
a) Aun cuando este Colegiado reconozca que la situa-
ción del transporte público nacional requiere de medidas
orientadas a su formalización y a la mejora de la calidad
y la seguridad del servicio brindado al usuario, ella, en el
particular caso que nos ocupa, dista mucho de ser una
que ostente las características de excepcionalidad, im-
previsibilidad y urgencia a las que se ha hecho referen-
cia.
b) Ello, a su vez, supone la irrazonabilidad de afirmar
que, en este caso, constituía un eventual peligro espe-
rar la aplicación del procedimiento parlamentario para
regular las medidas idóneas orientadas a revertir la si-
tuación.
Inconstitucionalidad Material
5. Precisados los supuestos que, desde el punto de
vista formal, permiten afirmar la inconstitucionalidad de
la norma cuestionada, cabe explicitar aquellos otros ele-
mentos de discernimiento que, desde un punto de vista
más bien material, permitirían arribar a una conclusión
similar. Sobre dicho marzo de razonamiento y siempre
dentro de la línea de lo expuesto en la citada sentencia
emitida en el Expediente Nº 008-2003-AI/TC, es nece-
sario precisar que, si los fines de la norma cuestionada
son, como aparece de sus propios considerandos, la
implementación de medidas orientadas al mejoramiento
y desarrollo del transporte terrestre por carretera, la
corrección de las distorsiones que afectan la compe-
tencia del mercado formal por la presencia masiva de
empresas informales y la preservación de la salud y la
seguridad de los usuarios de los servicios de transporte
de pasajeros, procede preguntarse si dichos objetivos,
sustentados en indiscutibles premisas constitucionales
(el primero, referido a una competencia que al Estado
corresponde verificar a través del sector correspondien-
te, y los segundos, relativos a principios explícitos
reconocidos en la llamada Constitución Económica), jus-
tificaban sin embargo y de alguna forma, la adopción de
medidas como las dispuestas en el Decreto de Urgencia
Nº 140-2001, particularmente la concerniente con su
artículo 1º, referido a la suspensión de la importación de
vehículos automotores usados de peso bruto mayor a
3.000 kilogramos, así como la importación de motores,
partes, piezas y repuestos usados para uso automotor.
El test de proporcionalidad en el análisis de la
norma impugnada
6. Respecto de tal interrogante, este Colegiado con-
sidera que, aunque el Estado, dentro del modelo econó-
mico adoptado por la Constitución Política del Perú, tiene
facultades de intervención en la vida económica y, en tal
sentido, puede proponer y ejecutar decisiones tendien-
tes a materializar los objetivos propuestos por dicho
modelo o a evitar la alteración o distorsión del mismo, tal
línea de comportamiento no supone, como se describe
detalladamente en la citada Sentencia Nº 008-2003.AI/
TC, la adopción de cualquier tipo de medida o decisión
dentro de cualquier contexto o circunstancia. En efecto,
además de que las medidas o decisiones a adoptarse
no solo no tengan por qué tener un carácter ordinario,
sino excepcional, y además de que no se pueda ni se
deba asumir que la sola invocación de finalidades aparen-
temente compatibles con la norma fundamental puedan,
por sí solas, legitimar la puesta en marcha de todo tipo
de alternativas, es un hecho inobjetable que del examen
minucioso de las mismas (de tales alternativas) debe
Pág. 296579
deducirse si, en efecto, eran las únicas posibles para
lograr las finalidades propuestas, o si, por el contrario,
existían otras distintas que, sin resultar excepcionales o
urgentes, hubiesen podido servir a la consecución de
los mismos propósitos. En otros términos, se trata de
practicar el consabido test de proporcionalidad en la
verificación de la constitucionalidad, o no, de la decisión
o decisiones adoptadas.
7. Sobre el extremo descrito, este Colegiado consi-
dera que, sin necesidad de adoptar una decisión como
la adoptada en el artículo 1º de la norma impugnada,
bien pudo el Estado llegar a los mismos objetivos so-
bre la base de otro tipo de alternativas, por principio,
menos gravosas. Tal aseveración resulta plenamente
constatable por diversos motivos, entre los que se
puede detallar los siguientes: a) la congestión genera-
da por vehículos de transporte como aquellos cuya
restricción de importación se ha dispuesto, es resul-
tado, o de la excesiva libertad de acceso al mercado
de transporte, o de la falta de control de las reglas que
restringen el acceso de vehículos orientados a la fina-
lidad descrita. Se trata, en otros términos, de verificar
que las reglas de libre competencia, entendida como
libertad de acceso y de participación en el mercado,
no están siendo correctamente observadas, pese a
existir elementos que permitirían corregir los even-
tuales excesos; b) por otra parte, el mismo fenómeno
de congestión y de la correlativa contaminación que
este genera es producto del aumento desmedido de
vehículos promovido por la existencia de incentivos
de mercado que, de alguna forma, exigen un control
equilibrado que actualmente no se ha venido dando.
No es, pues, que no se pueda participar en la activi-
dad de transporte, sino que la regulación aplicable al
ejercicio de la misma no termina siendo la más efecti-
va en función de la cantidad y calidad de los vehículos
utilizados y a la protección del medio ambiente y la
salud de los usuarios; c) otro de los aspectos que se
intenta mejorar es el concerniente a la informalidad;
sin embargo, este último requiere de efectivas tareas
de fiscalización y sanción por parte de las autorida-
des competentes, las mismas que, por lo menos du-
rante la época en que se promovió la norma impugna-
da, no se vinieron realizando en forma efectiva. Más
que atacar el problema del tráfico no permitido sobre
la base de restricciones en la adquisición de vehícu-
los, era, pues, pertinente reforzar las tareas de
fiscalización sobre quienes por tener un vehículo de
transporte pretendían ejercer dicha actividad; d) lo
mismo puede decirse de la seguridad de los peatones
y demás vehículos que circulan por las vías del país,
así como de la calidad del servicio que se ha venido
prestando y que requiere inevitablemente del esta-
blecimiento de reglamentos y normas técnicas, así
como del cumplimiento de requisitos o exigencias mí-
nimas en la capacitación o formación del personal
encargado de brindar el servicio de transporte; e) fi-
nalmente, la supuesta existencia de precios preda-
torios (perjudiciales) justifica de alguna forma y acor-
de con los principios de protección al consumidor y el
usuario, un cierto control sobre el mercado. Esta ta-
rea por otra parte, correspondía ser realizada por el
Indecopi a través de su Comisión de Libre Compe-
tencia, sin embargo, y para la época en que fue emiti-
da la norma cuestionada, dicha alternativa tampoco
fue tomada en cuenta.
8. En suma, queda claro que, cuando se señala que
existe la necesidad de implementar medidas orientadas
al mejoramiento y desarrollo del transporte terrestre por
carretera, la corrección de las distorsiones que afectan
la competencia del mercado formal por la presencia
masiva de empresas informales y la preservación de la
salud y la seguridad de los usuarios de los servicios de
transporte de pasajeros, es perfectamente viable llegar
a los mismos objetivos utilizando fórmulas distintas y
menos gravosas que la cuestionada, incorporando para
ello adecuadas técnicas de control y fiscalización por
parte de los organismos directamente involucrados. Ello
incluso puede darse dentro del mismo mercado, principal-
mente a través de la participación de los organismos de
línea encargados de la protección de los intereses del
Pág. 296580 NORMAS LEGALES
consumidor y el usuario. Optar por una formula tan in-
mediatista y restrictiva como suspender la importación
de vehículos usados, así como la importación de moto-
res, partes, piezas y repuestos usados, representa, a
juicio de este Colegiado, un proceder injustificado que no
se compadece con el test de proporcionalidad que su-
puestamente debe cumplir la norma cuestionada en fun-
ción de los fines que persigue.
Existencia o no de inconstitucionalidad conexa
9. De modo independiente a la evaluación señalada,
este Colegiado considera oportuno, de conformidad con
el artículo 38º de su Ley Orgánica Nº 26435, pronun-
ciarse acerca de la inconstitucionalidad que, por cone-
xión, puedan, o no, tener otros dispositivos del Decreto
de Urgencia Nº 140-2001 con el que ha sido materia de
cuestionamiento. A este respecto, y tomando en cuenta
que el artículo 4º de dicho dispositivo ya fue declarado
inconstitucional mediante la sentencia emitida en el Ex-
pediente Nº 008-2003-AI/TC y que el artículo 1º también
ha sido objeto de merituación conforme a las considera-
ciones precedentes, sólo queda por evaluar los artícu-
los 2º, 3º y 5º de la antes referida norma. En dicho contex-
to, procede, en primer término, señalar que, a juicio de
este Tribunal, los artículos 3º y 5º del impugnado decreto
no resultan, por sí mismos, contrarios a la norma funda-
mental. El primero de los mencionados preceptos sim-
plemente se limita a reafirmar un principio de libertad de
mercado en relación con el establecimiento de tarifas y
fletes en la prestación de los servicios de transporte
terrestre nacional e internacional de pasajeros y carga.
El segundo tampoco representa mayor incompatibilidad
en tanto ratifica una norma de procedimiento referida a la
obligación de refrendo de todo decreto de urgencia.
10. Aunque podría pensarse que el artículo 2º del
Decreto de Urgencia Nº 140-2001 se condiciona a la
misma lógica y consecuencias de todo el contenido de
dicho dispositivo, dicha apreciación queda neutralizada
si se la examina con mayor detenimiento. En efecto,
aunque el texto del citado artículo incorpora una norma
de excepción a la regla establecida en el artículo 1º,
conforme a la cual no es aplicable la suspensión en la
importación de vehículos automotores o de motores,
partes piezas y repuestos usados para uso automotor,
cuando los citados vehículos se hayan encontrado en
tránsito hacia el Perú antes de la entrada en vigor del
respectivo decreto, dicha fórmula resulta plenamente
razonable para el momento en que fue expedida, en tan-
to garantizó que quienes, antes de la vigencia del citado
decreto hubieran realizado de buena fe sus operaciones
de compra o adquisición de vehículos automotores usa-
dos o autopartes, no se vieran perjudicados por los al-
cances restrictivos de la citada norma. Por consiguien-
te, no habiendo reiterado el mismo régimen cuestionado
en el artículo 1º, sino más bien exceptuado su proce-
dencia, a fin de preservar un trato justo o razonable,
tampoco procede alegar la inconstitucionalidad del
artículo 2º del decreto cuestionado.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con
la autoridad que le confiere la Constitución Política del
Perú
HA RESUELTO
Declarar FUNDADA la demanda y, en consecuen-
cia, inconstitucional el artículo 1º del Decreto de Urgen-
cia Nº 140-2001.
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GARCÍA TOMA
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
12426
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS
COFOPRI
Confirman resolución que declaró de
libre disponibilidad predio ubicado en
el distrito de Ate Vitarte, provincia de
Lima
Expediente Nº 2004-157-COFOPRI/TAP
LOS POSEEDORES DE UN PREDIO DEBEN
ACREDITAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS
REQUISITOS DE POSESIÓN PREVISTOS POR
LA NORMATIVA DE LA COFOPRI UN AÑO
ANTES DEL EMPADRONAMIENTO.
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO DE LA PROPIEDAD
Nº 062-2005-COFOPRI/TAP
Lima, 16 de junio de 2005
VISTO:
El recurso de apelación interpuesto por Donata
Eugenia Torres Gonzáles contra la Resolución de Geren-
cia de Titulación Nº 301-2004-COFOPRI/GT del 28 de
mayo de 2004, que declaró de libre disponibilidad el lote
4, manzana "O" del Programa de Vivienda Andrés
Avelino Cáceres - Parcela 5, ubicado en el distrito de Ate
Vitarte, provincia y departamento de Lima, inscrito en el
Registro de Predios del Registro de la Propiedad Inmue-
ble de Lima con el Código Nº P02197220, en adelante "el
predio"; y,
CONSIDERANDO:
1. Que, por el 31 de agosto de 1998 se instaló el
ahora denominado Tribunal Administrativo de la Propie-
dad, órgano de segunda y última instancia administrati-
va con competencia a nivel nacional, el cual conoce y
resuelve los procedimientos administrativos relaciona-
dos a las competencias de la COFOPRI, de conformi-
dad con lo establecido por el artículo 15º del Reglamento
de Normas1, razón por la que la Gerencia de Titulación
ha remitido el expediente a este Tribunal para que sea
resuelto.
2. Que, en virtud del Convenio suscrito entre la Munici-
palidad Provincial de Lima y la Comisión de Formaliza-
ción de la Propiedad, se delegan las facultades de for-
malización de la propiedad establecidas en el artículo
79º de la Ley Orgánica de Municipalidades, incluyendo
la solución de conflictos de intereses surgidos durante el
proceso de formalización. Por lo tanto, el Tribunal Admi-
nistrativo de la Propiedad tiene facultades para resolver
el presente recurso de apelación.
3. Que, conforme se aprecia en el Informe Nº 114-
2004/SAC del 28 de junio de 2004, remitido por la Unidad
de Procedimientos Administrativos a través del Memo-
rándum Nº 757-2004-COFOPRI/UPA (fojas 145), el re-
curso de apelación contra la resolución venida en grado,
ha sido inter puesto por Donata Eugenia Torres
Gonzáles, más no así por las demás personas intervi-
nientes dentro de este procedimiento, por lo que aqué-
llas han consentido la mencionada resolución; debiendo
este Tribunal pronunciarse únicamente respecto al cita-
do recurso.
1
Reglamento de Normas que regulan la organización y funciones de los órganos
de la COFOPRI responsables del conocimiento y solución de los medios y
impugnatorios, aprobado por Decreto Supremo Nº 039-2000-MTC, publicado en el
Diario Oficial El Peruano el 6 de agosto de 2000
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
4. Que, mediante escrito del 15 de junio de 2004,
Donata Eugenia Torres Gonzáles manifiesta que es po-
seedora de "el predio" desde 1994. Indica que trabajó
mucho para poder habilitarlo, puesto que había muchas
piedras. Asimismo señala, que acredita el ejercicio de su
posesión con un certificado de posesión que la directiva
de la Cooperativa de Vivienda Andrés Avelino Cáceres
le entregó en diciembre de 1996, con los recibos por
servicio de energía eléctrica desde 1995, con los autova-
lúos desde 1996 y demás documentos. Finalmente re-
fiere que Oswaldo Castillo Alva y su esposa aprovecha-
ron que ella a veces no iba a dormir a "el predio", de
modo que ingresaron de manera violenta, no pudiendo
desalojarlos hasta la fecha.
5. Que, en el caso de las posesiones informales, la
titularidad de los lotes de terreno corresponde al Estado,
el cual a través de la COFOPRI, determinará a quiénes
favorecerá con la adjudicación adjudicará los lotes, de-
biendo verificar el cumplimiento de los requisitos esta-
blecidos en el literal a) del artículo 37º del Reglamento de
Formalización de la Propiedad2, el cual dispone que la
COFOPRI otorga gratuitamente el título de propiedad
registrado de los lotes destinados a vivienda en favor de
sus ocupantes, siempre que a la fecha del empadrona-
miento acrediten el ejercicio de la posesión directa, con-
tinua, pacífica y pública del lote por un plazo no menor de
un año.
5. Que, de la ficha de empadronamiento y verifica-
ción realizado por el personal de la COFOPRI el 31 de
agosto de 2000 (fojas 01) y de las fichas anexas del 13
de octubre de 2000, 17 de febrero y 21 de agosto de
2001, y 14 de enero de 2002, se ha determinado que "el
predio" se encontraba desocupado, contando sólo con
una construcción precaria, siendo que el 9 de mayo de
2002 se encontró en posesión ha Oswaldo Castillo Alva
y su familia, quienes no acreditaron ante la Instancia
Orgánica Funcional, cumplir con los requisitos exigidos
por la normativa vigente .
6. Que, la recurrente a efectos de acreditar el ejerci-
cio de su posesión en "el predio" presenta diversos docu-
mentos, infiriéndose de ellos su posesión de manera
pacífica y pública, sin embargo, la apelante no ha podido
acreditar el ejercicio de su posesión en "el predio" de
manera directa y continua, es decir física y real, toda
vez que en ninguna de las visitas realizadas por el per-
sonal de la COFOPRI se constató su ocupación.
7. Que, asimismo la apelante en su escrito de apela-
ción señala que no se encuentra actualmente ejerciendo
la posesión de "el predio", por estar éste ocupado por
terceras personas, a las que repetidas veces ha solici-
tado lo desocupen. Empero, no obra en el presente ex-
pediente documento alguno a través del cual se verifi-
que que la recurrente haya pretendido recuperar la po-
sesión de "el predio".
8. Que, en tal sentido siendo que la apelante no cum-
ple con ejercer la posesión de "el predio" de manera
directa y continua, no corresponde adjudicarle el lote
materia de litis, dado que los requisitos mencionados en
tercer considerando de la presente resolución deben
ser cumplidos de manera conjunta.
9. Que, sin perjuicio de lo expuesto, es de ver que la
resolución recurrida, indica en su parte resolutiva: "de-
clarar el mejor derecho de posesión del lote [...] dispo-
niendo como de libre disponibilidad", siendo, lo correcto
"Disponer la libre disponibilidad del lote [...]". Por lo que,
el error incurrido en la resolución recurrida no afecta el
contenido de lo resuelto, se procede a su rectificación,
conforme a lo dispuesto con el artículo 201º de la Ley del
Procedimiento Administrativo General3, norma aplicable
supletoriamente conforme lo establece el segundo pá-
rrafo del artículo 11º del Reglamento de Normas4.
De conformidad con las normas antes citadas, así
como por el artículo 15º del Reglamento de Normas; y,
Estando a lo acordado,
SE RESUELVE:
Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso de
apelación presentado por Donata Eugenia Torres
Gonzáles.
Pág. 296581
Segundo.- RECTIFICAR la Resolución de Gerencia
de Titulación Nº 301-2004- COFOPRI/GT del 28 de mayo
de 2004, de acuerdo a lo señalado en el noveno conside-
rando de la presente resolución.
Tercero.- CONFIRMAR la Resolución de Gerencia
de Titulación Nº 301-2004- COFOPRI/GT del 28 de mayo
de 2004, por los fundamentos expuestos en la presente
resolución.
Regístrese y comuníquese.
LUZ MARINA SÁNCHEZ MERA
Presidenta del Tribunal Administrativo
de la Propiedad de COFOPRI
RICARDO JAVIER HAAKER PIÉROLA
Vocal Titular del Tribunal Administrativo
de la Propiedad de COFOPRI
JOSÉ VICENTE SECLÉN PERALTA
Vocal Titular del Tribunal Administrativo
de la Propiedad de COFOPRI
VICTOR GUEVARA PEZO
Vocal Titular del Tribunal Administrativo
de la Propiedad de COFOPRI
LUIS ALEJANDRO RUBIO DEL CASTILLO
Vocal Titular del Tribunal
de la Propiedad de COFOPRI
2
Aprobado por Decreto Supremo Nº 013-99-MTC, publicado en el Diario Oficial El
Peruano el 6 de mayo de 1999.
3
Aprobado por Decreto Supremo Nº 039-2000-MTC, publicado en el Diario Oficial
El Peruano el 6 de agosto de 2000.
4
Aprobado por la Ley Nº 27444, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 11 de
abril de 2001.
12417
Declaran nulo procedimiento
administrativo sobre mejor derecho de
posesión de predio ubicado en el dis-
trito de Chorrillos, provincia de Lima
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO DE LA PROPIEDAD
Nº 069-2005-COFOPRI/TAP
EXPEDIENTE Nº 2004-159-COFOPRI/TAP
EL SUPERIOR JERÁRQUICO PODRÁ
DECLARAR LA NULIDAD DEL ACTO
ADMINISTRATIVO CUANDO ADVIERTA QUE
HA SIDO DICTADO EN TRANSGRESIÓN A LAS
NORMAS QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO.
Lima, 16 de junio de 2005
VISTO:
El escrito de apelación interpuesto por Demetrio
Cabanillas Oliva contra la Resolución de Gerencia
de Titulación Nº 329-2004-COFOPRI/GT del 8 de ju-
nio de 2004, que dispuso suspender la tramitación
del procedimiento administrativo sobre mejor dere-
cho de posesión respecto del lote 12 manzana "19"
del Pueblo Joven "Santa Teresa de Chorrillos" Sector
II, ubicado en el distrito de Chorrillos, provincia y
departamento de Lima, inscrito en el Registro de Pre-
dios del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima,
con el Código Nº P03114314, en adelante "el predio";
y,
Pág. 296582 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
1. Que, el 31 de agosto de 1998 se instaló el ahora
denominado Tribunal Administrativo de la Propiedad,
órgano de segunda y última instancia administrativa
con competencia a nivel nacional, el cual conoce y
resuelve los procedimientos administrativos relaciona-
dos a las competencias de la COFOPRI, de conformi-
dad con lo establecido por el artículo 15º del Regla-
mento de Normas 1, razón por la cual la Gerencia de
Titulación, ha remitido el expediente a este Tribunal
para que sea resuelto.
2. Que, en virtud del Convenio suscrito entre la
Municipalidad Provincial de Lima y la Comisión de
Formalización de la Propiedad, se delegan las faculta-
des de formalización de la propiedad establecidas en
el artículo 79º de la Ley Orgánica de Municipalidades,
incluyendo la solución de conflictos de intereses sur-
gidos durante el proceso de formalización. Por lo tan-
to, el Tribunal Administrativo de la Propiedad tiene
facultades para resolver el presente recurso de ape-
lación.
3. Que, mediante escrito de apelación presentado
el 22 de junio de 2004 (fojas 37), Demetrio Cabanillas
Oliva refiere, que "se han inaplicado las normas de
derecho material y doctrina jurisprudencial e aplica-
ción analógica al Derecho Registral Inmobiliario en
materializar garantías ulteriores de una recta y eficaz
justicia, tal como la anotación preventiva. Asimismo
refiere, que al no efectuar la anotación preventiva del
procedimiento de mejor derecho se crea una inseguri-
dad jurídica" (sic). Por lo que considera que la resolu-
ción venida en grado lo perjudica.
4. Que, es de ver, que la resolución recurrida dis-
puso la suspensión del procedimiento administrativo,
en razón de no haberse iniciado el proceso de formali-
zación del Sector II del Pueblo Joven "Santa Teresa",
es decir que no se ha procedido a desarrollar lo esta-
blecido por el artículo 24º del Reglamento de Forma-
lización.
5. Que, el Reglamento de Normas, establece en su
Segunda Disposición Transitoria, el supuesto por el
que un procedimiento administrativo debe de ser
suspendido, siendo que sólo hace referencia, a la sus-
pensión de la tramitación ante la existencia de proce-
sos judiciales cuyos resultados tengan incidencia en
el procedimiento administrativo.
6. Que, en el presente caso la Gerencia de Titula-
ción dispone a través de la resolución venida en gra-
do la suspensión del procedimiento de mejor dere-
cho, sin embargo, el citado procedimiento no se en-
cuentra dentro del supuesto desarrollado por el con-
siderando precedente, por lo que no existiendo otro
dispositivo que permita la suspensión de un procedi-
miento administrativo, se infiere que la resolución
recurrida, no tiene sustento legal en el que se ampa-
re lo resuelto.
7. Que, de otro lado es de ver que la Instancia
Orgánica Funcional inició un procedimiento administra-
tivo por mejor derecho de posesión respecto "el pre-
dio", a pesar de que, la Jefatura de Formalización In-
dividual, área encargada de llevar a cabo el proceso
de formalización de los lotes de las posesiones infor-
males de manera individual, aún no ha iniciado el di-
cho proceso, en el Pueblo Joven "Santa Teresa" Sec-
tor II, por ende no correspondía que la Unidad de Pro-
cedimientos Administrativos inicie el presente proce-
dimiento.
8. Que, a mayor abundamiento es de ver que al no
haberse iniciado el proceso de formalización de ma-
nera individual y ni haberse expedido la respectiva
ficha de empadronamiento de "el predio"; la reclama-
ción presentada por Demetrio Cabanillas Oliva el 10
de junio de 2002, era improcedente, toda vez que su
reclamación está dirigida a hechos que hasta la fecha
no se han suscitado.
9. Que, el Capítulo II de la Ley del Procedimiento
Administrativo General 2, regula la nulidad de los actos
administrativos, otorgando a la administración la fa-
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
cultad para declarar la nulidad de pleno derecho, se-
gún sea el caso.
10. Que, de lo señalado en los considerandos
precedentes de la presente resolución, se colige que
dicha Instancia Orgánica Funcional, ha incurrido en la
causal de nulidad, establecida en el numeral 1º del
artículo 10º de la Ley del Procedimiento Administrati-
vo General, que señala: "la contravención a la Cons-
titución, a las leyes o a las normas reglamentarias,
causan la nulidad del acto administrativo de pleno de-
recho". En tal sentido, corresponde que en esta Ins-
tancia, se declare de oficio la nulidad de la resolución
venida en grado ; debiendo la Instancia Orgánica Fun-
cional, archivar el presente procedimiento conforme a
las observaciones advertidas en los considerandos
precedentes.
11. Que, sin perjuicio de lo expuesto en la presente
resolución, se tiene que el escrito de apelación
presentado por Demetrio Cabanillas Oliva, deviene en
insubsistente, dado que cuestiona una resolución nula.
No, obstante se deja a salvo su derecho de oposición
conforme a Ley, para que lo haga valer en la etapa del
procedimiento correspondiente, de conformidad con
el artículo 8º del Reglamento de Normas.
De conformidad con los dispositivos legales antes
citados así como con el artículo 15º del Reglamento
de Normas; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Primero.- Declarar NULO el presente procedi-
miento de mejor derecho de posesión, de conformi-
dad con lo expuesto en la parte considerativa de la
presente resolución.
Segundo.- Declarar INSUBSISTENTE el escrito
de apelación presentado por Demetrio Cabanillas
Oliva.
Tercero.- REMITIR el expediente a la instancia de
origen, a fin de archivar el presente procedimiento.
Regístrese y comuníquese.
LUZ MARINA SÁNCHEZ MERA
Presidenta del Tribunal Administrativo
de la Propiedad de COFOPRI
VÍCTOR GUEVARA PEZO
Vocal Titular del Tribunal Administrativo
de la Propiedad de COFOPRI
JOSÉ VICENTE SECLÉN PERALTA
Vocal Titular del Tribunal Administrativo
de la Propiedad de COFOPRI
LUIS ALEJANDRO RUBIO DEL CASTILLO
Vocal Titular del Tribunal
de la Propiedad de COFOPRI
RICARDO JAVIER HAAKER PIÉROLA
Vocal Titular del Tribunal Administrativo
de la Propiedad de COFOPRI
1
Aprobado por Decreto Supremo Nº 039-2000-MTC, publicado en el Diario Ofi-
cial El Peruano el 6 de agosto de 2000.
2
Aprobado por Ley Nº 27444, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 11 de
abril de 2001.
12419
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 296583
Discusión Pública por un periodo de sesenta días calen-
INDECOPI dario; contados a partir del 11 de abril del 2005;
Que, no habiéndose recibido observaciones a los Proyec-
Aprueban Normas Técnicas Peruanas tos de Normas Técnicas Peruanas y luego de la evaluación
correspondiente, la Secretaría Técnica de la Comisión reco-
elaboradas por Comités de Albañilería, mendó su aprobación como Normas Técnicas Peruanas;
Gestión Ambiental, Alpaca, Leche, Ma- Estando a lo recomendado por la Secretaría Técni-
dera, Alcachofa, Productos Agroindus- ca, de conformidad con el Decreto Ley Nº 25868, el
Decreto Legislativo Nº 807 y la Resolución Nº 0072-
triales y de Gestión y Aseguramiento 2000/INDECOPI-CRT, la Comisión con el acuerdo uná-
nime de sus miembros, reunidos en su sesión de fecha
RESOLUCIÓN COMISIÓN DE REGLAMENTOS 14 de junio del 2005.
TÉCNICOS Y COMERCIALES
Nº 0055-2005/CRT-INDECOPI RESUELVE:
Lima, 14 de junio de 2005
PRIMERO.- APROBAR como Normas Técnicas Pe-
ruanas, las siguientes:
CONSIDERANDO:
NTP 399.613:2005 UNIDADES DE ALBAÑILERÍA. Métodos
Que, conforme a lo establecido en el Artículo 26º
de muestreo y ensayo de ladrillos de ar-
del Decreto Ley Nº 25868, Ley de Organización y
cilla usados en albañilería. 1ª Edición
Funciones del INDECOPI, modificado por el Decreto
Reemplaza a la NTP 331.018:1978 y NTP
Legislativo Nº 807, corresponde a la Comisión de
331.019:1982
Reglamentos Técnicos y Comerciales, en su calidad
de Organismo Nacional de Normalización, aprobar
NTP 331.032:2005 UNIDADES DE ALBAÑILERÍA. Ladrillo
las Normas Técnicas recomendables para todos los
sílico calcáreo. Requisitos. 1ª Edición
sectores;
Reemplaza a la NTP 331.034:1981 y NTP
Que, las actividades de Normalización deben reali-
331.032:1981
zarse sobre la base del Código de Buena Conducta para
la Adopción, Elaboración y Aprobación de Normas que
NTP 900.034:2005 GESTIÓN AMBIENTAL. Calidad de aire.
figura como Anexo 3 del Acuerdo sobre Obstáculos Téc-
Principio de medición y procedimiento de
nicos al Comercio de la OMC, que fuera incorporado a la
calibración para la medición de ozono en
legislación nacional mediante Resolución Legislativa
la atmósfera. 1ª Edición
Nº 26407. Dicho Código viene siendo implementado por
la Comisión a través del Sistema Peruano de Normaliza-
NTP-ISO 2036:2005MADERA PARA LA MANUFACTURA DE
ción, del cual forman parte el Reglamento de Elabora-
PISOS. Símbolos para el marcado de
ción y Aprobación de Normas Técnicas Peruanas y el
acuerdo a las especies. 1ª Edición
Reglamento de Comités Técnicos de Normalización,
aprobados mediante Resolución Nº 0072-2000/INDE-
NTP 231.308:2005 FIBRA PEINADA DE ALPACA. Defini-
COPI-CRT;
ciones, requisitos, clasificación y rotula-
Que, toda vez que las actividades de elaboración y
do. 1ª Edición
actualización de Normas Técnicas Peruanas deben rea-
lizarse con la participación de representantes de todos
NTP 231.309:2005 FIBRA CARDADA DE ALPACA. Defini-
los sectores involucrados: producción, consumo y téc-
ciones, requisitos, clasificación y rotula-
nico, constituidos en Comités Técnicos de Normaliza-
do. 1ª Edición
ción, la Comisión conformó los siguientes Comités Téc-
nicos de Normalización Permanentes: a) Unidades de
NTP 231.312:2005 FIBRA DE ALPACA. Método de ensayo
albañilería, b) Gestión Ambiental, c) Madera y sus deri-
para determinar el número y tamaño de
vados, d) Fibra de Alpaca, e) Alcachofa, f) Gestión y
los neps, fibras de color y materias ve-
Aseguramiento de la Calidad, g) Leche y productos lác-
getales presentes en la cinta peinada
teos y h) Productos Agroindustriales de Exportación –
(top). 1ª Edición
SCTN de Café, de acuerdo a lo dispuesto en el Regla-
mento de Comités Técnicos de Normalización antes
NTP 231.109:2005 FIBRA DE ALPACA. Método de ensayo
señalado;
para determinar el contenido de grasa en
Que, los Comités Técnicos de Normalización cita-
la cinta de fibra de alpaca. 2ª Edición
dos, presentaron Proyectos de Normas Técnicas Pe-
Reemplaza a la NTP 231.109:1982
ruanas (PNTP) en las fechas indicadas:
NTP 231.096:2005 FIBRA DE ALPACA. Método de ensayo
a) Unidades de albañilería, 2 PNTP, el 6 de diciembre
para determinar la longitud de la fibra en
del 2004 y el 24 de febrero del 2005.
la cinta de alpaca (top) mediante el Al-
b) Gestión Ambiental, 1 PNTP, el 8 de febrero del
meter. 2ª Edición
2005.
Reemplaza a la NTP 231.096:1980
c) Madera y sus derivados, 2 PNTP, el 6 de enero del
2005 y 1 PNTP, el 7 de marzo del 2005.
NTP 231.098:2005 FIBRA DE ALPACA. Método de ensayo
d) Fibra de Alpaca, 6 PNTP, el 3 de enero del 2005.
para determinar diámetro medio (finura)
e) Alcachofa, 2 PNTP, el 3 de enero del 2005.
de la fibra de alpaca mediante el micros-
f) Gestión y Aseguramiento de la Calidad, 1 PNTP, el
copio de proyección. 2ª Edición
6 de enero del 2005.
Reemplaza a la NTP 231.098:1980
g) Leche y productos lácteos, 1 PNTP, el 4 de marzo
del 2005.
NTP 209.453:2005 ALCACHOFAS. Materia prima para pro-
h) Productos Agroindustriales de Exportación – SCTN
ductos procesados. 1ª Edición
de Café, 1 PNTP, el 5 de abril del 2005.
Los Proyectos de Normas Técnicas Peruanas fue- NTP 209.451:2005 ALCACHOFAS. Conservas. 1ª Edición
ron elaborados de acuerdo al Reglamento de Elabora-
ción y Aprobación de Normas Técnicas Peruanas, dos NTP 833.941:2005 GUÍA DE INDICADORES DE GESTIÓN
de los mencionados en el acápite c) y el mencionado en DE LA CALIDAD EN EL SECTOR SA-
el acápite h) mediante el Sistema de Adopción y someti- LUD. 1ª Edición
dos a Discusión Pública por un periodo de treinta días
calendario; contados a partir del 6 de mayo del 2005, NTP 260.025:2005 MUEBLES. Mesas para centros educati-
mientras los Proyectos de Normas Técnicas Peruanas vos. Determinación de la estabilidad, la
restantes mediante el Sistema Ordinario, y sometidos a resistencia y la durabilidad. 1ª Edición
Pág. 296584 NORMAS LEGALES
NTP 260.026:2005 MUEBLES. Sillas para centros educati-
vos. Determinación de la estabilidad, la
resistencia y la durabilidad. 1ª Edición
NTP 202.108:2005 LECHE Y PRODUCTOS LÁCTEOS. Man-
jarblanco. Requisitos. 2ª Edición
Reemplaza a la NTP 202.108:1988
NTP-ISO 4150:2005CAFÉ VERDE. Análisis de granulome-
tría. Tamizado manual. 2ª Edición
Reemplaza a la NTP-ISO 4750:1999
SEGUNDO.- Dejar sin efecto la siguiente Norma Téc-
nica Peruana:
NTP 331.018:1978 ELEMENTOS DE ARCILLA COCIDA.
Ladrillos de arcilla usados en albañilería.
Métodos de ensayo
NTP 331.019:1982 ELEMENTOS DE ARCILLA COCIDA.
Ladrillos de arcilla usados en albañilería.
Muestreo y recepción
NTP 331.032:1981 LADRILLO SÍLICO CALCÁREO. Requi-
sitos
NTP 331.034:1981 LADRILLO SÍLICO CALCÁREO. Méto-
dos de ensayo
NTP 231.109:1982 ALPACA. Método de ensayo para determi-
nar el contenido de materias extraíbles por
disolventes en la lana secada en estufa
NTP 231.096:1980 ALPACA. Método de ensayo para deter-
minar la longitud de las fibras en el top
de alpaca mediante un clasificador a pei-
nes manual
NTP 231.098:1980 ALPACA. Método de ensayo para deter-
minar el diámetro medio (finura) de las
fibras de alpaca mediante el microscopio
de proyección
NTP 202.108:1988 DULCE DE LECHE O MANJARBLANCO
NTP-ISO 4150:1999CAFÉ VERDE. Análisis de granulome-
tría. Tamizado manual
Con la intervención de los señores miembros:
Fabián Novak, Augusto Ruiloba, Jorge Danós, Julio
Paz Soldán y Mario Sandoval.
AUGUSTO RUILOBA ROSSEL
Presidente de la Comisión de Reglamentos
Técnicos y Comerciales
12432
OSIPTEL
Sancionan con multa de 35 UIT a System
One World Communication Perú S.A.
RESOLUCIÓN DEL CUERPO COLEGIADO
Nº 028-2005-CCO/OSIPTEL
Lima, 3 de junio de 2005
EXPEDIENTE 003-2004-CCO-ST/IX
MATERIA INTERCONEXIÓN
ADMINISTRADOS System One World Communica-
tion Perú S.A. (SYSTEM ONE)
Telefónica del Perú S.A.A. (TELE-
FÓNICA)
El Cuerpo Colegiado a cargo de la controversia entre
System One World Communication Perú S.A. (en ade-
lante SYSTEM ONE) y Telefónica del Perú S.A.A (en
adelante TELEFÓNICA) por discrepancias derivadas de
la relación de interconexión entre las partes.
VISTO:
El Expediente Nº 003-2004-CCO-ST/IX.
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
CONSIDERANDO:
I. EMPRESAS INVOLUCRADAS
Demandante
TELEFÓNICA es una empresa privada constituida
en el Perú que, de acuerdo con los contratos de conce-
sión suscritos con el Estado Peruano, está autorizada a
prestar -entre otros- los servicios públicos de portador
local, de larga distancia nacional e internacional, así como
telefonía fija en su modalidad de abonados y de teléfo-
nos públicos.
Demandada
SYSTEM ONE es una empresa privada que median-
te Resolución Ministerial Nº 381-99-MTC/15.03 de fecha
30 de setiembre de 1999 obtuvo la concesión para pres-
tar el Servicio Público Portador de Larga Distancia Na-
cional e Internacional en el territorio nacional1 .
II. ANTECEDENTES
1. El 31 de julio de 2000, TELEFÓNICA y SYSTEM
ONE suscribieron un Contrato de Interconexión 2 de
Redes y Servicios para la telefonía nacional e interna-
cional (en adelante, el Contrato de Interconexión).
2. Mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 043-
2003-CD/OSIPTEL, de fecha 2 de junio de 2003, se apro-
bó el Texto Único Ordenado de las Normas de Interco-
nexión (en adelante, el TUO de las Normas de Interco-
nexión) mediante el cual se sistematizó la normativa
existente en materia de interconexión.
3. Mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 113-
2003-CD/OSIPTEL (en adelante, la Resolución Nº 113),
publicada en El Peruano el 18 de diciembre de 2003, se
modificó el TUO de las Normas de Interconexión, espe-
cíficamente, en la parte referida al procedimiento de li-
quidación, facturación y pago, así como a la suspensión
de la interconexión.
4. Mediante carta GGR-107-A-020/IN-04, de fecha
14 de enero de 2004, TELEFÓNICA comunicó a SYS-
TEM ONE que había decidido acogerse a los procedi-
mientos establecidos en el TUO de las Normas de Inter-
conexión, modificado por la Resolución Nº 1133 .
1 La Concesión fue otorgada a la empresa Telecomunicaciones Andinas S.A.
Mediante escritura pública de fecha 22 de junio de 2001 se modificó el estatuto
social de la empresa, cambiando la denominación social a System One World
Communication Perú S.A.
2 Aprobado mediante Resolución de Gerencia General Nº 126-2000-GG/
OSIPTEL, de fecha 26 de setiembre de 2000.
3 Dicha empresa fundamento su comunicación en lo dispuesto por los artículos
62º y 78º de la Resolución Nº 113-2003-CD/OSIPTEL, los mismos que señalan
lo siguiente:
“Artículo 62º.- El procedimiento de liquidación, facturación y pago establecido
en el presente subcapítulo, se aplica a la relación de interconexión que:
(...) c) Se haya originado en un Contrato de Interconexión aprobado por
OSIPTEL y una de las empresas operadoras involucradas haya solicitado a la
otra parte mediante comunicación escrita y remitida por conducto notarial,
acogerse a este procedimiento. Deberá remitirse a OSIPTEL copia de esta
comunicación. La aplicación de este literal implica que la empresa operadora
considera que este procedimiento constituye una mejor práctica respecto del
establecido en su contrato de interconexión, en relación con las liquidaciones
de trafico, facturación y pago.”
Artículo 78.- El procedimiento de suspensión de la interconexión por falta de
pago establecido en el presente subcapítulo se aplica a la relación de interco-
nexión que:
(...) c) Se haya originado en un Contrato de Interconexión aprobado por
OSIPTEL y una de las empresas operadoras involucradas haya solicitado a la
otra parte mediante comunicación escrita y remitida por conducto notarial,
acogerse a este procedimiento. Deberá remitirse a OSIPTEL copia de esta
comunicación. La aplicación de este literal implica que la empresa operadora
considera que este procedimiento constituye una mejor práctica respecto del
establecido en su contrato de interconexión, en relación con las liquidaciones
de trafico, facturación y pago.”
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
5. Mediante Carta INCX-469-CA-0025/F-042, de fe-
cha 21 de enero de 2004, TELEFÓNICA requirió a SYS-
TEM ONE el pago de los montos adeudados por los
tráficos originados con anterioridad a la entrada en vi-
gencia de la Resolución Nº 113. Asimismo, señaló que
de no cumplir con pagar dicha deuda, en virtud de lo
dispuesto por el artículo 76º del TUO de las Normas de
Interconexión, se suspenderían los servicios de inter-
conexión a partir de las 00:00 horas del día 4 de febrero
de 2004.
6. Con fecha 29 de enero de 2004, SYSTEM ONE
interpuso demanda contra TELEFÓNICA, planteando,
entre otras, la siguiente pretensión:
Que TELEFÓNICA cumpla con aplicar los procedi-
mientos de liquidación, facturación, pagos y suspensión
previstos en las cláusulas octava y novena del Contrato
de Interconexión celebrado entre las partes. Específica-
mente, solicitó que se le ordene a TELEFÓNICA abste-
nerse de aplicar a SYSTEM ONE el procedimiento regu-
lado en los artículos 62º y siguientes y 78º y siguientes
del Texto Único Ordenado de las Normas de Interco-
nexión modificado por Resolución Nº 1134 .
III. RECONVENCIÓN DE TELEFÓNICA
Con fecha 27 de febrero de 2004, TELEFÓNICA con-
testó la demanda planteada por SYSTEM ONE e inter-
puso reconvención planteando varias pretensiones5 .
De todas las pretensiones planteadas por TELEFÓ-
NICA en su reconvención, el Cuerpo Colegiado, me-
diante Resolución Nº 004-2004-CCO/OSIPTEL, admitió
únicamente la pretensión referida a que se sancione a
SYSTEM ONE por haber presentado su demanda a sa-
biendas de la falta de fundamento de sus imputaciones
con la única finalidad de causar un perjuicio, consistente
en evitar la suspensión de la interconexión por parte de
TELEFÓNICA, realizando un uso indebido del artículo
23º del Reglamento de Controversias. Dicha conducta
se encuentra tipificada como infracción en el artículo 50º
del Reglamento General de Infracciones y Sanciones
(en adelante, el Reglamento de Infracciones y Sancio-
nes).
IV. OBJETO Y TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIEN-
TO
El objeto del presente procedimiento es analizar la
pretensión planteada por TELEFÓNICA en su recon-
vención. Al respecto, el Cuerpo Colegiado determinó en
la Resolución Nº 004-2004-CCO/OSIPTEL, que consi-
derando que la naturaleza de la pretensión planteada,
consistente en que se declare que SYSTEM ONE ha
actuado de mala fe, se encontraba estrechamente vin-
culada al pronunciamiento del Cuerpo Colegiado en rela-
ción con la pretensión principal planteada por SYSTEM
ONE, dicha pretensión sería analizada sólo en el caso
que se declarase infundada la demanda interpuesta por
SYSTEM ONE.
Precisamente, la norma que tipifica la infracción en
discusión (el artículo 50º del Reglamento de Infraccio-
nes y Sanciones) prevé como uno de los elementos
constitutivos de ella, que la demanda presentada por la
empresa supuestamente infractora haya sido declarada
infundada.
Si bien es cierto, en algunos otros casos resueltos
previamente por las instancias de solución de contro-
versias, la tramitación de este tipo de pretensiones ha-
bía sido realizada de manera paralela a la tramitación de
la pretensión principal6 , la naturaleza de este procedi-
miento no permitía un tratamiento similar. Ello, porque a
diferencia de los otros casos, la pretensión planteada
por SYSTEM ONE en su demanda no implicaba la comi-
sión de una infracción, por lo que el trámite previsto para
dicho procedimiento en el Reglamento de Controversias
no involucraba la realización de una etapa investigatoria
en la que se pudiese evaluar la comisión de la infracción
denunciada por TELEFÓNICA en su reconvención7 .
En ese sentido, a fin de dotar a SYSTEM ONE de
todas las garantías previstas en el procedimiento san-
cionador, la demanda planteada por dicha empresa si-
guió el trámite previsto para los procedimientos que no
Pág. 296585
involucran la comisión de infracciones, condicionándo-
se la evaluación y análisis de la reconvención planteada
por TELEFÓNICA a que la demanda fuese declarada
infundada, en cuyo caso se iniciaría el procedimiento
sancionador respectivo.
V. POSICIONES DE LAS PARTES
TELEFÓNICA:
A continuación se resumen los principales argumen-
tos planteados por TELEFÓNICA para sustentar la pre-
tensión de su reconvención:
1. SYSTEM ONE inició esta controversia con la úni-
ca finalidad de evitar que TELEFÓNICA suspenda la in-
terconexión por falta de pago, a pesar de que sabía
perfectamente que sus pretensiones carecían de fun-
damento alguno.
2. La conducta de SYSTEM ONE constituye no sólo
un uso indebido de un derecho sino además, y principal-
mente, un caso de abuso de derecho, supuesto prohibi-
do por nuestro ordenamiento jurídico por el Artículo II del
Título Preliminar del Código Civil. La mala fe de SYSTEM
ONE se concreta en el abuso de un derecho concedido
por las normas sectoriales, esto es, del derecho de evi-
tar la suspensión de la interconexión por la falta de pago
de montos controvertidos.
3. SYSTEM ONE está abusando del derecho conte-
nido en el artículo 23º del Reglamento de Controversias,
toda vez que inició la causa con la única finalidad de
evitar el pago de las deudas que mantiene frente a
TELEFÓNICA, negándose además a entregar las ga-
rantías que las normas sectoriales exigen.
4. La conducta de SYSTEM ONE califica como una
infracción a los deberes de buena fe procesal, la cual se
encuentra tipificada expresamente por el artículo 50º del
Reglamento General de Infracciones y Sanciones de
OSIPTEL.
4 Asimismo, planteó otras pretensiones que suponen una derivación de la ante-
rior. Estas pretensiones fueron las siguientes:
(i) Que TELEFÓNICA deje sin efecto la Carta GGR-107-A-020/IN-04, de fecha
12 de enero de 2004, mediante la cual unilateralmente decidió aplicar el pro-
cedimiento de liquidación, facturación y pagos y el procedimiento de suspen-
sión del servicio, previsto por las cláusulas 62º y siguientes y 78º y siguientes
del TUO de las Normas de Interconexión, modificado por la Resolución Nº 113.
(ii) Que TELEFÓNICA se abstenga de llevar a cabo cualquiera de las acciones
derivadas del incumplimiento de los plazos establecidos en la Carta GGR-
107-A-020/IN-04 de fecha 12 de enero de 2004, en tanto no se resuelva la
controversia.
5 Pretensiones de TELEFÓNICA:
(i) Que se declare que SYSTEM ONE ha actuado de mala fe al iniciar la
presente controversia con la única intención de utilizar indebidamente la pro-
tección del artículo 23º del Reglamento de Controversias.
(ii) Que se declare que SYSTEM ONE, al negarse a entregar cartas fianza para
respaldar sus deudas viene incumpliendo disposiciones expedidas por
OSIPTEL en materia de interconexión, lo que constituiría una infracción a lo
dispuesto por el artículo 53º del Texto Único Ordenado de las Normas de
Interconexión, aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2003-CD/
OSIPTEL.
(iii) Que se sancione a SYSTEM ONE con las multas correspondientes por las
infracciones cometidas.
6 Expediente Nº 016-2003-CCO-ST/IX tramitado por el Cuerpo Colegiado y Ex-
pediente Nº 018-2003-CCO-ST/IX, procedimiento sancionador tramitado por el
Tribunal de Solución de controversias
7 Adicionalmente, cabe señalar que por la naturaleza de la pretensión, consis-
tente en que se declare que SYSTEM ONE había iniciado de mala fe la presen-
te controversia, se requería que previamente, el Cuerpo Colegiado declare la
demanda interpuesta por dicha empresa como infundada. De acuerdo con ello,
ambas pretensiones no podían ser tramitadas de manera simultánea en una
controversia mixta.
Pág. 296586 NORMAS LEGALES
SYSTEM ONE:
Mediante escrito de fecha 06 de abril de 2004, SYS-
TEM ONE contestó la reconvención interpuesta por TE-
LEFÓNICA, señalando lo siguiente:
1. El hecho que SYSTEM ONE pretenda defenderse
ante la arbitraria pretensión de TELEFÓNICA, de aplicar
los procedimientos establecidos en la Resolución Nº 113
a la relación de interconexión entre ambas empresas,
no constituye una conducta que pueda ser calificada de
mala fe, sino, simplemente se trata del legítimo uso de su
derecho de defensa.
2. El hecho que SYSTEM ONE se acoja a un mecanis-
mo de protección como el artículo 23º del Reglamento de
Controversias, a efectos que los procedimientos que se
cuestionan no le sean aplicables hasta que se resuelva la
controversia, tampoco es un fundamento por el que TELE-
FÓNICA pueda sustentar la mala fe de SYSTEM ONE.
3. SYSTEM ONE, incluso antes de la notificación de
la contestación de la demanda y de la reconvención de
TELEFÓNICA ya había cumplido con cancelar más del
90% de la deuda que se encontraba vencida a la fecha
de publicación de la Resolución Nº 113.
4. Está acreditada la existencia de una disputa entre
ambas empresas en relación con el incumplimiento del
Contrato de Interconexión por parte de TELEFÓNICA.
5. SYSTEM ONE ha mantenido una conducta de pa-
gos respetuosa de lo pactado por las partes en el Con-
trato de Interconexión. Si efectivamente hubiese querido
valerse del artículo 23º del Reglamento de Controver-
sias, no hubiera cumplido con realizar sus pagos de
manera mensual.
VI. INICIO DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR
El 5 de noviembre de 2004, el Cuerpo Colegiado, a
través de la Resolución Nº 022-2004-CCO/OSIPTEL (en
adelante, la Resolución Final), puso fin, en la primera
instancia administrativa, a la controversia iniciada con la
demanda de SYSTEM ONE en contra de TELEFÓNICA;
en la referida Resolución, se resolvió:
- Declarar infundada en todos sus extremos a la deman-
da interpuesta por SYSTEM ONE. Asimismo, que los proce-
dimientos de liquidación, facturación y pago, así como el
procedimiento para la suspensión de la interconexión conte-
nidos en el Contrato de Interconexión entre SYSTEM ONE y
TELEFÓNICA, se adecuaron a los procedimientos de liqui-
dación, facturación y pago, así como al procedimiento para
la suspensión de la interconexión previstos en la Resolución
Nº 113 con fecha 14 de enero de 2004.
- Que existen elementos de juicio suficientes para
concluir, de manera preliminar, que SYSTEM ONE inter-
puso su demanda a sabiendas de la falta de sustento de
sus afirmaciones con el objeto de beneficiarse indebida-
mente de la aplicación del artículo 23º del Reglamento de
Controversias, conducta que se encuentra tipificada en
el artículo 50º del Reglamento de Infracciones.
- Ordenar a la Secretaría Técnica el inicio de un pro-
cedimiento sancionador contra SYSTEM ONE por la co-
misión de la infracción tipificada en el artículo 50º del
Reglamento de Infracciones y Sanciones.
De conformidad con lo señalado por el Cuerpo Colegia-
do en la Resolución Final, la Secretaría Técnica, mediante
Oficio 415-2004-ST/2004 del 16 de noviembre de 2004,
comunicó formalmente a SYSTEM ONE el inicio del proce-
dimiento sancionador en su contra por la supuesta interpo-
sición de una demanda a sabiendas de la falsedad de las
imputaciones que la sustentaban, con la finalidad de cau-
sar un perjuicio; conducta que se encuentra tipificada como
infracción en el artículo 50º del Reglamento de Infraccio-
nes, otorgándole un plazo de siete (7) días hábiles para la
presentación de sus descargos.
VII. DESCARGOS DE SYSTEM ONE
Mediante escrito de fecha 26 de noviembre de 2004,
SYSTEM ONE cumplió con presentar sus descargos,
señalando lo siguiente:
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
1. El procedimiento sancionador no puede ser inicia-
do mientras no haya quedado firme la resolución que
declaró infundada la demanda de SYSTEM ONE, sobre
todo si ésta ha sido apelada.
2. La Resolución Nº 113 es una norma de carácter
dispositivo, por lo que SYSTEM ONE no ha infringido
norma alguna.
3. La carta GGR-107-A-020/IN-04, mediante la que
TELEFÓNICA comunicó la adecuación de la relación de
interconexión a los procedimientos establecidos en la
Resolución Nº 113; es un acto ineficaz puesto que la
funcionaria que la suscribió no tenía las facultades sufi-
cientes para realizar la referida adecuación.
4. SYSTEM ONE ha venido ejecutando la misma con-
ducta de pagos. Si efectivamente hubiera querido valer-
se del artículo 23º, no hubiera cumplido con realizar sus
pagos de manera mensual como efectivamente lo ha
venido haciendo.
Para el análisis de la infracción supuestamente co-
metida por SYSTEM ONE, el Cuerpo Colegiado ha teni-
do en consideración no sólo los descargos presentados
en el procedimiento sancionador, sino también los argu-
mentos planteados por SYSTEM ONE a lo largo de todo
el procedimiento, considerando especialmente los pre-
sentados por dicha empresa en el escrito mediante el
cual contestó la reconvención de TELEFÓNICA.
VII. REQUERIMIENTOS REALIZADOS POR LA SE-
CRETARÍA TÉCNICA 8
Durante la etapa de investigación del presente pro-
cedimiento sancionador, la Secretaría Técnica requirió9
tanto a TELEFÓNICA como a SYSTEM ONE, que pre-
senten información referida a los montos adeudados a
esa fecha por SYSTEM ONE a TELEFÓNICA por tráfico
de interconexión, de acuerdo con los procedimientos de
liquidación, facturación y suspensión pactados en el
Contrato de Interconexión. Dicha información fue pro-
porcionada por TELEFÓNICA y por SYSTEM ONE a
través de los escritos del 9 y 10 de diciembre de 2004,
respectivamente.
Adicionalmente, con fecha 9 de febrero de 2005, la
Secretaría Técnica realizó un nuevo requerimiento10 a
las partes para que actualicen la información sobre el
saldo deudor de SYSTEM ONE de acuerdo con los pro-
cedimientos de liquidación, facturación, pago y suspen-
sión pactados en el Contrato de Interconexión.
Con relación a este último requerimiento, TELEFÓ-
NICA presentó la información solicitada el 11 de febrero
de 2005, mientras que SYSTEM ONE presentó la referi-
da información el 16 de febrero de 2005.
VIII. INFORME INSTRUCTIVO
En el informe Instructivo la Secretaría Técnica con-
cluyó lo siguiente:
- Está acreditado que SYSTEM ONE interpuso su de-
manda a sabiendas de la falsedad de sus imputaciones. En
el momento de la interposición de la demanda, SYSTEM
ONE, al igual que cualquier otro operador del mercado, es-
8 Cabe precisar que de acuerdo con el Artículo 14º del Reglamento de Solución
de Controversias de OSIPTEL, en los casos de procedimientos que versan
sobre la comisión de infracciones la Secretaría Técnica actuará como órgano
instructor, encontrándose facultada para realizar indagaciones e investigacio-
nes, ya sea de oficio o a pedido de alguna de las partes.
9 Los requerimientos de información se realizaron mediante los oficios Nº 440-
ST/2004 y Nº 466-ST/2004, dirigidos a TELEFÓNICA y SYSTEM ONE respec-
tivamente.
10 Mediante los Oficios Nº 043-2005/ST y Nº 042-2005/ST, dirigidos a TELEFÓ-
NICA y SYSTEM ONE respectivamente.
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
taba en posición de concluir que TELEFÓNICA interpretó
correctamente los alcances de las disposiciones de la Re-
solución Nº 113 al comunicarle su intención de adecuar la
relación de interconexión entre dichas empresas a los pro-
cedimientos regulados en dicha Resolución, por considerar
que constituían una práctica más favorable respecto a los
procedimientos establecidos en su Contrato.
- Está acreditado que el objetivo de SYSTEM ONE
con la presentación de su demanda era evitar la sus-
pensión de la interconexión, a través de un uso indebido
del artículo 23º del Reglamento de Controversias. Esta
intención ha quedado acreditada con la conducta de
pagos de dicha empresa durante la tramitación del pro-
cedimiento, en la medida que no cumplió con pagar las
deudas que se generaron conforme a los procedimien-
tos de liquidación, facturación y pago previstos en su
Contrato de Interconexión, cuya validez no fue materia
de cuestionamiento en la controversia.
- Esta conducta trajo como consecuencia un perjui-
cio al demandado, el cual se materializó en el desmedro
económico para TELEFÓNICA derivado de la obligación
de seguir prestando el servicio de interconexión a pesar
de la existencia objetiva de una deuda.
- En consecuencia, la conducta desarrollada por SYS-
TEM ONE reúne los elementos constitutivos de la in-
fracción tipificada en el artículo 50º del Reglamento Ge-
neral de Infracciones y Sanciones, por lo que se reco-
mienda la imposición de una sanción.
IX. ALEGATOS
El Informe Instructivo de la Secretaría Técnica fue
puesto en conocimiento de las partes mediante Resolu-
ción Nº 027-2005-CCO/OSIPTEL de fecha 7 de abril de
2005.
TELEFÓNICA presentó sus alegatos mediante es-
crito de fecha 20 de abril de 2005.
SYSTEM ONE no presentó alegatos, a pesar de haber
sido debidamente notificada en su domicilio procesal.
X. ANÁLISIS DE LA INFRACCIÓN SUPUESTAMEN-
TE COMETIDA POR SYSTEM ONE:
10.1 Cuestión previa:
Antes de analizar la infracción denunciada, corres-
ponde a este Cuerpo Colegiado pronunciarse respecto
de los argumentos planteados por SYSTEM ONE referi-
dos a que el procedimiento sancionador no podría ini-
ciarse mientras no hubiese quedado firme la resolución
que declaró infundada la demanda de SYSTEM ONE.
Tal como se ha señalado previamente, en la Resolu-
ción Final -además de declararse infundada la demanda
de SYSTEM ONE- se ordenó el inicio de un procedi-
miento sancionador en contra de dicha empresa por la
supuesta interposición de una demanda maliciosa.
Precisamente, en aplicación de lo dispuesto en dicha
Resolución y de lo establecido en el artículo 192º de la
Ley del Procedimiento Administrativo General11 (LPAG),
el cual señala que “los actos administrativos tienen ca-
rácter ejecutorio”; es que se dio inicio al presente proce-
dimiento sancionador. Asimismo, en el presente caso
también resulta de aplicación lo establecido en el articulo
216º de la referida LPAG, el cual dispone que “la interpo-
sición de cualquier recurso, excepto los casos en que
una norma legal establezca lo contrario, no suspenderá
la ejecución del acto impugnado”.
En ese sentido, la Resolución Final que dispuso el inicio
del procedimiento sancionador en contra de SYSTEM ONE
resulta plenamente ejecutable, por lo que los argumentos
planteados por dicha empresa no tienen sustento legal12 .
No obstante, aun en el supuesto negado de conside-
rar como válido el argumento planteado por SYSTEM
ONE, el mismo carecería de fundamento en la actualidad,
puesto que el Tribunal de Solución de Controversias ya
emitió pronunciamiento respecto de la pretensión princi-
pal planteada por SYSTEM ONE en el procedimiento; con-
firmando la resolución de primera instancia y, en conse-
cuencia, declarando infundada la demanda13 .
Por otro lado, SYSTEM ONE en sus descargos planteó
los siguientes argumentos vinculados a su pretensión prin-
Pág. 296587
cipal: (i) la Resolución Nº 113 es una norma de carácter
dispositivo, por lo que dicha empresa no habría violado nin-
guna norma; (ii) la funcionaria de TELEFÓNICA que suscri-
bió la carta GGR-107-A-020/IN-0414 no tenía facultades
suficientes para adecuar la relación de interconexión, por lo
que la remisión de dicha carta es un acto ineficaz.
Estos argumentos están vinculados con la preten-
sión planteada por SYSTEM ONE en su demanda, la
misma que fue desestimada por el Cuerpo Colegiado en
la Resolución Final 15 y por el Tribunal de Solución de
Controversias, por lo que no corresponde pronunciarse
sobre los mismos dentro del presente procedimiento
sancionador, en el que se discute la presunta comisión
por parte de SYSTEM ONE de la infracción prevista en
el artículo 50º del Reglamento de Infracciones.
10.2 Análisis de la infracción supuestamente co-
metida por SYSTEM ONE
La infracción que se le imputa a SYSTEM ONE está refe-
rida a la supuesta interposición de una demanda a sabiendas
de la falsedad de las imputaciones que la sustentaban, con la
única intención de eludir el pago de las obligaciones económi-
cas a su cargo derivadas de la relación de interconexión que
mantiene con TELEFÓNICA. Es decir, habría presentado una
demanda maliciosa, conducta tipificada como infracción en el
artículo 50º del Reglamento de Infracciones.
Esta norma tipifica como infracción la presentación
de una demanda o una denuncia a sabiendas de la false-
dad de la imputación o de la ausencia de motivo razona-
ble, ocasionando o con el fin de ocasionar un perjuicio
injustificado a la contraparte16 .
11 Aplicable al presente procedimiento conforme a la Segunda Disposición Final
del Reglamento de Controversias
12 Cabe señalar que este criterio ha sido confirmado por el Tribunal de Solución
del Controversias. En efecto, mediante Resolución Nº 001-2005-TSC/OSIP-
TEL el Tribunal desestimó la alegación planteada por dicha empresa referida
a que antes de iniciar el procedimiento sancionador el Cuerpo Colegiado debió
esperar el pronunciamiento del Tribunal respecto de la apelación planteada por
SYSTEM ONE a la Resolución Final.
Al respecto, el Tribunal señaló lo siguiente: “El Cuerpo Colegiado ha conside-
rado que la Resolución Final de Primera Instancia involucra cierto grado de
certeza suficiente para proceder a evaluar la actuación de System One dentro
de un procedimiento sancionador, más aún cuando dicha Resolución Final
realizó un análisis de la pretensión planteada en la reconvención de Telefóni-
ca, respecto de la cual concluyó que existía indicios para concluir de manera
preliminar que System One interpuso una demanda a sabiendas de la falta de
sustento de sus afirmaciones con objeto de beneficiarse del artículo 23º del
Reglamento de Solución de Controversias. En consecuencia, el Tribunal de
Solución de Controversias considera que no hay necesidad de esperar pronun-
ciamientos de otras instancias, siendo suficiente la Resolución Nº 022-2004-
CCO/OSIPTEL”.
13 Resolución Nº 004-2005-TSC/OSIPTEL de fecha 2 de marzo de 2005.
14 Documento mediante el cual TELEFÓNICA comunicó a SYSTEM ONE su
intención de adecuar la relación de interconexión a los procedimientos esta-
blecidos en la Resolución Nº 113.
15 Específicamente respecto de los argumentos planteados por SYSTEM ONE
puede revisarse lo señalado en las páginas 30 y 31 de la Resolución Final, así
como lo señalado en las páginas 36 a 39, respectivamente.
16 Reglamento de infracciones y Sanciones. Artículo 50º.- “La empresa que
a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razo-
nable, demanda o denuncie alguna persona natural o jurídica ante OSIPTEL,
ocasionándole o con el fin de ocasionarle injustamente un perjuicio, o que en
un procedimiento seguido ante OSIPTEL actúe en contra de los deberes de
veracidad, probidad, lealtad y buena fe, incurrirá en infracción grave”.
Considerando que en el momento de entrada en vigencia de dicho artículo ya
existía una disposición que sancionaba una conducta similar en el artículo
104º del Reglamento de OSIPTEL, la Exposición de Motivos de la Resolución
Nº 048-2001-CD/OSIPTEL, mediante la cual se tipificó esta infracción, esta-
bleció que su régimen sancionador debía adecuarse a lo establecido en el
Reglamento de OSIPTEL por lo que dicha infracción debía sancionarse bajo
el esquema y con el monto máximo establecido en el artículo 104º del Regla-
mento de Infracciones.
Pág. 296588 NORMAS LEGALES
Conforme a lo señalado por el artículo 50º del Regla-
mento de Infracciones, para que se configure dicha in-
fracción, deben concurrir los siguientes elementos:
- Que la demanda planteada por la empresa sea de-
clarada infundada;
- Que la demanda haya sido interpuesta a sabiendas
de la falsedad de las imputaciones; y;
- Que la demanda haya sido interpuesta ocasionan-
do o con el fin de ocasionar un perjuicio al demandado.
A efectos de determinar si SYSTEM ONE cometió la
infracción que se le imputa, el Cuerpo Colegiado analiza-
rá los argumentos de hecho planteados por TELEFÓNI-
CA en su reconvención, así como los hechos verifica-
dos en la tramitación de este procedimiento.
i. Que la demanda haya sido declarada infunda-
da
Tal como ya se señaló en el acápite VI de la presente
Resolución, el Cuerpo Colegiado declaró infundada la
demanda interpuesta por SYSTEM ONE en todos sus
extremos; precisando que los procedimientos de liqui-
dación, facturación y pago, así como el procedimiento
para la suspensión de la interconexión contenidos en el
Contrato de Interconexión entre SYSTEM ONE y TELE-
FÓNICA, se adecuaron a los procedimientos de liquida-
ción, facturación y pago, así como al procedimiento para
la suspensión de la interconexión previstos en la Reso-
lución Nº 113 con fecha 14 de enero de 2004.
Asimismo, tal pronunciamiento ha sido confirmado
en todos sus extremos por el Tribunal de Solución de
Controversias, segunda instancia administrativa, median-
te la Resolución 004-2005-TSC/OSIPTEL, de fecha 2 de
marzo de 2005.
ii. Que la demanda haya sido interpuesta a sa-
biendas de la falsedad de las imputaciones
Sobre este punto, corresponde evaluar si de la infor-
mación con la que contaba al momento de la interposi-
ción de su demanda, SYSTEM ONE podía concluir que
la misma carecía de sustento jurídico17 .
SYSTEM ONE demandó a TELEFÓNICA por el in-
cumplimiento de los procedimientos de liquidación, fac-
turación y pago previstos en el Contrato de Interconexión.
De acuerdo con lo establecido por este Cuerpo Colegia-
do, el punto controvertido de dicho procedimiento era
determinar si al adecuar unilateralmente los referidos
procedimientos a los previstos en el TUO de las Normas
de Interconexión, modificado por la Resolución Nº 113,
TELEFÓNICA incumplió el Contrato de Interconexión.
Asimismo, constituía objeto del procedimiento determi-
nar si dicha empresa cumplió con las formalidades pre-
vistas para la aplicación de la referida norma.
En tal sentido, a efectos de analizar la configuración
de este requisito en este caso particular, debe evaluarse
si al momento de la interposición de la demanda existían
elementos de juicio suficientes que permitieran a cual-
quier operador, en general, y a SYSTEM ONE, en parti-
cular, concluir que de acuerdo a lo previsto por la Reso-
lución Nº 113, en el caso de las relaciones de interco-
nexión originadas en un Contrato, bastaba la comunica-
ción de una de las partes a la otra poniéndole en conoci-
miento su intención de adecuarse a dichos procedimien-
tos para que la relación de interconexión se considerase
adecuada a sus disposiciones.
Es decir, si podía interpretarse del texto de la Reso-
lución Nº 113 que no se requería de la aceptación de la
otra parte para que se produzca la adecuación a sus
disposiciones18 .
De acuerdo con ello, corresponde determinar, en pri-
mer lugar, el ámbito de aplicación de la Resolución Nº
113, es decir, cuáles eran las relaciones de interconexión
que podían adecuarse a los procedimientos de liquida-
ción, facturación, pago y suspensión de la interconexión.
Al respecto, los artículos 62º y 78º de la Resolución
Nº 113 establecen que pueden adecuarse a los procedi-
mientos previstos por dicha norma, entre otras, las rela-
ciones de interconexión que se hayan originado en un
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
Contrato de Interconexión aprobado por OSIPTEL y en
las que ya existiesen procedimientos de liquidación, fac-
turación, pago y suspensión de la interconexión pacta-
dos previamente.
A efectos de adecuarse a los procedimientos esta-
blecidos en la Resolución Nº 113, los artículos 62º y 78º
de dicha norma establecieron los siguientes requisitos:
(i) Una comunicación escrita y remitida por conducto
notarial;
(ii) Que en dicha comunicación una de la partes soli-
cite a la otra acogerse a los procedimientos de liquida-
ción, facturación y pago previstos en el TUO de las Nor-
mas de Interconexión, modificado por la Resolución
Nº 113;
(iii) Que la empresa que se acoja a estos procedi-
mientos considere que los mismos constituyen una me-
jor práctica respecto a las establecidas en su Contrato,
y,
(iv) Que se remita copia de la comunicación a OSIP-
TEL.
De un análisis literal del texto de la norma se des-
prende que: (i) la Resolución Nº 113 resultaba aplicable
al Contrato de Interconexión celebrado entre SYSTEM
ONE y TELEFÓNICA; (ii) para que opere la adecuación
a sus disposiciones bastaba con que una de las partes
solicitase a la otra dicha adecuación, sin que sea nece-
sario el consentimiento de la otra parte.
A mayor abundamiento, en la Matriz de Comentarios
de la Resolución Nº 113 se señaló que el establecer
como requisito para que opere la adecuación contar con
el consentimiento de la otra parte, desvirtuaría el objeti-
vo de la norma, por lo que dicho requisito, recogido ini-
cialmente en el proyecto de Resolución, había sido elimi-
nado en la versión final de la norma19 .
Conforme a lo anterior, este Cuerpo Colegiado coin-
cide con la Secretaría Técnica en considerar que un
análisis literal de los artículos 62º y 78º de la Resolución
Nº 113, permite concluir que no se requería del consen-
17 Al respecto, este Cuerpo Colegiado ha tomado en consideración el razona-
miento adoptado por el Tribunal de Solución de Controversias en la Resolución
Nº 012-2004-TSC/OSIPTEL en el marco del expediente 018-2003-CCO-ST/IX
a efectos de determinar si una empresa actuó con mala fe al interponer una
demanda. Al respecto, el Tribunal señaló lo siguiente: “43. Para determinar si
Teleandina interpuso la demanda que dio inicio al presente procedimiento de
manera maliciosa, corresponde analizar si es que dicha empresa tenía cono-
cimiento de la falsedad de su imputación o no existía motivo razonable para
interponer su demanda. Es necesario para ello tener presente la información
con la que contaba Teleandina al 18 de setiembre del año 2003, fecha de
interposición de la demanda ante OSIPTEL, con relación al derecho de
Telefónica a efectuar el corte del servicio de interconexión”. (énfasis agregado)
18 Al respecto, debe considerarse que, conforme a lo denunciado por SYSTEM
ONE, el objeto del procedimiento era determinar si TELEFÓNICA interpretó
correctamente los alcances de la Resolución Nº 113 al adecuar unilateralmen-
te la relación de interconexión a sus disposiciones y no evaluar la legalidad
o validez de la referida Resolución ni de las normas que facultan a OSIPTEL
para modificar las relaciones de interconexión regidas por un contrato, así
como tampoco evaluar la compatibilidad de dichas normas con la Constitu-
ción.
19 En efecto, en la Matriz de Comentarios de la Resolución Nº 113 se señaló
que:“Considerando que la aplicación del mecanismo de liquidación, factura-
ción y pago propuesto tiene como objetivo garantizar el pago de las obligacio-
nes económicas en una relación de interconexión particular, la adecuación de
un procedimiento acordado en un contrato de interconexión al procedimiento
propuesto en la presente norma resultaría inaplicable, debido a que esta ade-
cuación deberá contar previamente con la aceptación del potencial deudor.
Esta aceptación previa desvirtúa el objetivo de la presente propuesta
pues el potencial deudor no tendría incentivos para aceptar la adecua-
ción solicitada al nuevo procedimiento. En ese sentido, se considera
conveniente eliminar la última oración del literal (iv) del presente artícu-
lo”
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
timiento de la otra parte para adecuar la relación de inter-
conexión a sus disposiciones. La claridad del texto nor-
mativo no admite dudas acerca de la interpretación que
debe darse a dichas disposiciones.
En ese sentido, puede concluirse que en el momento
de la interposición de la demanda, SYSTEM ONE, al
igual que cualquier otro operador del mercado, estaba
en posición de conocer que TELEFÓNICA interpretó co-
rrectamente los alcances de las disposiciones de la
Resolución Nº 113 al comunicarle su intención de ade-
cuar la relación de interconexión entre dichas empresas
a los procedimientos contenidos en la referida Resolu-
ción, por considerar que constituían una práctica más
favorable respecto a los procedimientos establecidos
en su contrato20 .
Un argumento adicional que respalda las conclusio-
nes señaladas previamente, es el hecho que TELEFÓ-
NICA remitió varias cartas similares a otros operadores
con los que mantenía una relación de interconexión ori-
ginada en un Contrato21 , comunicándoles la adecuación
de sus respectivas relaciones de interconexión a los
procedimientos establecidos en la Resolución Nº 113,
sin que alguno de ellos considerase que dicha adecua-
ción constituía un incumplimiento de su contrato.
Ello permite establecer que cualquier operador del
mercado estaba en posición de concluir que TELEFÓ-
NICA podía adecuar unilateralmente los contratos de
interconexión en virtud de lo establecido por la Resolu-
ción Nº 113.
Del análisis realizado previamente, puede concluirse
que: (i) La Resolución Nº 113 resultaba plenamente apli-
cable a la relación de interconexión entre SYSTEM ONE
y TELEFÓNICA, y (ii) SYSTEM ONE, al momento de
interposición de su demanda, estaba en capacidad de
conocer que la Resolución Nº 113 facultaba a una de las
empresas a adecuar su relación de interconexión a sus
disposiciones, requiriéndose para el efecto sólo una co-
municación a su contraparte. En consecuencia, ha que-
dado acreditado que SYSTEM ONE interpuso la deman-
da que dio inicio al presente procedimiento administrati-
vo a sabiendas de la falsedad de las imputaciones que la
sustentaban.
iii. Que la demanda haya sido interpuesta oca-
sionando o con el fin de ocasionar un perjuicio al
demandado
Con relación al tercer requisito para la configuración
de la conducta denunciada, TELEFÓNICA manifestó en
su reconvención que SYSTEM ONE interpuso la de-
manda con la única finalidad de evitar la suspensión de
la interconexión por falta de pago, haciendo un uso inde-
bido de lo dispuesto por el artículo 23º del Reglamento
de Controversias.
Dicha norma establece que una vez iniciado un pro-
cedimiento de solución de controversias, ninguna de las
partes puede proceder al corte del servicio correspon-
diente por fundamentos vinculados al objeto de la con-
troversia.
La ratio legis de esta norma es garantizar que duran-
te la tramitación de un procedimiento, ninguna de las
partes pueda proceder al corte del servicio vinculado a
la controversia, en tanto la suspensión de dicho servi-
cio, cuando no existe un pronunciamiento de la autori-
dad en relación a la incertidumbre planteada por alguna
de las partes, podría causar un perjuicio irreparable, no
sólo para la empresa, sino también para los usuarios de
dicho servicio público de telecomunicaciones.
Sin embargo, utilizar este artículo como un mecanis-
mo para eludir el pago de obligaciones económicas cons-
tituye un ejercicio abusivo de tal derecho, en la medida
que desnaturaliza su finalidad garantista.
A partir de lo denunciado por TELEFÓNICA, corres-
ponde analizar si SYSTEM ONE utilizó indebidamente el
articulo 23º del Reglamento de Controversias al iniciar el
presente procedimiento.
En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 23º
del Reglamento de Controversias, una vez iniciada la
controversia, ninguna de las partes podía suspender la
interconexión por causas vinculadas al objeto de la con-
troversia. Esto es, en aplicación del referido artículo,
Pág. 296589
TELEFÓNICA estaba impedida de suspender la interco-
nexión a SYSTEM ONE hasta que la controversia con-
cluyese.
De acuerdo con ello, el Cuerpo Colegiado considera
que el aspecto más importante a analizar a efectos de
evaluar si SYSTEM ONE utilizó indebidamente la protec-
ción otorgada por el artículo 23º, es la conducta de pa-
gos de dicha empresa durante la tramitación de la con-
troversia de la cual deriva este procedimiento.
Al respecto, cabe indicar que la conducta denunciada
por SYSTEM ONE era la adecuación unilateral por parte de
TELEFÓNICA a los procedimientos de liquidación, factura-
ción, pago y suspensión de la interconexión previstos en la
Resolución Nº 113. En otras palabras, conforme a lo plan-
teado por SYSTEM ONE, el objeto de la controversia era
cuestionar la validez de dicha adecuación.
En tal sentido, para SYSTEM ONE los procedimientos
de liquidación, facturación, pago y suspensión de la inter-
conexión que resultaban aplicables a su relación de inter-
conexión eran los previstos en su Contrato de Interco-
nexión y no los previstos en la Resolución Nº 113.
De acuerdo con ello, una conducta de buena fe de la
empresa demandante supondría que durante la tramita-
ción del procedimiento, y mientras el Cuerpo Colegiado no
se hubiese pronunciado en relación con la validez de la
adecuación unilateral realizada por TELEFÓNICA a la Re-
solución Nº 113, SYSTEM ONE hubiese cumplido estricta-
mente los procedimientos previstos en su Contrato de In-
terconexión, es decir, los procedimientos que dicha empre-
sa consideraba aplicables a su relación de interconexión.
Al respecto, SYSTEM ONE ha manifestado en reitera-
das oportunidades durante la tramitación del procedimien-
22
to que su conducta de pagos ha sido respetuosa de lo
pactado en el Contrato de Interconexión suscrito con TE-
LEFÓNICA, por lo que, de acuerdo a lo expresado por
dicha empresa, no cabría sostener que interpuso su de-
manda con la finalidad de beneficiarse indebidamente de la
aplicación del artículo 23º del Reglamento de Controver-
sias.
A efectos de evaluar la conducta de pagos de SYS-
TEM ONE durante la tramitación de la controversia se
requirió a ambas empresas, en reiteradas oportunida-
des, que presenten información sobre las obligaciones
vencidas y exigibles que de acuerdo con el Contrato de
Interconexión mantenía SYSTEM ONE con TELEFONI-
CA por el referido servicio.
De la información ofrecida por las partes hasta el 27
de mayo de 200523 , se ha elaborado el siguiente cuadro,
referido exclusivamente a las obligaciones vencidas de
20 Lo anterior no significa que SYSTEM ONE no tuviese el legítimo derecho de
considerar que las disposiciones de la Resolución Nº 113 lesionaban sus
derechos constitucionales o resultaban un ejercicio excesivo de las faculta-
des de OSIPTEL en su calidad de organismo regulador. Sin embargo, en dicho
caso, esta empresa debió cuestionar las disposiciones de la norma a través
de las vías correspondientes, tal como lo han hecho otras empresas.
21 Dichas cartas fueron presentadas por TELEFONICA como Anexo 1-C de su
escrito de contestación de la demanda.
22 Escrito Nº 17, presentado el 29 de septiembre de 2004, página 2:
“Tercero: Reiteramos que nuestra empresa ha venido cumpliendo con pagar
a Telefónica, bajo la misma metodología y plazos en que venía haciéndolo (...)
cumpliendo con pagar de acuerdo a los plazos que el Contrato de Interconexión
lo permite”
Escrito Nº 18, presentado el 25 de octubre de 2004.
“POR TANTO: Sírvase tener presente que nuestra empresa continua cumplien-
do con los pagos mensuales conforme se lo permite el contrato de interco-
nexión vigente”.
23 Al respecto, cabe señalar que durante la tramitación del procedimiento princi-
pal y también durante la tramitación del presente procedimiento sancionador,
la Secretaría Técnica efectuó varios requerimientos de información a las par-
tes en relación con los pagos efectuados por SYSTEM ONE a TELEFÓNICA
exclusivamente respecto del servicio de interconexión. Todos los requeri-
mientos fueron respondidos por ambas empresas excepto el de fecha 27 de
abril, que sólo fue respondido por TELEFÓNICA.
Pág. 296590 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 13 de julio de 2005

SYSTEM ONE por tráfico de interconexión, según los los propios plazos del Contrato de Interconexión, hubie-
procedimientos establecidos en el Contrato de Interco- sen dado lugar a la suspensión de la interconexión por
nexión 24 . parte de TELEFÓNICA, por lo menos desde el 23 de
setiembre de 2004.
Nº Factura Fecha de Fecha de Concepto Saldo Fecha de Lo anterior hace evidente que SYSTEM ONE utilizó
Emisión Recepción Facturado adeudado Venci- indebidamente los alcances del artículo 23º del Regla-
(Dólares miento* mento de Controversias, para evitar el pago de las obli-
USA) gaciones económicas que le correspondía asumir con-
1012-5190 22-Jun-04 23-Jun-04 Tráfico May 2004- 103 408.89 23-Jul-04 forme a los procedimientos establecidos en su Contrato
Todas las localidades de Interconexión.
1012-5463 19-Jul-04 20-Jul-04 Tráfico Junio 2004- 92 040.98 19-Ago-04 En atención a la situación de incumplimiento de SYS-
Todas las localidades TEM ONE, y una vez iniciado el procedimiento sancio-
1012-5737 25-Ago-04 26-Ago-04 Tráfico Julio 2004- 102 104.27 25-Sep-04 nador en contra de dicha empresa, mediante Resolu-
Todas las localidades ción Nº 001-2004-CCO/OSIPTEL de fecha 17 de no-
1012-5916 20-Sep-04 21-Sep-04 Tráfico Agosto 2004- 104 102.21 21-Oct-04 viembre de 2004, el Cuerpo Colegiado concedió a TELE-
Todas las localidades FÓNICA una medida cautelar de oficio a fin de garanti-
1012-6578 05-Nov-04 08-Nov-04 Tráfico Sep 2004- 93 544.38 08-Dic-04 zar la eficacia de la resolución final del procedimiento
Todas las localidades sancionador por la comisión de la infracción prevista en
1012-6736 19-Nov-04 22-Nov-04 Tráfico Oct 2004- 101 210.96 22-Dic-04 el artículo 50º del Reglamento General de Infracciones y
Todas las localidades Sanciones.
1012-6997 22-Dic-04 27-Dic-04 Tráfico Nov 2004- 81 665.23 27-Ene-05 En aplicación de dicha medida cautelar, con fecha 25
Todas las localidades de noviembre de 2004, TELEFÓNICA puso en conoci-
miento del Tribunal de Solución de Controversias que
*De acuerdo con el numerales 8.3 del Contrato de Interconexión, las había procedido a suspender la interconexión a SYS-
facturas o notas de crédito tendrían que ser pagadas dentro de los 30 TEM ONE por falta de pago a las 00:00 horas del día 25
días calendario a partir de la fecha de recepción de la misma. de noviembre de 2004.
En ese sentido, como consecuencia de un uso abu-
En resumen, de acuerdo con la información presen- sivo del artículo 23º del Reglamento de Controversias,
tada por las partes, y aun sin considerar los montos que SYSTEM ONE obtuvo un beneficio indebido derivado de
de acuerdo con lo señalado por SYSTEM ONE habrían mantener impagos montos efectivamente adeudados sin
sido cancelados y cuyo pago no es reconocido por TE- asumir las consecuencias derivadas de dicho incumpli-
LEFÓNICA, la deuda vencida y exigible que mantenía miento, puesto que TELEFÓNICA se encontraba impe-
SYSTEM ONE con TELEFÓNICA por concepto del ser- dida de suspenderle la interconexión.
vicio de interconexión, al 27 de mayo de 2005 ascendía Como un argumento adicional a lo señalado prece-
a US$ 678 076.9225 . dentemente, el Cuerpo Colegiado ha tenido en conside-
En ese sentido, corresponde evaluar si de acuerdo ración los siguientes hechos:
con el Contrato de Interconexión, las facturas vencidas
a las que se ha hecho referencia en los párrafos prece- i. Mediante Carta GGR-107-A-020/IN-04, de fecha
dentes, y cuya exigibilidad ha sido expresamente reco- 14 de enero de 2004, TELEFÓNICA comunicó a SYS-
nocida por SYSTEM ONE, hubiesen dado lugar a la sus- TEM ONE que había decidido acogerse a los procedi-
pensión de la interconexión, en el supuesto que TELE- mientos establecidos en el TUO de las Normas de Inter-
FÓNICA hubiese seguido el procedimiento establecido conexión, modificado por la Resolución Nº 113.
para la suspensión de la interconexión conforme a los ii. Mediante Carta Nº INCX-469-CA-0025/F-042, de
plazos establecidos. fecha 21 de enero de 2004, TELEFÓNICA requirió a
De acuerdo con el Contrato de Interconexión, el pro- SYSTEM ONE el pago de la deuda anterior a la entrada
cedimiento para la suspensión de la interconexión es el en vigencia de la Resolución Nº 113, indicándole que en
que se resume en el siguiente cuadro: virtud de lo dispuesto por el articulo 76º del TUO de las
Normas de Interconexión, de mantenerse impago el im-
Período de gracia 1º comunicación Carta Notarial porte adeudado, procedería a suspender la interconexión
el 03 de febrero de 2004.
15 días calendario 10 días hábiles 30 días calendario2 6
iii. SYSTEM ONE presentó su demanda el 29 de ene-
ro de 2004, es decir, 8 días después de recibir la carta
A continuación, se analizan las facturas vencidas con-
forme a los plazos establecidos en la cláusula novena
del Contrato de Interconexión, que establece el procedi-
miento a seguir para la suspensión de la Interconexión.
Nº Factura Fecha de 15 días 1º Comunicación Carta Notarial
Vencimiento calendario (10 días hábiles) (30 días calendario)
1012-5190 23-Jul-04 07-Ago-04 23-Ago-04 23-Set-04 24 Cabe señalar que a fin de evitar cuestionamientos por parte de SYSTEM ONE,
en el análisis se han incluido exclusivamente las facturas que ambas partes,
1012-5463 19-Ago-04 03-Set-04 20-Set-04 21-Oct-04 en las comunicaciones remitidas a OSIPTEL, reconocieron que se encon-
1012-5737 25-Sep-04 10-Oct-04 22-Oct-04 22-Nov-04 traban pendientes de pago y vencidas a la fecha del último requerimiento,
1012-5916 21-Oct-04 06-Nov-04 19-Nov-04 20-Dic-04 esto es, el 16 de febrero de 2005. De acuerdo con ello, no se han incluido las
facturas 1012-3772,1012-3773,1012-3774 y 1012-3775, que SYSTEM ONE
1012-6578 08-Dic-04 23-Dic-04 06-Ene-05 05-Feb-05 señaló haber cancelado y cuyo pago habría sido imputado por TELEFÓNICA
1012-6736 22-Dic-04 06-Ene-05 20-Ene-05 19-Feb-05 a otras deudas. En efecto, SYSTEM ONE señaló que las referidas facturas
habrían sido canceladas el 23 de junio del 2004, y en respaldo de tal afirma-
Del análisis de esta información se evidencia, en pri- ción, adjuntó una copia del recibo de depósito, por la suma de U$S 115 594.50,
mer lugar, que durante la tramitación del procedimiento, a favor de TELEFÓNICA. Asimismo, TELEFÓNICA reconoce que el día 23 de
SYSTEM ONE ha mantenido deudas vencidas y exigi- junio de 2004, SYSTEM ONE realizó un deposito por dicha cantidad, pero tal
bles con TELEFÓNICA por el servicio de interconexión; pago lo habría imputado a otras facturas.
las mismas que de acuerdo con los propios procedi-
mientos para la facturación, pago y suspensión de la 25 Al respecto, cabe indicar que conforme a lo señalado por TELEFÓNICA en su
escrito de fecha 27 de mayo de 2005, con posterioridad a la suspensión de la
interconexión pactados en el Contrato de Interconexión,
interconexión a SYSTEM ONE, realizada con fecha 25 de noviembre de 2004,
hubiesen generado la suspensión de la interconexión. SYSTEM ONE no habría efectuado ningún pago de la deuda por servicios de
Esta conclusión contradice frontalmente el principal interconexión.
argumento de SYSTEM ONE, es decir, que dicha em-
presa habría mantenido una conducta de pagos respe- 26 SYSTEM ONE, tal como consta en su Escrito Nº 17, de fecha 29 de setiembre
tuosa de su Contrato de Interconexión; puesto que tal de 2004, tiene una interpretación distinta respecto del plazo que el Contrato de
como ha quedado acreditado, las deudas vencidas y Interconexión otorga para la suspensión. De acuerdo con lo afirmado por dicha
exigibles que mantiene SYSTEM ONE, de acuerdo con empresa, al plazo que figura en el cuadro se le deberá agregar 8 días hábiles.
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
de TELEFÓNICA en la que le comunicaba que, en apli-
cación de lo dispuesto por la Resolución Nº 113 y al
existir deudas pendientes de pago, procedería a la sus-
pensión de la interconexión; y 3 días antes de la fecha
en la que dicha empresa señaló que procedería al corte
efectivo de la interconexión.
Ello constituye un indicio adicional de que SYSTEM
ONE presentó su demanda con el propósito de evitar la
suspensión de la interconexión, puesto que dicha em-
presa esperó hasta el momento en que TELEFÓNICA le
comunicó su intención de suspenderle la interconexión
para iniciar la presente controversia. En efecto, la carta
en la que TELEFÓNICA comunicó a SYSTEM ONE su
intención de adecuarse a los procedimientos previstos
en la Resolución Nº 113 y que SYSTEM ONE presentó
como sustento de su demanda, fue remitida a dicha
empresa con fecha 14 de enero. Sin embargo, es recién
15 días después que dicha empresa inicia la presente
controversia. En ese momento, TELEFÓNICA ya había
comunicado a SYSTEM ONE su intención de suspender
la interconexión.
De lo expuesto previamente, el Cuerpo Colegiado
concluye que SYSTEM ONE interpuso su demanda, no
sólo a sabiendas de la falsedad de las imputaciones,
sino con la finalidad de (i) obtener un beneficio indebido,
consistente en evitar la suspensión de la relación de
interconexión con TELEFÓNICA, a pesar de mantener
una deuda pendiente de pago y; como consecuencia de
ello, (ii) causar un perjuicio económico indebido al de-
mandado, consistente en no poder suspender la inter-
conexión por falta de pago, en tanto se le obligó a seguir
brindando un servicio a pesar de la existencia objetiva
de una deuda.
En consecuencia, el Cuerpo Colegiado concluye que
en el presente caso SYSTEM ONE ha cometido la in-
fracción denunciada por TELEFÓNICA, tipificada en el
artículo 50º del Reglamento de Infracciones, por lo que
corresponde la imposición de una sanción.
X. GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN A SYSTEM
ONE
La facultad de OSIPTEL para imponer sanciones en
el sector de los servicios públicos de las telecomunica-
ciones se encuentra establecida en el artículo 24º de la
Ley Nº 27336, Ley de Desarrollo de Funciones y Facul-
tades de OSIPTEL27 .
El Reglamento de Infracciones y Sanciones aproba-
do por Resolución de Consejo Directivo Nº 002-99-CD/
OSIPTEL y modificado por Resolución de Consejo Di-
rectivo Nº 048-2001-CD/OSIPTEL (en adelante, Regla-
mento de Infracciones) establece el régimen de infrac-
ciones y sanciones aplicable por OSIPTEL en ejercicio
de su potestad sancionadora.
Tal como ha quedado acreditado como resultado de
la tramitación del presente procedimiento administrativo,
SYSTEM ONE ha cometido la infracción tipificada en el
artículo 50º del Reglamento General de Infracciones y
Sanciones; infracción calificada como grave por la refe-
rida norma28 .
De acuerdo con ello, y conforme a la escala de mul-
tas establecida en el articulo 3º de la referida norma, al
ser una infracción grave correspondería la aplicación de
una multa de entre 51 y 150 UIT29 .
Asimismo, el referido artículo establece una limita-
ción objetiva para la aplicación de las multas, señalando
que la multa no podrá exceder del 10% de los ingresos
brutos percibidos por el infractor en el ejercicio anterior
al de la comisión de la infracción30 .
No obstante lo señalado previamente, y consideran-
do que en el momento de entrada en vigencia del artículo
50º del Reglamento de Infracciones31 ya existía una dis-
posición que sancionaba una conducta similar en el Re-
glamento de OSIPTEL32 , la Exposición de Motivos de la
Resolución Nº 048-2001-CD/OSIPTEL estableció que el
régimen sancionador para dicha infracción debía ade-
cuarse a lo dispuesto por el Reglamento de OSIPTEL33 .
De acuerdo con los límites establecidos anteriormente
en las referidas normas para la imposición de la sanción,
en el presente caso la multa a imponerse podrá estar en
Pág. 296591
el rango de 0 a 100 UIT y; asimismo, no podrá exceder
del 10% de los ingresos brutos percibidos por SYSTEM
ONE en el ejercicio anterior al de la comisión de la infrac-
ción.
En relación con este último aspecto, teniendo en cuen-
ta que la infracción cometida por SYSTEM ONE se pro-
dujo al momento en que esta empresa presentó su de-
manda contra TELEFÓNICA, esto es el 29 de enero de
2004, corresponde tener en cuenta los ingresos brutos
obtenidos por SYSTEM ONE durante el ejercicio 200334 .
Conforme con lo indicado, es posible colegir que la
multa que se imponga a SYSTEM ONE no podrá ser
superior al 10% (diez por ciento) de sus ingresos brutos
del ejercicio 2003 (S/. 719,860.00) ni a 100 (cien) UIT,
equivalente a S/. 330,000.00 (trescientos treinta mil y 00/
100 nuevos soles); de ello se desprende que la multa no
podrá ser superior a S/. 330,000.00, equivalente a 100
UIT.
En este sentido, luego de haber establecido las nor-
mas que facultan a OSIPTEL a imponer sanciones ad-
ministrativas, y de haber determinado cuál es la infrac-
ción cometida y la calificación que le corresponde, así
como cuál es el rango de multa que podría imponerse;
este Cuerpo Colegiado considera necesario hacer ex-
plícitos los criterios que serán tomados en considera-
ción para determinar la multa que imponga a SYSTEM
ONE.
Al efecto, debe advertirse que tales criterios se en-
cuentran establecidos en el artículo 30º de la Ley Nº
27 Artículo 24º.- Facultad sancionadora y de tipificación
24.1. OSIPTEL se encuentra facultado a tipificar los hechos u omisiones que
configuran infracciones administrativas y a imponer sanciones en el sector de
servicios públicos de telecomunicaciones, en el ámbito de su competencia y
con las limitaciones contenidas en esta Ley. (Subrayado agregado)
28 Artículo 50º.- La empresa que a sabiendas de la falsedad de su imputación o
de la ausencia de motivo razonable, demanda o denuncie a alguna persona
natural o jurídica ante OSIPTEL, (...) incurrirá en infracción grave.
29 “Artículo 3º.- La empresa que incurra en infracciones administrativas será
sancionada de acuerdo a la siguiente escala:
(...)
2. La infracción grave será sancionada con una multa equivalente a entre
cincuentiuno (51) y ciento cincuenta (150) UIT(...)
30 (...)“Las multas que se establezcan no podrán exceder el 10% (diez por ciento)
de los ingresos brutos del infractor percibidos durante el ejercicio anterior al
acto de supervisión (...)”
31 Introducido en el Reglamento de Infracciones y Sanciones con la Resolución-
de Consejo Directivo Nº 048-2001-CD/OSIPTEL.
32 Reglamento de OSIPTEL. Artículo104º.- Denuncias maliciosas. “Quien a
sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razona-
ble, denuncie a alguna persona natural o jurídica, atribuyéndole una infracción
sancionable por cualquier órgano del OSIPTEL será sancionado con una multa
de hasta 100 UITs mediante Resolución debidamente motivada”.
33 En efecto, la Exposición de motivos de la Resolución Nº 048-2001-CD/OSIP-
TEL, se establece que: “Se incluye una tipificación adicional (el artículo 50º)
referida a las normas de conducta procesal correcta en los procedimientos ante
OSIPTEL, en la medida que se realice alguna imputación falsa o sin motivo
razonable, bajo el esquema y con el monto máximo de multa señalado en el
artículo 104º del Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM”
34 Dicha información ha sido proporcionada por la Gerencia de Fiscalización de
OSIPTEL, encargada de la supervisión de los aportes a través del Memorando
Nº 319-GFS/2005 de fecha 17 mayo de 2005, en el que se señala que los
ingresos brutos correspondientes al ejercicio 2003 de la empresa SYSTEM
ONE ascienden a S/. 7,198,600.00 (siete millones ciento noventa y ocho mil
y 00/100 nuevos soles).
De acuerdo con ello, el 10% (diez por ciento) de los ingresos brutos de SYS-
TEM ONE durante el ejercicio 2003 asciende a S/. 719,860.00 (setecientos
diecinueve mil ochocientos sesenta y 00/100 nuevos soles).
Pág. 296592 NORMAS LEGALES
27336, Ley de Desarrollo de Funciones y Facultades de
OSIPTEL 35 .
Así, teniendo en cuenta la disposición antes señala-
da, cabe indicar con relación a su naturaleza y grave-
dad, que la infracción cometida por SYSTEM ONE -se-
gún se ha explicado anteriormente- es calificada como
grave y que; conforme a lo dispuesto tanto por el Regla-
mento de Infracciones y Sanciones como por el Regla-
mento de OSIPTEL, a dicha empresa le correspondería
una multa de hasta 100 UIT.
De otro lado, respecto del daño causado por la con-
ducta infractora, en el presente procedimiento la infrac-
ción cometida por SYSTEM ONE está representada por
la presentación de una demanda en contra de TELEFÓ-
NICA, a sabiendas de la falta de sustento de sus preten-
siones, con la única intención de eludir el pago de las
obligaciones económicas a su cargo, a través de un uso
indebido de lo establecido en el artículo 23º del Regla-
mento de Controversias.
En este sentido, el daño producido por la conducta
infractora está representado por: (i) el perjuicio econó-
mico generado a TELEFÓNICA y (ii) los costos genera-
dos a OSIPTEL, derivados de la tramitación del presen-
te procedimiento.
Respecto del perjuicio económico generado a TELE-
FÓNICA, está acreditado que SYSTEM ONE utilizó in-
debidamente los alcances del artículo 23º del Regla-
mento de Controversias, para evitar el pago de las obli-
gaciones económicas que le correspondía asumir con-
forme a los procedimientos establecidos en su Contrato
de Interconexión.
Como consecuencia de ello, TELEFÓNICA se vio
impedida -por lo menos hasta el 25 de noviembre de
200436 - de suspender la interconexión a SYSTEM ONE,
a pesar de la existencia de deuda vencida y exigible.
Este beneficio obtenido por SYSTEM ONE tiene como
efecto directo un perjuicio económico para TELEFÓNI-
CA.
Al respecto, es importante anotar que la deuda que
mantiene SYSTEM ONE con TELEFÓNICA por concep-
to de servicios de interconexión se ha incrementado
desde la interposición de su demanda (29 de enero de
2004) hasta la fecha en que TELEFÓNICA le suspendió
el servicio de interconexión por falta de pago (25 de
noviembre de 2004). Efectivamente, ha quedado acredi-
tado que al momento de interposición de la demanda la
deuda de SYSTEM ONE con TELEFÓNICA, sólo por
tráfico de interconexión, ascendía a $ 390,048.94 dóla-
res americanos37 .
Asimismo, ha quedado acreditado que para la fecha
de suspensión de la interconexión, la deuda de SYSTEM
ONE por el mismo concepto, ascendía a $ 765,654.9538 ;
de lo cual se desprende que dentro de ese período dicha
deuda se incrementó en $ 375,606.01; es decir, prácti-
camente se duplicó.
Como se advierte de lo anterior, para efectos de cal-
cular el daño producido a TELEFÓNICA como conse-
cuencia de la interposición de una demanda maliciosa
por parte de SYSTEM ONE, el Cuerpo Colegiado ha
tomado en consideración los siguientes hechos acredi-
tados: (i) SYSTEM ONE, durante la tramitación del pro-
cedimiento ha mantenido deudas vencidas y exigibles
con TELEFÓNICA por el servicio de interconexión; las
mismas que de acuerdo con los propios procedimientos
de facturación, pago y suspensión de la interconexión
pactados en el Contrato de Interconexión hubiesen ge-
nerado la suspensión de dicho servicio; (ii) durante ese
período la deuda por el servicio de interconexión no sólo
se mantuvo, sino que se incrementó sustancialmente.
De otro lado, respecto de la conducta de pagos de
SYSTEM ONE, luego de que TELEFÓNICA le suspendió
el servicio de interconexión el 25 de noviembre de 2004,
de acuerdo con la información presentada por TELEFÓ-
NICA39 ; SYSTEM ONE no habría realizado pago alguno
respecto de dicha deuda.
Por otro lado, con relación a los costos generados a
OSIPTEL por la tramitación de la demanda de SYSTEM
ONE; es posible concluir que el grueso de los costos
incurridos por OSIPTEL se deriva de la conformación y
ejercicio de las funciones del Cuerpo Colegiado, el cual
ha sido especialmente nombrado para la solución de la
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
controversia iniciada por SYSTEM ONE. Debe indicarse
que los procedimientos de solución de controversias
implican a menudo actuaciones costosas y complejas
de la Administración, por ello, los recursos destinados a
la tramitación de dichos procedimientos deben emplear-
se para solucionar legítimos conflictos de intereses o
incertidumbres jurídicas que afecten a los mercados de
los servicios públicos de telecomunicaciones.
De otro lado, a efectos del cálculo de la multa ser
impuesta a SYSTEM ONE, este Cuerpo Colegiado ha
tenido también en consideración los pagos parciales rea-
lizados por SYSTEM ONE durante la tramitación de la
controversia. Si bien como se ha señalado previamente,
ha quedado acreditado que durante la tramitación de la
controversia SYSTEM ONE no cumplió con los plazos
previstos en el Contrato de Interconexión para el pago
de las deudas por concepto del servicio de interconexión,
utilizando indebidamente los alcances del artículo 23º
del Reglamento de Controversias, sí ha quedado acre-
ditada la realización efectiva de dichos pagos. De acuer-
do a la evidencia aportada por SYSTEM ONE, durante la
tramitación de la controversia, dicha empresa habría
realizado pagos por un monto aproximado 1 millón de
dólares40 . Si bien es cierto que dichos pagos no corres-
ponden íntegramente a las deudas generadas durante
la tramitación de la controversia y tampoco, en su totali-
dad, a las deudas por el servicio de interconexión, sí son
indicadores de un cumplimiento parcial por parte de SYS-
TEM ONE que corresponde al Cuerpo Colegiado eva-
luar a efectos de determinar el monto de la sanción a
imponerse.
35 “Artículo 30º.- Gradación de la multa
Para la gradación de la multa a imponerse se tomarán en cuenta los siguientes
criterios:
a. Naturaleza y gravedad de la infracción.
b. Daño causado.
c. Reincidencia.
d. Capacidad económica del sancionado.
e. Comportamiento posterior del sancionado, especialmente la disposición
para reparar el daño o mitigar sus efectos.
El beneficio obtenido por la comisión de la infracción, a fin de evitar, en lo
posible, que dicho beneficio sea superior al monto de la sanción.”
Asimismo, el análisis para la imposición de la sanción está orientado también
por los principios de la potestad sancionadora administrativa recogidos en el
artículo 230º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo Gene-
ral.
36 Fecha en que se hizo efectiva la medida cautelar de oficio dictada por el
Cuerpo Colegiado, mediante Resolución Nº 001-2004-CCO/OSIPTEL de fecha
17 de noviembre de 2004; que facultaba a TELEFÓNICA a suspender la inter-
conexión a SYSTEM ONE por falta de pago y de acuerdo con los procedimien-
tos legalmente establecidos.
37 Esta información se desprende del Estado de Cuenta presentado por TELEFÓ-
NICA cuando presentó su contestación a la demanda, mediante escrito de
fecha 27 de febrero de 2004. Como se ha señalado previamente, para efectos
del cálculo del monto adeudado sólo se han considerado las deudas por ser-
vicios de interconexión.
38 Conforme al ultimo estado de cuenta presentado por TELEFÓNICA con fecha
27 de mayo de 2005. De otro lado, aun considerando la discrepancia entre las
partes respecto de las facturas que SYSTEM ONE afirma haber pagado y cuyo
pago no es reconocido por TELEFÓNICA, el monto adeudado por SYSTEM
ONE hasta la fecha de suspensión de la interconexión, y que ha sido recono-
cido expresamente por dicha empresa mediante su escrito de fecha 16 de
febrero de 2005, ascendería a la suma de 678076.92 dólares americanos.
39 Mediante escrito de fecha 27 de mayo de 2005.
40 El monto exacto de los pagos que habrían sido realizados por SYSTEM ONE
asciende a US$ 1116748.9. El pago del referido monto ha sido acreditado en
los siguientes escritos presentados por SYSTEM ONE: (i) escrito de 2 de junio
de 2004(Anexos 3-D,3-E,3-F,3-G,3-H,3-I); (ii) Escrito de 6 de julio de 2004 (Anexo
6-C);(iii)Escrito de 26 de julio de 2004 (Anexo 7-B); (iv) Escrito de 29 de setiem-
bre de 2004 (Anexo 17-A);(v) Escrito de 25 de octubre de 2004(Anexo 18-A).
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
De otro lado, este Cuerpo Colegiado también consi-
dera necesario evaluar a efectos de imponer la sanción
-entre otros- el hecho de que éste es el primer procedi-
miento por la comisión de infracciones seguido contra
SYSTEM ONE en OSIPTEL, y de otro lado, que dicha
empresa ha cumplido con entregar la información re-
querida durante la tramitación del procedimiento.
Asimismo, para efectos del cálculo de la multa a im-
ponerse, el Cuerpo Colegiado también ha tenido en con-
sideración algunos pronunciamientos anteriores de las
instancias de solución de controversias en los que se ha
sancionado por esta misma infracción41 .
En consecuencia, de acuerdo con los límites a la
imposición de multas establecidos por la normativa vi-
gente, así como con los criterios para la graduación de
la sanción desarrollados en los párrafos precedentes; el
Cuerpo Colegiado ha llegado a la conclusión que a SYS-
TEM ONE debe imponérsele como sanción una multa de
35 UIT, por la comisión de la infracción prevista en el
artículo 50º del Reglamento de Infracciones y Sancio-
nes.
Finalmente, en la medida que en este caso la infrac-
ción cometida por SYSTEM ONE es grave, en aplica-
ción de lo dispuesto por el artículo 33º de la Ley
Nº 27336, Ley de Desarrollo de las Funciones y Faculta-
des del Organismo Supervisor de Inversión Privada en
Telecomunicaciones – OSIPTEL 42 , debe ordenarse la
publicación de esta resolución, una vez que la misma
quede consentida o, en su caso, sea confirmada por el
Tribunal de Solución de Controversias de OSIPTEL.
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADA la reconven-
ción presentada por Telefónica del Perú S.A.A. contra
System One World Communication Perú S.A., por haber
presentado una demanda a sabiendas de la ausencia de
motivo razonable y con la intención de generar un perjui-
cio injustificado a Telefónica del Perú S.A.A., comporta-
miento que se encuentra tipificado como infracción en el
artículo 50º del Reglamento General de Infracciones y
Sanciones.
Artículo Segundo.- Sancionar a System One World
Communication Perú S.A. con una multa de 35 Unidades
Impositivas Tributarias, por la comisión de la infracción
tipificada en el artículo 50º del Reglamento General de
Infracciones y Sanciones, de conformidad con lo dis-
puesto por el artículo 3º y la Octava Disposición Final del
mencionado Reglamento.
Artículo Tercero.- Ordenar la publicación de la pre-
sente resolución, una vez que la misma quede consen-
tida o, en su caso, sea confirmada por el Tribunal de
Solución de Controversias de OSIPTEL, de conformi-
dad con lo establecido por el artículo 33º de la Ley Nº
27336, Ley de Desarrollo de las Funciones y Facultades
del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Tele-
comunicaciones – OSIPTEL.
Regístrese y comuníquese.
Con el voto favorable de los miembros del Cuerpo
Colegiado de OSIPTEL Juan Carlos Mejía, María Teresa
Capella y Galia Mac Kee.
JUAN CARLOS MEJÍA
MARÍA TERESA CAPELLA
GALIA MAC KEE
41 En particular, se han tomado en consideración las siguientes resoluciones:
(i)Resolución del Tribunal de Solución de Controversias Nº 012-2004-TSC/
OSIPTEL, en el expediente 018-2003-CCO-ST/OSIPTEL, en la que se sancio-
na a Compañía Telefónica Andina S.A. por la interposición de una demanda de
manera maliciosa; con una multa de 51 UIT; (ii)Resolución del Cuerpo Colegia-
do Nº 014-2004-CCO/OSIPTEL, dentro del expediente 016-2003-CCO-ST/IX,
en la que se sanciona a Ditel Corporation S.A. con una multa de 35 UIT, por las
Pág. 296593
infracciones al artículo 50º del Reglamento de Infracciones y Sanciones; la
misma que ha sido confirmada por el Tribunal de Solución de Controversias;
(iii)Resolución Nº 010-2001-CCO/OSIPTEL, en el expediente 001-2001-CCO-
ST/IX, en el que se sanciona a TELANDINA con una multa ascendente a diez
(10) Unidades Impositivas Tributarias por haber actuado con temeridad y mala
fe procesal y por haber incurrido en las infracciones establecidas en los artí-
culos 103º y 104º del Reglamento General de OSIPTEL.
42 Ley Nº 27336
Ley de Desarrollo de las Funciones y Facultades del Organismo Supervisor de
Inversión Privada en Telecomunicaciones – OSIPTEL
Artículo 33º.- Publicación
Las resoluciones que impongan sanciones por la comisión de infracciones
graves o muy graves serán publicadas en el Diario Oficial El Peruano, cuando
hayan quedado firmes, o se haya causado estado en el procedimiento adminis-
trativo.
12425
SUNARP
Aceptan renuncia y designan Jefe de
la Zona Registral Nº I, Sede Piura
RESOLUCIÓN DE LA SUPERINTENDENTE
NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS
Nº 188-2005-SUNARP/SN
Lima, 12 de julio de 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución del Superintendente Nacio-
nal de los Registros Públicos Nº 081-2001-SUNARP/
SN, de fecha 28 de marzo del 2001, se designó en el
cargo de Jefe de la Zona Registral Nº I, Sede Piura
(antes Oficina Registral Regional Grau) al señor aboga-
do Jorge Eduardo Monroy Palacios;
Que, el referido funcionario ha presentado su renun-
cia al cargo de Jefe de la citada Zona Registral Nº I,
Sede Piura, que venía desempeñando;
Que, el Directorio de la SUNARP, en su sesión Nº
199, de fecha 22 de junio de 2005, acordó aceptar la
renuncia formulada por el señor abogado Jorge Eduar-
do Monroy Palacios;
Estando al acuerdo adoptado por el Directorio y de
conformidad con lo establecido en el artículo 7º literal v)
del Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolución
Suprema Nº 135-2002-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Aceptar, a partir de la fecha de la
presente Resolución, la renuncia presentada por el señor
abogado Jorge Eduardo Monroy Palacios, al cargo de con-
fianza de Jefe de la Zona Registral Nº I, Sede Piura, dándo-
sele las gracias por los servicios prestados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PILAR FREITAS A.
Superintendente Nacional
de los Registros Públicos
12465
RESOLUCIÓN DE LA SUPERINTENDENTE
NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS
Nº 189-2005-SUNARP/SN
Lima, 12 de julio de 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución de la Superintendente
Nacional de los Registros Públicos Nº188-2005-SU-
NARP/SN, de fecha, se aceptó la renuncia formulada
por el señor abogado Jorge Eduardo Monroy Palacios,
al cargo de confianza, de Jefe de la Zona Registral Nº I,
Sede Piura;
Pág. 296594 NORMAS LEGALES
Que, resulta necesario designar a la persona que se
hará cargo de las funciones de la Jefatura de la Zona
Registral Nº I, Sede Piura;
Que, el Directorio de la SUNARP, en su sesión Nº
199, de fecha 22 de junio de 2005, acordó nombrar al
señor abogado Lucio Alfonso Arana Sánchez, en el car-
go de Jefe de la Zona Registral Nº I, Sede Piura;
Estando al acuerdo adoptado por el Directorio y de
conformidad con lo establecido en el artículo 7º literal v)
del Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolución
Suprema Nº 135-2002-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar, a partir de la fecha de la
presente Resolución, al señor abogado Lucio Alfonso
Arana Sánchez, en el cargo de confianza de Jefe de la
Zona Registral Nº I, Sede Piura.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PILAR FREITAS A.
Superintendente Nacional
de los Registros Públicos
12466
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
Rinden homenaje y declaran Hijo Ilus-
tre a maestro nacido en la Comunidad
Indígena de Huayopampa
ACUERDO DE CONSEJO REGIONAL
Nº 016-2005-GRL/CR
Huacho, 24 de junio del 2005
CONSIDERANDO:
Que, los gobiernos regionales tienen por finalidad
esencial fomentar el desarrollo regional integral sosteni-
ble;
Que, en la Sesión Ordinaria del Consejo Regional del
Gobierno Regional de Lima celebrada en la ciudad de
Cañete, provincia de Cañete, provincia del mismo nom-
bre, el 24 de junio del 2005 y, ante la Moción de Orden del
día presentada por el Consejero Regional por la provin-
cia de Huaura, Sr. Lino A. Cerna Manrique, para que se
declare hijo ilustre de la región Lima al Maestro German
Caro Ríos y se aperture un Libro de Registros de Hijos
Ilustres de la Región Lima, la misma que fue considera-
do como punto de Agenda;
Que, el maestro Germán Caro Ríos, nacido un 28 de
mayo de 1905 en la Comunidad Indígena de Huayopam-
pa del distrito de Atavillos Bajo, comprensión de la pro-
vincia de Canta en ese entonces, hoy provincia de
Huaral fue un Maestro que durante el desarrollo de su
vida hasta su muerte ocurrida el 19 de octubre de 1971
dejó un importante legado para las generaciones de maes-
tros que educan a los hijos del pueblo;
Que, el aporte del Maestro Germán Caro Ríos al
campo pedagógico fue muy singular y valioso así, en su
libro: "LAS ESCUELAS DE ESTUDIO Y TRABAJO" traza
los lineamientos principales de una teoría organizativa y
una pedagogía nacional - popular base de una educa-
ción integral, llegando a organizar y plantear que los
Círculos y Clubes Escolares sean organismos que com-
partan dirección dentro de los Consejos Escolares junto
a los maestros y representantes de la Comunidad;
Que, el maestro Germán Caro Ríos, fue asimismo un
incansable luchador por las libertades públicas, los de-
rechos del Magisterio llegando a ocupar importantes
cargos como miembro de la sección Peruana de la Inter-
nacional de Trabajadores de la Educación, del Comité de
Maestros Desocupados, del Frente Democrático Ma-
gisterial, del Frente Clasista Magisterial y del Sindicato
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
Nacional de Profesores de Educación Primaria del Perú,
entre otros;
Que, tras las deliberaciones respectivas entre los
señores Consejeros asistentes a la Sesión y con el voto
en mayoría de sus integrantes y, en uso de las faculta-
des conferidas por los incisos k) y s) del Artículo 15º de
la Ley Nº 27867-Ley Orgánica de Gobiernos Regiona-
les, concordante con el Artículo 39º del mismo cuerpo
legal;
ACUERDA:
Artículo Primero.- Rendir homenaje y declarar HIJO
ILUSTRE al Maestro GERMAN CARO RÍOS, nacido un
28 de mayo de 1905 en la Comunidad Indígena de
Huayopampa, comprensión actual del distrito de
Atavillos Bajo, provincia de Huaral, Región Lima.
Artículo Segundo.- Disponer a través de la Geren-
cia Regional de Desarrollo Social aperturar el libro de
Registros de Hijos Ilustres de la Región Lima.
Artículo Tercero.- Rendir homenaje en el Primer
Centenario del Nacimiento del Maestro Germán Caro
Ríos, rindiéndole homenaje durante todo el año que dure
dicho Primer Centenario.
Artículo Cuarto.- Encargar que la Oficina de Con-
trol Institucional de la Dirección Regional de Educación
de Lima Provincia, efectúe el seguimiento del cumpli-
miento del presente Acuerdo.
POR TANTO:
Mando se cumpla, publique y archive.
MIGUEL ÁNGEL MUFARECH NEMY
Presidente
12462
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA
Exoneran de proceso de selección el
arrendamiento de oficinas que actual-
mente ocupa el SAT
SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA - SAT
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 001-04-00000853
Lima, 28 de junio de 2005
VISTOS:
El Informe Técnico Nº 003-082-00000023, de fecha
24 de junio de 2005, emitido por la Gerencia de Adminis-
tración y el Informe Legal Nº 004-082-00000289, de fe-
cha 25 de junio de 2005, emitido por la Gerencia de
Asuntos Legales respectivamente, que sustentan la con-
figuración del supuesto de servicio que no admite susti-
tuto y existencia de proveedor único, previsto en el inci-
so e) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM.
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución de Gerencia de Administración
Nº 03-05-00000135 se aprobó modificar el Plan Anual de
Adquisiciones y Contrataciones para el ejercicio fiscal
2005, incluyendo en el Plan Anual 2005 el alquiler de
cincuenta (50) oficinas.
Que, mediante Hoja de Requerimiento
Nº 12005004011, la División de Planes y Presupuesto
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
otorgó la disponibilidad presupuestal por un monto as-
cendente a S/. 843,044.02 (Ochocientos cuarenta y tres
mil cuarenta y cuatro y 02/100 nuevos soles) aproxima-
damente al tipo de cambio a la fecha.
Que, la Gerencia de Administración con fecha 24 de
junio de 2005 emite el Informe Nº 003-082-00000023, en
el cual indica que el SAT requiere un total de cincuenta
(50) oficinas para el normal desenvolvimiento de sus
funciones hasta el mes de diciembre, fecha en que tiene
previsto el traslado a su nueva sede institucional, sito en
Jr. Camaná Nº 370, Cercado de Lima.
Que, el artículo 19º del Texto Único Ordenado de la
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, apro-
bada mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM,
establece los casos en que las Adquisiciones y Contrata-
ciones realizadas por una Entidad están exoneradas de
los Procesos de Selección según la causal incurrida,
siendo de aplicación el inciso e) referido a los bienes o
servicios no admiten sustitutos y exista proveedor úni-
co.
Que, el artículo 20º de la Ley en mención dispone
que todas las exoneraciones salvo las que se traten de
la Contratación de Servicios Públicos sujetos a tarifas
cuando éstas sean únicas, se aprobarán mediante Re-
solución del Titular del Pliego de la Entidad, la misma que
requiere obligatoriamente un Informe Técnico-Legal pre-
vio, para luego ser publicado en el Diario Oficial El Perua-
no dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su
emisión o adopción. Adicionalmente, deberá publicarse
a través del Sistema Electrónico de Adquisiciones y
Contrataciones del Estado - SEACE.
Que, el artículo 144º del Reglamento de Contratacio-
nes y Adquisiciones del Estado aprobado mediante De-
creto Supremo Nº 084-2004-PCM, establece el supues-
to para que se configure la causal de bienes o servicios
que no admiten sustitutos, señalando que: "En los casos
en que no existan bienes o servicios sustitutos a los
requeridos por el área usuaria, y siempre que exista un
solo proveedor en el mercado nacional, la Entidad podrá
contratar directamente.
Se considerará que existe proveedor único en los
casos que por razones técnicas o relacionadas con la
protección de derechos, tales como patentes y dere-
chos de autor, se haya establecido la exclusividad del
proveedor."
Que, asimismo, el artículo 148º del mismo Reglamento,
establece lo siguiente: "La entidad efectuará las adquisi-
ciones o contrataciones en forma directa mediante ac-
ciones inmediatas, requiriéndose invitar a un solo pro-
veedor, cuya propuesta cumpla con las características
y condiciones establecidas en las Bases, la misma que
podrá ser obtenida, por cualquier medio de comunica-
ción, incluyendo el facsímil y el correo electrónico."
Que, el artículo precedente establece el procedimiento
para las Adquisiciones y Contrataciones exoneradas de
los Procesos de Selección, el mismo que se circunscri-
be a la omisión del Proceso de Selección, por lo que los
contratos que se celebren como consecuencia de aque-
lla, deberán cumplir con los respectivos requisitos,
condiciones, formalidades, exigencias y garantías que
se aplicarían de haberse llevado a cabo el Proceso de
Selección correspondiente.
Que, el literal e) del artículo 19º de la Ley, establece
que las Adquisiciones o Contrataciones de bienes o ser-
vicios que no admiten sustitutos y exista proveedor úni-
co se encuentran exonerados de los Procesos de Se-
lección, siendo dicha causal procedente cuando la ne-
cesidad de la entidad solo pueda ser satisfecha por un
determinado bien o servicio, que al mismo tiempo es
brindado o prestado por un sólo proveedor, resultando
imposible la concurrencia abierta de postores dado que
sólo la persona o entidad que posee la preminencia o
privilegio de la prestación podrá presentarse para for-
mular la oferta que satisfaga la exigencia de la institu-
ción.
Que, de acuerdo con el Informe Técnico Nº 003-082-
00000023 emitido por la Gerencia de Administración, el
SAT requiere de un total de cincuenta (50) oficinas para
el normal desenvolvimiento de sus funciones administra-
tivas, recaudación y fiscalización de los ingresos tributa-
rios y recaudación de multas administrativas.
Pág. 296595
Que, dado que los trabajos de acondicionamiento de
la nueva sede del SAT, sito en Jirón Camaná Nº 370,
Cercado de Lima, culminarán el 31 de diciembre de 2005,
resulta necesario el arrendamiento de las oficinas que
actualmente ocupa el SAT, por un período adicional de
seis (6) meses.
Que, asimismo, el referido Informe señala que la
capacidad de atención que brinda el SAT debe mante-
nerse en el mismo complejo que viene utilizando actual-
mente, por razones de eficiencia dado que el Centro
Cívico cuenta con reconocimiento por parte de los admi-
nistrados como sede del SAT desde sus inicios.
Que, las oficinas que viene ocupando el SAT cum-
plen con sus expectativas y con el normal desenvolvi-
miento de sus funciones, estando ubicadas en el Centro
Cívico tanto las oficinas administrativas como las ofici-
nas de atención al público.
Que, en razón al costo de oportunidad, resulta más
eficiente seguir contando con las oficinas que actualmen-
te ocupa el SAT y continuar con el arrendamiento de las
oficinas de propiedad de la ONP, siendo un servicio que
no admite sustituto.
Que, la Oficina de Normalización Previsional, ONP,
propietario de las oficinas ubicadas en el Centro Cívico
de Lima, se constituiría en el proveedor único que puede
ofrecer en arrendamiento, según las características sin-
gulares que la entidad requiere, tratándose de un servi-
cio que no admite sustituto y que sólo puede ser ofrecido
bajo dicha modalidad por este único proveedor.
Que, de lo expuesto y de conformidad con el Informe
Legal Nº 004-082-00000023, se configuraría el supues-
to reconocido por la Ley de Contrataciones y Adquisicio-
nes del Estado establecido en el artículo 19º inciso e)
sobre los bienes o servicios que no admiten sustitutos y
exista proveedor único, en la medida que el servicio a
ser prestado posee características singulares que
determinan tal carácter y que permitirían el normal
funcionamiento de la organización del Servicio de
Administración Tributaria dentro de los parámetros de
calidad, eficiencia operativa e integración organizada,
garantizando continuidad y desarrollo del servicio que
se brinda.
Que, conforme a lo dispuesto en el literal e) del
artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado procede la
exoneración del Proceso de Concurso Público para el
arrendamiento de cincuenta (50) oficinas, previsto en el
Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Servi-
cio de Administración Tributaria para el año 2005.
De conformidad con el Texto Único Ordenado de la
Ley de Adquisiciones y Contrataciones del Estado, apro-
bado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-
2004-PCM, sus disposiciones complementarias y modifi-
catorias, la Directiva Nº 11-2001 CONSUCODE/PRE y
en uso de las facultades establecidas en el artículo 6º
del Edicto Nº 227, Estatuto del SAT;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar la exoneración del Proceso de
Selección de Concurso Público para el arrendamiento
cincuenta (50) oficinas ubicadas en la Torre 2 y en el
Edificio Longitudinal del Centro Cívico en el Cercado de
Lima, por el período de seis (6) meses comprendido
entre el 1 de julio de 2005 hasta el 31 de diciembre de
2005, por un valor de US$ 258,602.46 (Doscientos cin-
cuenta y ocho mil seiscientos dos y 46/100 dólares de
los Estados Unidos de América) incluido todo tipo de
concepto, gastos y tributos.
Artículo 2º.- La contratación aprobada mediante la
presente Resolución será financiada con "Recursos Di-
rectamente Recaudados", encontrándose dicho gasto
debidamente presupuestado e incluido en el Plan Anual
de Adquisiciones y Contrataciones del Servicio de Admi-
nistración Tributaria para el 2005.
Artículo 3º.- Autorizar a la Gerencia de Administra-
ción para que proceda a la contratación indicada confor-
me lo prescrito por el artículo 146º y siguientes del
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-
nes del Estado.
Pág. 296596 NORMAS LEGALES
Artículo 4º.- Disponer a la Gerencia de Administra-
ción efectúe la publicación de la presente Resolución en
el Diario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes a su emisión, y remita una copia de la
misma y de los informes que la sustentan a la Contralo-
ría General de la República, dentro de los diez (10) días
calendarios siguientes, conforme lo establece el artículo
20º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contratacio-
nes y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto
Supremo Nº 083-2004-PCM y el artículo 147º de su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 084-
2004-PCM.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN ALBERTO ACHING ASHUY
Servicio de Administración Tributaria
12461
MUNICIPALIDAD DE
INDEPENDENCIA
Aprueban Ordenanza que regula la au-
torización de ubicación de elementos
de publicidad exterior en el distrito
ORDENANZA Nº 099-MDI
Independencia, 30 de junio del 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE INDEPENDENCIA
POR CUANTO:
EL CONCEJO DISTRITAL DE INDEPENDENCIA
Visto, en Sesión Ordinaria de la fecha, el Dictamen
Nº 001-2005-CDUTCU/MDI de la Comisión Permanente
de Desarrollo Urbano; Transporte y Control Urbano; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194º de la Constitución Política del
Perú prescribe que las Municipalidades Provinciales y
Distritales son órganos de Gobierno Local y tienen Auto-
nomía Política, Económica y Administrativa en los asun-
tos de su competencia;
Que, según el artículo II del Título Preliminar de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972, Los Gobiernos
Locales gozan de Autonomía Política, Económica y Ad-
ministrativa en los asuntos de su competencia; y señala
además, que la autonomía que la Constitución Política
del Perú establece para las Municipalidades, radica en la
facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y
de administración, con sujeción al ordenamiento jurídi-
co;
Que, el artículo 79º; inciso 3); numeral 3.6.3 de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972, establece que
es función exclusiva de las Municipalidades Distritales
normar, regular y otorgar autorizaciones para la ubica-
ción de avisos publicitarios;
Que, es política de la actual Administración Municipal
preservar el adecuado ordenamiento y la estética urba-
na del distrito, de conformidad con la normatividad legal
vigente;
Que, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 40º de la
Ley Nº 27972 - Orgánica de Municipalidades, las Orde-
nanzas de las Municipalidades en materia de su compe-
tencia; son las normas de carácter general de mayor
jerarquía en la estructura normativa municipal, la misma
que posee rango de Ley, conforme al mandato estable-
cido en el artículo 200º inciso 4) de la Constitución Polí-
tica del Perú;
Estando a las consideraciones expuestas, y en uso
de las facultades conferidas por los artículos 9º inciso
8), y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972,
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
con el voto aprobatorio de los señores Regidores, y con
la dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta,
se aprobó la siguiente:
ORDENANZA
ORDENANZA QUE REGULA LA AUTORIZACIÓN
DE UBICACIÓN DE ELEMENTOS DE PUBLICIDAD
EXTERIOR EN EL DISTRITO DE INDEPENDENCIA
TÍTULO I
ASPECTOS GENERALES
CAPÍTULO I
DEL OBJETO Y FINALIDAD
Artículo 1º.- La presente tiene por objeto, regular la
ubicación e instalación de elementos de publicidad exte-
rior en la jurisdicción del distrito de Independencia, esta-
bleciendo los aspectos técnicos para su ubicación, ins-
talación y las medidas de seguridad.
Para tal efecto, se encuentran comprendidos dentro
de los alcances de la presente, toda persona natural o
jurídica de derecho público o privado que desee instalar
cualquier tipo de elemento de publicidad exterior.
Artículo 2º.- La presente tiene por finalidad reorde-
nar la ubicación e instalación de elementos de publicidad
exterior, respetando la imagen urbana del distrito de In-
dependencia y estableciendo criterios uniformes, depen-
diendo del tipo del elemento de publicidad exterior y su
ubicación.
CAPÍTULO II
DE LAS DEFINICIONES Y CLASIFICACIONES
Artículo 3º.- Para los fines de la presente, se entien-
de por:
1.- Elemento de Publicidad Exterior: Conjunto de ele-
mentos estructurados de tal forma, que cumplen con el
soporte y la emisión de un mensaje publicitario, ubicado
tanto en la vía pública o en propiedad privada; la misma
que estará conformado por:
a) Elemento Fijo: estructura del elemento de publici-
dad exterior que sirve de soporte o fijación.
b) Anuncio: texto, leyenda y/o forma de representa-
ción gráfica que transmite un mensaje publicitario.
2.- Mobiliario Urbano: Elemento instalado en áreas
de dominio público formado por un conjunto de elemen-
tos estructurados, de modo tal que brinden un servicio
funcional a la comunidad en general. Pueden o no contar
con elementos de publicidad exterior, por su uso se cla-
sifican de la siguiente forma:
a) Mobiliario Vial: aquel destinado a la ubicación e
instalación de señales de tránsito (señalización vertical
y horizontal), casetas policiales y todos aquellos ele-
mentos instalados en la vía pública, comprendidos den-
tro del Reglamento Nacional de Tránsito.
b) Mobiliario de Uso Público: aquellos que por su
naturaleza, son de uso directo de transeúntes y con-
ductores. Los que pueden ser paraderos, cabinas tele-
fónicas, postes señalizadores de calles, tachos de ba-
sura y/o otros similares.
c) Mobiliario Comercial: constituido por módulos de
venta fijos o ambulatorios, autorizados por la Municipali-
dad de Independencia.
d) Otros: constituido por aquellos que no se encuentran
comprendidos en ninguno de los anteriores, tales como ele-
mentos de información horaria y/o de temperatura, paletas y
elementos con mensajes de servicios a la comunidad. La
enumeración es solamente enunciativa, más no limitativa.
3.- Paramento: Elemento arquitectónico que presen-
ta una superficie exterior en una edificación, visible des-
de la vía pública.
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
4.- Bienes de Dominio Público: Aquellos destinados
al uso público como las vías del sistema vial metropolita-
no, plazas, parques, intercambios viales y sus elemen-
tos, pistas veredas, separadores centrales, bermas, is-
las peatonales, jardines, puentes peatonales, jardín de
aislamiento y similares. Así como edificios públicos o
bajo la administración de entidades públicas.
5.- Titular: Persona natural o jurídica a nombre de
quien se expidió la licencia de funcionamiento o autoriza-
ción para ubicación del elemento de publicidad exterior.
Artículo 4º.- Los elementos de publicidad exterior
para fines de la presente, se clasifican en:
1.- Panel Simple: Conformados por una sola cara
publicitaria y cuyos elementos fijos o estructura de so-
porte, es sencilla. Estarán constituidos por anuncios pin-
tados o impresos. Pueden ser de material sintético, me-
tálico, madera o sus derivados. La superficie del anun-
cio no excederá de 20 m2, y se clasifican en:
a) Sencillos: aquellos que no cuentan con mayor
apoyo eléctrico o mecánico para la visión del anuncio.
b) Luminosos: aquellos cuya iluminación se encuen-
tran en su propia estructura.
c) Iluminados: aquellos cuya iluminación se encuen-
tran en un medio externo al elemento publicitario.
d) Letra Recortada: aquellos que están compuestos
por elementos independientes que forman una unidad.
e) Volumétrico: aquellos conformados por un volu-
men de una sola superficie.
f) Rotulo: elemento de publicitario ubicados en zo-
nas más representativas del distrito y/o en vehículos
móviles.
Las banderolas, Afiches y otros anuncios tempora-
les, deberán estar considerados dentro de esta clasifi-
cación.
2.- Panel Monumental: Aquellos elementos publicita-
rios que por su dimensión requieren de una estructura
especial, la que deberá ser calculada y construida bajo
los parámetros técnicos contenidos en el Reglamento
Nacional de Construcciones, Normas Técnicas Nacio-
nales de Electricidad. La superficie del anuncio no debe-
rá de exceder de 100 m2, y se clasifican en:
a) Sencillos: aquellos que no cuentan con mayor
apoyo eléctrico o mecánico para la visión del anuncio.
b) Mecánicos: aquellos cuyo anuncio puede variar
por medios mecánicos.
c) De Proyección: aquellos constituidos por dos ele-
mentos: equipo de proyección (proyector) y panel (su-
perficie donde se verá el anuncio).
d) Eléctricos: aquellos cuyo anuncio puede variar
por medios eléctricos.
e) Volumétrico: aquellos conformados por volúme-
nes o conjunto de ellos.
Los Globos aerostáticos o similares, deberán estar
considerados dentro de esta clasificación.
3.- Mural: Anuncio que no forma parte de ningún ele-
mento de publicidad exterior, el que se encuentra pintan-
do o pegado en un paramento.
4.- Toldo: Cobertura con material desmontable, pue-
de ser fijo o rebatible instalado en las fachadas de los
inmuebles, o puestos de venta o de servicios en la vía
pública y que tienen impreso o adosado un anuncio en
su parte frontal.
TÍTULO II
DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS
CAPÍTULO I
DE LAS AUTORIZACIONES
Artículo 5º.- La autorización para la ubicación de
elementos de publicidad exterior, es el documento de
Pág. 296597
carácter temporal, otorgado por la Municipalidad de In-
dependencia a las personas naturales o jurídicas, siem-
pre que hayan cumplido con lo dispuesto en la presente
ordenanza. Dicha autorización es de carácter obligato-
rio, sin la cual, no podrán instalar ningún elemento de
publicidad exterior, bajo apercibimiento de ser sanciona-
dos, conforme a la legislación municipal vigente.
En el caso que se instale el elemento publicitario sin
la autorización respectiva, se denegará la solicitud de
autorización en vía de regularización, sin perjuicio que
se apliquen las sanciones pertinentes y se remueva el
elemento publicitario indebidamente instalado.
Artículo 6º.- Los requisitos para la ubicación e ins-
talación de un elemento de publicidad exterior son los
siguientes:
1. Solicitud dirigida al Alcalde de Independencia.
2. Recibo de pago por derecho de trámite.
3. Copia autentica de la licencia de funcionamiento.
4. Arte del Anuncio publicitario (indicar leyenda com-
pleta, medidas, número de caras, materiales y colores
predominantes).
5. Fotomontaje (fotografía del inmueble y del elemen-
to publicitario, conteniendo el arte o dibujo del anuncio
que incluya el entorno urbano inmediato del lugar que se
pretende instalar el elemento publicitario).
6. Plano y/o croquis de ubicación del local comercial
y/o lugar donde se pretende ubicar el elemento publicita-
rio, señalando la ubicación del elemento de publicidad
exterior (el elemento de publicidad exterior deberá estar
íntegramente en los límites de la propiedad, incluyendo
los aires).
7. En caso que el titular de la licencia de funciona-
miento sea persona jurídica, presentara constancia de
su inscripción en los registros públicos.
8. Para el caso de local alquilado: autorización es-
crita del propietario del local (adjuntar copia del docu-
mento de identidad del propietario) para la instalación del
elemento publicitario.
9. Para el caso de propiedad común: autorización
de la junta de propietarios para la instalación del aviso.
10.Para el caso del panel simple luminoso o de pro-
yección: descripción de instalaciones eléctricas, estan-
do exceptuados, los avisos con tubos de neón.
11.Para los casos de publicidad en mobiliario urbano:
autorización de instalación.
12.Para los casos de paneles monumentales para
mobiliario urbano con publicidad: memoria descriptiva,
plano y cálculo estructural (tanto del elemento publici-
tario como del entorno arquitectónico involucrado en la
instalación), cálculo y plano de instalaciones eléctricas
y carta de seguridad. Todos los documentos firmados
por profesionales colegiado debidamente acreditados
y habilitados, presentar carta de habitabilidad (de ser el
caso).
13.Tratándose de elementos de publicidad ubicados
en la vía pública: póliza de seguro por responsabilidad
civil contra terceros hasta 30 UIT, dependiendo del tipo
de elemento de publicidad, la que será establecida por
decreto de alcaldía.
Artículo 7º.- La autorización para la ubicación de
elementos publicitarios, otorgadas a quienes fueran titu-
lares de licencia de funcionamiento en el distrito, tendrá
vigencia de dos (2) años, a cuyo vencimiento deberá de
ser retirado dicho elemento.
Artículo 8º.- La renovación sólo procederá a solici-
tud de parte interesada, debiendo ser solicitada antes
del vencimiento de la autorización y será concedida por
un plazo máximo igual a lo señalado en el párrafo ante-
rior. Vencido este plazo sin que haya sido solicitada su
renovación, la Municipalidad de Independencia podrá im-
poner las sanciones administrativas que le confiere a la
ley.
Los requisitos para la renovación de la autorización
para elementos publicitarios, son los siguientes:
1. Solicitud dirigida al Alcalde de Independencia.
2. Recibo de pago por derecho de trámite.
3. Copia autentica de la licencia de funcionamiento o
autorización temporal vigente.
Pág. 296598 NORMAS LEGALES
4. Copia autentica de la Resolución que autoriza la
ubicación e instalación del elemento publicitario.
5. Copia autentica del último documento de renova-
ción del elemento publicitario (de ser el caso).
6. Formato de declaración jurada del elemento publi-
citario.
El titular de la autorización, podrá realizar los cam-
bios del contenido del anuncio del elemento publicitario
autorizado, siempre y cuando se respete el parámetro
técnico tomado en cuenta por la Municipalidad de Inde-
pendencia, para expedir la autorización inicial. Cualquier
variación realizada fuera del contenido del elemento de
publicidad exterior, será entendida como si se tratase de
un elemento publicitario nuevo, debiendo obtener una
autorización nueva; caso contrario, se aplicarán las ac-
ciones correspondientes a Ley.
Artículo 9º.- El titular del elemento de publicidad, de-
berá velar por su mantenimiento, el mismo que incluye
seguridad, limpieza y buen funcionamiento.
CAPÍTULO II
DE LAS PROHIBICIONES
Artículo 10º.- Para efectos de la presente ordenan-
za, queda prohibido:
1. Pegar o pintar anuncios o mensajes publicitarios
comerciales en las fachadas, paramentos laterales, puer-
tas y ventanas exteriores de los inmuebles. Los estable-
cimientos comerciales sólo podrán colocar los afiches
de anuncios de sus proveedores en el interior del esta-
blecimiento comercial.
2. La colocación de anuncios en banderolas en áreas
de dominio público. Se encuentran exceptuadas, la pro-
paganda política, la que se regirá conforme a lo dispues-
to por la legislación electoral especial y las colocadas
por la propia Municipalidad de Independencia, relaciona-
das con servicios a la comunidad.
3. No se podrá instalar elementos de publicidad ex-
terior que se superpongan u obstaculicen la visión de
otros debidamente autorizados.
4. Ubicación e instalación de elementos de publici-
dad exterior que emitan sonidos, ya sea mediante el
empleo de altavoces o similares.
5. Ubicación e instalación de elementos de publici-
dad exterior en retiro de delantero o perpendiculares a
los paramentos verticales de las edificaciones.
6. Ubicación e instalación de anuncios adheridos o
colgados en las ventanas, celosías o mamparas exter-
nas de locales comerciales que obstaculicen la visión y
la iluminación entre el exterior e interior.
7. No podrán sobresalir lámparas eléctricas (focos
o tubos fluorescentes) del aviso, salvo que formen parte
de una luminaria, parte del elemento de publicidad exte-
rior.
8. Avisos que atenten contra la moral y las buenas
costumbres.
9. Elemento publicitario que contenga entre sus ca-
racterísticas fondo color negro y/o letras de color fluo-
rescentes (sólo en caso de banderolas).
10.Ubicación e instalación de avisos que no cumplan
con los requisitos de seguridad establecidos en el Re-
glamento Nacional de Construcciones, el Reglamento
de Inspecciones Técnicas de Seguridad de Defensa Ci-
vil y o otros elementos técnicos establecidos en normas
vigentes.
TÍTULO III
ASPECTOS TÉCNICOS ESPECÍFICOS
CAPÍTULO I
DE LOS ANUNCIOS EN LA VÍA PÚBLICA
Artículo 11º.- Los elementos de publicidad exterior
en la vía pública, podrán encontrarse dentro de la es-
tructura del mobiliario, siguiendo las siguientes restric-
ciones:
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
1. El elemento de publicidad exterior no debe consti-
tuir un elemento obstructor de visión o circulación de
transeúntes y/o conductores de vehículos.
2. El elemento publicidad exterior no puede exceder
de 105 m² por área de exhibición. Podrán tener un máxi-
mo de dos (2) caras.
3. Los elementos de publicidad exterior, por su natu-
raleza, son elementos llamativos en la vía pública, esta-
bleciéndose lo siguiente:
a) En caso de mobiliario vial.- No podrán contener
publicidad exterior.
b) En caso de mobiliario de Uso Público.- Deberán
ser instalados únicamente en la berma lateral de las
vías, guardando una distancia de una cuadra por tipo.
c) En caso de mobiliario comercial.- De acuerdo al
convenio que se suscriba para tal efecto.
d) En caso de mobiliario “otros”.- Sólo podrá insta-
larse publicidad exterior en ellos (otros), existiendo una
distancia mínima en un radio de 100 metros. En el caso
de paletas, éstas deberán contener anuncios publicita-
rios, solamente en una de sus caras y en el otro un
anuncio de servicio a la comunidad.
Artículo 12º.- Los elementos de publicidad exterior
no deberán exceder el alto del mobiliario que lo conten-
ga, con excepción de los postes señalizadores que por
su peculiar característica, puede exceder en 0.30 me-
tros.
Artículo 13º.- Los paneles monumentales en vía pú-
blica, sólo podrán instalarse previo convenio suscrito
con la Municipalidad de Independencia, sujetándose a lo
establecido en la presente ordenanza. Deberán ser ins-
talados en la vía pública y en vías calificadas como ex-
presas y arteriales, que cuenten con separador central.
CAPÍTULO II
DE LOS ANUNCIOS EN PROPIEDAD PRIVADA
Artículo 14º.- Los elementos de publicidad exterior
ubicados en propiedad privada, podrán instalarse ado-
sados al volumen de la edificación, debiendo observar-
se las siguientes condiciones:
1. Los conductores cuyos locales comerciales forman
parte de un inmueble destinado a otros usos, sólo podrán
adosar el elemento publicitario a la fachada principal.
2. Los conductores cuyos locales comerciales abar-
quen la totalidad del inmueble en la zona comercial frente a
vía expresa, arterial o colector, podrán instalar elementos
publicitarios en fachada, azotea y/o techo del inmueble.
Los elementos publicitarios que se instalen en azo-
teas, no deberán exceder del 30% de la fachada o del
paramento que contenga el aviso. Asimismo, deberán
encontrarse por encima de cualquier elemento arquitec-
tónico del inmueble, debiendo tener una distancia míni-
ma del nivel de azotea o techo de 2,20 metros.
Artículo 15º.- Los terrenos en construcción, podrán
instalar sus elementos publicitarios de acuerdo a lo dis-
puesto en la presente ordenanza, debiendo hacerlo sólo
por el término de seis (6) meses y debiendo versar so-
bre el destino que se desee dar a la construcción. Para
ello deberá contar previamente con licencia de obra.
Artículo 16º.- Los negocios vecinales con frente a
vía local, que cuenten con licencia de funcionamiento,
estarán autorizados en forma automática para instalar
un elemento de publicidad exterior, sólo con las siguien-
tes condiciones y características:
a. Material : Madera o derivado de madera.
b. Colores : Fondo blanco letras negras.
c . Ubicación : Adosado a la fachada, sobre el ingreso
al local comercial.
d. Dimensiones : Ancho máximo del vano de ingreso prin-
cipal.
Alto máximo 30% de la fachada.
e. Características : Elemento de publicidad exterior sim-
ple, sin ningún tipo de instalaciones
eléctricas.
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
f. Contenido : El anuncio deberá indicar el giro princi-
pal más el nombre comercial.
g. Tipo de letra : De molde, grosor máxima de línea 0,05
m. ó el 25% de la altura del elemento
publicitario resultante.
h. Grosor de marco : 0,025 m. ó 12,50% de la altura del
elemento publicitario resultante.
En caso de no cumplir con las características seña-
ladas en el párrafo anterior, el conductor deberá solici-
tar la respectiva autorización de publicidad exterior, pre-
sentado los requisitos señalados en la presente. Asi-
mismo, en caso de requerir un elemento de publicidad
exterior adicional, deberá solicitarlo.
No se podrá instalar el elemento de publicidad exte-
rior en el techo o en el retiro delantero.
La autorización automática de publicidad exterior no
obliga a la ubicación e instalación del elemento publicita-
rio. La misma que quedará anulada en caso de presen-
tarse queja suscritas por los vecinos.
Artículo 17º.- La ubicación e instalación del elemen-
to de publicidad exterior descrita en este capítulo, debe-
rá tener las siguientes características:
1. Todo elemento de publicidad exterior, deberá for-
mar un conjunto armónico con la edificación que lo sos-
tiene y con el entorno y contorno urbano.
2. Los elementos de publicidad exterior no podrán
incluir los colores fosforescentes.
3. Todo elemento que forme parte de cualquier ele-
mento de publicidad exterior, deberá encontrarse ínte-
gramente en los límites de propiedad, incluyendo los
aires, no siendo posible la autorización sobre aire de
terceros o en vía pública.
4. Los elementos de publicidad exterior adosados a
fachada colindante con áreas de dominio público, que
por su naturaleza invadan las áreas de dominio público,
sólo podrán hacerlo en 0,20 metros.
Artículo 18º.- Los centros artesanales, nidos, jardi-
nes y guarderías, podrán contar con murales alusivos a
la actividad a la cual se dedican.
TÍTULO IV
ASPECTOS COMUNES
CAPÍTULO I
DEL CESE Y/O RETIRO
Artículo 19º.- Vencido el plazo de vigencia de la
autorización, sin que su renovación haya sido solici-
tada a la Municipalidad de Independencia, la Munici-
palidad a través de una notificación preventiva, co-
municará la infracción cometida al titular, concedién-
dole un plazo de diez (10) días para que la levante
dicha notificación, vencido el plazo sin que ésta se
haya cumplido, se procederá al retiro del elemento
publicitario y a imponer las sanciones administrati-
vas que correspondan a Ley.
Además podrá retirarse antes del vencimiento de
la autorización, si el titular así lo hiciera conocer, de-
biendo para ello comunicar su decisión a la Munici-
palidad de Independencia, mediante solicitud dirigida
al Alcalde, adjuntando copia autenticada del Docu-
mento Nacional de Identidad y de la resolución que lo
autorizó.
Artículo 20º.- La Municipalidad de Independencia
podrá disponer el retiro del elemento de publicidad
exterior, cuando por razones de seguridad, resulte
necesario. Para ello se debe contar con informe téc-
nico de la Oficina de Defensa Civil, que ponga de
manifiesto su peligrosidad de dicho elemento publici-
tario.
Asimismo la Municipalidad de Independencia, a fin de
llevar a cabo y conservar el ornato y/o mejorar la infra-
estructura vial o áreas verdes, podrá retirar el elemento
publicitario, para lo cual dejará sin efecto la presente,
comunicando para ello al recurrente que originó autori-
zación correspondiente.
Pág. 296599
TÍTULO V
REGISTRO Y PROCEDIMIENTO
CAPÍTULO I
DEL REGISTRO DEL ELEMENTO DE
PUBLICIDAD EXTERIOR
Artículo 21º.- La Gerencia de Gestión Urbana en-
cargada de acuerdo al Reglamento de Organización y
Funciones vigente, será la responsable de llevar un re-
gistro actualizado sobre todos los elementos de publici-
dad exterior del distrito de Independencia, debidamente
autorizados.
El registro contendrá la siguiente información: núme-
ro de serie asignado, nombre del titular, ubicación del
elemento publicitario, características técnicas, leyenda,
fecha de vigencia, número de la autorización del ele-
mento publicitario y fecha de vencimiento o caducidad.
CAPÍTULO II
DEL PROCEDIMIENTO
Artículo 22º.- De acuerdo a lo establecido en el Re-
glamento de Organización y Funciones, la Gerencia de
Gestión Urbana, será quien expida las autorizaciones
correspondientes a la ubicación de elementos de publi-
cidad exterior.
Artículo 23º.- Durante la tramitación, podrán inter-
ponerse los siguientes recursos administrativos:
1. Recurso de reconsideración, procede contra el
acto administrativo emitido por la Gerencia de Gestión
Urbana, debiendo ser interpuesto dentro del término de
quince (15) días hábiles, siendo resuelta en un plazo
que no excederá de treinta (30) días hábiles.
2. Recurso de Apelación, procede contra la resolu-
ción emitida por la Gerencia de Gestión Urbana o contra
la resolución que resuelva el recurso de reconsidera-
ción, debiendo ser interpuesta dentro del término de quin-
ce (15) días hábiles, siendo resuelta por el Alcalde en el
término de treinta (30) días hábiles.
DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS
Primera.- La presente ordenanza regula las normas téc-
nicas para la ubicación e instalación de elementos de publi-
cidad exterior y los convenios, otorgados o suscritos a partir
de su entrada en vigencia de la presente. Las autorizacio-
nes y los convenios suscritos, obtenidos o realizados antes
de la vigencia de la presente ordenanza, mantendrán su
validez hasta fecha de caducidad o vencimiento.
Segunda.- Las solicitudes presentadas antes de la
vigencia de la presente ordenanza y que no hayan sido
resueltas, se regirán por la normatividad vigente al mo-
mento de su presentación. Indicando que de ser el caso
deberán presentar documentos que garanticen la segu-
ridad del transeúnte o conductor.
Tercera.- En todo lo no previsto, se aplicara supleto-
riamente lo dispuesto en el Reglamento Nacional de
Construcciones y la Ley de Procedimiento Administrati-
vo General Nº 27444.
Cuarta.- Los titulares comprendidos en el artículo
14º, deberán adecuarse a lo dispuesto en la presente
ordenanza, dentro del término de un año de su publica-
ción de la presente.
Quinta.- A partir de la vigencia de la presente orde-
nanza, las personas comprendidas en los alcances del
artículo 16º podrán acogerse a los beneficios estableci-
dos en dicho artículo.
Sexta.- Facúltese al Alcalde para que emita las dis-
posiciones reglamentarias necesarias para la aplicación
de la presente ordenanza.
Séptima.- Incorporar los procedimientos estableci-
dos en la presente Ordenanza al Texto Único de Proce-
dimientos Administrativos - TUPA, aprobado mediante
Ordenanza Nº 098-MDI.
Octava.- Encargar a la Gerencia de Gestión Urbana,
el cumplimiento de la presente ordenanza. Asimismo
Pág. 296600 NORMAS LEGALES
encargar a la gerencia de Secretaría General su publi-
cación.
POR TANTO MANDO:
Se registre, publique, comunique y cumpla.
YURI VILELA SEMINARIO
Alcalde
12379
Aprueban Reglamento para el Pago de
deuda mediante prestación de
Servicios
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 015-2005-MDI
Independencia, 30 de junio de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE INDEPENDENCIA
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con el artículo II del Título Pre-
liminar y los artículos 9º, 55º y 69º de la Ley Orgánica de
Municipalidades, Ley Nº 27972, concordante con los
artículos 194º, 195º y 196º de la Constitución Política del
Perú, los gobiernos locales gozan de autonomía política,
económica y administrativa en los asuntos de su com-
petencia, y son competentes para administrar sus bie-
nes y rentas, crear, modificar y suprimir contribuciones,
tasas, arbitrios, licencias y derechos municipales, con-
forme a ley.
Que, los artículos 68º y 70º del TUO de la Ley de
Tr ibutación Municipal, aprobado mediante D. S.
Nº 156-2004-EF, establecen que las tasas municipa-
les son tributos creados por los Concejos Municipa-
les, cuya obligación tiene como hecho generador la
prestación efectiva por la municipalidad de un servi-
cio público o administrativo, no pudiendo exceder su
costo de la prestación del servicio y su rendimiento
será destinado exclusivamente al financiamiento del
mismo.
Que, conforme al artículo 60º del TUO de la Ley de
Tributación Municipal, y del numeral 9) del artículo 9º de
la Ley Orgánica de Municipalidades, la modificación de
las tasas, arbitrios, licencias o derechos municipales es
aprobada por el concejo municipal, no existiendo ningu-
na limitación legal para su extinción.
Que, mediante Ordenanza Nº 092-MDI publicado con
fecha 23 de mayo de 2005, se ha dispuesto la creación
del Sistema de Pago de la Deuda mediante prestación
de Servicios, SPDS, por el cual los contribuyentes que
mantengan deudas por Arbitrios Municipales y Multas
administrativas generados por años anteriores al perío-
do fiscal vigente, podrán efectuar su cancelación a tra-
vés de la ejecución de servicios a favor de la Municipa-
lidad de Independencia.
Que, el pago de arbitrios municipales adeudados me-
diante la prestación de servicios es la forma de cancela-
ción aprobada, el mismo que no está sujeto al destino
que fija el artículo 70º del TUO de la Ley de Tributación
Municipal, debido a que la Municipalidad, con recursos
provenientes de otras fuentes viene financiando la pres-
tación de los servicios de limpieza pública, parques y
jardines y serenazgo.
De conformidad con lo dispuesto por el numeral 6) de
los artículos 20º y 42º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica
de Municipalidades, y con cargo a dar cuenta al Concejo
Municipal:
SE DECRETA:
Artículo Único.- Aprobar el “Reglamento para el
Pago de la deuda mediante prestación de Servicios” el
mismo que consta de 12 artículos y 4 disposiciones com-
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
plementarias, cuyo texto forma parte integrante del pre-
sente Decreto.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
YURI VILELA SEMINARIO
Alcalde
REGLAMENTO PARA EL PAGO DE LA
DEUDA MEDIANTE PRESTACIÓN DE SERVICIOS
Artículo 1.- Finalidad
El presente reglamento establece el procedimien-
to, requisitos, modalidad y plazos para el pago de la
deuda mediante la prestación de servicios públi-
cos.
Artículo 2.- Definiciones
Para el presente Reglamento se tendrá en cuenta lo
siguiente:
a. Ordenanza.- Ordenanza Nº 092-MDI, publicada el
23 de mayo de 2005.
b. Contribuyente.- Propietario o poseedor de un in-
mueble ubicado en la jurisdicción del distrito de Indepen-
dencia.
c. Deuda.- Arbitrios Municipales y Multas Administra-
tivas de los períodos anteriores al período fiscal vigente,
intereses, reajuste, gastos y costas que se hubieran
generado, adeudados a la Municipalidad de Indepen-
dencia.
d. Servicios.- Los establecidos en el artículo 4º del
presente Reglamento.
e. MDI.- Municipalidad Distrital de Independencia.
f. GGU.- Gerencia de Gestión Urbana.
g. GGASP.- Gerencia de Gestión Ambiental y Servi-
cios Públicos.
h. GAT.- Gerencia de Administración Tributaria.
i. GAR.- Gerencia de Administración de Recursos.
j. Documento de Conformidad.- emitida por la GGU,
GGASP y/o GAR al término de la prestación del servicio,
conteniendo la valorización final que se imputará a la
deuda del contribuyente.
k. Resolución de Cancelación.- emitida por la GAT,
por la cual se imputa o cancela la deuda materia del pago
mediante prestación de servicios públicos.
Artículo 3º.- Acogimiento
Podrán acogerse a la modalidad de pago establecida
en la Ordenanza, los contribuyentes que mantengan deu-
das por Arbitrios Municipales y Multas Administrativas
generados por los años anteriores al período fiscal vi-
gente, inclusive en el estado en que se encuentre la
cobranza.
Artículo 4º.- De los Servicios a prestar para el
pago de la deuda
El pago de la deuda se efectuara mediante la presta-
ción de los siguientes servicios:
a) Mantenimiento de la limpieza pública, operativos
de erradicación de residuos
b) Mantenimiento, reforestación y ampliación de áreas
verdes.
c) Ejecución de obras de acondicionamiento, mante-
nimiento o mejora de la infraestructura del mobiliario ur-
bano y del Ornato.
d) Mantenimiento, pintado, mejoramiento de la seña-
lización del tránsito
e) Pintado de locales comunales.
f) Ejecución, mantenimiento de Muros de Mamposte-
ría y caminos peatonales.
g) Mantenimiento de limpieza, pintado y mejoramien-
to de los ambientes de la Municipalidad.
Artículo 5º.- Forma de Pago
Los contribuyentes que se acojan a la Ordenanza,
podrán cancelar su deuda con la prestación de la mano
de obra para la ejecución de los servicios mencionados,
según documento de conformidad emitida por la GGU,
GGASPD y/o la GAR.
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
Artículo 6º.- De la Solicitud
Para acogerse a lo dispuesto en la Ordenanza, los
contribuyentes presentarán una solicitud, adjuntando su
estado de cuenta y copia de su DNI, e indicando los
servicios con los cuales desea cancelar su deuda, la
disponibilidad para su ejecución y nivel de especializa-
ción.
Los contribuyentes que por su edad, estado de salud
o cualquier otro motivo, no puedan efectuar directamen-
te los servicios, podrán nombrar un representante, de-
biendo consignar esta situación y el nombre del repre-
sentante, en la solicitud.
La solicitud deberá ser firmada por el contribuyente,
y de ser el caso, por la persona nombrada para efectuar
el servicio, indicando su compromiso de cumplir con el
servicio.
En caso de que el contribuyente hubiera interpuesto
algún recurso de reclamación o apelación, demanda con-
tenciosa administrativa, acción de amparo o cualquier
otra acción relacionada con la deuda materia de acogi-
miento, deberá presentar el escrito de desistimiento de-
bidamente presentado al órgano correspondiente y en el
cual se acredite el sello y fecha de su recepción.
Artículo 7º.- De los expedientes técnicos
La GGU, GGASP y/o la GAR, de acuerdo con las
necesidades y las solicitudes de los vecinos, coordinará
y elaborará expedientes técnicos para la ejecución del
servicio respectivo, estableciendo la mano de obra que
puede ser utilizada bajo la presente modalidad.
Los Asentamientos Humanos, a través de sus juntas
directivas, podrán proponer a la MDI, la prestación de
diversos servicios, conforme a lo establecido en el
artículo 4º, coordinando con la GGU, GGASP y/o la GAR,
según corresponda.
La GGU, GGASP y/o la GAR, en calidad de unidad
operativa esta facultada para aprobar cada expediente
técnico, dirigir y supervisar su ejecución o designar al
ingeniero supervisor en caso de obras.
Artículo 8º.- De la evaluación
La GGU, GGASP y/o la GAR, recibirá las solicitudes
de acuerdo al servicio a prestar, verificará su proceden-
cia, establecerá el tiempo, horario, lugar y valorización
de la prestación de servicios por cada contribuyente,
emitiendo un informe de aceptación o desestimación de
las solicitudes de presentación de servicios, en un plazo
no mayor de 15 días hábiles, precisando por cada con-
tribuyente, la modalidad del servicio, tiempo, horario,
horas de trabajo, fecha de inicio y monto total a imputar,
remitiendo a la GAT, conjuntamente con el proyecto de
convenio respectivo.
Para la valorización de la mano de obra se aplicará la
remuneración mínima vital vigente. Esta valorización no
es impugnable.
Artículo 9º.- De la aprobación
La GAT, adjuntará el estado de cuenta corriente se-
ñalando la deuda tributaria actualizada a la fecha de tér-
mino de la prestación del servicio, así como una pre-
imputación de pagos estableciendo la deuda a ser paga-
da bajo la presente modalidad.
El convenio de aceptación será suscrito por los Ge-
rentes de la GAT, de la GGU, GGASP y/o la GAR, según
corresponda, con lo cual quedará aprobada la solicitud
presentada.
Artículo 10º.- Causales de pérdida
El contribuyente está obligado a cumplir la prestación
del servicio de acuerdo con las condiciones aceptadas
en el Convenio y establecidas en el informe de la GGU,
GGASP y/o la GAR, perderá este derecho si se presen-
tarán una de las siguientes causas:
a. No iniciar la prestación del servicio en la fecha
establecida en el convenio.
b. Abandonar la prestación del servicio hasta en dos
(2) días.
c. Cumplir con deficiencia o ejecutar de manera par-
cial o incumplir de cualquier otro modo las condiciones
establecidas para el servicio aprobado.
Pág. 296601
d. Por dejar de ser útil o necesario el servicio, para la
MDI.
e. Por pérdida o sustracción de los bienes o materia-
les suministrados por la MDI para el cumplimiento de
servicio encomendado.
De presentarse cualquiera de las causales mencio-
nadas, la GGU, GGASP y/o la GAR, mediante el docu-
mento correspondiente dispondrá la pérdida del dere-
cho a pagar su deuda con prestación de servicios, copia
de la misma se remitirá a la GAT, para que se reinicie el
procedimiento de cobranza por la deuda impaga, luego
de la imputación por la parcial prestación del servicio, si
lo hubiera, se generará una nueva deuda con los intere-
ses de ley.
Artículo 11º.- De la prestación y supervisión de
los servicios
La MDI, suministrará y controlará los bienes que sean
necesarios para la ejecución del servicio encomendado,
de acuerdo a lo establecido en el expediente técnico.
La GGU, GGASP y/o la GAR, según corresponda,
supervisará la ejecución de la prestación del servicio.
Artículo 12º.- De la conformidad y cancelación
del monto de la deuda
Dentro de los diez (10) días hábiles posteriores a la
conclusión del servicio convenido, La GGU, GGASP
y/o la GAR, emitirá el correspondiente documento de
conformidad, remitiendo a la GAT, la cual emitirá la Re-
solución de Cancelación, imputando o cancelando la
deuda, según corresponda.
La imputación del pago de la deuda se efectuará con-
forme a lo dispuesto por el artículo 31º del TUO del Có-
digo Tributario, aprobado por el D. S. Nº 135-99-EF, mo-
dificado por el D. Leg. Nº 953, imputándose primero las
costas y los gastos si los hubiera, luego al interés mora-
torio y finalmente a los tributos.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
Primera.- El pago de la deuda tributaria mediante la
prestación de servicios, no es compatible con la aplica-
ción de beneficios tributarios o no tributarios.
Segunda.- Las solicitudes de acogimiento serán pre-
sentadas ante la Unidad de Imagen Institucional, Trámite
Documentario y Archivo.
Tercero.- La prestación de servicios por parte del
contribuyente, cuyas solicitudes hayan sido aprobadas,
se iniciarán a más tardar a los 30 días; la ejecución de la
prestación de servicios se realizará según el cronogra-
ma aprobado en el expediente técnico respectivo.
Cuarta.- Las solicitudes que sean desestimadas, no
podrán ser objeto de impugnación, procediendo a su
archivo inmediato. Los contribuyentes cuyas solicitudes
hubieran sido desestimadas, podrán presentar una nue-
va solicitud, para una nueva evaluación.
12382
Prorrogan plazo para la presentación
de declaración jurada de actualización
de datos del Impuesto Predial
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 16-2005-MDI
Independencia, 30 de junio de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE INDEPENDENCIA
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con los artículos 194º y 195º de
la Constitución Política del Perú, modificada por la Ley
27680 - Ley de Reforma Constitucional, los gobiernos
locales gozan de autonomía política, económica y admi-
nistrativa en los asuntos de su competencia, y son com-
Pág. 296602 NORMAS LEGALES
petentes para administrar sus bienes y rentas, crear,
modificar y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, li-
cencias y derechos municipales, conforme a ley;
Que, la Ordenanza Nº 088-MDI, establece la obliga-
ción de la presentación de la declaración jurada de
actualización de datos del Impuesto Predial 2005 así
como de su beneficio por el acogimiento en la jurisdic-
ción del distrito de Independencia hasta el 28 de febrero
del 2005, plazo de vencimiento que fue prorrogado me-
diante Decreto de Alcaldía Nº 003-2005-MDI hasta el 31
de marzo de 2005 y posteriormente postergado hasta el
30 de junio de 2005 por Decreto de Alcaldía Nº 009-
2005-MDI;
Que, mediante el Decreto de Alcaldía Nº 014-2005-
MDI se establece complementar los alcances de lo dis-
puesto en los Artículos 5º y 8º numeral 2. de la Ordenan-
za Nº 088-MDI de fecha 27 de enero de 2005 y publica-
da en el Diario Oficial El Peruano el 4 de febrero de 2005;
Que, ante la acogida que ha tenido las referidas nor-
mas precedentes por parte de los contribuyentes, en
cumplir con la obligación de la presentación de la decla-
ración jurada de actualización de datos del Impuesto
Predial, así como el acogimiento de los beneficios esta-
blecidos en la Ordenanza Nº 088-MDI y Decreto de Al-
caldía Nº 014-2005-MDI, resulta conveniente prorrogar
una vez más el plazo de su vencimiento, fin de otorgar
mayores facilidades a los contribuyentes para el cumpli-
miento de sus obligaciones tributarias;
Estando a lo expuesto, y en uso de las atribuciones
conferidas por la Constitución Política del Perú y de con-
formidad con la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Munici-
palidades y con cargo a dar cuenta al Concejo Munici-
pal;
DECRETA:
Artículo Único.- Prorrogar hasta el 31 de julio de 2005,
el plazo de vencimiento de la obligación de la presentación
de la declaración jurada de actualización datos del Impues-
to Predial, así como los beneficios y demás disposiciones
establecidas en la Ordenanza Nº 088-MDI y en el Decreto
de Alcaldía Nº 014-2005-MDI.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
YURI VILELA SEMINARIO
Alcalde
12384
MUNICIPALIDAD DE SAN
JUAN DE LURIGANCHO
Prorrogan vigencia de las Ordenanzas
Nºs. 058 y 060, mediante las cuales se
aprobó Beneficio de Regularización
Tributaria y No Tributaria
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 008
San Juan de Lurigancho, 30 de junio de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE
SAN JUAN DE LURIGANCHO
Visto el Informe Nº 054-2005-GR/MSJL, de la Geren-
cia de Rentas, de fecha 30/6/2005;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ordenanza Nºs. 058 y Nº 060 se apro-
bó el Beneficio de Regularización Tributaria y No Tributa-
ria, vigente hasta el 30 de junio del 2005;
Que, es política de la actual gestión brindar a sus
contribuyentes las mayores facilidades para el cumpli-
miento de sus obligaciones tributarias, otorgando bene-
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
ficios para la regularización de las mismas a favor de los
vecinos de San Juan de Lurigancho, debiendo en esta
oportunidad atender a aquellos contribuyentes que de
manera cierta se encuentran en una situación econó-
mica difícil que les ha impedido acogerse bajo las dife-
rentes modalidades a beneficios anteriores;
Que, en las Disposiciones Finales de la Ordenanza
Nº 058, se faculta al Alcalde para que mediante Decreto
disponga la prórroga del plazo de vigencia, así como
dictar disposiciones reglamentarias necesarias para su
eficaz cumplimiento;
Estando a lo expuesto; y lo dispuesto en el Art. 20º,
numeral 6) de la Ley Orgánica de Municipalidades
Nº 27972;
DECRETA:
Artículo Único.- Prorrogar la vigencia de la Orde-
nanzas Nºs. 058 y 060, de fechas 29 de abril y 23 de
mayo del 2005, respectivamente, publicadas en el Diario
Oficial El Peruano el 3 de mayo y 3 de junio del presente
año, mediante las cuales se aprobó el Beneficio de Re-
gularización Tributaria y No Tributaria, hasta el 27 de julio
del 2005.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
MAURICIO RABANAL TORRES
Alcalde
12479
MUNICIPALIDAD DE
SAN JUAN DE MIRAFLORES
Disponen el embanderamiento general
del distrito
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 000017-2005/MDSJM
San Juan de Miraflores, 5 de julio de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES
CONSIDERANDO:
Que, el 28 de julio del año en curso, se conmemora el
184º Aniversario de la Independencia Nacional del Perú;
Que, con motivo de resaltar el mes del Aniversario
Patrio, se requiere la participación de la población, Insti-
tuciones Públicas, Privadas, Iglesias y Establecimientos
Comerciales apostados en nuestra jurisdicción, a fin de
expresar nuestro espíritu Cívico-Patriótico, siendo ne-
cesario llevarse a cabo el Embanderamiento General
del distrito;
Asimismo dichas instituciones y propietarios de pre-
dios deben embellecer sus locales y para ello proceder
al pintado de sus fachadas, para dar una mayor presen-
tación al distrito;
Estando a lo expuesto y en uso de las facultades
conferidas en el inciso 6) del artículo 20º de la Ley Orgá-
nica de Municipalidades - Ley Nº 27972;
DECRETA:
Artículo Primero.- DISPONER EL EMBANDERA-
MIENTO GENERAL en el distrito de San Juan de Mira-
flores, desde las 00.00 horas del día 15 de julio hasta las
24.00 horas del día 31 de julio del año en curso, con
ocasión de conmemorarse el 184º Aniversario de la In-
dependencia Nacional.
Artículo Segundo.- DISPONER la limpieza y pinta-
do de fachadas de las viviendas, locales públicos y pri-
vados del distrito.
Artículo Tercero.- Los Pabellones Nacionales y Ban-
deras a instalarse en las viviendas, locales comerciales,
Lima, miércoles 13 de julio de 2005 NORMAS LEGALES
instituciones públicas y privadas deberán estar en buen
estado de conservación.
Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia Muni-
cipal, Gerencia de Administración, Gerencia de Desa-
rrollo Urbano, Gerencia de Desarrollo Humano, Subge-
rencia de Policía Municipal, Oficina de Imagen Institucio-
nal y las que competan la difusión y cumplimiento del
presente decreto.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
PAULO HINOSTROZA GUZMÁN
Alcalde
12441
MUNICIPALIDAD
DE SANTA ANITA
Disponen el embanderamiento general
del distrito
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 008-2005-ALC/MDSA
Santa Anita, 6 de julio de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE
SANTA ANITA
CONSIDERANDO:
Que, los artículos 194º, 195º incisos 3) y 4) y el artí-
culo 196º inciso 1) y siguientes de nuestra Constitución
Política, según Ley de Reforma Constitucional Nº 27680,
así como el artículo II del Título Preliminar de la Ley
Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establecen
que los gobiernos locales tienen autonomía política, eco-
nómica y administrativa en los asuntos de su competen-
cia;
Que, en el presente año se celebra el 184º Aniversa-
rio de la Independencia Política del Perú y, por este mo-
tivo, es pertinente compartir con el vecindario Santani-
tense las diversas actividades cívicas que demuestren
identidad, patriotismo y ejemplares actitudes de buena
vecindad en tan importante efeméride;
Estando a lo expuesto y de conformidad a lo estable-
cido en el inciso 6) del artículo 20º de la Ley Orgánica de
Municipalidades - Ley Nº 27972;
DECRETA:
Artículo Primero.- Disponer el Embanderamiento
General del distrito de Santa Anita desde el 18 hasta el
31 de julio del año en curso con ocasión de conmemorar-
se el 184º Aniversario de la Independencia Política del
Perú.
Artículo Segundo.- Disponer la limpieza de facha-
das y techos de las viviendas y locales públicos y priva-
dos ubicados en el distrito.
Artículo Tercero.- El incumplimiento de lo dispuesto
en el presente Decreto de Alcaldía será sancionado con
las multas establecidas en la Ordenanza Nº 020-2001-
MDSA de fecha 29 de diciembre de 2001 - Cuadro Único
de Infracciones y Sanciones de la Municipalidad Distrital
de Santa Anita.
Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia de Imagen
Institucional, a la Gerencia de Obras y Desarrollo Urba-
no, a la Gerencia de Desarrollo Económico y Social y a
la Gerencia de Servicios Públicos el cumplimiento del
presente Decreto.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
TADEO A. GUARDIA HUAMANI
Alcalde
12442
Pág. 296603
Reponen a Auxiliar Coactiva de la
Municipalidad
RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA
Nº 0380-2005-ALC-MDSA
Santa Anita, 2 de junio de 2005
VISTO; el Informe Nº 237-2005-SGP-GA/MDSA de
la Subgerencia de Personal, así como el Informe Nº 302-
A-2005-GAJ-GG/MDSA de la Gerencia de Asesoría
Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Judicial de fecha 18 de
marzo del 2005, emitido por el Vigésimo Juzgado Civil
de Lima (Exp. Nº 107-2004) se declaró Fundada en
Parte la Demanda de Acción de Amparo planteada por
doña Marta Roncal Barrientos, en consecuencia, inapli-
cable, y sin efecto legal para la actora la Resolución
de Alcaldía Nº 1810-2003-ALC/MDSA, disponiendo que
se reponga a la demandante en el cargo de Auxiliar
Coactivo que venía desempeñando hasta el 30 de di-
ciembre del 2003, mandato que este Corporativo ha
dado cumplimiento mediante Acta de Reposición de
fecha 19 de marzo del 2005, lo que es necesario for-
malizar mediante la Resolución de Alcaldía corres-
pondiente;
Que, habiéndose declarado inaplicable y sin efecto
legal la precitada Resolución, le es aplicable la Resolu-
ción de Alcaldía Nº 00042-99-ALC/MDSA de fecha 19
de enero de 1999 que designa a doña Marta Roncal
Barrientos en el puesto de confianza de Auxiliar Coac-
tiva de la Municipalidad Distrital de Santa Anita;
Que posteriormente a la emisión de la Resolución
de Alcaldía antes indicada, se promulgó la Ley Nº 27204
publicada el 26 de noviembre de 1999, que precisa los
Alcances de la Ley de Procedimiento de Ejecución
Coactiva Nº 26979, cuyo Artículo 1º señala que el
Ejecutor Coactivo y el Auxiliar Coactivo, son funcio-
narios nombrados o contratados, y su designación,
en los términos señalados, no implica que dichos car-
gos sean de confianza. Al quedar aclarada la Ley del
Procedimiento de Ejecución Coactiva, es procedente
que esta Municipalidad se adecue a sus disposiciones;
Que el titular de la Entidad, se reserva el derecho de
decidir el nombramiento o contratación del servidor con-
forme a lo señalado en la Ley Nº 27204. En el presente
caso, no es posible proceder al nombramiento por pro-
hibición expresa del Presupuesto General de la Repú-
blica vigente para el año 2005, razón por la cual se
decide la contratación bajo la modalidad de Servicios
Personales;
Con la opinión favorable de la Gerencia General,
Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Racionali-
zación y la Gerencia de Asesoría Jurídica, y en uso de
las facultades conferidas por la Ley Orgánica de Munici-
palidades - Ley Nº 27972;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- REPONER a doña Marta Roncal
Barrientos en el Cargo de Auxiliar Coactiva, que venía
desempeñando hasta el 30 de diciembre del 2003.
Artículo Segundo.- ADECUAR la Resolución de Al-
caldía Nº 0042-99-ALC/MDSA de fecha 19 de enero de
1999 a las disposiciones establecidas en el Artículo 1º
de la Ley Nº 27204, en consecuencia, APROBAR el
Contrato por Servicios Personales celebrado entre la
Municipalidad Distrital de Santa Anita y doña Martha
Roncal Barrientos, bajo los términos y condiciones que
se estipula en el referido contrato el mismo que está
conformado de Once Cláusulas, y forma parte integran-
te de la presente resolución.
Artículo Tercero.- DISPONER que el egreso que
emane de la presente Resolución, se afecte a la función
específica de Gastos 5.1.11.10, 5.1.11.11, 5.1.11.13,
5.1.11.18; Función 03, Programa 003, Subprograma
0006, Actividad 100704, del Presupuesto Institucional
Vigente.
Pág. 296604 NORMAS LEGALES
Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia Gene-
ral, Gerencia de Administración y Gerencia de Planea-
miento, Presupuesto y Racionalización; así como la Sub-
gerencia de Personal, el cumplimiento de la presente
Resolución.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
TADEO A. GUARDIA HUAMANÍ
Alcalde
12440
PROVINCIAS
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE PARAMONGA
Declaran en situación de desabasteci-
miento inminente la adquisición de
combustible
ACUERDO DE CONCEJO
Nº 044-2005-C/MDP
Paramonga, 27 de junio del 2005
VISTO:
El Informe Técnico Nº 151-2005-DDEF/MDP, de fe-
cha 24 de junio del 2005, formulado por el Director de
Desarrollo Económico y Financiero e Informe Legal
Nº 087-2005/A.LEG.-MDP, de fecha 27 de junio del 2005,
emitido por el área de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 194º
de la Constitución Política del Estado, concordado con el
Art. II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 - Ley
Orgánica de Municipalidades, las Municipalidades son
los Órganos de Gobierno Local, con personería jurídica
de Derecho Público, consiguientemente gozan de autono-
mía administrativa, económica y política en asuntos de
su competencia;
Que, con fecha 6 de junio del 2005, la Municipalidad
Distrital de Paramonga en cumplimiento a las necesida-
des de atención de los servicios básicos y elementales
que presta a la población efectúa la convocatoria para la
adquisición de combustible para las unidades vehicula-
res de la institución hasta por un monto de S/. 69,332.15
nuevos soles, desarrollándose para tal efecto un proce-
so de selección denominado Adjudicación Directa Se-
lectiva Nº 001-2005-CEP/MDP;
Que, efectuado el proceso de selección y por falta de
postores se declara desierto dicho proceso conforme lo
dispone el Art. 32º del D.S. Nº 083-2004-MPC, Texto Único
Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado, situación que evidentemente genera un desabaste-
cimiento inminente de combustible para las unidades vehi-
culares, toda vez que de acuerdo a ley se tiene que formular
una segunda convocatoria la misma que conlleva al cumpli-
miento de procedimiento y plazos previstos por ley;
Que, en tales circunstancias y mediante Informe Técni-
co Nº 151-2005-DDEF/MDP e Informe Legal Nº 087-2005-
A.LEG/MDP, se recomienda la Declaratoria de Situación de
Desabastecimiento Inminente por parte del pleno de Sesión
de Concejo por competencia de esta instancia conforme
corresponde, la misma que es llevada al Pleno de Sesión de
Concejo para su determinación;
Que, conforme lo determina el Art. 19º concordando
con el Art. 21º del D.S. Nº 083-2004-PCM están exonera-
dos de los procesos de selección las adquisiciones y
contrataciones que se realicen en situación de desabaste-
cimiento inminente declaradas de conformidad con la pre-
sente ley, asimismo, la norma determina que se considera
Lima, miércoles 13 de julio de 2005
situación de desabastecimiento inminente aquella situación
extraordinaria e imprevisible en la que la ausencia del de-
terminado bien, servicio u obra compromete en forma di-
recta e inminente la continuidad de las funciones, servicios,
actividades u operaciones productivas que la entidad tiene
a su cargo de manera esencial;
Que, en ese orden de ideas, el Art. 146º del D.S.
Nº 084-2004-PCM determina el procedimiento de
exoneración estableciéndose que para la viabilidad de la
misma se requiere de un informe técnico legal previo a la
determinación del acuerdo, asimismo, el acuerdo que
aprueba o determina la exoneración deberá de ser publi-
cado en el Diario Oficial el Peruano, adicionalmente de-
berá de publicarse a través del SEACE;
Que, conforme a lo previsto en el segundo párrafo
del Art. 21º, concordante con el tercer párrafo del Art.
141º del D.S. Nº 084-2004-PCM, la aprobación de la
exoneración en virtud de la causal de situación de
desabastecimiento inminente, no constituye dispensa,
exención o liberación de las responsabilidades de los
funcionarios o servidores de la entidad cuya conducta
hubiese originado la presencia o configuración de dicha
causal;
Que consecuentemente a efectos de no incurrir en
causal de nulidad del presente acuerdo se hace nece-
sario disponerse el inicio de las medidas conducentes al
establecimiento de las responsabilidades conforme man-
da la ley;
Que, estando a los fundamentos expuestos anterior-
mente y con las facultades conferidas al pleno de Sesión
de Concejo y con arreglo a lo dispuesto en el inciso C del
Art. 20º del D.S. Nº 083-2004-PCM, se aprobó por ma-
yoría simple el siguiente acuerdo:
ACUERDO DE CONCEJO DE DECLARATORIA
DE SITUACIÓN DE DESABASTECIMIENTO
INMINENTE DE COMBUSTIBLE
Artículo Primero.- Declárese en situación de desa-
bastecimiento inminente la adquisición de combustible por
un período de 30 días contados a partir de la aprobación
del presente acuerdo y hasta por un monto de S/.
11,220.33 nuevos soles, en mérito al siguiente detalle:
Galones
Gasolina 84 38.50 11.40 438.90
Gasolina 90 134.17 12.95 1,737.50
D2 886.66 10.20 9,043.93
-----------------
S/. 11,220.33
----------------
Artículo Segundo.- En mérito a lo dispuesto en el
artículo precedente autorícese al Jefe de la Oficina de
Logística y Control Patrimonial, a efectuar las adquisi-
ciones y contrataciones mediante acciones inmediatas
y dentro de los parámetros que la Ley y su reglamento
regulan.
Artículo Tercero.- Autorizar al titular del pliego el inicio
de las investigaciones a efectos de deslindar los niveles de
responsabilidad de los funcionarios y/o servidores que ten-
gan responsabilidad en la generación de la declaratoria de
la situación de desabastecimiento inminente.
Artículo Cuarto.- Póngase en conocimiento de la
Contraloría General de la República y el Consejo Supe-
rior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado lo dis-
puesto en el presente acuerdo así como los informes
que sustentan el mismo, acción que deberá desarrollar-
se dentro de los 10 días hábiles siguientes a la fecha de
su aprobación.
Artículo Quinto.- Encárguese la publicación del pre-
sente Acuerdo a la Oficina de Secretaría General en el
Diario Oficial El Peruano, adicionalmente deberá de pu-
blicarse a través del SEACE.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
ENRIQUE A. RESPICIO LOPEZ
Alcalde
12443