You are on page 1of 3
Revista de Investigaci6n de Fisica. VoL7N° 1.2 (2004) 83-85 SOLUCION NUMERICA DEL ATRACTOR DE LORENZ POR EL METODO DE RUNGE-KUTTA-FEHLBERG Melchor Llosa Demartini*” , Javier Gémez Barria” “Facultad de Ciencias Fsices, Universi Nacional Maso de San Marcos. Ap. Postal 14-0149, Lima, Per “Departamento de Calculo, Andlisis y Seguridad, instinuto Peruano de Energia Nuclear, Av, Canadd 1470.Lima-#1, Peri. Resumen No hay sclucion explicita para el problema planteado en 1963 por Lorentz, por lo general se resuelve este sisterna de eeuaciones diferenciales por el método de integracion trapezoidal con extrapolacién de Richarson 0 por el métode mejerado de Euler. En este trabajo se plantea une solucién alternativa por el método de Runge Kutta Fehlberg que requiere solo seis evaluaciones de la funcidn, reduciendo el tiempo de citculo. PACS: 02.30.-f,02.30.Hq Palabras Claves: Atractor de Lorentz; Runge-Kutia-Felhberg; Fisica Computacional; Metodos Numéricos. Abstract There is no an explicit solution for is proposed problem in 1963 by Lorentz. Generally, this system of differentials equations is solved by the method of trapezoidal integration with extrapolation of Richardson or by the improved method of Euler. In this werk an alternative solution by the method of Runge Kutta Fehiherg is presented, which requires only six evaluations of the function, thus reducing the time of calculation. Kepwords: Lorentz Atractor; Runge-Kutta Method; Computing Physics; Numeric Methods. 1. Introduccion E.M, Lorentz publicé en 1963 un importante trabajo titulado “Flujo determinista no periédico”, ue presenta una ecuacién de aspecto simple, pero con comportamiento muy complejo. Queria entender como evoluciona una capa de fluido calentada por bajo, ( una capa de aire proxima a la superficie se eleva por el calentamiento que le provoca la radiacién solar absorbida en el suelo), problema de gran relevancia meteoroligica y que se conoce como conveccién de Benard 0 de Rayleigh-Benard. Unos afios mas tarde, se pudo comprender que la compiejidad del sistema de Lorenz es debida a que tiene un atractor extra, estudiado intensamente desde entonces. 2, El método de Runge-Kutta-Febiberg ‘Una forma de garantizar precisién en la solucién * Corresponding author. Tel: 0S1-1-98755166; fix: $1 5-4526688; e-mail: mllosadelyeos.com de uns ecuacién diferencia es tesoiver el problema ‘usando dos veces las tamafios de paso h y A/2 y ccomparar respuesias en los puntos de acoplamiento ‘correspondientes al tamaio de paso més grande. Pero ‘esto. requiere una cantidad significativa de céloulo para el tamafio de paso mis pequefio y debe set repetida si se determina que el resultado m0 es bastante bueno. El método de Runge-Kutta-Fehlberg es unidireccional se intentara resolver este problema Tiene un procedimiento para determinar si se esti tulizando el tamaito de paso apropiado h. En cada ps0, dos diversas aproximaciones para la solucin se hacen y se comparan. Si las dos respuestas estén segin Jo acotado, so acepta la aproximacién. Si las dos respuestas ‘no contienen una exactitud especificada, se reduce el tamafio de paso. Si las respuestas contienen més digitos significativos que 10s pedidos, se aumenta el tama de paso. Cada paso de Runge-Kutta-Fehiberg, requiere los siguientes 6 valores: M, Llosa, J. Gomez. / Rew inv.Fis, Vol? N® 1,2 (2004) 83-85 84 '] Entonces una aproximacién a la solucién de la ED se hace usando el método de Runge-Kutta de orden 4: 25 | 1408, | 2197 9168 * 2565 ° a0 thy gh y el mejor valor para fa solucién se determina usando «ef método de Runge-Kutta de orden 5: 16, , 6656, , 2856, 9, 2 AS 5, $656 5, 4 285Gb, 94, 25, as tagas* 569050" "55 El tamafio de paso dptimo sh puede ser

You might also like