Revista de Investigaci6n de Fisica. VoL7N° 1.2 (2004) 83-85
SOLUCION NUMERICA DEL ATRACTOR DE LORENZ POR EL METODO DE
RUNGE-KUTTA-FEHLBERG
Melchor Llosa Demartini*” , Javier Gémez Barria”
“Facultad de Ciencias Fsices, Universi Nacional Maso de San Marcos. Ap. Postal 14-0149, Lima, Per
“Departamento de Calculo, Andlisis y Seguridad, instinuto Peruano de Energia Nuclear, Av, Canadd 1470.Lima-#1, Peri.
Resumen
No hay sclucion explicita para el problema planteado en 1963 por Lorentz, por lo general se resuelve este
sisterna de eeuaciones diferenciales por el método de integracion trapezoidal con extrapolacién de Richarson 0
por el métode mejerado de Euler. En este trabajo se plantea une solucién alternativa por el método de Runge
Kutta Fehlberg que requiere solo seis evaluaciones de la funcidn, reduciendo el tiempo de citculo.
PACS: 02.30.-f,02.30.Hq
Palabras Claves: Atractor de Lorentz; Runge-Kutia-Felhberg; Fisica Computacional; Metodos Numéricos.
Abstract
There is no an explicit solution for is proposed problem in 1963 by Lorentz. Generally, this system of
differentials equations is solved by the method of trapezoidal integration with extrapolation of Richardson or by
the improved method of Euler. In this werk an alternative solution by the method of Runge Kutta Fehiherg is
presented, which requires only six evaluations of the function, thus reducing the time of calculation.
Kepwords: Lorentz Atractor; Runge-Kutta Method; Computing Physics; Numeric Methods.
1. Introduccion
E.M, Lorentz publicé en 1963 un importante
trabajo titulado “Flujo determinista no periédico”,
ue presenta una ecuacién de aspecto simple, pero
con comportamiento muy complejo. Queria entender
como evoluciona una capa de fluido calentada por
bajo, ( una capa de aire proxima a la superficie se
eleva por el calentamiento que le provoca la
radiacién solar absorbida en el suelo), problema de
gran relevancia meteoroligica y que se conoce como
conveccién de Benard 0 de Rayleigh-Benard. Unos
afios mas tarde, se pudo comprender que la
compiejidad del sistema de Lorenz es debida a que
tiene un atractor extra, estudiado intensamente
desde entonces.
2, El método de Runge-Kutta-Febiberg
‘Una forma de garantizar precisién en la solucién
* Corresponding author. Tel: 0S1-1-98755166;
fix: $1 5-4526688; e-mail: mllosadelyeos.com
de uns ecuacién diferencia es tesoiver el problema
‘usando dos veces las tamafios de paso h y A/2 y
ccomparar respuesias en los puntos de acoplamiento
‘correspondientes al tamaio de paso més grande. Pero
‘esto. requiere una cantidad significativa de céloulo
para el tamafio de paso mis pequefio y debe set
repetida si se determina que el resultado m0 es
bastante bueno. El método de Runge-Kutta-Fehlberg
es unidireccional se intentara resolver este problema
Tiene un procedimiento para determinar si se esti
tulizando el tamaito de paso apropiado h. En cada
ps0, dos diversas aproximaciones para la solucin se
hacen y se comparan.
Si las dos respuestas estén segin Jo acotado, so
acepta la aproximacién. Si las dos respuestas ‘no
contienen una exactitud especificada, se reduce el
tamafio de paso. Si las respuestas contienen més
digitos significativos que 10s pedidos, se aumenta el
tama de paso.
Cada paso de Runge-Kutta-Fehiberg, requiere los
siguientes 6 valores:M, Llosa, J. Gomez. / Rew inv.Fis, Vol? N® 1,2 (2004) 83-85 84
']
Entonces una aproximacién a la solucién de la
ED se hace usando el método de Runge-Kutta de
orden 4:
25 | 1408, | 2197
9168 * 2565 ° a0
thy
gh
y el mejor valor para fa solucién se determina usando
«ef método de Runge-Kutta de orden 5:
16, , 6656, , 2856, 9, 2
AS 5, $656 5, 4 285Gb, 94, 25,
as tagas* 569050" "55
El tamafio de paso dptimo sh puede ser